Karoliina Kestin sieppaaja ajoi skootterin kantoon

voisi uskoakin, koska voivat poistua maasta rikoksen tehtyään. Jos sama auto ahdistellut viikkoa myöhemminkin, niin vielä vaikeampi uskoa suomalaisiksi.

Ihmettelen professorin mielipidettä, miksi sivullinen ei olisi voinut ajaa löytämäänsä skootteria aitaan, jos K oli siepattu. Sellainen hylkäisi kaikkein helpoimmin kolaroituaan. Alamäen ja mutkan takia törmäys on uskottava.

Mahdollista myös, että bemarityypeillä ei olekaan katoamisen kanssa mitään tekemistä, mutta pelkäävät, ettei heitä uskottaisi.
Toivottavasti kertomus ei ole harhautusta.

Tuo pysäkki laskettelukeskuksen risteyksen lähellä olisi hyvä paikka sopia tapaaminen, mikä selviäisi kännykän yhteystiedoista. Harkitun rikoksen tekijä ei kuitenkaan jättäisi niin selviä jälkiä.

Ulkomaalaisista kirjoitti:

voisi uskoakin, koska voivat poistua maasta rikoksen tehtyään. Jos sama auto ahdistellut viikkoa myöhemminkin, niin vielä vaikeampi uskoa suomalaisiksi.

Ihmettelen professorin mielipidettä, miksi sivullinen ei olisi voinut ajaa löytämäänsä skootteria aitaan, jos K oli siepattu. Sellainen hylkäisi kaikkein helpoimmin kolaroituaan. Alamäen ja mutkan takia törmäys on uskottava.

Mahdollista myös, että bemarityypeillä ei olekaan katoamisen kanssa mitään tekemistä, mutta pelkäävät, ettei heitä uskottaisi.
Toivottavasti kertomus ei ole harhautusta.

Tuo pysäkki laskettelukeskuksen risteyksen lähellä olisi hyvä paikka sopia tapaaminen, mikä selviäisi kännykän yhteystiedoista. Harkitun rikoksen tekijä ei kuitenkaan jättäisi niin selviä jälkiä.

Lue lisää

"Ihmettelen professorin mielipidettä, miksi sivullinen ei olisi voinut ajaa löytämäänsä skootteria aitaan, "

Liikkuiko klo 3 aikaan sivullinen, joka olisi niin lyhyessä ajassa löytänyt skootterin ja käynyt matkan päässä posauttamassa kantoon ajopelillä?

Miksei tämä syytön sivullinen, sitten ilmoittautu poliisille, kun kyseessä voi olla nuoren tytön murha?

syytön ilmoittautus kirjoitti:

"Ihmettelen professorin mielipidettä, miksi sivullinen ei olisi voinut ajaa löytämäänsä skootteria aitaan, "

Liikkuiko klo 3 aikaan sivullinen, joka olisi niin lyhyessä ajassa löytänyt skootterin ja käynyt matkan päässä posauttamassa kantoon ajopelillä?

Miksei tämä syytön sivullinen, sitten ilmoittautu poliisille, kun kyseessä voi olla nuoren tytön murha?

Lue lisää

viikonloppuna ollut paljonkin liikennettä ja varastettava tavara, varsinkin skootterit, häviää hyvin äkkiä.

Miksikö varkaat eivät halua jäädä kiinni, mietipä sitä. Takana voi paljonkin varkauksia.

Siihen aikaan kirjoitti:

viikonloppuna ollut paljonkin liikennettä ja varastettava tavara, varsinkin skootterit, häviää hyvin äkkiä.

Miksikö varkaat eivät halua jäädä kiinni, mietipä sitä. Takana voi paljonkin varkauksia.

Lue lisää

Ainakaan kannon ja aidan vierestä skootteri ei hävinnyt äkkiä.

Mutta jos siellä oli " 3 bemarimiestä", Karoliina, toinen tyttö bussipysäkillä, postimies, silminnäkijä,taksikuski ja sivullinen, niin paljon oli Kalkussa porukkaa liikkeellä yöllä klo 3. Ja miksi sivullinen varas olisi viennyt skootterin sivukadulle/metsikköön/ hiekkamontulle?

syytön ilmoittautus kirjoitti:

Ainakaan kannon ja aidan vierestä skootteri ei hävinnyt äkkiä.

Mutta jos siellä oli " 3 bemarimiestä", Karoliina, toinen tyttö bussipysäkillä, postimies, silminnäkijä,taksikuski ja sivullinen, niin paljon oli Kalkussa porukkaa liikkeellä yöllä klo 3. Ja miksi sivullinen varas olisi viennyt skootterin sivukadulle/metsikköön/ hiekkamontulle?

Lue lisää

kun oli pihakadulla,, ison tien varresta tai keskusta kyllä häviää.

"Karoliina, toinen tyttö bussipysäkillä"
Jompikumpi

Et taida asua kaupungissa. Tuo aika viikonloppuna on yleensäkin vilkasta ja mainitsemistasi osa hoiti normaalia työtään. Ihme, ettei silminnäkijöitä ole enempää.

Sivullinen olisi vienyt skootterin kotiinsa tai johonkin "varastoon", mutta matka keskeytyi törmäykseen.

Hyvä, että keskustellaan, mutta välillä tuntuu, että kysytään vain keskustellakseen. En ainakaan itse tajua tätä: "Ja miksi sivullinen varas olisi viennyt skootterin sivukadulle/metsikköön/ hiekkamontulle?"

että bemarityypit voineet vaan jutella K kanssa tai vaikka myyneet viinaa, mutta eivät syyllistyneet mihinkään vakavampaan.

Oikeasti syylliset voisivat kertoa tai palkata jonkun antamaan väärän vihjeen, mutta tuskinpa sellaisesta kysymys.

Tarkoitin kirjoitti:

että bemarityypit voineet vaan jutella K kanssa tai vaikka myyneet viinaa, mutta eivät syyllistyneet mihinkään vakavampaan.

Oikeasti syylliset voisivat kertoa tai palkata jonkun antamaan väärän vihjeen, mutta tuskinpa sellaisesta kysymys.

Lue lisää

"bemarityypit voineet vaan jutella K kanssa tai vaikka myyneet viinaa, mutta eivät syyllistyneet mihinkään vakavampaan"
Mikseivät sitten ilmoittaudu poliisille? Viinanmyynti on anteeksiannettava rikos, verrattuna nuoren tytön tappoon/murhaan


"Oikeasti syylliset voisivat kertoa tai palkata jonkun antamaan väärän vihjeen"

Aika paljon tarvittaisiin rahaa, että tässä jutussa, joku uskaltaisi antaa tahallaan väärän todistajanlausunnon poliisille. Tuskinpa silminnäkijöillä on rikosrekisteriä.

syytön ilmoittautus kirjoitti:

"bemarityypit voineet vaan jutella K kanssa tai vaikka myyneet viinaa, mutta eivät syyllistyneet mihinkään vakavampaan"
Mikseivät sitten ilmoittaudu poliisille? Viinanmyynti on anteeksiannettava rikos, verrattuna nuoren tytön tappoon/murhaan


"Oikeasti syylliset voisivat kertoa tai palkata jonkun antamaan väärän vihjeen"

Aika paljon tarvittaisiin rahaa, että tässä jutussa, joku uskaltaisi antaa tahallaan väärän todistajanlausunnon poliisille. Tuskinpa silminnäkijöillä on rikosrekisteriä.

Lue lisää

mutta henkilö, jota helposti ei voi yhdistää esim. mustatakkisiin tyyppeihin, voisi hyvinkin suostua kertomaan tarinan. Oikeasti matkoilla ollut tai tarkoituksella matkoille lähtenyt olisi hyvä tähän tarkoitukseen.
Enkä oikeasti usko valehteluun tässä tapauksessa, pelkkää teoriaa.

"pelkäävät, ettei heitä uskottaisi."

Keskusteluissa on tuomittu lahes kaikki K kanssa tekemisissä olleet ja monilla suorastaan lynkkausmieliala.

Jos ei ole ainakaan suoranaisesti aiheuttanut kuolemaa, eikä tiedä mitä tapahtunut, niin helpompi vaihtoehto pysyä hiljaa.

Itse kertoisin ilman muuta tietoni, mutta ihmisillä voi olla muitakin syitä vältellä poliisia tai sitten ovat ulkomaalaisia ja poissa maasta.

Etkö lukenut kirjoitti:

"pelkäävät, ettei heitä uskottaisi."

Keskusteluissa on tuomittu lahes kaikki K kanssa tekemisissä olleet ja monilla suorastaan lynkkausmieliala.

Jos ei ole ainakaan suoranaisesti aiheuttanut kuolemaa, eikä tiedä mitä tapahtunut, niin helpompi vaihtoehto pysyä hiljaa.

Itse kertoisin ilman muuta tietoni, mutta ihmisillä voi olla muitakin syitä vältellä poliisia tai sitten ovat ulkomaalaisia ja poissa maasta.

Lue lisää

Minä en usko muihin syihin vältellä poliisia, ne ovat kuitenkin niin pieniä asioita tässä tapauksessa.

Olisi tosi outo sattuma, jos kaikki neljä ("bemarimiehet" ja pysäkin tyttö) olisivat poistuneet maasta, vielä samaan aikaan.

Oliko se bussipysäkin tyttökin sitten ulkomaalainen, jos ei ollut Karoliina Keisti?

syytön ilmoittautus kirjoitti:

Minä en usko muihin syihin vältellä poliisia, ne ovat kuitenkin niin pieniä asioita tässä tapauksessa.

Olisi tosi outo sattuma, jos kaikki neljä ("bemarimiehet" ja pysäkin tyttö) olisivat poistuneet maasta, vielä samaan aikaan.

Oliko se bussipysäkin tyttökin sitten ulkomaalainen, jos ei ollut Karoliina Keisti?

Lue lisää

Ei se nyt ihan pieni juttu ole jäädä kiinni edes varkauksista, joista joutuisi korvausvastuuseen, tai jopa vankeuteen. Taustallahan voisi olla mitä tahansa muutakin.

Nyt yrität olla vitsikäs, toivottavasti.
Jos tyttö olisi poistunut maasta, niin joko omasta halustaan tai sitten rikoksen uhrina, mutta todennäköisesti ulkomaalaiset olisivat piilottaneet ruumiin ja poistuneet itse maasta.

Etkö lukenut kirjoitti:

"pelkäävät, ettei heitä uskottaisi."

Keskusteluissa on tuomittu lahes kaikki K kanssa tekemisissä olleet ja monilla suorastaan lynkkausmieliala.

Jos ei ole ainakaan suoranaisesti aiheuttanut kuolemaa, eikä tiedä mitä tapahtunut, niin helpompi vaihtoehto pysyä hiljaa.

Itse kertoisin ilman muuta tietoni, mutta ihmisillä voi olla muitakin syitä vältellä poliisia tai sitten ovat ulkomaalaisia ja poissa maasta.

Lue lisää

"Keskusteluissa on tuomittu lahes kaikki K kanssa tekemisissä olleet ja monilla suorastaan lynkkausmieliala"

Kyllä poliisi suojelee todistajiaan ja epäiltyjä. Ja kun totuus selviää, on kaikilla helpompaa.

koska,oppii tunnistaan auton äänestä.Jos postinjakaja oli liikkeellä
samanaikaisesti,kuin scootteri törmäsi,niin ei koira ei haukkunut.

Koira ei haukkunut kirjoitti:

koska,oppii tunnistaan auton äänestä.Jos postinjakaja oli liikkeellä
samanaikaisesti,kuin scootteri törmäsi,niin ei koira ei haukkunut.

Miksei törmääjä jäänyt odottamaan postinjakajaa, jos hän oli niin lähellä?

"Miksi nuori, kotiinsa pyrkivä tyttö kääntyisi pimeänä yönä kello kolme jyrkästi ylämäkeen nousevalle, kapealle pikkukadulle? Miksi hän ajaisi aivan kadun päähän, yhä metsäisemmäksi käyvää tietä ja mikä saisi hänet kaasuttamaan niin kovaa, että hän ajautuisi jyrkässä käänteessä päin alamäessä olevaa kantoa?"

Joo,tähän kysymykseen on olemassa helppo vastaus:: koska hän ajoi pakoon ahdistelijoita ja lisäksi hän ajoi ilman valoja jotta ei tulisi nähdyksi takaa-ajajien taholta.

Oli huonoa tuuria että hän törmäsi aitaan ja menetti pakovälineensä jolloin sieppaus oli helppo toteuttaa,hento,puoliksi tajuton tyttö saadaan autoon muutamassa sekunnissa.

Ei tämä sen monimutkaisempaa ole ja se BMW-porukka narahtaa kyllä näillä hetkillä.

Mux Folder kirjoitti:

"Miksi nuori, kotiinsa pyrkivä tyttö kääntyisi pimeänä yönä kello kolme jyrkästi ylämäkeen nousevalle, kapealle pikkukadulle? Miksi hän ajaisi aivan kadun päähän, yhä metsäisemmäksi käyvää tietä ja mikä saisi hänet kaasuttamaan niin kovaa, että hän ajautuisi jyrkässä käänteessä päin alamäessä olevaa kantoa?"

Joo,tähän kysymykseen on olemassa helppo vastaus:: koska hän ajoi pakoon ahdistelijoita ja lisäksi hän ajoi ilman valoja jotta ei tulisi nähdyksi takaa-ajajien taholta.

Oli huonoa tuuria että hän törmäsi aitaan ja menetti pakovälineensä jolloin sieppaus oli helppo toteuttaa,hento,puoliksi tajuton tyttö saadaan autoon muutamassa sekunnissa.

Ei tämä sen monimutkaisempaa ole ja se BMW-porukka narahtaa kyllä näillä hetkillä.

Lue lisää

olisivat siepanneet pysäkillä, niin olisi säästynyt se öisen takaa-ajon vaiva

Kuulemma ollut urheilijatyttö, mutta todennäköisesti ei ole suunnistusta harrastanut

monta tyttöä ja poikaa kiinni kännissä skootterilla, joku varastetulla ja yksi ajoi junan alle.
Sietäisi puhalluttaa enemmän, koska suurin osa kännää varsinkin viikonloppuisin ja sitten sattuu vahinkoja kotimatkalla.

Pemarityypit saattavat olla Kookeepeen akentteja, mietippä sitä! Puutinin asijamiehijä.
Puutini on kuulema nykysin Suojelupolisin tarkkailussa.

Ota huomioon että silminnäkijä ilmaantu 3 viikon kuluttua tapauksesta ja sen luotettavuus on 50/60. Automerkki on väärä. Päivä on väärä. Pysäkki on väärä. Mahdollisuuksi on monia. Ohi ajoi taksi, joka ei ole ilmoittautunut ja taksikeskuksesta saadaan selville taksiajot ja taksarien kotiinmenoajat ja reitin. Todennäköisesti ei ole edes sitä taksia ollut kyseisenä päivänä tapahtumapaikalla.

realismia poliisille kirjoitti:

Ota huomioon että silminnäkijä ilmaantu 3 viikon kuluttua tapauksesta ja sen luotettavuus on 50/60. Automerkki on väärä. Päivä on väärä. Pysäkki on väärä. Mahdollisuuksi on monia. Ohi ajoi taksi, joka ei ole ilmoittautunut ja taksikeskuksesta saadaan selville taksiajot ja taksarien kotiinmenoajat ja reitin. Todennäköisesti ei ole edes sitä taksia ollut kyseisenä päivänä tapahtumapaikalla.

Lue lisää

Eikös normaali järjellä varustettu ihminen kuitenkin ilmoittaisi poliisille olleensa kyseisessä paikassa juttusilla, mutta korjaisi, että ajankohta oli vaikkapa vuorokautta aiemmin. Meinaan ettei poliisi turhaan keskity epäolennaisiin asioihin?

Toisaalta pidän luotettavana silminnäkijän havaintoa, koska hänhän oli lähdössä lomamatkalle ja muistaa kyseisen ajankohdan sen vuoksi tarkkaan. Hänhän heti lomalta palattuaan luki lehdestä tapauksesta ja tajusi heti olevansa silminnäkijä kyseiselle tapaukselle ja ilmoitti tietonsa poliisille. Kaveri on lisäksi poliisin taholta kuvattu "tavallista paremmin autot tuntevaksi henkilöksi". Tiesi hyvin mihin merkkeihin auton profiili sopii ja rajasi ne kolmeksi eri BWM-malliksi. Pysäkki tuskin on väärä, koska tien toisella puolen on helposti tunnistettava laaja sora-alue.

Taksi on voinut ilmoittautua jo poliisille tai poliisi on sen selvittänyt, mutta siltä ei ehkä ole saatu puoleen eikä toiseen uutta tietoa ja/tai varmistusta nähtyyn, eikä poliisi pidä merkittävänä seikkana ilmoittaa tästä sen vuoksi julkisuudessa.

Olisiko se skootterilavastaja viitsinyt lähteä L-kadun päähän asti lavastamaan tietäen, että sieltä pitää kävellä/juosta takaisin Nokiantielle tai muualle? L-kadulla kulkiessaan hän oli jo rikosta tekemässä ja kadun varrella asuvat silminnäkijät olisivat helposti voineet käräyttää hänet jälkeen päin. Jos bemari havaittiin klo 2.50 ja lehdenjakaja löysi skopan klo 3, kuten voi olla, kundi on vain 10 minuutissa suoriutunut ees taas. Hänellä oli siis K:n kypärä päässä? Kylmäverinen nuori julli.
Miksi ihmeessä piti viedä skopa sinne?

bvbvbvbvbv kirjoitti:

Olisiko se skootterilavastaja viitsinyt lähteä L-kadun päähän asti lavastamaan tietäen, että sieltä pitää kävellä/juosta takaisin Nokiantielle tai muualle? L-kadulla kulkiessaan hän oli jo rikosta tekemässä ja kadun varrella asuvat silminnäkijät olisivat helposti voineet käräyttää hänet jälkeen päin. Jos bemari havaittiin klo 2.50 ja lehdenjakaja löysi skopan klo 3, kuten voi olla, kundi on vain 10 minuutissa suoriutunut ees taas. Hänellä oli siis K:n kypärä päässä? Kylmäverinen nuori julli.
Miksi ihmeessä piti viedä skopa sinne?

Lue lisää

Onkohan tuota kypärää edes tutkittu? Onko siellä hiuksia tai sormenjälkiä tai muuta vastaavaa?

Tosin kypärä on varmaan ollut liian pieni ja ehkei lavastaja ole edes sitä päähänsä laittanut?

Itse kaavailin asioiden edenneen lähes samalla tavalla kuin pyrdiomy
kuvailee. Sillä erotuksella että kännykkä on edelleen K:n taskussa ja joku bemupojista näinollen syyllinen.. Ehkä pieni nujakointi on "lähtenyt lapasista" samalla tavalla kuin Muinoisessa Eveliina Lappalaisen tapauksessa.

paljon hiljaisempi joka paikassa, kuin La-Su yö, jos sitä tarkoitit Su yöllä.

Su-Ma yö kirjoitti:

paljon hiljaisempi joka paikassa, kuin La-Su yö, jos sitä tarkoitit Su yöllä.

Kyllä Karoliinan katoamisyö vamaan oli jonkin verran vilkkaampi, mutta olen ajanut ko. väliä kymmeniä vuosia kesäisin, myös lauantaisin yöllä ja vasta em. tapauksen jälkeen olen päättänyt ajaa valoisaan aikaan kotiin, mikäli suinkin on mahdollista. Kyllä liikenne lauantaisinkin yleensä sammuu lähes kokonaan pikkutunneilla. Puolen yön aikaan ja vähän jälkeen tulee vielä rekkojakin vastaan, usein monta perätysten, mutta sitten hiljenee. Tarkoitan, että ko. yönäkin kyllä siihen aikaan liikkeellä olijat kyllä huomattiin toisten yöllä ajavien taholta, eikä ruuhkaa varmaan teillä olut ja onhan olemasa nk. kelikameroitakin, joiden pohjalta voi päätellä ko. liikenteen vilkkauden.

Joitakin sitten hämää tuo “lavastus”- sana. En väitä, että skootteri olisi tarkoituksella jätetty juuri kannon viereen asuntoalueelle, vaan sitä että sitä oltiin viemässä muualle piiloon. Mutta pimeä ja liukas tie teki kepposet sieppaajalle ja törmäysonnettomuus tapahtui. Sieppaaja saattoi olla viemässäskootteria vaikka järveen, (ja ruumis perässä myöhemmin). En minä tiedä kriminaalien ajatuskulkua: miksi skootteri ei voinut jäädä rikospaikan lähelle, vaan se piti viedä kauemmaksi piiloon ja se löytyi juuri siitä paikasta mistä se löytyi.

Eksynyt Karoliina tuskin olisi lähtenyt pimeällä sivutielle kääntymään. Ja lähimetsät ja vesistöt on jo tutkittu. Minä en usko 15- vuotias sosiaalinen tyttö nyt yhtä´äkkiä saisi paniikkikohtauksen ja lähtisi kymmenen kilometrin “pakomatkalle” pimeään metsään jonkun mitättömän syyn takia ja jättäisi avaimensa ja henkilöllisyyspaperinsa skootterin koppaan.

“Lavastus“ -sana tuli alkuaan siitä, kun joku väitti, että skootteri olisi vieritetty kannon ja aidan viereen. Kyllä törmäys on ollut todellinen ja pyörä ei ollut lähtenyt enää käyntiin, kun Karoliinan sisko oli tullut hakemaan sitä seuraavana päivänä.

“Bemarimiesten “ paikallistuntemuksesta minä en tiedä.

Minä olen spekuloinut, että Karoliina siepattiin jo ennen törmäystä ja skootterionnettomuuteen joutui joku sieppaajista.

Se on tietenkin poliisin asia selvittää onko etsintäkuulutetut suomalaisia vai ei. Mutta suomalaiset eivät voi ainakaan väittää etteivät he tiedä, että heitä kaivataan. No, murha ei vanhene koskaan jos Karoliinaa ei löydetä. Se nyt on naurettavaa väittää, että tässä tapauksessa olisi joitakin pikku syitä olla ilmoittamatta tietojaan ja olla selvittämättä asioita.

syytön ilmoittautuis kirjoitti:

Joitakin sitten hämää tuo “lavastus”- sana. En väitä, että skootteri olisi tarkoituksella jätetty juuri kannon viereen asuntoalueelle, vaan sitä että sitä oltiin viemässä muualle piiloon. Mutta pimeä ja liukas tie teki kepposet sieppaajalle ja törmäysonnettomuus tapahtui. Sieppaaja saattoi olla viemässäskootteria vaikka järveen, (ja ruumis perässä myöhemmin). En minä tiedä kriminaalien ajatuskulkua: miksi skootteri ei voinut jäädä rikospaikan lähelle, vaan se piti viedä kauemmaksi piiloon ja se löytyi juuri siitä paikasta mistä se löytyi.

Eksynyt Karoliina tuskin olisi lähtenyt pimeällä sivutielle kääntymään. Ja lähimetsät ja vesistöt on jo tutkittu. Minä en usko 15- vuotias sosiaalinen tyttö nyt yhtä´äkkiä saisi paniikkikohtauksen ja lähtisi kymmenen kilometrin “pakomatkalle” pimeään metsään jonkun mitättömän syyn takia ja jättäisi avaimensa ja henkilöllisyyspaperinsa skootterin koppaan.

“Lavastus“ -sana tuli alkuaan siitä, kun joku väitti, että skootteri olisi vieritetty kannon ja aidan viereen. Kyllä törmäys on ollut todellinen ja pyörä ei ollut lähtenyt enää käyntiin, kun Karoliinan sisko oli tullut hakemaan sitä seuraavana päivänä.

“Bemarimiesten “ paikallistuntemuksesta minä en tiedä.

Minä olen spekuloinut, että Karoliina siepattiin jo ennen törmäystä ja skootterionnettomuuteen joutui joku sieppaajista.

Se on tietenkin poliisin asia selvittää onko etsintäkuulutetut suomalaisia vai ei. Mutta suomalaiset eivät voi ainakaan väittää etteivät he tiedä, että heitä kaivataan. No, murha ei vanhene koskaan jos Karoliinaa ei löydetä. Se nyt on naurettavaa väittää, että tässä tapauksessa olisi joitakin pikku syitä olla ilmoittamatta tietojaan ja olla selvittämättä asioita.

Lue lisää

Jos väitetään, että Karoliinalle olisi voinut tapahtua törmäysonnettomuus, niin miksei sitä olisi voinut tapahtua myös sieppaajalle. Miksi sieppaaja olisi sen parempi kuski oudolla menopelillä?

syytön ilmoittautuis kirjoitti:

Jos väitetään, että Karoliinalle olisi voinut tapahtua törmäysonnettomuus, niin miksei sitä olisi voinut tapahtua myös sieppaajalle. Miksi sieppaaja olisi sen parempi kuski oudolla menopelillä?

Lue lisää

KK oli liikkeellä skootterilla, sieppaajat eivät. KK oli menossa skooterilla kotiin, sieppaajat eivät. Sieppaajilla ei ollut mitään järkevää syytä lähteä Likolammenkadulle päinkään tai muillekaan sivukaduille. Jos skootteri piti viedä "piiloon", se olisi onnistunut lähimmässä pöheikössä pysäkin vieressä. Eikä sitä edes ollut pakko saada piiloon. Olisi voitu jättää pysäkille, niin olisi näyttänyt viattomammalta.

On tosiaan helpompi uskoa, että humalainen tyttö jälleen kerran kääntyi väärin pimeässä. Ehkä luuli kääntyvänsä sinne Tesoman tielle tjs., joka on seuraava käännös Nokiantieltä. Hänhän kääntyi väärään suuntaan heti bilepaikasta lähdettyään. Oli eksyksissä jo siinä vaiheessa, mutta hortoili vielä lisää. Ensimmäisen silminnäkijän mukaan skootterityttö, oletettavasti K, ajoi Nokiantietä poispäin Treelta kohti Nokiaa. Sekin oli aivan päinvastainen suunta, mihin K:n olisi pitänyt mennä päästäkseen kotiin Treelle. Voisi yhtä hyvin kysyä, miksi hän olisi tyhmästi mennyt vasempaan kun piti mennä oikeaan. Hän vain meni.

uuvuttaa kirjoitti:

KK oli liikkeellä skootterilla, sieppaajat eivät. KK oli menossa skooterilla kotiin, sieppaajat eivät. Sieppaajilla ei ollut mitään järkevää syytä lähteä Likolammenkadulle päinkään tai muillekaan sivukaduille. Jos skootteri piti viedä "piiloon", se olisi onnistunut lähimmässä pöheikössä pysäkin vieressä. Eikä sitä edes ollut pakko saada piiloon. Olisi voitu jättää pysäkille, niin olisi näyttänyt viattomammalta.

On tosiaan helpompi uskoa, että humalainen tyttö jälleen kerran kääntyi väärin pimeässä. Ehkä luuli kääntyvänsä sinne Tesoman tielle tjs., joka on seuraava käännös Nokiantieltä. Hänhän kääntyi väärään suuntaan heti bilepaikasta lähdettyään. Oli eksyksissä jo siinä vaiheessa, mutta hortoili vielä lisää. Ensimmäisen silminnäkijän mukaan skootterityttö, oletettavasti K, ajoi Nokiantietä poispäin Treelta kohti Nokiaa. Sekin oli aivan päinvastainen suunta, mihin K:n olisi pitänyt mennä päästäkseen kotiin Treelle. Voisi yhtä hyvin kysyä, miksi hän olisi tyhmästi mennyt vasempaan kun piti mennä oikeaan. Hän vain meni.

Lue lisää

" Jos skootteri piti viedä "piiloon", se olisi onnistunut lähimmässä pöheikössä pysäkin vieressä"

Miksi luulet, että sieppaajat olisivat halunneet skootterin löytyvän läheltä sieppauspaikkaa, jossa silminnäkijät saattoivat nähdä pysäkillä olijat. Sitäpaitsi pysäkin pöheiköstä skootteri olisi saattanut löytyä liian äkkiä.

Halusivatko sieppaajat skootterin löytyvän ikinä? Jos skootteria ei olisi löydetty ikinä, ei Karoliinan katoamista olisi koskaan osattu yhdistää näille seuduille.

Ei vielä kannata uupua - murha ei vanhene koskaan

Me perheterapeutit vastetetaan tommosia kantoja kun on vaan tiellä.