Viljan puinti

mitä sopimuksessa lukee ja mitä on sanktiot sen purkamisesta. Noin pienellä peltoalalla olisin pitänyt oman puimurinriiskun, jo pelkillä rahtipuintaksoilla pitää omaa taikka kahta halpaa puimuria. 3000-5000€ puimurilla pui kummakseen, eikä välttämättä hajoa joka syksy. Mulla itselläni on n. 2000€ puimuri ja olen nyt puinnut sillä viimeiset 10v. sitä viimeistä syksyä, en juuri ole panostanut siihen, öljyt vaihtanut ja muutaman hihnan ostanut ja halpa tarvike akku, jota lainaan traktoriin. Pääomakulut n. 200€/v, kun ei rahalle laske korkoa. Puin joka vuosi vähintään 60ha sillä puimurilla.
Laskin kerran, jos ostaisin uuden puimurin ja urakoisin sillä, niin silloinkaan en pääsisi oikein hankkeille niin hyvin, mitä tällä halpispuimurilla pääsen.

Itse tiedät parhaite kirjoitti:

mitä sopimuksessa lukee ja mitä on sanktiot sen purkamisesta. Noin pienellä peltoalalla olisin pitänyt oman puimurinriiskun, jo pelkillä rahtipuintaksoilla pitää omaa taikka kahta halpaa puimuria. 3000-5000€ puimurilla pui kummakseen, eikä välttämättä hajoa joka syksy. Mulla itselläni on n. 2000€ puimuri ja olen nyt puinnut sillä viimeiset 10v. sitä viimeistä syksyä, en juuri ole panostanut siihen, öljyt vaihtanut ja muutaman hihnan ostanut ja halpa tarvike akku, jota lainaan traktoriin. Pääomakulut n. 200€/v, kun ei rahalle laske korkoa. Puin joka vuosi vähintään 60ha sillä puimurilla.
Laskin kerran, jos ostaisin uuden puimurin ja urakoisin sillä, niin silloinkaan en pääsisi oikein hankkeille niin hyvin, mitä tällä halpispuimurilla pääsen.

Lue lisää

Mulla on peltoo vähä reilu 130ha, josta leipäviljaa toi 40ha. Loput on rypsiä ja kuminaa.
Toi sopimus on siis 10v. sopimus. Sopimuksessa sanotaan että urakoitsija on velvollinen puimaan viljan asiakkaan ilmoituksen jälkeen heti, kun se on mahdollista. Siinä sanotaan myös, että jos asiakas purkaa sopimuksen ennen määräaikaa ilman vahvaa ja perusteltua syytä, niin silloin asiakas joutuu maksamaan urakoitsijalle 5000€ jokaista sopimuksen jäljellä olevaa vuotta kohden.

Sitä tässä oon siis pähkäilly, että eiköhän tässä olis tarpeeks purku perustetta. Itte ainakin tulkitten asian niin, että urakoittijan omien klapien teko ja oman nurmikon leikkaus ei voi olla perusteena siirtää sopimuksen mukasta puinti urakkaa.

tosi vittuuntunu kirjoitti:

Mulla on peltoo vähä reilu 130ha, josta leipäviljaa toi 40ha. Loput on rypsiä ja kuminaa.
Toi sopimus on siis 10v. sopimus. Sopimuksessa sanotaan että urakoitsija on velvollinen puimaan viljan asiakkaan ilmoituksen jälkeen heti, kun se on mahdollista. Siinä sanotaan myös, että jos asiakas purkaa sopimuksen ennen määräaikaa ilman vahvaa ja perusteltua syytä, niin silloin asiakas joutuu maksamaan urakoitsijalle 5000€ jokaista sopimuksen jäljellä olevaa vuotta kohden.

Sitä tässä oon siis pähkäilly, että eiköhän tässä olis tarpeeks purku perustetta. Itte ainakin tulkitten asian niin, että urakoittijan omien klapien teko ja oman nurmikon leikkaus ei voi olla perusteena siirtää sopimuksen mukasta puinti urakkaa.

Lue lisää

Kysy asiaa vaikka MTK:n lakimiehiltä, jospa ne osaisi neuvoa tuon sopimuksen suhteen.. ja jotain hyötyä mtk:n jäsenmaksuista >:-/

tosi vittuuntunu kirjoitti:

Mulla on peltoo vähä reilu 130ha, josta leipäviljaa toi 40ha. Loput on rypsiä ja kuminaa.
Toi sopimus on siis 10v. sopimus. Sopimuksessa sanotaan että urakoitsija on velvollinen puimaan viljan asiakkaan ilmoituksen jälkeen heti, kun se on mahdollista. Siinä sanotaan myös, että jos asiakas purkaa sopimuksen ennen määräaikaa ilman vahvaa ja perusteltua syytä, niin silloin asiakas joutuu maksamaan urakoitsijalle 5000€ jokaista sopimuksen jäljellä olevaa vuotta kohden.

Sitä tässä oon siis pähkäilly, että eiköhän tässä olis tarpeeks purku perustetta. Itte ainakin tulkitten asian niin, että urakoittijan omien klapien teko ja oman nurmikon leikkaus ei voi olla perusteena siirtää sopimuksen mukasta puinti urakkaa.

Lue lisää

Joo, kannattaisi alkaa käräjöimään mun mielestä tolla sopimuksella, jos olet todistettavasti pyytänyt kaveri tulemaan puimaan ne leipäviljat ja kaveri ei ole tullut, vaan tehnyt klapeja yms. omia joutohommiaan.
Teletiedotkin varmaan auttaa asiaa, että näkyy kellonajat, kun olet ko. urakoitsijalle soittanut ja jos on joku kuullut puhelin keskustelusi taikka ollut mukana, kun olet käynnyt pyytämässä puimaan.
Hiukan pimppimäinen tilanne. Sopimuksen purkukin kun maksaa sulle muuten. Miten ihmeessä tilanne nyt tällä lailla on kehittynyt?

Itse tiedät parhaite kirjoitti:

Joo, kannattaisi alkaa käräjöimään mun mielestä tolla sopimuksella, jos olet todistettavasti pyytänyt kaveri tulemaan puimaan ne leipäviljat ja kaveri ei ole tullut, vaan tehnyt klapeja yms. omia joutohommiaan.
Teletiedotkin varmaan auttaa asiaa, että näkyy kellonajat, kun olet ko. urakoitsijalle soittanut ja jos on joku kuullut puhelin keskustelusi taikka ollut mukana, kun olet käynnyt pyytämässä puimaan.
Hiukan pimppimäinen tilanne. Sopimuksen purkukin kun maksaa sulle muuten. Miten ihmeessä tilanne nyt tällä lailla on kehittynyt?

Lue lisää

Tää on siis eka vuosi, kun kaverin piti hoitaa noi puinnit. Muuten puinnit meni mallikkaasti, mut nyt loppu suoralla ei vaan näytä kaveria enää jostain syystä kiinnostavan. Sama homma toisellakin urakointi sopimuksen tehneellä viljelijällä. Siäkin vehnä ollu valmista viä pitempään kun meillä, mut ei vaan urakoittija ehdi. Tolle toiselle viljelijälle kaveri oli sanonu, et hän tulee sitten kun on saanu omat hommat tehtyä ja oli muistuttanu sopimuksen pykälästä, jossa sanotaan, et heti kun mahdollista. Tuli vaan sellanen vaikutelma väkisin, et poika teki meijän kanssa sopimukset vaan sen vuaks, että sai hankittua tuareet hyvät vehkeet.

Siinä miälessä tää on tosi vittumainen tilanne, koska me tässä useemman muun paikallisen vanhemman viljelijän kans viime kesänä pitkään mietittiin, et saako kaveri kaikki hommat hoidettua. Mut kun kyseessä oli vanhan tutun poika, joka just edellisvuonna tuli isännäks, niin tällä hommalla tavallaan haluttiin tukee nuaren isännän toimintaa, kun urakointi halujakin näytti olevan.
Mutta nyt kyllä alkaa vaikuttaan siltä, et ei taida olla pitkä ikänen isäntä tilalla.

Niin tota todistus puolta ei ole tullu mietittyä, Mutta jo reilu viikko sitten käytiin kaverin kotona kysymässä koska oikein ehtii puimaan, kun alkaa jo laatu kärsiin ja luultiin et puimuri on hajalla, kun seisoo vaan koto pihassa tyhjän panttina. Sano vaan et tässä on vähä muuta hommaa ja tulee kun kerkiää.
Mukana oli kyl naapurin kaveri joka auttelee kaikenlaisissa hommissa. En tiä mut kai sekin kelpais todistajaks vaikka on mulla tavallaan hommissa.

tosi vittuuntunu kirjoitti:

Tää on siis eka vuosi, kun kaverin piti hoitaa noi puinnit. Muuten puinnit meni mallikkaasti, mut nyt loppu suoralla ei vaan näytä kaveria enää jostain syystä kiinnostavan. Sama homma toisellakin urakointi sopimuksen tehneellä viljelijällä. Siäkin vehnä ollu valmista viä pitempään kun meillä, mut ei vaan urakoittija ehdi. Tolle toiselle viljelijälle kaveri oli sanonu, et hän tulee sitten kun on saanu omat hommat tehtyä ja oli muistuttanu sopimuksen pykälästä, jossa sanotaan, et heti kun mahdollista. Tuli vaan sellanen vaikutelma väkisin, et poika teki meijän kanssa sopimukset vaan sen vuaks, että sai hankittua tuareet hyvät vehkeet.

Siinä miälessä tää on tosi vittumainen tilanne, koska me tässä useemman muun paikallisen vanhemman viljelijän kans viime kesänä pitkään mietittiin, et saako kaveri kaikki hommat hoidettua. Mut kun kyseessä oli vanhan tutun poika, joka just edellisvuonna tuli isännäks, niin tällä hommalla tavallaan haluttiin tukee nuaren isännän toimintaa, kun urakointi halujakin näytti olevan.
Mutta nyt kyllä alkaa vaikuttaan siltä, et ei taida olla pitkä ikänen isäntä tilalla.

Niin tota todistus puolta ei ole tullu mietittyä, Mutta jo reilu viikko sitten käytiin kaverin kotona kysymässä koska oikein ehtii puimaan, kun alkaa jo laatu kärsiin ja luultiin et puimuri on hajalla, kun seisoo vaan koto pihassa tyhjän panttina. Sano vaan et tässä on vähä muuta hommaa ja tulee kun kerkiää.
Mukana oli kyl naapurin kaveri joka auttelee kaikenlaisissa hommissa. En tiä mut kai sekin kelpais todistajaks vaikka on mulla tavallaan hommissa.

Lue lisää

Kai ne vehnät nyt jo on sentään puitu? Itse puin tänään omat vehnät, tosin sade olis lopettanut senkin puinnin, alko satamaan ihan loppumetreillä.
Täällä on parikin kaveria alkanut urakoimaan, toinen puintia ja toinen kuivausta, saivat rahoituksen (korkotukilainat ja avustus) yhteiskäytön piikkiin ja sitten kun olis pitänyt alkaa urakoimaan, niin johan alko tökkimään. Toi kuivuriurakoija nosti taksat taivaisiin, niin kuivauksen, kuin varastoinnin osalta, että alkuperäiset sopimuksen tehneet äänesti jaloillaan. Nyt kaverit on hieman kusessa, kun ei ole omaa kuivuria ja jossain pitäisi kuivata.
Kyllä toi sun naapurisi kelpaa todistajaksi, ainakin parempi kuin ei mitään. Pistä vaan poika ojennukseen, että oppii urakoimaan!

Oho ! Mun mielestä toi 130 ha ei ole mitään "noin vähästä" , ainakaan näissä Suomen puintiolosuhteissa. Paitsi , jos ne on helppoja , siis lähellä toisiaan ja jonkun kokosia lohkoja. Ei siinä ihan pikkukrapsallä pärjää ja vanha on helposti aina rikki , vaikea tilanne. Harmi , että joku on noin vastuuton toisen viljelysten suhteen , meitä on moneen junaan. Toivottavasti homma alkaa toimia paremmin.

Puimurinainen kirjoitti:

Oho ! Mun mielestä toi 130 ha ei ole mitään "noin vähästä" , ainakaan näissä Suomen puintiolosuhteissa. Paitsi , jos ne on helppoja , siis lähellä toisiaan ja jonkun kokosia lohkoja. Ei siinä ihan pikkukrapsallä pärjää ja vanha on helposti aina rikki , vaikea tilanne. Harmi , että joku on noin vastuuton toisen viljelysten suhteen , meitä on moneen junaan. Toivottavasti homma alkaa toimia paremmin.

Lue lisää

Meillä on parikin puimurinräpsää, toinen maksoi 1200€ ja toinen 5000€, ei ole suuret rahat niissä kiinni ja puitavaa on satku ja vähän toistakin ajoittain. Nyt on molemmat ruppanat kotosalla, mutta toinen on ollut kauimmaisilla lohkoilla monet vuodet. Siis muutamalla tuhannella eurolla saa toimivia puimureita ja hyvällä tuurilla ne kestää peräti vuosia, meidän on kestäneet riittävän kauan.
Omissa puimureissani pääomakulut n. 500€/v ja korjauksia muutama kymmenen euroa vuosittain, käytettyjä osia löytyy halvalla ja jos ei löydy, ostetaan koko riisku osiksi. Uuden jos ostaisin ja samanlaista kapasiteettia haluaisin, niin rahaa menisi n. 120000€, käytetty maksaisi n. 70000€ ja remonttia melko varmasti tiedossa. Lankomies ajelee muutaman vuoden ikäisellä "uudella" puimurilla ja tekee remonttia (sampooniin).

Ei se soitto Ely-keskukseen enään pahenna tilannetta. Todennäkösesti vinttaavat kaverilta avustukset takaisin. Voi tietty muistuttaa kaveria niistä pykälistä, mitä Ely-keskuksen papereissa on ja mitä on sovittu.

Ottaisin silti yhteyttä Ely-keskukseen ja keskustelisin hieman asiasta. Niissä avustuspapereissa on nimittäin aika paljon niitä §-kohtia. Voi helpottaa niiden kolmen viljelijän vidudusta kummasti.
On meinaan (kokemuksella) aika viddumainen pidemmän päälle tuolta pohjalta ponnistaa yhteistoiminnan muodossa, mitä tässä nyt on tullut esille. Ensi vuonna kaveri ei nimittäin enään muista lainkaan, että on saannut avustuksia yhteiskäyttöön ja entistä vaikeampi on saada puimaan.