suostua, jos saa lapsen avoliitossa. 18,4 prosenttia lapsista syntyy avoliitossa.
Avioerossa yleensä yhteishuoltajuuteen äidin on pakko suostua, mutta avoliitossa ei.
Jos ei suostu yhteishuoltajuuteen niin avoerossa isä saa vain tapaamisoikeuden joka toisena viikonloppuna.
1970 luvulla avoliitossa syntyi 0,9 prosenttia nykyisin jo 18,4 prosenttia. Jos ei ole avioliiton etuja omaisuuden suhteen, miksi ne pitäisi antaa huoltajuuden suhteen.
Avioerossa yleensä yhteishuoltajuuteen äidin on pakko suostua, mutta avoliitossa ei.
Jos ei suostu yhteishuoltajuuteen niin avoerossa isä saa vain tapaamisoikeuden joka toisena viikonloppuna.
1970 luvulla avoliitossa syntyi 0,9 prosenttia nykyisin jo 18,4 prosenttia. Jos ei ole avioliiton etuja omaisuuden suhteen, miksi ne pitäisi antaa huoltajuuden suhteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No joo. Taasko provo? Oli tai ei niin LAPSELLE molemmat vanhemmat ovat elämänaikana yhtä tärkeitä. Tämä nyt ei mene kaikkien päähän ja lapset kärsii tavalla ja toisella.
Suomessa pitäisi ottaa käyttöön pakollinen lapsentunnus ja "lapsiehtosopimus" jossa lasta odottava pariskunta siviilisäädystä riippumatta tekisi avioehdon tapaan lapsesta sopimuksen JOS ero jonain päivänä tulee.
Lakiin pitäisi olla kirjattu niin jo valmiiksi että lapsi ei ole äidin tai isän, vaan MOLEMPIEN. Ja vuorohuoltajuus astuisi erotessa automaattisesti voimaan ja paikkakunnaltamuuttokielto.. Vai oikeuden kautta voisi jtn muuta tulla.
Nämä toimet turvaisivat lapselle molemmat vanhemmat arjessa ja juhlassa myös eron jälkeen. Tämä olisi oikeaa lapsen etua ja tietysti poikkeustilanteissa sitten voisi sorvata muita ratkaisuja oikeudessa!
höpön löpön...taas näitä provo viestejä... mitä hittoa sit tehdään jos äiti narkki yai muuten kyvytön huolehtiin lapsesta
"LAPSELLE molemmat vanhemmat ovat elämänaikana yhtä tärkeitä" Tuossakin,kai huomasit ottaa huomiioon sen seikan että esimerkiksi vanhemmat eronneet jo raskausaikana eikä tuossa tilanteessa voi isä olla vuosiin lapselle niin tärkeä kuin äiti jonka kanssa asuu 24/7. Eli ei voi yleistää. Tossa tapauksessa se tärkeys tulee vasta vuosien päästä.Isähän on lapselle vieras eikä sana isä merkitse lapselle vielä mitään ainakaan ennen 5ikävuotta.
Isä voi hakea yhteishuoltajuutta oikeudessa. Sillä onko ollut avioliitossa vai avoliitossa (tai edes asunut yhdessä) ei ole muuta merkitystä kuin että jos vanhemmat eivät ole avioliitossa lapsen syntyessä, äiti on yksinhuoltaja, koska lapsella ei ennen isyyden vahvistamista ole virallisesti isää. Yleeensä yhteishuoltajuus vahvistetaan isyyden tunnustuksen yhteydessä. Ja tapaamisoikeus sovitaan erikseen. Ei missään sanota, että se on joka toinen viikonloppu. Senkin päättää viime kädessä oikeus, jos vanhemmat eivät pysty keskenään sopimaan. Avio- tai avoliitto ei asiaan vaikuta.
Älä levitä väärää tietoa, kiitos!
Samat sanat! Älä levitä väärää tietoa, kiitos!
Sä se jaksat jauhaa tuota shaissias aina ja ikuisesti tänne antaen täysin väärän kuvan mm. sossutanttojen vallasta!
Iniset aina sitä että: "oikeus päättää jos vanhemmat eivät...."
Et vain millään suostu kertomaan sitä faktaa että oikeus tekee käytännössä päätöksensä aina sossujen tekemän olosuhdeselvityksen pohjalta ja senhän tietää mikä on sossutanttojen kanta päätöksessä kun selvitystä on räätälöimässä äidille edulliseksi sossutantat joista moni on äitejä ja eronneita äitejä!
Toinen perus shaissis on se että sossut vain vahvistavat huoltajuus/tapaamissopparit jonka vanhemmat muka yhteisellä päätöksellä haluavat! Salli mun nauraa tuolle shitille.....
Et pysty myöntämään sitäkään että isä on pakotettu allekirjoittamaan se soppari alle minkä ehdot sossutantat luonnollisesti luettelevat eli ne kaksi krt/kk kaksi päivää isällä ja loput äidillä.
Joo joo, sinun selityksesi on se että isän ei ole pakko allekirjoittaa jos ei ole tyytyväinen sopimukseen vaan isä voi hakea haluamansa sopimuksen vahvistamista oikeudesta mutta sehän selvisi jo aiemmasta kirjoittamastani että oikeudenkäynti näissä asioissa on lähinnä vitsi sillä siellähän pelataan just niinkuin sossu haluaa!
"Toinen perus shaissis on se että sossut vain vahvistavat huoltajuus/tapaamissopparit jonka vanhemmat muka yhteisellä päätöksellä haluavat! Salli mun nauraa tuolle shitille....."
Meidän tapauksessa lastenvalvojalla meni 10 minuuttia. Asiat oli sovittu lapsen isän kanssa etukäteen,elatusmaksut ja tapaamiset. Isä päätti ja minä suostuin.
Olisiko sossutantan (joka oli mies!!!!) pitänyt nyt alkaa sitten oman sukupuolensa puolia pitämään ja ajamaan laajempia tapaamisia? Vaikkei kyseessä oleva isä niitä halunnut?
Muutenkin tuo tapaamissopimus ja yhteishuoltajuus on paperia vain,ei mitään merkitystä elämään. Tapaamiset menee isän aikataulujen mukaan eikä yhteishuoltajuudesta ole mitään hyötyä tai haittaa käytännön asioissa,joten miksi sitä kiistäisinkään..