Suunitelmissa kastelli economy malliston talo.
89, 100 ja 105 neliöiset ovat lähes kopioita huonejärjestykseltään. Mitenkä toimivia ovat käytännössä eteistilat? mahtuuko esim 89- tai 100m2 talojen eteiseen kunnon liukuovikaapisto? Mitenkä tuulikaappi.. onko tilaa naulakolle/kaapille?? En ole vielä päässyt tutkimaan, kun lähistöllä ei ole sopivaa näyttelytaloa. kiitos asiallisille vastaajille :)
89, 100 ja 105 neliöiset ovat lähes kopioita huonejärjestykseltään. Mitenkä toimivia ovat käytännössä eteistilat? mahtuuko esim 89- tai 100m2 talojen eteiseen kunnon liukuovikaapisto? Mitenkä tuulikaappi.. onko tilaa naulakolle/kaapille?? En ole vielä päässyt tutkimaan, kun lähistöllä ei ole sopivaa näyttelytaloa. kiitos asiallisille vastaajille :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä sinne eteiseen mahtuu hienosti kaksi pientä liukuovikaappia. Tuulikaappiin mahtuu myöskin kaksi pientä naulakkoa/kaappia.
Meillä laitettiin tohon 105 talon eteiseen NELJÄ liukkaria ja eteiseen NELJÄ naulakkoa ja NELJÄ kaappia.
Kerran oli jouluna koko suku käymässä sekä kaikkien lasten jalkapallojoukkueet yhtäaikaa ja kaiikki vaatteet ja kengät mahtui kaappeihin siististi. SUOSITTELEN.
Tuo tilojen tehokkuus johtui meillä siitä kun oli niin ammattitaitoinen edustajamyyjä. SUOSITTELEN.
Kaikkei parasta talossa on kuitenkin kodinhoitohuone. IIHANAA.
Aika vaikea sanoa, mikä mielestäsi on kunnon? Jos tarkoitat tuota 1-kerroksista economy 100:aa, näyttää naulakkotila olevan n. 100-120 cm. Ota mittanauha käteen ja tsekkaa millainen kaappi mahtuu. Tuulikaappiin mahtuu kyllä naulakko ja miksei kaappikin, jos tekee esim 50 cm syvän. Kaiken kaikkiaan nuo esimerkkitalot ovat ihan hyviä, eikä ole turhia neliöitä. Kaikki tarvittava silti löytyy. Jos nämä ovat budjettiin sopivia, niin miksei?
Yhtään edes Kastellin mallistoa katsomatta - ja siis nimenomaisesti Kastellia kommentoimatta, ottaisin kantaa talopakettiarkkitehtuuriin. Talopakettiarkkitehtuurissa pyritään edullisiin taloihin ja siita seurauksena arkkitehtuuri on tiukkaa ja tehokasta. Asuionhuoneet on pieniä nukkumakoppeja ja erityisesti eteiset poikkeuksetta ahtaita kuin "piian persläpi".
1980-luvulla kun itse aloittelin pientalosuunnittelijan uraa, tehtiin vielä valtion tukemaa asuntotuotantoa laajasti - siis aravataloja. Ja aravapientalon eteisminimissä sannottiin ihan selvällä suomenkielellä, ettei pidä jättää naulakkokaapin eteen vähempää vapaata tilaa kuin 150 cm - siis aravatasolla ja minimissään. Nykyisin näkee talopakettiarkkitehtuurissa paljonkin eteisiä., jotka on seinästä senään mitaten 190 tai jopa vain 180 cm - siitä kun ottaa 60 cm syvän narikan veks, niin jää vain 130 tai jopa 120 cm vapaata tilaa. Siinä tilassa kun pukee raavas mies takin ympärille, niin jo on tapetit täynnä rystysenkuvia...
Ja sitten tuo liukuovi - se tekee komerosta 70 cm syvn, joten sellaisen kun tunkee tuollaiseen minimieteiseen, niin siinä tosiaan atrvitaan peililiukuovia luomaan avaruuden tunnelmaa ;)
Ja talopakettiarkkitehtuurista vielä: Itse laitattaisin lastensuojelulakiin maininnan, ettei leikki-ikäisen lapsen huone saa olla alle 10 m² - vaan mieluummin vähintään se 12 m²....
Elintaso on kehittynyt, mutta jostain kumman syystä kaipaan vanhaa kunnon aravatasoa tuonne talopakettiarkkitehtuuriin.
Just, aikas monta kertaa on tullut nähtyä niitä oikein ARKKITEHDIN suunnittelemia taloja (talopakettifirmoilla niitä varmaan suunnittelee talkkarit), jotka ovat täysin samanlaisia kuin mitä millä tahansa talotoimittajalla. Budjetti tekee kyllä tehtävänsä. Mikäli on millä mällätä, asia on eri.
Pyydän saada huomauttaa, että kirjoitin TALOPAKETTIARKKITEHTUURISTA ja arkkitehtuuri on aivan jotain muuta kuin ammattikunta. Se on suunnittelulaji, jota tosiaan monet eri ammattikunnat harjoittavat.
Mitä taas tulee Kastellin mallistoihin, tietääkseni ne piirrätetään pääsäännön mukaan ihka oikealla arkkitehdilla - tai oikeammin yhdellä tai kahdella pienellä arkkitehtitoimistolla.
Lisättäkööt vielä varmuuden vuoksi, ettei talopakettiarkkitehtuurin tuoma ahtaus ole arkkitehtien syy - vaan toimeksiannon. Pyydetään piirtämään niin pieniä tiloja kuin vain suinkin kukakin tohtii.... ja lopputuloksena on ahtaanpaikan kammon luoma hengenahdistus koko kansalle ;)
Hyvin pitkälle samaa mieltä Ranen kanssa tästä talopakettiarkkitehtuurista. Talotehtaiden markkinointi on melkeimpä mainittuihin ongelmiin pääsyyllinen, koska kaikkiin talopaketteihin ahdetaan väkisin aina se yksi makuuhuone liikaa kuin mitä käytettävissä olevaan pinta-alaan oikeasti mahtuisi ja sitten tuloksena on niitä 8 neliön makuuhuoneita... Ja tämä tehdään suurelta osin siksi että kuulostaa paremmalta myydä kolmen makuuhuoneen taloa kuin kahden makuuhuoneen taloa sellaisille ihmisille jotka eivät ymmärrä että 8 neliön huone on vain vaatehuoneeksi kelpaava eikä sovellu makuuhuoneeksi (kun siis monet asiakkaat ainoastaan laskevat huoneiden määrää jotta se täsmää perheen nuppiluvun kanssa). Ja edelleen talopaketeissa todella usein on vessan pinta-ala noin 1.5 neliötä jne. Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kaikkien huoneiden osalta...
Mutta rakkaat ystävät, Rane & 10 6=16, voisiko tämä mitenkään johtua siitä, että näitä ihmiset haluavat? Ei yksin kuulosta paremmalta myydä kolmen mh:n taloa kuin kahden, se myös on helpompaa. Kaikilla ei ole varaa extra neliöihin, saatikka niiden ylläpitoon pidemmän päälle.
Rakkaat ystävät, talopakettirakentajat (hauska muotoilu sinulla, lienetkö ouluseudulta). Tahtoisin kertoa kaikille teille pari faktaa talopakettikaupasta ja oman talon rakentamisesta:
1) Lisäneliöt maksaa enimmilläänkin "vain" 60 % keskineliöhinnasta - jos lisäys kohdistuu "kuiviin tiloihin" vielä tuostakin vähemmän.
2) Keskimääräisessä 5 h + k talopaketissa, jos yksi 8 neliöinen ja yksi 10 neliöinen lastenhuone muutetaan 12 neliöiseksi ja siihen päälle eteinen sen verran suuremmaksi, että lapsiperhe mukavasti pukee kurahaalarit siinä lasten päälle - tulee lisäneliöitä tyyppillisesti tuollaiset 8...10 neliötä - maksen valmiiksi tehtynä 8000...10000 euroa eli tyypilliseen budjettiin lisää sellaiset 3...4 %
Tuon investoinnin seurauksena lapset mahtuu paremmin leikkimään ja harrastamaan omissa huoneissaan, joten leikkikaluja on vähemmän olohuoneen lattialla. Lisäksi lapsien koulunkäynti yms. teinijutut mahtuu paremmin taloon...
Minusta sellainen on hyvin harkitsemisen arvoinen sijoitus - talon käyttökelpoisuus perheasumiseen aivan toista luokkaa.
Talon suunnittelijan kannattaa ihan tosissaan pohtia, mihin rahansa laittaa. Yksi juttu, joka saattaisi kannattaa lukea (vaikka itse sanonkin): http://www.taloapu.fi/art01.htm
PS. Ja anteeksi niiltä S24-jesuiitoilta, jotka ei tykkää mainostamisesta palstalla.
Kyllähän
Juuri tästä yritin virittää keskustelua. Käykää, hyvät ihmisen, niissä kaiken maailman Economy-malleissa ja kuvitelkaa elävänne niissä.
Aivan liian moni suomalaisperhe rakennuttaa kolme taloa saadakseen yhden "asuttavan".