"Goldin mielestä tiedeyhteisön käyttäytymistä ohjaa "laumavaisto" ja hän siteeraa kirjailija Leo Tolstoita: "Useimmat ihmiset - - pystyvät vain harvoin hyväksymään yksinkertaisintakaan ja ilmeisintäkään totuutta, jos se pakottaa heidät myöntämään sellaisten johtopäätösten erheellisyyden, joita he ovat mielellään esitelleet kollegoilleen, joita he ovat ylpeinä opettaneet muille ja jotka he ovat säie säikeeltä punoneet oman elämänsä kudokseen". "
Analyysi skeptikoista
------
1765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Tieteessä avantgardismi, uusien teorioiden ja visioiden esittäminen, on todella hämmästyttävän arkaluontoinen asia. Vaikka uusi teoria lepäisi täysin yleisesti hyväksytyllä tieteellisellä pohjalla ja vaikka se esitettäisiin kaikin asiaankuuluvin varauksin, se saa vastustajansa suuttumuskäyrän helposti kohoamaan yli horisontin, mikäli sattuu sisältämään liiaksi hänen vakaumustaan uhkaavia elementtejä. Eikä selityksistä tule puutetta. Teoria on pelkkää haihattelua, sen tueksi ei ole olemassa minkäänlaisia tieteellisiä perusteita, se on yritys viedä kehitystä väärään suuntaan tai jotain vastaavaa. Mikäli teoria pohjautuu johonkin tutkimukseen, tietää torjuja sen ilman tutustumistakin epäpäteväksi. Inhimillisellä kekseliäisyydellä ei ole rajoja, kun epämiellyttävä tunkeilija halutaan ajaa pois näköpiiristä. "Olen lyönyt lukkoon kantani, älkää sekoittako minua tosiasioilla", kuten pirteä pila tieteen maailmasta asian ilmaisee.
Kuten viimeisen sadan vuoden historia niin surullisella tavalla osoittaa, vastarinta on ankarimmillaan psin ja eräiden muiden anomaliailmiöiden tutkimuksessa. "Miksi tieteenharjoittajat pitävät yhtä poikkeamaa harmittomana, toista merkittävänä ja tervetulleena haasteena, mutta kolmatta kerettiläisyytenä?", kysyy Stanfordin yliopiston avaruustieteen professori Peter Sturrock ja vastaa varmuuden vuoksi itse: "Suhtautuminen saattaa riippua siitä, onko uusi väittämä haaste pelkästään uskomuksille vai onko se haaste myös uskomuksen pohjana olevalle yhteiskuntapoliittiselle rakennelmalle. - - Tieteenharjoittajat hämmentyvät ja muuttuvat tunteenomaisiksi, kun joku näyttää asettavan kyseenalaiseksi sekä uskomuksen että poliittisen rakennelman".
Kun tieteenharjoittaja on ryhtynyt oman maailmankatsomuksensa evankelistaksi, hänestä saattaa kehkeytyä varsinainen tieteen "apresgardisti", kehityksen peräpään valvoja, joka omaa kantaansa puolustaessaan syyllistyy suorastaan uskomattomiin halpamaisuuksiin, kuten vihjailuihin, herjauksiin ja väärien tietojen levittelyyn. Jos hän ei esimerkiksi hyväksy ajatusta ainemaailman yläpuolella olevista todellisuustasoista, saattaa hän uskotella lipevästi yleisölleen, että tieteessä ei lainkaan askarrella korkeampien dimensioiden parissa. Eihän toki, sen suuntaisilla puheilla pyritään vain tekemään vaikutus niihin, jotka tuntevat jonkinlaista kunnioitusta tiedettä kohtaan! Ja vaikka tiede on jo aikoja sitten kuopannut terveen järjen - kokoelman ennakkoluuloja jotka kootaan kahdeksantoista vuoden ikään ehdittäessä, kuten Einstein sen määritteli - nostaa jälkijunassa tuleva tiedematkailija sormensa opettavasti pystyyn ja antaa täysin ilmaisen neuvon, jonka mukaan maailmankatsomus pitää valita "järkiperustein", ts. samasta ahtaasta, mutta turvallisesta materialismin karsinasta, joka on hänelle niin ylivertaisen mieluinen. "
"Olen lyönyt lukkoon kantani, älkää sekoittako minua tosiasioilla"
Kuulosti ihan Eräältä Kansanparantajalta.
Kyllä kyseessä on tuo palstan s......o kelvoton.
"Kiinnitän vielä huomiota ihmisyyteen sitkeästi liimautuneeseen itsekkyyteen, joka esiintyy monella tasolla. Skeptikot ovat vain pieni henkiseen terrorismiin erikoistunut joukko ikääntyneitä, valkoisia, akateemisia tai puoliakateemisia "henkistä rotuhygieniaa" harjoittavia miehiä. Ja samoin kuin oli natsismin biologisen rotuhygienian opin laita, samalla tavalla on tämän porukan henkisen rotuhygienian tieteellinen puoli kunnossa."
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.
Sitä samaa jankutustaan on eräs palstaa terrorisoinut, sokerirakeita mainostanut kirjoittaja toistellut jo vuodesta toiseen.
Jos ei heti toistele tuon kirjoittajan esityksiä, palkitsee hän tällaiset "vaikeat tapaukset" heidän psyykeensä kohdistuvilla omaperäisillä"diagnooseillaan".
Taitaa muut osa-alueet olla tuolle "asiantuntijalle" kovin vieraita?
"Sitä samaa jankutustaan on eräs palstaa terrorisoinut, sokerirakeita mainostanut kirjoittaja toistellut jo vuodesta toiseen."
Väitätkö, että joku mainostaa palstalla Suomen-Sokeria? En ole huomannut palstalla mitään sokerimainoksia, joten valehtelet.
P.S. Lisäksi mainostaminen on palstalla kielletty ja mielestäni kieltoa on tarkoin noudatettu.
Entäs nää skeptikko-idioottien jankkaukset?
Nehän on tietysti sun mielestä asiaa, kun olet yksi noista skeptikko-idiooteista!
Jos olisit lännessä ja sut saatais kiinni, niin sut lynkattaisiiin välittömästi!
Ei tollasii pervija lännessä suvaittu.
"Jos olisit lännessä ja sut saatais kiinni, niin sut lynkattaisiiin välittömästi!
Ei tollasii pervija lännessä suvaittu."
Elät näköjään Tex Willer ikäkautta? Ainakin siltä juttusi kuulostavat. Aikuisten mielipiteet voivat tietysti tuossa iässä kuulostaa hämmentäviltä. Jospa palaisit lännenlehtiesi pariin vielä muutamaksi vuodeksi ja tulisit sitten takaisin, kun kykenet järkevään argumentointiin..
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.
Näillä eräskansanparantajan loputtomilla skepotteluilla ei ole mitään tekemistä vaihtoehtoisten hoitojen kanssa. Eikö kannattaisi syyttää skeptikoiden sijasta vain itseään, kun taikatemppuhoidot eivät toimikaan?
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.
> Eikö kannattaisi syyttää skeptikoiden sijasta vain itseään, kun taikatemppuhoidot eivät toimikaan?
Mistäs skepo tietää, että "taikatemppuhoidot" eivät toimikaan?
Onko kyseessä joku skepon kaukonäkökehitelmä?
Kerro kuinka se toimii ja kuinka se on testattu!
Kysypä sitä skepolta. Jospa hän vaikka joskus suostuu jotain kertomaankin. Tähän mennessä siitä norsusta ei kyllä ole näkynyt, kuulunut, eikä tuoksunut yhtään mitään, ei edes kärsänpäätä, sieltä suljetun verhon takaa.
Minulla on yksisarvinen vanhassa navetassa. Ehdotan Skepsis RY:lle että he rakentaisivat yksisarviselle tutkimus- ja näyttelytilat. Rahat pääsylipputuloista ja tutkimusoikeuksien myynnistä voidaan laittaa puokkiin.
En tietenkään voi etukäteen näyttää yksisarvista kenellekään, etteivät skepon retaleet vaan varastaisi koko elikkoa ja liikeideaani siinä sivussa.
Kerro, kerro skeponen, kuinka toimii "taikatemppuhoitojen" kaukonäkötarkkailupuhelin!
Oikein hyvä idis.
Mikseivät skepot vastaa?