Lapseni tuli itkien päivällä kotiin ja kun kyseltyäni häneltä syytä itkuun sai poika vihdoin sanottua, että opettaja oli ruokailussa nimitellyt poikaa juntiksi. Onko se oikein että lapsi pahoittaa mielensä ja onko oikein että opettaja saa nimitellä lapsia. Hyvä että ei sanonut ****** penikaksi. Kyllä se häneltä vielä lipsahtaa. Kannattaako ottaa yhteys rehtoriin tai lääninhallitukseen, kun se opettaja ei suostu asiasta keskustelemaan?
lapseniko juntti
maalaisäiti
28725
0Äänestä
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ihan tämä sama viesti on ollut aikaisemminkin. Mitä tämä nyt on olevinaan????
Ilman muuta kannattaa, muuten kyseinen opettaja voi haukkua koko koulun! Heti kun tarttuu kipukohtaan se loppuu tai ope alkaa miettimään tekosiaan.
Lapsilla on oikeus haukkua opetajaa jos hän haukkuu noin julmasti lapsia.
On kummma että tuollaiset käytöstavat omaavat ihmiset, pääsevätkin opettajisksi.
Siksi olisi hyvä psykologiset testit kerran viikossa tai kerran kuussa opettajilla aiheelliset, koska heillä usein repee oma oma mielenterveys.
On asiallisiakin opettajia, mutta hekin tarvitsevat tarkkailijoita, jotta pysyvät kaidalla tiellä.
Minulle saa ihan vapaasti tehdä psykologisia testejä vaikka joka päivä! Mutta: olenko silloin poissa oppitunnilta, jolloin luokassa vallitsee kaaos, vai tehtäisiinkö testini kuitenkin kouluajan ulkopuolella, ylituntipalkkiolla?
Mitä mahtoi aloittajan poika tehdä ruokailussa ennen tätä episodia, kas kun se jäikin sopivasti mainitsematta?
Heh, voi sua!! Lääkäriaikoja saa illalle ihan hyvin!! Sen kun varaa vaan ja sanoo ettei päivällä pääse! Älä ole lapsellinen.
Etkö käy koskaan päivystyksessä iltaisin tai äisin muutenkin lääkärissä??? Varmasti olet käynyt.
Ja onhan nykyisin jokaluokalla nämä ahkerat kouluavustajat, jotka pääsääntöisen työn tekee!
Itse olet tyhmä, jos käyt työnantajan määrämissä tutkimuksissa omalla ajallasi!!
Oli lippalakki päässä ruokailussa. Niin muistelen.
Miksi varaisin itselleni lääkäriajan? En ole sairas enkä siten koe tarvetta lääkärissäkäyntiin. Totesin vain, että jos joku epäilee minun tarvitsevat testejä, voin sellaisiin suostua. Halusinkin nostaa keskusteluun aiheen, että ehkä se nyt ihan niin yksinkertaista ei olekaan. Päivystysasioita tällaiset testit eivät ole - ajattelitko, että ihan viikonloppupäivystyksessa hoidettaisiin? Ja minua tyhmäksi nimittelet...
Meidän 100 oppilaan koulussamme on yksi kouluavustaja.
Lippalakki päässä ei saa olla sisätiloissa, eikä varsinkaan ruokailussa. Mitenköhän poikaressusi pärjää esim. armeijassa, kun sitä lippalakkia ei saakaan vetää päähän sisätiloissa?
provo mikä prov, taas kertaalleen...
Opettajat testeihin joka viikko! Suosittelen, niin monta epäpätevää niin psyykkisesti kuin muutenkin on tuossa ammatissa. On muissakin, mutta tässä ollaan kuitenkin lasten kanssa tekemisissä.
Kun kotona opetetaan oikeaan saattaa koulun ajatus olla päinvastainen.
Juuri tuossa kännykkäkeskustelussalin.
Koulu opettaa että toisen tavaran saa ottaa ja piilottaa päiväksi tai tunniksi. Että varastaa saa.
Ja kotona opetetaan ettei toisen tavaraa saa ottaa luvatta, se on varastamista!
Kännykkä otetaan koulussa säilöön, jotta voidaan taata opetus, oppiminen ja työrauha. Varastettaessa omaisuutta ei palauteta.
Juntti mikä juntti.
Luvatta ottaminen, oli lopputulos mikä tahansa, on varastamista!
Kokeileppa kaupassa että otat jonkun tavaran tosta noin vain. Sanot että palautat sen illalla!
Katso mitä tahpahtuu?
Vastaahan: onko sinusta oikein, että jotkut terrorisoivat opetusta piipittämällä kännyköitään? Estävät opettamista ja sitä kautta myös oppimista. Katsos, kun luokassa on enemmistö nitä, jotka oikeasti haluavat oppia asioita ja arvostavat koulutusta. He haluavat pärjätä myös jatkokoulutuksessa. Pitäisikö heidän alistua piittaamattomien aiheuttamaan häirintään? Mieti tätä, ennenkuin vouhkaat yksilön oikeuksista. On kai myös velvollisuuksia?
ja siihen antaa oikeuden poisotto-oikeus, joka koskee kaikkia häiritseviä leluja. Kännykkä ei tee siihen poikkeusta.
Ei, mutta jos ei luokassa ole häirintää, niin silloin se pakko-ottaminen on turhaa! Jos jossain luokassa on, ei se ole kaikissa. Ei tarvi yleistää!
Pakko ottaminen puhelimille tarkoittaa myös että opettajan on myös laitettava kännykkä lukkojen taa.
Kyllä ne enemmän opettajien kännyt soi kuin oppilaiden.
Katsos, kännyköissä on myös sulkunappula. Ei piipitä sillon.
heh, helevata... onks teidän luokalla lapilla leluja mukana???? Ohoh.. tuo oli aivan uutta, miksi, etkös osaa opettaa, jos oot opettaja???? Lapset tarvii leikkakaluja jos ei oo muuta tekemistä ja ope on vaikka puhelimisessa kun känny piippaa koko ajan.
Okei, eli sitten kun joku oppilas heiluu puukon, tulitikkujen, sytkärien, stilettien yms. kanssa kymmenien tai satojen muiden oppilaiden joukossa, en ota sitä pois häneltä, koska se olisi varastamista. Täytyypä pitää seuraavan kerran mielessä, kun jonkun muksu on sytyttämässä toisen hiuksia tai roskista palamaan tai uhkailee puukolla luokkakaveriaan, tai lähettää koulu-uhkausviestejä tai luokkakaverin kiusaamisviestejä kännykällä.....
Ei näin!
Voit olla varma, että varmasti takavarikoin kyseisen harmin aiheuttajan aivan kuten sen kännykänkin, joka häiritsee muitten opiskelua tunnilla, kun pitää 20 kertaa sanoa asiasta samalle oppilaalle ja silti se piippaa koko ajan!!!!!!!
Välillä se on "hauska" huomata, että sellainen 12-vuotias lapsi on sillä kännykällään tunnin aikana aikuisviihdesivuilla katsomassa mielenkiintoisia kuvia tai eräskin 12-vuotias tyttö oli kerran chatissa sopimassa treffejä jonkin setäihmisen kanssa.
Sori, että suojelin lasta/-si kaikkina näinä kertoina ja takavarikoin kännykät ja muut harmilliset vimpaimet! Ainakin sen tunnin tai sen koulupäivän aikana pystyin tekemään niin.
Kotona varmaan et edes uskaltaisi tehdä niin, kun se on toiselta varastamista.
Osuva nimimerkki sinulla. Ex opetaja :D Luojan kiitos siitä.
Kyllä. Lapsesi voi todellakin olla juntti.
mm joo parasta kun otat asiassa suoraan yhteyden kokoomuksen jyrki kataiseen tai anne holmlundiin,ne tässä valtiossa määräävät ja saavat tuon kyseisen hirmu-open rauhoittumaan,myös yhteydenotto sdp kansanedustajiin tai ministereihin auttaa asiassa eteenpäin.Sinun ei tarvitse missään vaiheessa hävetä yhteydenottoa yllä mainittuihin henkilöihin sillä he ovat valtion ja kansalaisten palveluksessa 24h/vrk! varmistu että lapsesi saa oikeutta sillä mehän elämme kaikki demokraattisessa oikeusvaltiossa jossa kaikilla on tasavertainen kohtelu lain edessä ja oikeusturva niin sanoo perustuslaki!. Nyt siis pikavauhtia järjestät lapsellesi oikeutta ja ilman muuta mitä suuremman haloon nostat asiasta sen parempi,ja vielä muista ottaa yhteys lehdistöön sillä aina kantsii käyttää mediaa surkeilematta hyväkseen kun oma etu on kyseessä niin ne tekevät valtion virkamiehetkin pois se nöyryys ja vielä,muistathan että kun lapset on kyseessä on media ja yhteiskunta oikeen innokas tietämään asioista käytä sitä asiaa myös hyväksesi oikeudessa:)
Eräs ala-asteen ope paljon mainostetussa, lapsiystävälisessä kyläkoulussa nimitteli pientä tyttöäni PERVOKSI SYYSTÄ, että luokan tytöt olivat kiipeilleet muutaman askeleen tikapuita pitkin.Lisäksi prvonimittelyyn saattoi ole, etten kantanut kaikenlaista hyvää kyseiselle naisopelle muiden äitien tapaan. Maalla on tyypillistä perseennuolenta.
Opettajien valinta on ankara seula, mutta läpi pääsee kaikennäköisiä suorastaan mielenvikaisia yksilöitä. Tyttäreni muistaa pervoksi nimittelyn vielä aikuisena opiskelijanakin.
Juntin äidin olisi syytä ottaa yhteyttä nuppilataamoon.Vai ei huonosti käyttäytyvää juntin lasta saisi nimittää oikeilla termeillä.Taisi osua oikeaan kalikkaan opelta?
Opeille lisää valtaa
Jos oppilas on juntti, niin opettajan velvollisuus on kertoa se.
maalaisäiti
Mä olen ainakin ihan juntti.
Ja lapsesi pitäis lopettaa parkuminen, jos saa juntin arvonimen.
Mä kannan juntteuttani ainakin ylpeydellä.
Lakkaa paapomasta sitä pikkupilttiäsi.
maalaisäiti
Ja jos muksus kelpais edes P.e r.keleen lapseksi, niin sais olla tyytyväinen.
Hauvveli ei kouluta ihan ketä vaan.
Ihan pakko sanoa tähän kohtaan, että kyseessähän on kehu, ei haukkuminen.
No tässä on ollut kyseessä asiansa hallitseva miesopettaja, naiset eivät osaa käyttää junttisanaa, sillä se ei kuuluheidän sanavarastoonsa. Jos kyseessä olisi ollut nainen, niin hänestä lapsi olisi ollut senkin sika (poika) tai lehmänarttu (tyttö). Opettajan käytös on ollut asiallista.