en ole kiinnostunut iki kiukaasta vaan jostain halvemmasta mutta hyvästä puukiukaasta,onko kokemuksia.koko n.15-20m3.narvissa näyttäis olevan järkevä rakenne.
kiuas
saunamikko
18173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Voisitko perustella mitä tarkoitat Narvin järkevällä rakenteella?
pesän ylä-osa on vahvaa levyä,n.10mm.kivitilassa on kaksi potkea pesästä hormiin,niiden ympärille tulee kivet.luulen että on hyvä ratkaisu.varmaankin sama periaate kuin iki kiukaassa.muissa kiukaissa on on levyistä tehty kanavat.nykyinen on kastor.siitä olis kehittämisen varaa,syö puita melko paljon.
Mikähän kiuasmalli kyseessä että osasisi kehua/haukkua?
Narvissa on kyllä tuplaputket mutta ne on todella lyhyet (tulipesästä hormiin). Jos sisuskalut on samat kuin Narvi Stonyssa niin en kyllä suosittele. Testissä ehdottomasti korkeimmat hormilämpötilat. Lämmitysaikakin oli 1h 50min. Ikin lämmitysaika oli vastaavasti 1h ja hormilämpötilat 174c alhaisemmat kuin Narvissa. Puitakin Narvi vei 5 kiloa enemmän. Narvi kuumesi kyllä saunan vastaavasti paljon kuumemmaksi.
Itsellä Narvin peruslaatikko joten toimiihan se kuten muutkin laatikot mutta vaihtuu isompaan (viimeinen Narvi omassa käytössä). Sellainen missä savukanavien huoltoluukut on kiukaan edessä. Aina halkoja lisätessä niitä saa halolla kopsia koska meinaavat pudota. Hyvä niistä oli kyllä putket puhdistaa, ei sen puoleen.
Olen kohta tilaamassa kiuasta n. 27 m3 saunaan ja juuri Kastor 37 on mielessä pyörinyt viimeisen kuukauden. Kyselin tässä jo aiemmin Kastor ks 37 omistajia, mutta ei löytynyt. Veto 2 voisi myös tulla kyseeseen. Mutta en aio hankkia verkkokiukasvirityksiä enkä sydäriä. Harvia 50 oli mielessä, mutta se taitaa olla liian järeä. No Misalla olis myös asiallisen näköisiä malleja...
Kuinka paljon on paljon Kastorin puiden kulutus..?
Sama pannu sieltä sisältä löytyy oli se sitten kiinteällä tai avonaisella vaipalla, siinähän se vitsi piileekin.
Osta Kastori verkkomukaelmalla. Hieno ja omapaino jotain 80kg. Lähes suora putki jälleen kerran tulipesästä hormiin, muuten jämy peruspannu muotilookissa.
Harviassa kaava toistuu. Samaa pannua saa eri kuorilla.
Veto on outo ja varsinkin mielikuva ilmankostuttimesta joka antaa kuvan heti kättelyssä että löylyt on muuten h..tin huonot (kuivat&kovat).
Misasta ei kokemuksia.
Jos puunkulutus on ykkösasia, pieni kiuas pienellä kivimäärällä. Sauna on nopeasti kuuma ja löylyt on perseestä mutta mitä väliä jos puita ei kulu?
Narvillakin on monta eri kiuasta.
Juuri Narvin Mestarikiuas sai minut uudelleen tekemään 3-vetokiukaan..
Tuohan tapahtui 1995 ( piti tehdä vanhasta muistista ) mutta ainahan se Narvin voittaa " mitenpäin vaan "
Että tuo Narvista .
Narvin takaa löytyisi vaikka jatkuvalämm. Aito joka on Narveja parempi. Misat, Kastorit, Sydärit ja Narvit on niitä onnettomimpia kiukaita Harvian lisäksi. Muiden nimiä en muista heh heh.
Taivahan tosi, kiukaiden laatu on todella ala-arvoinen maassa jota myös saunojen maaksi kutsutaan.
Itsellä toi Kota L-kiuas.Lämpenee sauna nopeasti,tosin ei mikään iso sauna olekkaan mutta silti.Ja tulee hyvät löylyt.
Ja kun sanotte et jotkut kiukaat on *askoja niin kertokaa mikä niissä on *askaa!!!!.
kaiva kuvettas ja osta iki tai aitokiuas , niin et kadu eikä tarvii vaihtaa kiuasta vuosiin josko koskaan. nämä muut ovat aivan romuja.
onko kokemusta iki tai aito kiukaasta,ne taitaa olla kertaläämmitteisiä.saunan koko rajottaa kiuas hankinnassa.tai ostanko ensin kiukaan ja rakennan sitte talon tai saunan sen ympärille.olen ajatellut kertalämmitteistä,se lämpiää yleensä nopeesti.kerta lämmitteistä "aitoo" joku tossa kehui.
Puu-iki on kyllä jatkuvalämm. ja aito on joko jatkuvalämm. tai kertalämm.
Yleensä saunan koon määrittelee makuasioiden lisäksi kuinka monta henkilöä perheessä on tms, ei kiuas??
Ehkä kannattaisi laskea perheenjäsenten lukumäärä ja määritellä monellekko sauna mitoitetaan jonka jälkeen mietitään seuraavaksi pitääkö saunassa olla 100c ja nopeasti (kuumassa kuivat kovat löylyt ) vai 60c hiukan hitaammin (kosteat pehmeät löylyt matalissa lämpötiloissa) ja vasta sen jälkeen mietitään mikä kiuas vastaa parhaiten omia toivomuksia?
Kertalämmitteinen on kyllä paras mutta hi-das. Tosin mainostavat että kerkesin-kivillä lämmitysajat ja puumäärät puolittuisi, en tiedä koska ei ole omakohtisia kokemuksia?
Ikistä ei kokemuksia mutta paras lajissaan (ainoa?) testien perusteella. Aito on paras tehdasvalmisteinen kertalämmitteinen. Tosin ainoa lajissaan..
Jos käyttöominaisuudet ja saunominen ovat sivuseikkija, niin osta vaikka NARVI tahi jokin muu hormikiuas..
Mutta älä valita.!!!!
Käyttöominaisuudet ja saunominen riippuu kiuastyypistä, ei merkistä. Ostohoukuttimilla asian kanssa ei ole mitään tekemistä. Peltilaatikko antaa peltilaatikon löylyt oli merkki sitten Harvia tai Sydän.
Milloin tuo sinun valittamisesi loppuu.????
oonko valittanut.kysyin kokemuksia kiukaista,onko kysymys valittamista.
Tässä tämä "aitosti&ikisti" just sellainen juntti mitä täällä sunapalstalla yleensä on.
Saanu ostettua yhden kiukaan ja se on sit maailman paras????
Kauas sun iki tai aito on kestäny ja kuinka usein sit lämmität????
itses kans käyt vuoropuheluu?