Jouluksi uusi kotietsintä, sitten taas ensi keväänä, sitten taas syksyllä. Voidaanko kotietsintöjä tehdä niin usein kuin vain poliisia/syyttäjää huvittaa, he voivat jatkaa Auerin vainoamista aivan huoletta, Auer on aseeton heidän mielivaltansa edessä?!
Aueria saa vainota maailman tappiin saakka?
Ei kai sentään
35153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Heh, Jukan kanssa Auer ei ollut aseeton...
Murha ei vanhene koskaan. Käytännössä tutkimukset voivat jatkua maailman tappiin... Onko se sitten jonkun vainoamista. En tiedä.
Eli kotietsintöjä voidaan tehdä useita joka vuosi, kukaan ei siihen voi puuttua? Jos näin ei Suomi ole oikeusvaltio!
Aivan. Tutkittava on jotta selviää perinpohjin. Juttu on tärkeä monessa mielessä saada selvitettyä. Eikä ole vainomista. Päinvastoin. Pitäisi olla hyvillään että selvittävät jotta mitään ei jää spekulaatuoiden varaan.
oikeden käymiskaaren 7 pykälä kopio :Muutoksenhakija ei saa vedota muihin seikkoihin ja todisteisiin kuin niihin, jotka on esitetty alioikeudessa tai hovioikeudessa, paitsi milloin hakija saattaa todennäköiseksi, ettei hän ole voinut vedota seikkaan tai todisteeseen alemmassa tuomioistuimessa tai että hänellä muuten on ollut pätevä aihe olla tekemättä niin.
Mikähän sen Valkaman pätevä aihe on.Vai olisiko niin että laki,ennen mua syntynyt jo jälkeheni jää
piipussa, arveli Auer kotietsinnästä. Entäs "salapoliisilla" ?
loppuu, kun ko tuominnut auerskan vankilaan tai uhvomies tunnustaa.
Poliisivaltiossa ylin valta on poliisilla. Kohta pidätetään Hovioikeus.
Siinä on ideaa, Valkama käskee poliisin pidättää vapauttavan tuomion antaneet hovioikeuden tuomarit. Eivätköhän muuta tuomiota kun ovat muutaman kuukauden pidätyssellissä maanneet.
Ole sinä hiljaa s a a t a n a!!! v i t u n auervaara!
KYLLÄ !
Minkä hemmetin puhelun ja valokuvia Valkama on saanut?
Ja nyt vasta..onko uutta aineistoa vai murhan ajoilta, mutta jos niin vanhaa niin miksi vasta nyt ottaa yhteyttä syyttäjään?
ja jos juttu olisi AA:n kannalta hyväksi niin miksi Valkama ottaisi jutun esille taas, AA:han on jo vapautettu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011083014294806_uu.shtml
jokohan vihdoinkin asia ratkeisi, tuskin syyttäjä ihan pikkuseikasta ottaisi asian uudelleen käsittelyyn.
Valkama on hullu. Se vainoaa annelea koska anneli ei suostunut seksiin tämän persreiän kanssa. Valkama on itsekin juoru ämmä niin uskoo kaikki mtätoiset juoruämmät auerista kertoo.
Kyllä syyttäjälläkin pitää olla jonkinlainen vastuu teoistaan. Valkaman toimet on tutkittava ja kun on ilmiselvästi ylilyöntejä hänet tulee saattaa vastuuseen auerin vainoamisesta. Ja turhista tutkimus kuluista.
Valkama on jättänyt virkavelvollisuutensa hoitamatta ja keskittynyt pelkästään anneliin sensijaan että olisi tutkinut Ulvilan murhaa kokonaisvaltaisesti.
alkaa mielisairaus näkyä kirjoituksissa melkoisen voimakkaasti. Joka ketjussa samat sairaat jutut.
Murha ei vanhene.
Oikeusasteista viis, prosessit on vain vaiheita
tärkeintä on saada murhat ratkaistrua vaikka vuoskymmenien jälkeen.
Kunhan syytetty on oikeasti syyllinen eikä motiivina ole pitkäaikaisen vääryydellä oikeutetun fyysisen ja henkisen väkivallan uhri.
Odotan mielenkiinnolla mitä uusi materiaali on. Tuoko se lisävalaistusta siten että on ilmiselvää miten kaikki meni vai onko vain oletusta edelleen?
Avioero ei nykyaikana ole mikään murhan motiivi. Jos löytyy herra x moni asia saa järkevän selityksen siten että palaset loksahtavat paikoilleen. Mitä muuta se voisi olla on kiva nähdä.
Herra x ??
Jukalla vai Annelilla toinen mies?
Viittaan vanhempiin keskusteluihin.
Kysinen mystinen herra on LÄÄKÄRI ja antanut An tutkimustuloksia sairaalakäynneistä joutuessaan ....... kyllä ss tiedät....
Olen kokenut avioeron tilanteessa jossa murha olisi tehnyt minusta varakkaamman jne. En silti edes harkinnut tuota vaihtoehtoa missään vaiheessakaan. Mainittakoon vielä että pelkästään traktorin pyörän alle kuolee ihminen ilman suurta riskia murhatuomiosta eli minusta avioero on aika hatara motiivi murhalle. Miksi ihmeessä murhata kun eron saa allekirjoituksella?
olet katkera miehille. Onneksi miehesi älysi ottaa eron.
Puhkesiko mielisairautesi vasta avioiduttuasi vai eikö miehesi muka huomannut mitään?
Taidat kuvitella tuonkin, sinulla mitään mitään miestä ja lasta koskaan ollut.
Tai sitten ei ole ollut mitään avioeroa..korkeintaan mies yrittänyt päästä eroon?
Ei ihmisen tappamiseen tarvita mitään järkevää syytä. Kun ihminen pimahtaa se on sitä myöten selvä. Jos murhiin ja tappoihin pitäisi oikeudessa löytää jokin järjellinen selitys tuomion saamiseksi, ei yksikään syytetyistä istuisi vankilassa. Ei mikään asia maaimassa perustu 100 % varmuuteen, ei edes tuomioistuin.
Eikö poliisin pitäisi olla järjestelmällinen ja selvittää ensin esim. Kyllikki Saaren murha?
Karokin kadonnut mutta ei ehdi tutkia kun pitää niitä kotitarkastuksia.......
Vai olisko sillä sepolla jäänyt "saamatta"
Jos käräjänoikeudessa tuli tuomio ja hovissa vapautus, niin mikski se hovin tuomio olisi jotenkin se oikea ja lopullinen. Kun tilanne on 50/50 on KO se oikea paikka katsoa missä mennään.
Mikähän sitä nyt yhtäkkiä ajaa lausumaan joka lehteen ja tv-haastatteluihin?? Kun ei sitä tehnyt vapautumisensakaan jälkeen.
kerroit sen jo otsikossasi?
Eikös hetki sitten vielä huudellut että jättäkää rauhaan!
menee siinä nuppi sekaisin kun ei tiedä mitä itse pitäisi tehdä ja mitä asianajaja käskee tehdä.
asianajajan epätoivoinen. Yleensä ne eivät laske asiakasta julkisuuteen pilaamaan juttua, mutta nyt näyttää olevan keinot vähissä.
manneri keissin varmin voittaja.
mutta maine kärsii entisestään. Pääasia, että oikeus tapahtuu ja murhaaja saadaan vankilaan.
Onkos se joskus puolustanut syyttömiäkin ja voittanut vai puolustaako aina selvästi syyllisiä?
Olisi vaan aikanaan antanut tunnustaa loppuun asti niin olisi jäänyt kaikki turha pitkitys ja veivaus väliin ja elämä päässyt aikanaan jatkumaan puhtaalta pöydältä.