Tuli tässä aamulla jostain luettua joku vanha artikeli hätäkeskukseen tulevista turhista soitoista ja mahdollista sakoista, niin jäi vähän vaivaamaan että millä haitarilla se sakko määräytyy. Kovasti on googleteltu aiheen tiimoilta ja muutama lööpeihin pääsyt on tullut vastaan.
Eli jos on vaikka pikkupäissä tullut näpyteltyä 112 vaikka on tarkoitus 118 mutta käytätyy asiallisesti, alle minuutin puhelu?
Olis mukava jos joku alalla työskentelävä voisi vastata.
Eli jos on vaikka pikkupäissä tullut näpyteltyä 112 vaikka on tarkoitus 118 mutta käytätyy asiallisesti, alle minuutin puhelu?
Olis mukava jos joku alalla työskentelävä voisi vastata.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Joo
Rikos on nimeltään perätön vaarailmoitus, mistä tuomitaan sakkoa - yksi vuosi vankeutta.
Teon pitää kuitenkin olla tahallinen ja siinä ilmoittajan pitää ilmoittaa pommista, tulipalosta, merihädästä tahi suuronnettomuudesta perättömiä niin, että se johtaa
pelastus tai turvallisuustoimenpiteeseen, tai aiheuttaa pakokauhua.
Lisäyksiä:
Mikäli kyseessä on selkeästi virheellisestä puhelusta, joka asiallisesti selvitetään ("anteeksi, piti soittaa 118, mutta näppäilin 112, kiitos hei"), ei luonnollisestikaan mitään rikosta ole tapahtunut eikä mitään rangaistusta seuraa. Alle minuutti toki saattaa kattaa jo sellaisen ajan, että on juteltu muitakin sinne puhelimeen kuin vain pahoittelut väärästä numerosta, mutta ei häke tällaista yksittäistapausta lähde eteenpäin ajamaan kuitenkaan.
Jos taas on soitettu selkeitä pilapuheluita, pommitettu toistuvilla puheluilla jne. tulevat kyseeseen tietoliikenteen häirintä (mahdollisesti törkeänä).
Esimerkiksi käyköön uutinen lähiajalta:
http://www.jamsanseutu.fi/Uutiset/1194692842507/artikkeli/nainen soitti hatanumeroon 700 kertaa vuodessa tuomittiin lopulta tietoliikenteen hairinnasta.html
Parahin lakiasiantuntija, tietoliikenteen häirintä on sähköteknisen data-tietoliikenteen teknistä häirintää, ei siis "abstraktimpaa" tietoliikennelaitteiden normaalia käyttämistä kuten puhelun soittaminen.
Väärin. Kuten kerroin alla naisesta, joka soitti 1.200 puhelua hätäkeskukseen, hän sai tuomion törkeästä tietoliikenteen häirinnästä. Puhelimella soittamalla voi siten syyllistyä tähän mainittuun rikokseen.
Tietenkin laki ja oikeus ovat eri asioita.
Rikoslakiin on kirjoitettu häiriötarkoituksessa julkiseen toimijaan tehtyjen lukuisten yhteydenottojen olevan oikeudellisesti ilkivalta.
Tutustumatta asiaan, henkilöllä on todennäköisesti ollut asiaa joka on jäänyt selvittämättä (?).
Laissa lukee selvästi: "jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, ilkivallasta sakkoon."
Ilkivallasta tuomitaan siis vain toissijaisesti, jollei muuta rangaistusta ole samasta teosta. Törkeä tietoliikenteen häirintä koskee nimenomaan tekoa, jolla "estetään tai häiritään hätäkutsujen radioviestintää tai muuta sellaista tele- tai radioviestintää, jota harjoitetaan ihmishengen turvaamiseksi" kuten hätäkeskuksessa toimitaan.
Radioviestintä tarkoittaa tiedon siirtoa käyttäen hyväksi radiotaajuuksia. (lähde suomen laki)
Varamaankin huomasit rikoslaista, että siinä pykälääs on myös mainittu televiestintä. Ihan puhelimella sitä hoitavat.
Suomen laki noin lähdeviitteenä on aika epämääräinen. Se kun sisältää kymmeniä hyllymetrejä tekstiä. Vähän tarkempi lähdeviite tarvittaisiin.
Mutta mitäpä väliä asialla on? Kuten vastaamastasi viestistä käy ilmi, ei tietoliikenteen häirintää ole rajattu vain radiotaajuuksia käyttävän radioviestinnän häiritsemiseen.
Mitä tulee rikosnimikkeen valintaan, niin ihan vain google-haulla "hätäkeskus tietoliikenteen häirintä" tulee kymmeniä osumia siitä, kuinka tuomioita on tullut niin käräjillä kuin hovissakin. Pari osumaa löytyy, joissa teon lievyyden takia on tyydytty ilkivaltaan, mutta useimmissa tuomiona on nimenomaan RL 38:6.1 § 2-kohta.
Rikos on myös, kun hiemn sekaisin olevat soittavat kortittomalla/saldottomalla puhelimela vaikka 39 kertaa neljän tunnin aikana aiheettomasti ja ilman mitään asiaa. Vaikka päivystäjä erikseen kehoittaa olemaan soittamatta "laita mulle ambulanssi, kun mun sormi on kipeä" tyypille.
Hätäkeskukseen vahingossa soittamisesta ei rangaista, kannattaa sanoa kylläkin, että on soittanut vahingossa eikä ole hädässä.
Mutta jos soitat hätäkeskukseen tahallasi useita kertoja, voidaan siitä rangaista (törkeä tietoliikenteen häirintä) joka on enimmillään 2 vuotta ehdotonta vankeutta.
Tervetuloa 2,5 vuotta vanhaan ketjuun. Saatko jotain mielihyvää kaivellessasi näitä arkistojen kätköistä ja vastatessasi niihin kirjoituksella, joka ei tarjoa mitään uutta mitä ketjussa ei olisi vastattu?
Uli uli mitä haittaakaan siitä on
Joku käyttää siihen hetken aikaansa aivan turhaan. Kuten minä nyt tähän sinun nollavastaukseesi neljä vuotta sitten kirjoittamaani viestiin.
Soitin joskus kännipäissäni 112:een. Luulivat pilasoitoksi vaikka yritin keskustella itsemurha aikeista. Omasta ja muiden. Sulkivat puhelun ja soitin uudestaan. Ei asia johtanut mihinkään toimenpiteisiin. Ennenkin nimeltä mainitsemattomalla paikkakunnalla on soitettu paloasemalle. Talo vain paloi eikä tullut ketään paikalle sammuttamaan. Ja katsojia riitti, olin silloin noin 9 vuotias. Jos ei jää sellaisista asioista kiinni voi jäädä monestakin rikoksesta ilman rangaistusta. Tuntuu siltä, että ei kukaan edes välitä asiasta. Sama pätee ylinopeutta ajamiseen jos ei siitäkään jää kiinni, tai jos on kuskina ja eläin tai ihminen jää auton tönäisemäksi. Ilman rangaistusta voi selvitä monestakin rikkeestä jos ei satu poliisit paikalle tai kukaan ei kutsu ketään paikalle. Ja syyllinen pakenee paikalta.
Täh?
"Soitin joskus kännipäissäni 112:een. Luulivat pilasoitoksi vaikka yritin keskustella itsemurha aikeista. Omasta ja muiden. "
No oliko joku hätä? Jos itsellesi apua tarvitset, niin lääkäri on oikea henkilö, ei hätäkeskuspäivystäjä. Jos jollekulle muulle apua hait, niin jos se itsaritilanne nyt ei juuri ollut käsillä, niin mitä ajattelit sen päivystäjän voivan asialle tehdä?
"Ennenkin nimeltä mainitsemattomalla paikkakunnalla on soitettu paloasemalle. Talo vain paloi eikä tullut ketään paikalle sammuttamaan"
Ei mihinkään paloasemalle kuulukaan soittaa, jos talo palaa. Ei siellä välttämättä kukaan vastaa. Hätäkeskus on tuolloin oikea paikka. Sitä ennen aluehälytyskeskukset. On kymmeniä ja ja taas kymmeniä vuosia aikaa siitä, kun tulipaloista soiteltiin suoraan paloasemille.
"Tuntuu siltä, että ei kukaan edes välitä asiasta. Sama pätee ylinopeutta ajamiseen jos ei siitäkään jää kiinni, tai jos on kuskina ja eläin tai ihminen jää auton tönäisemäksi. Ilman rangaistusta voi selvitä monestakin rikkeestä jos ei satu poliisit paikalle tai kukaan ei kutsu ketään paikalle. Ja syyllinen pakenee paikalta. "
Ja tämä pätee hätäkeskukseen soitettujen pilapuheluiden muodossa tapahtuvaan tietoliikenteen häirintään siten, että...?
70-luvun lopussa soitettiin vielä paloasemalle, minun tietääkseni. Numero oli 005? Saa mielipidekirjoituksissa mainita muistakin asioista kuin aiheesta. Olisi hätäkeskus päivystäjä voinut valistaa keneen pitää ottaa yhteyttä. Ei se ole kaikille niin päivänselvää. Ei lääkärit niin helposti anna lähetettä mielisairaalaan kuin luulisi. Ja se kestää liian kauan, jos pyrkii lääkärin vastaanotolle ja he ovat sanoneet joillekin potilaille, etteivät he näytä sairaalta. Ei siis pidä mennä turhan takia lääkärin vastaanotolle.
Noh, 70-luvusta on aikaa neljäkymmentä vuotta. Sitä paitsi kunnalliset palohälytyskeskukset tulivat 1950-luvulla. Aikaansa saa seurata, vaikka vähän isopyörä luistaisikin.
Ja vaikka kuinka on avoin mielipidepalsta, niin kyllä niillä kaikilla odotetaan jonkunlaista pysymistä edes väljästi aiheessa.
Ei, hätäkeskus ei ole mikään yleinen neuvontanumero. Se on nimensä mukaisesti hätäkeskus ja hätänumero. Terveydenhuoltoneuvontaa saa ihan muualta, jos ei mistään muuten, niin omasta ensiavusta. Joka kunnalla on sellainen joko omana tuotantonta tai sopimuksella toisesta (yleensä isommasta kunnasta).
Voi olla, että lääkäri ei anna helpoisti mielisairaalaan lähetettä, eikä lääkärin vastaanotolle ole helppo päästä. Sillä ei kuitenkaan ole hätäkeskuksen kanssa mitään tekemistä. Ei hätäkeskus ole mikään lääkärin korvike.
Mä kun soitin kerran kun minulle soitti eräs tässä nyt manitsematon henkilö ja kertoi itsemurha aikeistaan, mutta sain vastauksen merkitseviltäosin suunnilleen näin että "täysi ikäinen hekilö on itse vastussa itsestään ja vastuullinen päättämään siitä mitä itsellensä tekee".
Hätäkeskushan on nykyisin poliisin ja hätäkeskuksen yhteinen 112 numero.
***tuilua sieltä vaan kuulee kun lainmukaista asiaa.
Muutamassa isossa kaupungissa oli paloasemien omat hälykopit. Mutta muualla ja maaseudulla kunnan puhelinkeskus otti vastaan hätäpuhelut ja hälytti palokunnan/ambulanssin. Kun keskukset muutuuivat automaattisisiksi, kunnat perustivat yhteisiä aluehälytyskeskuksi. Muutaman vaiheen jälkeen on tehty valtiollisia hätäkeskuksia. Numerot on muuttuneet 005-000-112...
mutta nyt on jo vuosi 2020 ja maanantai.
Nainen sai viisi kuukautta ehdollista vankeutta soittaessaan 1.200 turhaa hätäpuhelua hätäkeskukseen. Pääosa soitoista oli tehty yöllä, jolloin hän oli mm. tunnin aikana soittanut kymmeniä puheluja.
Hei soitin vahingossa hätänumeroon ja vastasi ja sanoi ”hätäkeskus” sit menin ihan paniikkiin ja lopetin puhelun mitä nyt tapahtuu voiko joku alalla työskentelevä vastata??
Hei! Soitin vahigossa hätänumeroon kun pikkuveli tuli rämppäämään puhelinta ja kun ip 7 on et jos painaa 5 kertaa virta painiketta niin se soittaa hätänumeroon sitten se sanoi ” hei hätäkeskus” ja menin paniikkiin ja lopetin puhelun mitä nyt tapahtuu voisiko joku alalla työskentelevä vastata?
Minulle ei tullut vahinko soittoa hätäkeskukseen. Mieheni soitti että olisin itsemurha kandinaatti. Puhelin kädessä tuli eri huoneesta kun katsoin televisiota. Nainen kysyi heti olen itsemurhaa yrittämässä hoki samaa, veltto väsynyt ääni. Kysyi olenko juonut. Kyllä, sitruuna vettä kun nyt ei voi muuta ottaa. Oletko hakenut apua. Kyllä 3 v sitten ja siinä se oli. Elokuussa sain puhelun joten se siitä. Kerjäsin että auttakaa, kun oli kovaa surua lapsen vuoksi, hän sairastui vakavasti ja en pystynyt käsittelemään. Meillä on erotilanne mutta hän estää sitä näin. Järkyttävää miten päivystäjän ääni laahautui. Eikö siellä ole lepopaikkoja, tämä ei ollut tässä päivässä. Sitten kun puhelu loppui mies hakkasi, olin ollut järkevä puhelimessa. Tämä päivystäjä ei kuullut edes toisen uhkailua sivusta koska sivuäänet kuuluvat työhön. Pää ei käänny, olen mustelmilla, olen mielisairas kun maitoin ruoan väärin. Kyllä tän naisen olisi pitänyt kuulla mieheni örinä. Ei sieltä apua tule kunhan hereillä pysyvät edes
Tuli äsken vahingossa soitettua 112 niin se vastasi ”hätäkeskus” menin vähän paniikkiin ja suljin puhelun! Kaverin kanssa nyt sitten mietitään että tuleeko nyt sakot tai jotain. Puhelu kesti noin 10 Sec. Voisiko joku kertoa, että mitä nyt tapahtuu!
Luultavasti isä tai äiti ottaa sinulta puhelimen pois.
Hätäkeskus ei itsekkään tiedä mitä tehtäviä sille kuuluu, ja että esimerkiksi lainvalvontaan kuuluvat asiatkin kuuluvat sen kautta välitettäviin asioihin.
Jos sakkoa ei saada perityksi rahana, se muunnetaan vankeudeksi. Muuntorangaistuksen määrää käräjäoikeus, jonka istuntoon sakotettu on nimenomaan tätä varten haastettu. Muuntorangaistuksen pituus määräytyy niin, että neljää maksamatta olevaa päiväsakkoa vastaa yhden päivän
Moi
Vallilan maanantaisen koiran hyökkäyksen takia apua hälyttänyt sivullinen kertoi HS:lle kokeneensa, ettei hätäpuheluun vastannut hätäkeskuspäivystäjä ottanut häntä aluksi tosissaan. Hänen mukaansa hätäkeskuspäivystäjä tivasi, miksei koiran puremaksi joutuneen lapsen äiti itse soita, jos on hätä. Vasta kun muut alkoivat soittaa, hätäkeskus lähetti apua.
Uutisen jälkeen osa lukijoista otti yhteyttä HS:n toimitukseen ja kertoi vastaavista kokemuksista onnettomuustilanteissa.
ERÄÄSSÄ tapauksessa apu saapui yli puolen tunnin jälkeen, kun ihminen oli menettänyt tajuntansa. Silti hätäkeskuspäivystäjä oli lukijan mukaan kysynyt, miksei hädässä oleva soita apua itse.
Taisi olla silloisella Foxilla sarja päivystäjistä, jossa kaikki olivat vähintään ulkonäöltään omituisia.
Vituttavaa👍🏻😄