Tupakanpoltosta on tehty kristikansan keskuudessa tabu. Jos poltat tupakkaa, et voi olla uskovainen. Jos näin on, niin silloin esimerkiksi 1800-luvulla monikaan ei luultavasti pelastunut, koska esim. keuhkosairauksien hoitoon käytettiin tupakkaa...
Monet kuuluisat saarnamiehet ovat polttaneet tupakkaa ( mm. Laestadius jne.). Jumala on kuitenkin voimallisesti toiminut heidän kauttaan. Miten tupakanpoltto voisi olla syntiä, sillä sanoihan Jeesus, Matt.15:11" Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen".
Eikö Jumalan kymmenen käskyä (Jumalan laki) luokittelekaan mikä on syntiä ja mikä ei? Kuka on antanut ihmisille (kirkkokunnan opettajille) oikeuden tehdä oman lakinsa, joka osoittaa synnin? Jos kerta ihmistä ei saastuta se, mikä menee suusta sisään, niin miten tupakka voisi sitten saastuttaa, sillä poltetaanhan tupakkaa tunnetusti suun kautta? En ole vielä kenenkään kuullut polttavan tupakkaa esim. korvansa kautta...
Tupakkaa ei saisi polttaa siitä syystä, koska se tuhoaa ruumiin, eli Pyhän Hengen temppelin ( 1 Kor.3:17) sanovat monet itseään kristittynä pitävät. Pyhän Hengen temppeliä eli -uskovan ruumista ei voi tuhota kuitenkaan mikään muu kuin haureus, 1 Kor.18-19" Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat".
Mielivaltaisesti ovat harhaopettajat käyttäneet Raamatun paikkoja, joissa puhutaan Pyhän Hengen temppelistä (uskovan ruumiista) laittaakseen ihmisten niskaan taakkoja, joilla ei ole mitään tekemistä Raamatun todellisen opetuksen kanssa. Raamatusta ei löydy yhtään mainintaa, että tupakanpoltto olisi syntiä, vaikka harhaopettajat pyrkivätkin milloin minkäkin kohdan ottamaan Jumalan Sanasta tukeakseen omaa mielivaltaista tulkintaansa, jonka mukaan tupakanpolttajat joutuisivat kadotukseen.
Pyhän Hengen temppeli (uskovan ruumis) voi saastua vain, jos hän tekee haureutta! Se ei saastu tupakkaa polttamalla. Raamattu ei missään vaiheessa opeta, että tupakanpoltto olisi syntiä, sitä vastoin huono ja epäterveellinen tapa se kylläkin on.
Todellinen syy siihen, miksi monet kirkkokunnat tuomitsevat tupakanpolttajat on yksinkertaisesti se, että ollaan sorruttu uskonnollisuuteen. Ollaan langettu näyttämään ihmisten silmissä hyviltä ja raittiilta ja siksi ollaan julistettu pannaan kaikki se, mikä "ihmissilmään" tuntuu tuomittavalta. Raamattu ei kuitenkaan kehota ihmistä pitämään niinkään huolta ruumiistaan, kuin varjelemaan sydäntään ( Matt.6:25 / Hebr.13:9).
Monet kuuluisat saarnamiehet ovat polttaneet tupakkaa ( mm. Laestadius jne.). Jumala on kuitenkin voimallisesti toiminut heidän kauttaan. Miten tupakanpoltto voisi olla syntiä, sillä sanoihan Jeesus, Matt.15:11" Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen".
Eikö Jumalan kymmenen käskyä (Jumalan laki) luokittelekaan mikä on syntiä ja mikä ei? Kuka on antanut ihmisille (kirkkokunnan opettajille) oikeuden tehdä oman lakinsa, joka osoittaa synnin? Jos kerta ihmistä ei saastuta se, mikä menee suusta sisään, niin miten tupakka voisi sitten saastuttaa, sillä poltetaanhan tupakkaa tunnetusti suun kautta? En ole vielä kenenkään kuullut polttavan tupakkaa esim. korvansa kautta...
Tupakkaa ei saisi polttaa siitä syystä, koska se tuhoaa ruumiin, eli Pyhän Hengen temppelin ( 1 Kor.3:17) sanovat monet itseään kristittynä pitävät. Pyhän Hengen temppeliä eli -uskovan ruumista ei voi tuhota kuitenkaan mikään muu kuin haureus, 1 Kor.18-19" Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat".
Mielivaltaisesti ovat harhaopettajat käyttäneet Raamatun paikkoja, joissa puhutaan Pyhän Hengen temppelistä (uskovan ruumiista) laittaakseen ihmisten niskaan taakkoja, joilla ei ole mitään tekemistä Raamatun todellisen opetuksen kanssa. Raamatusta ei löydy yhtään mainintaa, että tupakanpoltto olisi syntiä, vaikka harhaopettajat pyrkivätkin milloin minkäkin kohdan ottamaan Jumalan Sanasta tukeakseen omaa mielivaltaista tulkintaansa, jonka mukaan tupakanpolttajat joutuisivat kadotukseen.
Pyhän Hengen temppeli (uskovan ruumis) voi saastua vain, jos hän tekee haureutta! Se ei saastu tupakkaa polttamalla. Raamattu ei missään vaiheessa opeta, että tupakanpoltto olisi syntiä, sitä vastoin huono ja epäterveellinen tapa se kylläkin on.
Todellinen syy siihen, miksi monet kirkkokunnat tuomitsevat tupakanpolttajat on yksinkertaisesti se, että ollaan sorruttu uskonnollisuuteen. Ollaan langettu näyttämään ihmisten silmissä hyviltä ja raittiilta ja siksi ollaan julistettu pannaan kaikki se, mikä "ihmissilmään" tuntuu tuomittavalta. Raamattu ei kuitenkaan kehota ihmistä pitämään niinkään huolta ruumiistaan, kuin varjelemaan sydäntään ( Matt.6:25 / Hebr.13:9).
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei syöminen eikä juominen vie taivaspaikkaa. Ei myöskään tupakanpolttaminen. Ne eivät vaikuta mielialaan, niin kuin tekevät monet lääkkeet, alkoholi ja huumeet. Ei tupakka eikä ruuat saa ihmistä tekemään syntiä, alkoholi ja huumeet kylläkin. Todellinen Jumalan palveleminen ei ole ulkonaisia muotomenoja, hyviä tapoja, vaan sydämen uskoa Jeesukseen Kristukseen. Uskonnollisuuteen sortuneet kirkkokunnat, kieltämällä tupakanpolton ja luokittelemalla jotkut ruuat saastaiseksi (ainoastaan veren nauttiminen on kiellettyä Raamatun mukaan, Apt.15:20), ovat sortuneet samaan kuin Jeesuksen aikaiset fariseukset, Matt.23:24-28"Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin! Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä! Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi! Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa! Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta".
Luokittelemalla tupakanpolton synniksi, erilaiset ruuat synniksi jne. monet kirkkokunnat sotivat itse Jumalaa vastaan. Jumala antoi kymmenen käskyä (Jumalan lain) kertoakseen ihmisille, mikä on syntiä ja mikä ei. Kymmenessä käskyssä on selvät ohjeet siitä, miten tulisi pyrkiä elämään! Monet kirkkokunnat ovat kuitenkin hyljänneet nuo Jumalan kymmenen rakkaudellista käskyä ja tilalle luoneet omat mielivaltaiset selityksensä siitä, mikä on väärin ja mikä oikein.
On myöskin ihmisiä, jotka eivät ole pilkkanaan pitäneet Jumalan lakia (kymmentä käskyä), mutta sitä vastoin ovat sortuneet lisäämään synnin mittaristoon jotakin omaa. Nämä ihmiset opettavat, että esim. ruualla on merkitystä pelastumiseen (Adventistit). Toki he eivät teoriassa näin myönnä, mutta käytäntö on kuitenkin toisenlainen (Olen itse entinen Adventisti ja siksi tiedän mistä kirjoitan). Heidän keskuudessaan lihansyöjät luokitellaan käytännössä (ei teoriassa) toisen luokan kansalaisiksi. Raamattu opettaa meitä kuitenkin siten, ettei mikään ruoka voi viedä taivaspaikkaamme, eikä täten ole väärin, ja ettei pidä niinkään vaalia ruumistamme, kuin sieluamme, 1 Timm.4:1-8"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan. Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan; sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella. Kun tätä veljille opetat, niin olet hyvä Kristuksen Jeesuksen palvelija, joka ravitset itseäsi uskon ja sen hyvän opin sanoilla, jota olet noudattanut. Mutta epäpyhiä ämmäin taruja karta ja harjoita itseäsi jumalisuuteen. Sillä ruumiillisesta harjoituksesta on hyötyä vain vähään; mutta jumalisuudesta on hyötyä kaikkeen, koska sillä on elämän lupaus, sekä nykyisen että tulevaisen".
Opetus, jonka mukaan uskovan tulee elää terveellistä elämää päästäkseen taivaaseen, ei ole Raamatun opetus! Niin hyvä kuin ruumiin terveys onkin (eikä sitä saa missään nimessä vähätellä), niin sen vaaliminen tai laiminlyöminen ei vaikuta suhteeseemme Jumalaan millään tavoin, Room.14:1-4 "Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa. Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa".
Jumalan palveleminen ei ole ulkonaisia tekijöitä, vaan jotakin aivan muuta. Se ei ole uskonnollisuutta tai opittuja tapoja! Jos se olisi ulkonaisia tapoja, niin silloin olisi selvää, että tupakanpolttajat tekisivät syntiä, mutta kun se ei ole! Jumala ei luokittele ihmistä ulkoisten tekijöiden ja tapojen mukaan, vaan sydämen asenteen mukaan, Room.14:17"...sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä". / 1 Piet.3:3-4" Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista...vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis".
Suuri osa kristikansaa on sortunut vain panettelemaan toisiaan, tuomiten milloin minkäkin "ulkoisen tekijän" synniksi. Koskaan he eivät kuitenkaan luokittele synniksi mitään sellaista, mitä itse tekevät!
On totta, että tupakka tuhoaa ihmistä, mutta niin tuhoaa ylensyönti, liikunnan laiminlyöminen kuin kahvin juontikin. Kahvi on erään tutkimuksen mukaan sellaista myrkkyä, että nykyisen lainsäädännön mukaan sitä ei saisi edes tuoda maahamme. Kahvi on paljon vaarallisempaa kuin esim. alkoholi vähän käytettynä. Kahvi nostattaa verenpainetta ja tuhoaa vatsan limakalvoja. Kuitenkin lähestulkoon kaikki aikuiskastetta puolustavat (lukuun ottamatta Adventistit) juovat kahvia piittaamatta pätkääkään sen vahingollisesta vaikutuksesta.
Tupakanpolttajat eivät saa mennä esim. Helluntaikirkossa ja Adventtikirkossa kasteelle, miksi sitten ylensyöjät ja liikunnan laiminlyöjät saavat mennä? Jos tupakanpolttajat tietoisesti tuhoavat ruumistaan, joka on Pyhän Hengen temppeli ja täten tekevät syntiä, niin miten voidaan selittää epäterveelliset elämäntavat rasvaisine ruokineen ja kahvin juontineen? Tuntuu siltä, kuin edellä mainitut ja monet muut samalla tavalla kasteesta ajattelevat kirkkokunnat eivät tietäisi nykyisestä terveysvalistuksesta mitään. Ehkä eivät tiedäkään...
Terveellinen elämä on kokonaisuus! Jos et poltakaan tupakkaa, mutta syöt kuitenkin epäterveellisesti, niin siitä ei ole sinulle paljoakaan hyötyä. Lopeta sekä tupakanpoltto, että ylensyöminen ja ala harrastamaan liikuntaa. Pyri tekemään kaikkesi, että ruumiisi voisi hyvin ja vasta silloin voit opettaa lähimmäisiäsi terveelliseen elämään. Et ennen sitä...
On selvää, että todellinen Jumalan lapsi pyrkii elämään "laadukasta elämää" Jeesuksessa Kristuksessa. Tätä kautta on ymmärrettävää, että epäterveellinen elämäntapa ei ole hyväksi. Uskon, että kaikki ihmiset, olivatpa he sitten elävässä uskossa tai eivät, haluaisivat pitää ruumiinsa hyvässä kunnossa. Kaikilla ei kuitenkaan ole tahdonvoimaa harrastaa liikuntaa tai lopettaa esim. tupakanpolttoa. Miksi heidät pitäisi tuomita, kun he jo itsekin kärsivät tahdonvoiman puutteestaan? Miksi heidät pitäisi tuomita helvettiin, eihän Jumalakaan tee niin! Eikö todellinen Jumalan lapsi, sen sijaan että tuomitsisi, pyri rohkaisemaan ympärillä olevia ihmisiä terveelliseen elämään! Ei Jumala ole käskenyt lapsiaan "täällä ajallisessa ajassa" tuomitsemaan maailmaa...
Terveellinen elämäntapa on hyvä asia! Siitä ei saa kuitenkaan tehdä pelastuskysymystä, eikä se saa olla este kasteelle menolle, koska Raamattu ei yksinkertaisesti meitä näin opeta. Terveellinen elämäntapa on kokonaisuus, kuka meistä pystyy täydellisesti hallitsemaan himojaan ja halujaan? Se joka väittää elävänsä täydellistä elämää, on todellisuudessa täydellinen vain valehdellessaan. Me jokainen, niin sinä kuin minäkin laiminlyömme varmasti ruumistamme. Kuka syömällä rasvaisia ja lihottavia ruokia, kuka polttamalla tupakkaa...
Jos poltat tupakkaa tai juot kahvia, tai jos olet ylilihava etkä oikein jaksaisi liikkuakaan, niin muista, niin hyvä kuin ruumiin terveys onkin, se ei ole pelastuskysymys. Eikä sen tulisi olla este myöskään kasteelle menolle! Raamattu ei opeta, että ensin tulisi olla pyhittynyt täydellisesti mennäkseen kasteelle, vaan että uskomalla Jeesukseen Kristukseen ja menemällä kasteelle heti uudestisyntymisen kokemuksen jälkeen, olemme tiellä, jossa pyhitymme pikkuhiljaa...
Kasteelle meno tulee suoda jokaiselle, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen syntiensä sovittajana. Ei mitään estettä saa laittaa Jeesuksen kastekäskyn edelle! Kenelläkään ei ole oikeutta pyrkiä estämään ihmistä tämän halutessaan mennä kasteelle. Kaste on kuuliaisuuden askel vajavaiselta ihmiseltä matkalla taivaan valtakuntaan, eikä sitä koskaan tule luokitella joksikin "pyhyyden mittariksi". Kaste on armonteko samassa mielessä kuin Jeesuksen sovituskuolemakin. Se ei ole armonteko kuitenkaan siinä mielessä, etteikö ihmisellä itsellään olisi siihen mitään osuutta. Kasteelle kun ei ketään tulisi kantaa, vaan jokainen kasteen hautaan kävelevä menee sinne omilla jaloillaan...
Luterilainen kirkkomme kastaa vastasyntyneitä. Nuo vastasyntyneet eivät kävele omilla jaloillaan, vaan heidät kannetaan pirskottavaksi vedellä, kysymättä kastettavalta itseltään mitään. Lapsen kastattaminen sylivauvana on todella mielivaltainen ja ihmisen perusoikeuksia loukkaava teko, sillä eikö täten lapselle tehdä väkivaltaa, koska häneltä itseltään ei kysytä mitään. Luterilainen kirkkomme kehuskelee jäsenmäärällään ymmärtämättä laisinkaan, että näin he tuomitsevat itse itsensä. Luterilaisia on maassamme siitä yksinkertaisesta syystä eniten, että lapsille ollaan tehty törkeää väkivaltaa kastattamalla heidät valtakirkkoomme kysymättä heiltä itseltään mitään. Luterilainen kirkkokuntamme on maamme suurin jäsenmäärältään vain siksi, ettei vastasyntyneille olla annettu mahdollisuutta valita toisin. Tuo kirkkokunta pitää yllä lapsikastejärjestelmää, koska vain tällä tavalla sen jäsenmäärä on maamme suurin. Sylivauvat kun itse eivät voi vastustaa sitä, että vanhemmat vievät heidät kasteelle ja täten liittävät heidät kirkollisveron maksajiksi...
Lapsikaste on yksi hyvä esimerkki kristikansan väkivaltaisesta käytöksestä, joka sotii kaikkia ihmisen perusoikeuksia vastaan puhumattakaan Raamatun rakkaudellisesta sanomasta. Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että lapsellakin tulisi olla oikeus mielipiteeseensä ja ettei lapsesta vastoin hänen omaa tahtoaan saisi tehdä minkään uskonnon harjoittajaa. Lapsikaste on osoitus Luterilaisen kirkkomme häikäilemättömyydestä ja siitä, ettei se hyväksy toisinajattelijoita laisinkaan. Jos se hyväksyisi, se antaisi lapsen kasvaa sellaiseen ikään, jollainka lapsi saisi itse valita meneekö kasteelle vai ei...
Luterilaisen kirkon kastekäytäntö on osoitus ihmisen häikäilemättömyydestä ja mielivallasta niitä kohtaan, joilla ei ole oikeutta sanoa mielipidettään. Kastattamalla vastasyntyneitä lapselta riistetään kaikki perusoikeudet, sillä miten lapsi voisikaan sanoa mielipidettään. Hän kun ei kastehetkellään osaa vielä puhua...
Luterilainen kirkkomme kastaa lapsia. Mutta miksi lapset ylipäätänsä pitäisi kastaa? Eihän heillä voi olla uskoa, vai voiko? Raamattu opettaa, että kaste seuraa aina uskoontuloa. Voiko pieni vastasyntynyt lapsi tulla uskoon? Tarvitseeko hänen ylipäätänsä tulla uskoon?
Usko tulee Sanan kuulemisesta, Room.10:13-17"Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu." Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa? Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niin kuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!" Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?" Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta".
Miten vastasyntyneellä lapsella voisi olla uskoa, jos hänelle ei kukaan ole kertonut mitään Jumalan tahdosta ja kymmenestä käskystä, joiden laiminlyöminen tekee ihmisestä syntisen ja vain tätä kautta usko tulee tarpeelliseksi? Vaikka olettaisimmekin, että vastasyntynyt "jollakin käsittämättömällä" tavalla voisikin uskoa, niin mihin hän ylipäätänsä tarvitsee uskoa?
Raamattu opettaa meitä, että Jumalan käskyjen laiminlyöminen tekee ihmisestä syntisen. Ymmärtääkö vastasyntynyt syntisyytensä, jos hän olisi syntinen (mikä on mahdottomuus)? Ymmärtääkö vastasyntynyt Jumalan lain, puhumattakaan siitä, että olisi rikkonut lakia vastaan ja täten tarvitsisi uskoa syntiensä sovittajaan Jeesukseen Kristukseen päästäkseen Jumalan yhteyteen? Miten vastasyntynyt voisi olla syntinen?
joopa joo ja sitten ei viinan juominenkaan ole syntiä suuhunhan se menee. samoin kuin huumeet eihän nekää oo syntiä sitten eihän ? heh heh naurattaa nämä tälläiset jotka antavat itselleen eri vapauksia :DDDD eli ihminen itse asettelee synnit paremmuus järjestykseen vaikka raamatussa lukee jotenkin näin: KAIKKI synnit ovat jumalan silmissä samanarvoisia ainoastaan pyhänhengen pilkka on synti jota ei anteeksi anneta.
Jos joku tupakoi seurakunnan nurkalla tai sitten joku kulauttaa pullon koskenkorvaa niin kumpi katsotaan pahemmaksi ? luulenpa että 99% ihmisitä katsoisi tätä viinan juojaa alta kulmien mutta ei tupakoitsijaa ainakaan yhtä syyttävästi.
minusta tuntuu että monet uskovat antavat itselleen todella usein ns. armahduksia. keksitään kaikkia verukkeita että saadaan tehdä jotain tiettyä asiaa. yleisempiä on syyt jotka ovat esim: ihminen ei ole täydellinen ( eikös kuitenkin pitäisi pyrkiä täydellisyyteen) sit toinen yleisistä syistä: joo kyllä pitäisi päästä eroon tästä synnistä olen ollut jumalan kasvojen edessä tämän asian kanssa ja kokenut että kyllä jumalan sen ottaa minulta pois kun on se aika :DDDD joopa joo.....
no mutta eipä tästä tämän enempää oli vain pakko sanoa oma mielipide vaikka ei sekään välttämättä oikein ole mutta näin itse asian ajattelen.
"ihminen ei ole täydellinen" mantra on nykyihmisen mieleen. Sen annetaan mennä Jumalan tahdon yli, siinä piehtaroidaan ja sen verukkeella tehdään päätöksiä ja tekoja, jotka eivät ole Jumalan mielen mukaisia. Saahan sillä kerättyä muutaman säälipisteen.
kristikansassa on vahva "mullan maku" Niin on ehkä tarkoitus, jotta kunnia menisi sille kenelle kunnia kuuluu. Sikailullaan ei kuitenkaan kannata elvistellä, eikä verhota sitä inhimillisyyteen. inhimillisyys on niin suloista ja ihanaa ja jokainen kaipaa olla "vähän vajaanakin" hyväksytty. Synti vaan on Jumalan näkökulmasta aina vakava juttu.
Se vaan on edelleen sillä lailla, että kun synnille antaa pikkusormen se vie koko käden. kristityn on turha leikkiä vahvaa. Omapäisestä elämästä ei ole iloa muuta kuin omapäiselle itselleen.
Katuminen , häpeä ja anteeksiantaminen ja pyytäminen taitavat olla nyky-kristitylle aivan vieraita käsitteitä. Nyky-kristitty on myös unohtanut olevansa esimerkki nuoremmalle kristitylle.
Se joka tupakoi jaksaa selittää.
Kristus tuli vapauttamaan omansa.
Vapautta ei ole se, että ON PAKKO käydä työpäivän aikana tupakalla 10 kertaa. Se on orjuutta. Tupakointi ei estä taivaspaikkaa, mutta tupakoinnin hedelmät ovat huonot. Miksi kristityn pitäisi popsia niitä??? Jos parempaakin on tarjolla.
Kaikki nämä paskat tavat mitä on normalisoitu yhteiskunnissa, on sitä varten muotisoitu että ihminen pysyy primitiivisessä mielentilassa, toki ihminen silti tiedostaa ja tajuaa asioita, mikä on väärin ja oikein mutta koko ajan enemän ja enemän ihmisiltä hälvenee todellisuuden tajua ja ne hyväksyy vaan sen mikä on yhteiskunnan normeissa. Porukka luulee että hallitukset, armeijat, kirkot yms viralliset tahos on ne jotka kertoo totuutta elämästä, oikeesta ja väärästä mutta tosissaan kaikki yhteiskunnan systeemit on sitä varten että ihmiset eivät oppisi ajattelemaan kriittisellä tasolla niinku sillä mikä on oikeesti totta ja mikä illuusioo.
Uskonnot on yks sellanen tapa millä ihmisiä on kontrolloitu vuosi-tuhansia ja historioitsiat on kirjottanu ihmiskunnan menneisyyttä ja täten tulevaisuutta ja ketkähän ne on kirjottanut sitä historiaa? Porukka ajattelee kuitenkin että yhteiskunta toimii ns niinku mitä me ajatellaan demokratiana eli niin ku jokaisen mielipide merkitsee ja että me ollaan jo niin ku maan älykkäin elämä ja että me rakennetaan tätä maailmaa mutta todellisuus on että me ollaan luotu tiettyä varten ja tässä tulee se evoluutio kysymys mikä on myös irrotettu uskonnoista niin kuin tiede jne. Mitkä todellisuudessa on yks ja sama asia mutta ne on käännetty taistelemaan keskenään ja tän takia me eletään vaan tiettyä taajuutta elämästä jopa uskonnot on mukautettu tähän systeemiin sillä tavalla että ihmiset eivät oikeesti herää todellisuuteen koska uskovaisen oletetaan kieltävät evoluutio ja muut tieteen tasot ja sama käy toisin päin tiede kieltää uskonnon perustan mutta loppujen lopuks kummatkaan eivät enää kykene selittämään sitä mitä me ollaan ja mikse ollaan.
Ihmiset ei haluu uskoo tai nähä miten pahasti koko ihmiskuntaa raiskataan tälläkin hetkellä, tietyt tahot on ottaneet koko maapallon systeemin haltuun ja ne ei välitä paskan vertaa ihmisistä, ainoastaan että orjavoimaa riittää siihen asti kun ne sitä tarvitsee, eli seuraava iso konflikti on edessä ihan lähi aikoina jolloin tulee olemaan vaan yks taho jolla on koko systeemi hallussaan
Sitten meillä on jo niin kehittyny yhteiskunta että meillä on armeijat jotka pitää huolta siitä mikä uskonto on aito ja se kellä on eniten tulivoimaa kirjoittaa historian, näin on se on menny tuhansia vuosia ja näinä päivinä on rakennettu satoja vuosia sellaista tulevaisuutta missä ei tule olemaan kuiin yks uskonto ja yks laki.
Mutta loppujen lopuks ihmisillä on täysin väärä käsistys siitä evoluutiosta että me ihmiset ollaan evoluution huipulla kun me vasta aletaan oikeasti heräämään mitä me ollaan ja miks ollaan, porukka ei ehkä taho uskoo ja monen porukan uskonnot on jo niin vääristyneitä että ei edes haluta tajuta mikä tai mitä se Jumala on mikä loi meidät, siis meidät mä tarkoitan koko elämää, ihminen on vain pien osa koko elämästä, vaikka me ollaan opittu ajattelemaan että me ihmiset ollaan koko kaikkeuden napa niin tähän on tulossa sellainen herätys että ei jää epäselvyyttä enää mistä tullaan ja mihin mennään.
Me taistellaan pienistä asioista mikä on väärää ja mikä oikein koska me ei enää tajuta minkään merkitystä, kaikki nämä säännöt ja säädöt ollaan rakennettu vaan ja ainoastaan että tietty taho saa pitää kontrollia koko maapallon kehityksestä ja ainut tapa millä ihmiset pystyy kontrolloimaan tiettyyn pisteeseen on ikävä kyllä tuhoaminen.
Ja mä tiedän että monet flippaa tästä mutta mä sanon kuitenkin niin kuin mä asian näen ja ymmärrän että lähes joka ainut uskonto tällä hetkellä on niin vääristyneitä ja mä ihmettelen miten porukka ei edes tajua tätä, ei Jumala ole raamatussa tai koraanissa, torahissa tai missään ns pyhässä kirjassa, ne on vain kertomuksia miten joskus on koettu uskonto mutta on harha luuloo että siihen aikaan ois jotenkin ollut eri status systeemissä, koska samat rakennelmat on eläny myös sillon ja samalla tavalla ihmiset pidettiin kontrollissa ja samalla tavalla ihmisille määrättiin mikä on oikein ja väärin, samalla tavalla uskonnot jaetiin, eli siitä aidosta tarkoituksesta purettiin osiin ja jaettiin mutta ne otettiin ja käännetttiin kontrollointi välineiks.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011083014288180_uu.shtml
koivisto sai potkut "seksuaalisten rajojen rikkomisesta"
Onko syöty kuormasta, vaihdettu lennossa vai järjestetty orgioita.
Nämä uutiset jumalanmiehistä on kertakaikkiaan uuvuttavia!!!!!
Silkkaa sontaa koko uskonnollinen kenttä. Yksi ukko ei pysty hillitsemään himoaan ja kokonainen liike joutuu kärsimään imago haitasta.
Saako tätä nyt sanoa synniksi, vai onko vain kyseessä miehen syvä inhimillisyys ja raadollisuus, joka pitäisi hyväksyä hiljaa nyökyttelemällä.
Mulla on sama.
ite oon uskosa ja poltan tupakkaa,jotku välillä vittuilee siitä mutta minkä sille mahtaa,ei voi ihminen itse itseään pelastaa kuitenkaan,vaan joutuu turvautumaan kristukseen.
tupakka ei ole synti,ja mikään synti ei voi uskovalta taivaspaikkaa viedä,koska synnit on sovitettu SE ON TÄYTETTY huusi Jeesus:):):) tästähän se uskovan ilo tulee.
jos me jostain synnistä kieltäydymme niin tehkäämme se rakkaudesta Jeesukseen,kaikki muut motiivit on turhia