Kumpiko on parempi? Mint olisi enemmän Windowsin oloinen koska tuo alavalikko. Ubuntussa tuossa sivussa kuvakkeet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ubuntussakin voit laittaa valikon ihan mille sivulle haluat.
Ubuntu kyllä varmempi kun se Mint on aika pitkälti harrastuspohjalta tehty.Tuo kuvakaappaus oli Ubuntun kehitysversiosta, nykyisin se on vielä tämän näköinen: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Ubuntu_10.04_screenshot.png
Jos et ole Ubuntua ennen käyttänyt ja haluat lähiaikoina vaihtaa niin varmaan fiksuinta odottaa pari kuukautta, että tulee 11.10 julkaisu jossa tuon uuden käyttöliittymän heikkouksia on parannettu, vaikka kyseessä onkin kehitysversio. Se kyllä sitten menee uusiksi vuoden kuluttua. Ja kehitysversio kun on kyseessä niin siinä voi olla pikkuvikaa vähän enemmän joka kyllä sitten ajankuluessa paranee. Vajaan vuoden kuluttua tuo uusi käyttöliittymä ja Ubuntu 12.04 LTS on kypsynyt toimintavarmaksi.
Ubuntusta sitten ei suositella nykyisin vielä käytettäväksi 64-bittisiä versioita mikäli harrastaa 32-bittisiä ohjelmia. Vuoden kuluttua voi tilanne varmaan olla jo eri kun asentaa 12.04 LTS:n.
Jos sitten on kiire, että nyt heti pitäisi saada niin 11.04 vaan, ja jos Ubuntu on tuttu entuudestaan niin nykyinen tuotantoversio 10.04 LTS on varmatoiminen. Voi sen uuden käyttöliittymän opettelun jättää myöhemmäksikin.
Tietysti sitten on se juttu, että jos nyt on tällä hetkellä toimiva ja ajanmukainen systeemi niin onko sitä mikään kiire vaihtaa mihinkään... Laittaa vaikka sitten ensi elokuussa sen 12.04.1 LTS imagesta sen 12.04 LTS:n niin ei tarvitse kehitysversioita käytellä.
Ihmeen rumia nuo linuxit. Näyttää ettei ole ollut varaa palkata graafikkoa tekemään edes ikoneja.
Minttihän on kuraa.
Oletko vaihtanut ikinä teemaa? Kirjoittelet täällä ja et edes ole Linuxia kokeilut. Toki nuo hienot työpöydät syö muualta koneen resursseja.
Tajuatko pointtia? Jos et tajua niin esim. win-koristeellinen on hidas kuin etana.
Ubuntua ja muita voit muokata ja koristella niin paljon kuin päässäsi on älliä ja luovuutta. Ubuntuni työpöytä peittoaa winit koska vaan.
Se miltä jokin Linux näyttää ei riipu siitä onko käytössä Mint vai Ubuntu tai joku muu jakelu vaan siitä mikä ikkunamanageri on käytössä. Suosittuihin jakeluihin on tarjolla useita erilaisia ikkunamanagereja, yleisimpiä ovat KDE ja Gnome. Näistä Gnome on Ubuntussa oletuksena. Jos haluat KDE:n Ubuntuun niin voit sen siihen asentaa tai sitten asentaa Kubuntun joka on kuin Ubuntu mutta siinä on KDE oletuksena.
Eli toisin sanoen Mint tai Ubuntu ei "näytä" miltään, se mikä käyttäjälle näkyy, se työpöytä ja ne perusohjelmat kuten tiedostonhallinta jne. riippuu ikkunamanagerista. Ubuntusta saa täsmälleen saman näköisen kuin Mintistä ja päinvastoin.
Linux Mint on todella nopea, valikko on mukavan selkeä ja tässä tulee ohjelmat jo valmiina: sun java, palomuuri, flash, kodekit videotoistoon jne. Asensin Flash 11 version joten sekin puoli on toimii ensimmäistä kertaa linuxissa aivan täydellisesti. http://i8.aijaa.com/b/00701/8587903.png
Omien kokemuksieni mukaan 64-bittinen on huomattavasti nopeampi ja 64-bittisen Flash 11 version myötä ei ole enää mitään syytä laittaa 32-bittistä linuxia, paitsi jos on vanhempi kone.
Kauneus on katsojan silmässä. Ja niin myös nopeuden tuntu. Testien perusteella 64-bittinen on vain hieman 32-bittistä nopeampi.
Jos nopeutta kaipaa niin Lubuntu on testien perusteella sähäkkä.
Mitä eroa on Xubuntulla ja Ubuntulla ja Mintillä?
Mieluiten ei kumpaakaan.
Itse huomasin sen, että mokkulani toimi Linux Mintissä paremmin kuin Ubuntussa?
No kas kummaa kun se on melkein sama käyttis. Minttiä vaan on joku harrastelija porukka vähän muutellut. Mokkulasta kannattaa valittaa operaattorille, että antaa toimivan tilalle.
Ohops, luin että ei toimi sen paremmin. Ilmeisesti käytit sellaista versiota Mintistä joka ei ole johdettu samasta versiosta kuin Ubuntu jota käytit tai olet käyttänyt niitä eri aikaan.
Mitä versioita vertailet ja miten mokkula voi toimia joissain paremmin? Mint on sama kuin Ubuntu. Ubuntu 10.10 ja 10.04 mokkula on yhdistynyt nettiin 4s ja samoin Ubuntu ja Lubuntu 11.04. Kerro toki ongelmasi. Veikkaan että itse et tiedä mitä teet ja saat mokkulat sekoileen?
Olipas trolli herkällä, löysää jousta vähäsen.
Noiko on sun ainoat vaihtoehdot? Jos on niin huhhuh. Kokeile edes OpenSusea,Fedoraa,Mandrivaa jne... voin tässä noin viiden vuoden linuxtaipaleeni kokemuksella sanoa että Ubuntu ei ole läheskään paras jakelu, vaikka yleisin onkin. Ja kannattaa tosiaan pysytellä noissa LTS-versioissa, väliversioissa on tavikselle liikaa bugeja kun ette osaa etsiä niihin edes purkkakorjauksia. Itse toivon, että 10.04 LTS:n bugit oltais saatu korjattua 12.04 LTS:ään...wait...sehän onkin lähes kokonaan erilainen, kaikki jo toimiva saadaan rikki ja lisätään jotain turhia kuten se saatanan typerä paska Unity. Hehhehhe. No pysyypä virkeenä nörttipojut ja meikäläinen kun bugeja ja urpoiluja metsästää.
Ubuntu 10.04 LTS on ollut yli vuoden verran hyvin toimintavarma eikä siinä oikein pahemmin bugeja ole. Tällä hetkellä kaikista kymmenistä tuhansista paketeista on raportoituna tunnettuja bugeja vain 123. Nämä ovat niitä jotka ovat onnistuneet pysymään piilossa näihin päiviin asti ettei niitä ole huomattu vaikka miljoonat ihmiset ovat käyttäneet.
Windows 7 ollut tänä kesänä samalla tasolla. Mac OS X 10.7 on sen verran tuore, että siihen ei oikein ole vielä luottamista mutta kyllä se talveen mennessä on jo toimintavarma.
12.04 LTS on luotettavalla tasolla vajaan vuoden kuluttua. Varsinainen kehitys on alkanut 16kk sitten ja parin kuukauden kuluttua aletaan keskittymään tämän vakauttamiseen
Naurettavaa valehtelua tuollainen "kaikki toimiva rikki", samalla tavalla toimii kuin nytkin ja Unity näyttäisi parantavan joiltakin osin käytettävyyttä. Se nyt vaan ei ole valmis vielä ja muuttuu kokoajan.
Olen Mintin kannalla. Ja niin näyttää kasvavassa määrin olevan miljoonat muutkin.
Vanha Dellin työläppäri piti saada tyhjäksi. Mietin käyttiksen vaihtoa. En ollut koskaan käyttänyt Linuxia, enkä asentanut. Kaveri suositteli Minttiä. Olin jo siitä ihmeissä, kun boottasin Mintin CD:ltä, niin kaikki toimi niin kuin pitikin. WLAN, SD kortinlukija jne. (tuo ei koskaan toiminut windowsissa, vaikka käytin kymmeniätunteja Delliltä ajureiden etsimiseen. Ja löysinkin, mutta aina asennuspaketti valitti että "Liian uusi Service Pack koneella" Tuon kanssa meni hermot). Eli ei muutaku Mintin media koneeseen, parikertaa Next Next asennuksen edetässä, ja that's it, kaikki toimii! Ei virustorjuntoja, ei security updateja, ei service päkkejä, ei mitään mikkisofta tyylistä sälää. En vaihtais enää mihinkään! Kone on tosiaan kotitoimisto/surffausläppärinä. Sitä en tiiä, jos vaikka haluaa linuxin pelikoneeksi, onks Mint sitte järkevä.
Miksi et voi aloittaa uutta keskusteluketjua vaan tunget lisäystä ikivanhaan ketjuun?
Mint koska unity on syvältä
tosin saahan siihen vaihtoehtosen window managerin asennettua, mutta...
Kaikille tietäville:
Kannattaako Mintistä ladata se vanha pitemmän tuen versio vai uusin?
Onko uusin tuettu vain vähän aikaa tai onko tuo Mint 11 LXED uus pitemmällä tuella vai Kataya?
Mikä on siis järkevin ja paras?
http://www.linuxmint.com/download.php
Mintissä on vajaa tuki. Asenna Ubuntu 10.04 LTS ja löydät ohjeita liiaksikin.
Mint olla kyllä nätmpi ja Windowsmaisempi ainakin mitä olen nähnyt mutta kait se vissiin on Ubuntuun tyydyttävä.
Just just, juurikun latasin Ubuntun ja mietin asentamista niin pöllöhti uutinen siitä troijalaisesta Linux jakelijoiden sivuilla.
Miten siis tuo tarkistuskoodi varmistetaan tuon ladatun Ubuntun kanssa?
!
Ei hätää se koski vain kernel.org sivustoa ja sieltä ladatun linuxin ytimen 3.1 versiota. Ei ole mahdollista että olisi Ubuntussa koska se on version 2 kernel, esim versio 2.35.22.
Ok, tämä hyvä!
MITÄ MITÄ, linuknuksit saattuneet!!! Pöpöt iskeneet pupuntuihin, minttuihin, getooneihin yms yms!!
Mitä sanoo foliohatut???????????????????????????? Huh huh!
Joo ei ole Linuxit saastunu, meinaatko että linuxit saastuu kaikki kerralla? ja miten? Tuo juttu on vain 1kehittäjän ja siten palvelimen krakkerointi, Tavallisiin käyttäjiin ei juttu vaikuta.
Mint 9 on pitkän tuen versio, aivan kuten Ubuntu 10.04 LTS.
Lisäksi Mintit erovat Ubuntuista siinä, että niissä on kaikki lisäosat valmiina heti asennuksen jälkeen.
Ja M-Kar:in höpinöistä, että Mintit on tuunannut ranskalainen firma.
Gentoo.
Siinä istutaan päivästä toiseen katsomassa lähdekoodin kääntymistä.
mittee vielä se on käyttäjäystävällisin käyttis. senkun ajeloopi menemään. Paras!
Mutta kun nuo ovat ihan mariginaalia, miten ihmeessä aiot pärjätä tuollaisilla. Puhtaassa nettikäytössä menisivät, mutta se yhteys, siinäpä se.