Olen käyttänyt Win-XP Pro käyttöjärjestelmää XP,ssä ja siinä oli eroa huomattavasti Home versioon, mutta nyt asensin tähän uuteen "lootaan" Win-7 Home premium 64bit ja ei ole eroe toiminnassa tuon toisen koneen Win-7 Pro 64bit , joten normaalissa kotikäytössä säästyy noin 35 dollaria hinnassa, joka ei nyt ollut päätarkoitus säästää rahallisesti, mutta jos toiminta on sama, niin etua on Home versiossa pienempi määrä ohjelman rivistöä ja jää se turha lataus pois kovalevyn täytössä ja toistaiseksi ei ole eroa toiminnassa eikä ohjelmien ulkonäössä myöskään !
Mutta ammattikäytössä ja työasemissa tulee plussaa Pro käyttiksestä ja tosi ammatti käyttöön Enterprise on sitten ehdoton vaatimus !
Lisää tietoa tulee ketjuun, kun ja jos on tarvetta korjailla inffoa tähän ketjun aloitukseen !
( jatkuu )......................
Mutta ammattikäytössä ja työasemissa tulee plussaa Pro käyttiksestä ja tosi ammatti käyttöön Enterprise on sitten ehdoton vaatimus !
Lisää tietoa tulee ketjuun, kun ja jos on tarvetta korjailla inffoa tähän ketjun aloitukseen !
( jatkuu )......................
Vastaukset 26
Vanhimmat
Unohtui tämä linkki, joten tässä se on !
http://windows.microsoft.com/en-US/windows7/products/compare
Professional on 5v pitkäikäisempi, sitä ei tuossa kerrota. Eli se tulee paljon halvemmaksi.
Olet oikeassa, mutta "yleisin" käyttäjä käy ostamassa pakettikoneen, jossa tulee uusi käyttis mukaan ja tällä hetkellä henkilökohtaisesti ei ole tarvis pitkäikäisyydestä, sillä normaalisti "rakennan" 2-3 uutta konetta vuodessa ja annan tutuille niitä vanhempia ja käytän ainoastaan OEM käyttiksiä, joten se pitkäikäisyys ei ole tärkeätä minun kohdalla.
Kiitos vastauksesta.
Pitkäikäisyydelle näyttää olevan huutava tarve lelurihkaman aikakaudella: http://yle.fi/alueet/hame/2011/08/forssalaiset_saivat_tarpeekseen_hajoavista_kodinkoneista_2827280.html
Jos on tarkoitus asentaa sama Win-7 uuteen koneeseen, niin sitten on hintakin toinen, silla se täys "kopio" on hinnaltaa kolmenkertainen, mitä OEM ja XP,ssä sai OEM kopionkin siirrettyä uuteen myllyyn, mutta se ei onnistu Win-7 ,llä enää, joten se kait on jokaisen omassa valinnassa minkä "kopion" ostaa ?
Minulla ei ole sama kone kahtavuotta kauempaa, joten siitä jatkoajasta ei ole hyötyä minun kohdalla !
Ja noista "kodinkoneista" se pitkäikäisyys yleensä loppuu lähelle sitä päivää, kun takuu menee vanhaksi, sillä nykymarkkinat tarvii jatkuvaa myyntiä pysyäkseen tulopuolella ja jääkaapit sekä televisiot on kevytrakennettu lyhyelle aikajaksolle nykypäivänä !
Kertakäyttöajattelu kunniaan.
Riippuu vähän mitä ostaa. Itse ostan vain pitkäikäisiä tuotteita. Suosin Mielen ja Boschin vermeitä, mikrouunissa LG osoittautua ihmeen hyväksi. Näyttö on Eizo, kaiuttimissa suosin kunnon erillisiä passiivikaiuttimia joihin menee ihan kunnon jöötikaapelilla ääni.
Tietokoneen keskusyksikössä teen vielä yhden kerran tälläisen väliostoksen millä en niin pitkään pärjää kun sattui tuo nykyinen kosahtamaan 7v palveluksen jälkeen. Eli kun 1000€ pistän haisemaan niin varmaan pärjään vuosikymmenen loppuun. Sen jälkeen Mooren laki alkaa piiputtamaan ja homma on enemmän kiinni ohjelmistoista, että voin varmaan siirtyä ostamaan pelkästään jotain teollisuuskoneita tai sotilaskalustoa tietokoneissa. Kevytrakentelut ei minun laatuvaatimukselle käy. Minä haluan mielellään parasta.
Mikrouuniin olisin ostanut Boschin mutta kun se oli niin epäkäytettävä, joten valitsin sitten edullisen missä on hyvä käyttöliittymä ja LG osoittautui sopivaksi. Se on kyllä ihme kyllä jaksanut toimia jotain 6v päivittäistä käyttöä. Potikassa oli kerran vähän kosketushäiriötä mutta toimii taas.
Harmi kun en ole löytänyt mistään laadukasta kananmunan keitintä. Kaikki tuntuu olevan niin heppoisia, että ei kestä mitään.
Niin se on "markkinat" nykypäivänä, että käydään ostamassa halpaa tuotetta ja kun uusi malli tulee tarjolle, niin jälleen ostetaan ja edellinen joutaa tunkioon, mutta siitä kauppiaat tykkää !
Mutta kyllä tietokoneissa on se 5 vuoden ikäinen kone jäänyt jälkeen tekniikan osalta, sillä kehitys kulkee "valon" nopeudella nykyään ja ellei käyttö ole ainoastaan netissä surfailu ja E-mailin lähettely, niin "raudan" päivitys on 3-4 vuoden jälkeen paikallaan, mutta tämähän on minun henkilökohtainen kanta, joten.................... ?
Minä keitän kananmunat liedellä teräskattilassa, kestää melko hyvin.
Kehitysvauhti alkoi selvästi hidastumaan joskus 2003. Merkittävintä sen jälkeen ollut se, että SSD levyjä sai edullisesti. Nykyisin tietokoneet kannattaa ostaa pitkäikäisyyttä silmällä pitäen. Jossain määrin näin kannattanut tehdä aikaisemminkin jos tarpeet oli riittävän hyvin määritelty. 90-luvun alkupuoliskolla tietokoneet vanheni kyllä ennätysnopeasti, pitkälti Internetin yleistymisen takia.
Tämän keskustelusivun tarkoitushan on "väitellä" käyttöjärjestelmistä ja mikä on se paras ?
Se valinta on lähinnä "henkilökohtainen", että myös taloudellinen asia, sillä linux pojat hehkuttavat niitä "ilmaisia" käyttöjärjestelmiä maasta taivaaseen, mutta kyllä linux jakelut on AJANVIETE järjestelmiä ja joutoajan "tappamiseen" soveltuvia, mutta ja jos se olisi niin erinomainen ja häiriöttä toimiva systeemi, niin se olisi jokaisessa koneessa, niin kotona kun toimistoissakin, vaan näin ei ole hommelit !
Vai onko linux hihhulit toista mieltä ?
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
Linuxit on tunnetusti profiloituneet ammattikäyttöön. Windowsit marketin hyllylle. Windowsillehan niitä ajanvietesovelluksia eniten tehdään... Sen sijaan valtaosa kehitystyöstä tehdään linuxeilla, työtarpeisiin.
Jep !
Kyllä linux on tosi ammattilaisen käyttöjärjestelmä, sillä 95% ubutubun ja muiden jäkelujen käyttäjistä ei tiedä systeemistä hulunhilua, mutta kyllä ollaan sivulla ammattilaisia ja kehutaan sen käytön helppoutta ja erinomaisuutta, mutta tästähän on jo kerrottu monesti aijemmin, joten................... ?
Joten miksi et vieläkään tajua? Oletko jotenkin hidas, sellainen yksinkertainen, vähä niinku tyhmä? Ja miksi tämä on niin tavallista Windowsin käyttäjien parissa?
Tämäkin asia on sinulle selitetty jo ainakin kolmesti että miksei linux ole joka työpöydällä mutta et suostu sitä ymmärtämään joten ihmettele keskenäsi.
Tajua MITÄ ???
Kyllä se tieto ja taito jää siihen starti nappulaan suurimmalta osalta sivun linux hihhuleilta ja samat selitykset tulee uudelleen ja uudelleen, kun risan äänilevyn soitossa, mutta se ILMAISUUS on ainoa bonus linuxissa useammalla hihhulilla ja se ei ole vakaa pohja linuxen käytölle !
Todellisuus on, että monella ei ole "jaella" satasta käyttöjärjestelmään, mutta ei sitä "vähävaraisuutta" ole välttämätöntä vaikeroida keskustelusivulla ja leikkiä ammattilaista, jos osaa ladata ubutubun netistä ja asentaa sen siihen matolootaan, joten.....?
" - joten ihmettele keskenäsi. "
"Toisen minän" kanssako ?
Sitä että linuxit on ensisijaisesti ammattikäyttöön. Olet aika hidasälyinen kun et tajua sitä. Linuxissa on muitakin etuja kuin ilmaisuus, kuten markkinoiden paras suorituskyky, skaalautuvuus, ominaisuudet ja laitetuki. Minulla ei ole varallisuuden suhteen mitään ongelmia, eikä yleensäkään linuxeja käyttävillä kun meillä IT-ammattilaisilla kyllä rahaa riittää.
Tekeekö se sinut "IT-ammattilaiseksi", kun olet asentanut pari ubutubua sukulaisten koneille ? Jos näin on, niin ei ole sitten peräkammarin koodaajilla hankaluuksia saada IT diploomi peräkammarin seinälle ja näinollen saa laskuttaa asiakaita 75 euroa tunti ?
Ja sitten linux runttauksen "suorituskyvystä" ja "laitetuesta" voidaan olla erimieltä, sekä myös IT-ammattilaisen rahan riittämisestä ? Kyllä sitä "tuohta" kasaantuu, jos on mitään tuloa "sossun" lisäksi, kun kaikki hankinnat vaaditaan ILMAISEKSI, sillä linux lakihan kieltää maksamasta mitään mistään, joten................... ?
"Tekeekö se sinut "IT-ammattilaiseksi", kun olet asentanut pari ubutubua sukulaisten koneille ?"
Asiakkaani on pääasiassa yrityksiä ja oma yritykseni käynnistyy 12pv kuluttua.
"Jos näin on, niin ei ole sitten peräkammarin koodaajilla hankaluuksia saada IT diploomi peräkammarin seinälle ja näinollen saa laskuttaa asiakaita 75 euroa tunti ?"
Laskutan kyllä enemmän ellei ole erillistä sopimusta tehty.
"Ja sitten linux runttauksen "suorituskyvystä" ja "laitetuesta" voidaan olla erimieltä, sekä myös IT-ammattilaisen rahan riittämisestä ?"
Kyllä tässä on puoli miljoonaa mummon markkaa kasattuna pelimerkeiksi rahakoneen rakennusta varten. Ei tässä nyt pihtailemaan aleta vaan hommattaan laatua.
Linuxin suorituskyky on tunnetusti paras, samoin laitetuki. Siitä ei ole epäilystäkään. On noita kerneleitä nähty monenlaisia.
Wow !
Nyt menin "SANATTOMAKSI" ! Vai meninkö ...........?
Itse kai parhaiten tiedät kuinka skitso olet...?
Toisen tai vaikka kolmannenkin kanssa, onhan sinulla finnlannder, el mondo, yxrege ja monta muuta kaveria siellä pölyisessä kaapissa joka sijaitsee korviesi välissä.
"Rakkaalla lapsella on monta nimeä" , joten.........?
Yhteenveto aloitukseen .....................
Home Premium on riittävä normaalikäyttöön, siis kodin pöytäkoneisiin ja läppäreihin ! Säästöä ei ole Pro käyttkseen kovin suuri, mutta ei ole tarvis ostaa Pro käyttistä, sillä käytössä ei ole mitään eroa, on se sitten home premium tai Pro ja Ultimate on turhaa rahallisesti, ellei ole tarve "vauhdissa vaihtaa kieltä" tai bitlogeria, siis Windows-7 Home-Premium on erinomainen ratkaisu !