7 vuotta palvellut Konica Minoltan digipokkarini alkaa vedellä viimeisiään. Tai sitten se ainoa muistikortti hajoamassa. Kamera on niin vanha, että niin pieniä muistikortteja ei enää saa, esim. megainenkin kortti on liikaa, ei jostain syystä toimi kamerassa, kokeiltu on useita.
Olen rakastunut Minoltani väriavaruuteen. Eron muihin kameroihin todella huomaa. Esim. kamerakurssilla silakoita kuvatessamme kalojen suomut hohtivat upeita sateenkaaren värejä ainoastaan minun kamerallani.
Jostain luin, että Minolta ei enää tee kameroita. Osaako joku neuvoa jonkin toisen merkin tai mallin, jossa olisi hyvät värit? Ihan pikkupokkari siis kyseessä, hinta n. pari sataa. Toinen vaatimus olisi äänellinen videokuvausmahdollisuus.
Olen rakastunut Minoltani väriavaruuteen. Eron muihin kameroihin todella huomaa. Esim. kamerakurssilla silakoita kuvatessamme kalojen suomut hohtivat upeita sateenkaaren värejä ainoastaan minun kamerallani.
Jostain luin, että Minolta ei enää tee kameroita. Osaako joku neuvoa jonkin toisen merkin tai mallin, jossa olisi hyvät värit? Ihan pikkupokkari siis kyseessä, hinta n. pari sataa. Toinen vaatimus olisi äänellinen videokuvausmahdollisuus.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Osaako joku neuvoa jonkin toisen merkin tai mallin, jossa olisi hyvät värit? Ihan pikkupokkari siis kyseessä, hinta n. pari sataa. Toinen vaatimus olisi äänellinen videokuvausmahdollisuus."
kaikissa kameroissa on pääsääntöisesti sRGB-väriavaruus.
Se, että miten sävyt ilmenevät on sit yleensä ihan säädöistä kiinni.
Yleensä kamerasta voi asetuksista valita haluaako vähän tuhdimmat voimakkaat värit vai neutraalimman toiston.
Se millaiset ne hyvät värit nyt sun mielestä ovat, on sit toki sun mielipiteestä kiinni, eikä siihen voi valmista vastausta antaa.
Kaikissa nykypokkareissa on myös videokuvausmahdollisuus.
Noita avaruuksia lienee kameroissa vain kahta lajia.
Se ”huono” väriavaruus (sRGB) on varsin yleinen. Se hyvä on nimeltään Adobe RGB.
Värien ”hyvyys” on kovin paljon ”katsojan silmässä” mutta heitänpä mutulla, että Nikonilla osataan pahaiten punaisen sävyjen toisto.
Laajin sävyskaala löytyy niistä joiden kennossa on paras dynamiikka
kts esim:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
ehkä noin näin:
1. Fujifilm FinePix X100 (väriavaruus valittavissa-
2. Leica X1
3. Leica DL5 & Panasonic LX5
Canon PowerShot S95&G12
5. Nikon P7000, Olympus XZ1
Samsung EX1, Samsung TL500
Juu kiitos, mutta nuo menevät kyllä minun hintaluokkani yli.
Nettiselailulla selvisi, että Minolta Dimage 400:ssani lienee kennovika, kun kuviin tulee valkoisia raitoja. Muutkin olleet ihastuneita Dimage 400:n, hehkuttavat sen pesevän mennen tullen monet pikselikkäät nykypokkarit. Mikähän sen salaisuus? Haluaisin jotain vastaava tilalle. Kuvat olleet todella hyviä.
Ikävä kyllä hyvä ja halpa ovat ominaisuuksia jotka eivät esiinny samassa kamerassa.
Enpå usko, että tuolla 200:n limitillä löytyy uutta kameraa jossa on hyvä värintoisto ja videossa kunnollinen ääni.
Jos pitää saada halvalla kelvollista videota niin ainoa järkevä vaihtoehto lienee videokamera.
Pienien pokkarien joukosta valitsisin Sonyn.
”Mikähän sen salaisuus?”
—katsojan silmähän se
entäs sellainen vaihtoehto kun joku pokkari jossa on raw-kuvausmahdollisuus?
eli lisää säätövaraa jälkikäsittelyvaiheessa.
ja moniin halpoihinkin canon powershotteihin ja ixuksiin RAW:n saa CHDK-paketin avulla.
Joo, no katselin tarjouksia, tossa olis Canon IXUS 1000 Hs ja Sony Cyber-shot DSC-HX5V 200-260 egeä. Kalliimpaan ei ole nyt varaa. Noita ei vissiin pääse kaupoissa testaamaan vaan ostettava sikana säkissä? Muistelen, että jollain vanhalla ixuksella ei kummoisia kuvia tullut, mutta siitä on tosiaan vuosia.
Kiitos RAW-vinkistä, tuo CHDK on minulle uutta. LightRoom löytyy kyllä käsittelyyn.
Hei,
Mulla on vanha Canonin Powerhot A 530, kokeilin laittaa CHDK siihen. Ja hienosti toimii. Lontootakaan en kovin paljoa tajua, mutta tämän mukaan onnistuin.
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_for_Dummies
jossain on kyllä suomenkielisetkin ohjeet kun vain viitsii googlata, jos niitä välttämättä haluaa/tarvitsee.
Noin äkkiseltään ja osin kokemuksesta, tosin järkkäripuolella, sanoisin kameroiden kuvakennojen kehittyneen 7 vuoden aikana kaikilla osa-alueillaan huimasti. Se millaisia värejä saat riippuu monesta seikasta kuten monitorista joka näyttää kuvat omalla tavallaan jos et kalibroi sitä, printteristä joka printtaa oman ohjeistuksensa mukaan ja kameran säädöistä, siellä voi olla valittavana 2 tai 3 väriavaruutta.
Varsinkin RAW kuvissa voit jälkikäteenkin vielä korjailla värejä ainakin enemmän kuin jpg versioissa. jpg:ssä värit ovat yleensä 8 bittisiä kun uudemmissa järkkäreissä jopa 14 bitin luokkaa ja 12 bit väri on ihan yleinen RAW kuvissa. Kun yksi bitti tuplaa sävyjen määrän niin 4 bittiä 2x2x2x2 = 16 kertaistaa ne yhden värin (RGB) alueella.
Pokkareiden väriavaruudesta ja niiden valintamahdollisuuksista en ole niin selvillä, selasin juuri Panan FZ38 valikoita eikä siellä annettu mahdollisuutta valita väriavaruutta. Sävyvalintoja löytyi mutta niukasti. RAW - jpg valinta sen sijaan on, RAW ja RAW jpg sekä 2 laatua jpg yksinään. Jää siis enimmäkseen ohjelman varaan miten värejä viritellään.
Pienikennoisilla kuten pokkari/bridge tyytyisin kohtuullisiin pikseli määriin 10M - 2M kohinan rajoittamiseksi isoilla ISO:illa vaikka taitavat jo kaupata intoilijoille 17M kennojakin.
Kaikissa noissa pokkareissakin alkaa olla vähintään HD video käytössä joten se ei paljoakaan rajoita valintaasi.