Kuinka mahdollinen tapaus on tulppasulakkeen palaminen ilman että merkkinasta ponnahtaa pois?
Kyseessä on 25 A pääsulake joka sähkölaitoksen mukaan olisi kovan ukkosenilman seurauksena palanut niin että se näytti ehjältä, vaikka olikin palanut. Onko ylipäätään mahdollista (näin kyllä väitetään mutta onko tällaista todella tapahtunut) että salama voi iskeä linjaan ja seuraus olisi tuo että sulake palaa mutta nasta pysyy paikallaan.
Yleensä itse olen kohdannut vain sulakkeita joista nasta on selvästi irronnut. Sähkölaitos karhuaa maksua vikailmoituksen tekijältä vedoten siihen että sulake oli palanut.
Todellisuudessa yksi vaihe oli pois pelistä mikä todettiin yleismittarilla. Ja sulake oli siis ehjä.
Tulppasulakkeen palaminen ilman että merkkinasta ponnahtaa pois?
Onko havaintoa?
74
11354
Vastaukset
- .-.-.
On se melko yleistä, että se punainen merkki sulakkeen päässä jää paikalleen, vaikka sulake palaa. Itsekin olen joskus huomannut saman.
Riippuu paljon sulakevalmistajastakin, miten se punainen merkki käyttäytyy, irtoaako vai ei. Sen punaisen nastan alla pitäis olla heikko jousi, mikä irrottaa sen punaisen nastan, kun lanka palaa poikki.
Riippuu siitäkin, mistä kohti se sulakelanka palaa poikki, ja onko sisällä kvartsihiekkaa, joka sammuttaa valokaaren, mutta saattaa epäedullisissa olosuhteissa pitää punaista merkkilätkää paikoillaan. Ja kaikkihan me tiedämme, että nykyiset sähkötarvikkeet, kuten sulakkeet, ovat heikompilaatuisia kuin ennen.
En usko, että sähkölaitoksen asentajalla olisi intressiä huijata sinua.
"Todellisuudessa yksi vaihe oli pois pelistä mikä todettiin yleismittarilla. Ja sulake oli siis ehjä. "
Miten lienet mitannut sen vaihejännitteen poissaolon ja sulakkeen eheyden.
Jos sulake olisi palanut tontin nurkalla olevasta lukitusta kaapista, niin sähkölaitoksen käynti olisi ollut ilmainen, mutta talossa mittaritaulussa olevat sulakkeet kuuluvat kuluttajan vastuulle, joten korjaajalle pitää maksaa- Tarkennus
Sulake mitattiin yleismittarilla, vastusmittarilla, sulakkeen molemmista päistä ja todettiin että on yhteys ja että sulakkeen lanka ei ole poikki. Jos sulake on ehjä niin vaihe on pois pelistä koska osa talon laitteista ei saanut virtaa.
Laskua ei karhua asentaja vaan laitoksen toimihenkilö. - otti ja tuota
Tarkennus kirjoitti:
Sulake mitattiin yleismittarilla, vastusmittarilla, sulakkeen molemmista päistä ja todettiin että on yhteys ja että sulakkeen lanka ei ole poikki. Jos sulake on ehjä niin vaihe on pois pelistä koska osa talon laitteista ei saanut virtaa.
Laskua ei karhua asentaja vaan laitoksen toimihenkilö.No, kai sinä seurasit, mitä asentaja teki muuta, kuin vaihtoi sulakkkeen sähköjen saamiseksi.
Toki ymmärsin, että sähkölaitos karhuaa laskua, mutta varmaan asentajan vikakertomuksen perusteella.
On sekin mahdollista, että sulakkeessa ollut kontaktihäiriö tai sulakkeen kansi yksinkertaisesti löysällä.
Tuskin asentaja saisi mitään bonusta siitä, että valehtelisi sähkölaitokselle tuollaisesta asiasta. - -.-.-
Tarkennus kirjoitti:
Sulake mitattiin yleismittarilla, vastusmittarilla, sulakkeen molemmista päistä ja todettiin että on yhteys ja että sulakkeen lanka ei ole poikki. Jos sulake on ehjä niin vaihe on pois pelistä koska osa talon laitteista ei saanut virtaa.
Laskua ei karhua asentaja vaan laitoksen toimihenkilö.Ymmärrän sen, että kyllähän se riepoo, kun sulakkeen takia, jonka olisi voinut itse vaihtaa, joutuu maksamaan asentajan käynnin.
Mutta tuosta sulakkeen mittauksesta. Jos mittaat isolla ohmialueella, jo sormien kosketus mittausjohtoihin aiheuttaa näyttämää. Lisäksi, jos salama on polttanut sulakkeen, niin sulakkeen sisällä voi olla höyrystynyttä metallia, joka hieman johtaa sähköä, mutta johtokyky ei riitä minkään sähkökojeen virran tarpeeseen.
Tuossa jo käsiteltiin kontaktihäiriötä ja löysällä olevaa sulakekantta. Mutta jos olet 100% varma sulakkeen eheydestä ja sulakekorkin tiukalla olemisesta, niin kannatta tarkistaa sulakepesään tulevat johdot, että niissä ei ole huono kontakti ja ruuvit löysällä. Nimittäin sulakkeen vaihdossa kontakti saattaa tilapäisesti parantua. Mutta tuollaiset huonot kontaktit pääsulakepesän johdoissa saattaa aiheuttaa tulipalovaarankin. Mutta jos johdoissa olisi ollut huono kontakti, niin se näkyisi kipinöintijälkinä ja johtojen mustumisena.
Oman ammattitaustani pohjalta uskon kylläkin, että kirjoittaja purkaa vain uitutustaan, kun lasku tuli, vaikka olisi voinut itsekin vaihtaa sulakkeen. En näe mitään syytä sille, että sähkölaitoksen asentaja antaisi vilpillisen vikaraportin laskutukseen. - henrik721
Tarkennus kirjoitti:
Sulake mitattiin yleismittarilla, vastusmittarilla, sulakkeen molemmista päistä ja todettiin että on yhteys ja että sulakkeen lanka ei ole poikki. Jos sulake on ehjä niin vaihe on pois pelistä koska osa talon laitteista ei saanut virtaa.
Laskua ei karhua asentaja vaan laitoksen toimihenkilö.niin jos ulkona hitaampi sähkönsyöttö kun sisöpistorasiasta niin on joo suositelktavaa kellari pistorasia laittaa seinän taakse oveen.
- Nyblääjä
Aika yleistä tuo merkkinastan jääminen kiinni. Melkein tuntuis kolmesta palaneesta sulakkeesta yhdessä on nasta paikoillaan. Itse tarkistan sulakkeet aina mittarin kanssa. Ihan pienistä, alle 10A, noppi lentää varmimmin. Isommat nappi paikoillaan varmasti.
- kari_63
Ihan normijuttu. Joskus täplä jää paikalleen kuin satiainen muniin, eikä lähde koputtelemalla tms. Mittaamalla yleismittarilla sulake asia selkeää. Tässä suhteessa parempia nämä "uudet" (n. 30v olemassa olleet) vipukatkaisimen näköiset sulakkeet. Nyblääjän kanssa samaa mieltä, isoissa posliinisulakkeissa täplä istuu sitkeässä.
- 25
On noita sattunut, että on merkki jäänyt kiinni. Sulake pitää aina mitata, ei selviä muuten. Eihän se sulake ehjä ollut, mitä oikein intät?
- Tapausten kulku
Siis mittasin yleismittarilla ennen vikailmoitusta että pääsulake on ehjä. Tuskin sähkölaitoskaan voi edellyttää kuorman kanssa asian tarkistamista, kyllä yleismittarin näyttöön pitää voida luottaa.
En ollut paikalla kun asentaja kävi enkä ole saanut asiasta mitään ilmoitusta asentajalta enkä myöskään sähkölaitokselta, ennen kuin kuukautta myöhemmin kun sain sähkölaitokselta epämääräisen laskun jossa luki "vian korjaaminen asiakkaan sähkölaitteissa".
Tein reklamaation laskusta ja sain silloin vasta kuulla laskun kirjoittajalta (toimihenkilö) laskutuksen perusteen ja kertomuksen palaneesta sulakkeesta joka näytti ehjältä. Asentaja oli vaihtanut tilalle ehjän sulakkeen kysymättä siihen lupaa minulta. Ainakin asiasta olisi pitänyt soittaa minulle ja kysyä lupa koska näin menetettiin "todistuskappale".
No, laskun kirjoittaja on nyt luvannut mitätöidä laskun, joten en joudu maksamaan sitä mutta epäilyttää koko juttu että salama voisi polttaa sulakkeen niin että silmämääräisesti sulake näyttäisi täysin virheettömältä. Jos ei se merkkinasta suorastaan singahda irti, niin jäänee kuitenkin repsottamaan näkyvästi paikalleen salaman jäljiltä.- Hankala tapaus..
Se, että lasku mitätöidään, ei varmasti johdu siitä, että olisit ollut oikeassa. Sähköyhtiölle tuo on niin mitätön juttu, etteivät halua riidellä hankalan, rettelöivän henkilön kanssa.
"Asentaja oli vaihtanut tilalle ehjän sulakkeen kysymättä siihen lupaa minulta. Ainakin asiasta olisi pitänyt soittaa minulle ja kysyä lupa koska näin menetettiin "todistuskappale"."
Hmmm... Tilaat ensin korjaajan kotiisi ja sitten ei olisi saanut korjata ilman sinun erityistä lupaa??
Jos talostasi olisi puuttunut yksi vaihe, niin sama vaihe olisi puuttunut koko muuntopiirin alueella.
Tuskin sinulla edes mitään yleismittaria on, tai ainakin et ole osannut käyttää sitä. Nimittäin jos sulla olisi ollut se mittari, niin olisit kai mitannut sulakkeen pohjasta, tuleeko siihen jännite.
Näitä maksuhaluttomia rettelöitsijöitä, jotka luulevat, että heitä viilataan linssiin, sattuu huoltohenkilöiden eteen silloin tällöin. :(
- Jaa...
Niin, en antanut toimeksiantoa korjata mitään minun puolellani. Tein vikailmoituksen jotta sähkölaitos hoitaisi vain oman osuutensa kuntoon.
Taidat olla sähkölaitoksen miehiä, kun pidät asiallisena tällaista toimintaa ja varmaan tuo laskukin jossa ei ollut mitään tarkempaa erittelyä korjauksen laadusta on mielestäsi myös asiallinen ?
Ja sinusta on asiallista sekin ettei tuosta "korjauksesta" katsottu tarpeelliseksi ilmoittaa asiakkaalle?- Aiheeton käynti
Totta kai olet maksuvelvollinen, jos olet juoksuttanut sähköyhtiön asentajaa turhan takia. Sulakkeen vaihto tuskin tuossa laskussa on erikseen näkynyt. Onpahan ollut ylimääräistä palvelua sähköyhtiön taholta. Samansuuruinen lasku olisi jokatapuksessa tullut aiheettomasta käynnistä.
- Joopa joo..
En ole sähköalalla, mutta eläkkeellä oleva RTV/ elektroniikka-asentaja. Aikoinaan joskus ilmaantui näitä hankalia asiakkaita, jotka halusivat vain rettelöidä "ammatikseen" ihan aiheetta.
Jos kerran olet antanut tuollaisen toimeksiannon, että sähköyhtiö tarkistaa vain omat sähkönsä tontille asti, niin miksi edes laskit asentajan sisälle? Talon asennukset eivät kuulu sähköyhtiön vastuulle.
Edelleen olen sitä mieltä, ettei sähköyhtiön asentajalla ole ollut mitään syytä valehdella vikaraporttia. Mutta isot firmat monesti "antautuu" tällaisen hankalan asiakkaan edessä, vaikka olisivat oikeassa. Varsinkin kun korjauskeikat ei ole päätoimialaa. Näitä filunkimaakareita ja itkijöitä tulee eteen silloin tällöin, jotta he välttyisivät tilaamansa työn maksamiselta. - Jaa.. jaa
"Jos kerran olet antanut tuollaisen toimeksiannon, että sähköyhtiö tarkistaa vain omat sähkönsä tontille asti, niin miksi edes laskit asentajan sisälle? Talon asennukset eivät kuulu sähköyhtiön vastuulle."
Mittaritaulut maaseudulla eivät ole yleensä sisällä vaan seinässä ulkona ja pääsy niihin on sähkölaitoksen miehillä joten ei siihen minun lupaani tarvittu. Talon asennukset eivät todellakaan kuulu sähköyhtiö vastuulle.
Tätähän juuri purnasin että minun puolelleni kuuluva sulake mentiin vaihtamaan vaikka en sellaista ole pyytänyt. Kuitenkin lasku perustui siihen että sulake oli palanut vaikka näytti siltä että on ehjä. Tätä sulaketta ei säästetty minulle todisteeksi. Ja vikailmoitukseni perustui siihen että sulake nimenomaan oli ehjä. - Elämäntapavalittaja?
Et taida ymmärtää, että sinua on laskutettu aiheettomasta käynnistä. Sama lasku olisi tullut, vaikka sulakettasi ei olisi vaihdettu.
Näen sulakkeen vaihdon ylimääräisenä palveluna, kun asentajaa on kuitenkin juoksutettu aiheetta. Josta (aiheettomasta käynnistä) seuraa tietysti lasku. Olisi ollut tökerää asentajalta jättää sulake vaihtamatta, kun on kuitenkin ollut paikalla.
Veikkaan, ettei tuo ole ollut sinulla ensimmäinen lasku, josta olet riidellyt!?
Joillekin se on elämäntapa. - Jaa...jaa...jaa
Ja miksi näet käynnin aiheettomaksi vaikka tarkastin että sulake oli ehjä?
Kai vika oli silloin linjoilla ja sähkölaitoksen vastuulla? - voi...voi..
Keksit sen ehjän sulakkeen tässä keskustelun aikana. Ymmärrätkö, että koko muuntopiiristä olisi puuttunut vaihe, jos vika olisi ollut sähkölaitoksella. Varmasti naapuritkin olisivat tehneet vikailmoituksia.
Ja olisithan sinä, pirskatti vie valittanut siitäkin, jos olisit saanut laskun aiheettomasta käynnistä, eikä sulaketta olis vaihdettu. Tunnen kyllä kaltaisesi rettelöitsijät.
Mitä sinä yleismittarilla teet, jos et osaa sitä käyttää. Jos sinussa olisi ollut sähkömiehen vikaa, olisit kyllä itse mitannut sulakepesän pohjasta, tuleeko jännite. Ja olisit myös itse osannut vaihtaa sulakkeen. - yleinen juttu
Hyvin usein tuollaisia on ollut, missä se merkkilätkä on paikoillaan, mutta sulake on palanut. Se nappula lähtee yleensä helpolla irti palaneesta sulakkeesta, kun sitä varovasti kynnellä raapaisee irroitetusta sulakkeesta.
- henrik721
hyvin usein tulee sulakeita vastaa jossa merkki päällä mutta sulake palanu poikki tai oikosulussa.
- Urpo ja Turpo
Kyllä sähköasentaja yleensä soittaa asiakkaalle tällaisessa tapauksessa, josta todennäköisesti tulee kiistaa, jos ei kerran vikailmoituksen tekijä ole itse paikalla. Laskukin vaikuttaa mielivaltaiselta kun ei ole oltu yhteydessä vikailmoituksen tekijään.
- Selvää vetkuilua
Ette nyt tajua tilannetta.Keskustelun aloittaja on saanut sähkölaitoksen asentajan tulemaan sillä väitteellä, että pääsulake on ehjä.
Kun asentaja on tullut paikalle ja todennut, että vaihejännite tuleekin pääsulakkeelle ja pääsulake on poikki, niin siinä vaiheessa käynti on muuttunut maksulliseksi, vaikka pääsulaketta ei olisi vaihdettukaan.
Kun siis käynti oli perusteeton ja muuttui maksulliseksi, niin on vain hyvää palvelua, että asentaja on hyvää hyvyyttään vaihtanut sulakkeen samaan hintaan.
Keskustelun aloittaja keksi yleismittarit ja sulakkeen eheyden tarkistukset siinä vaiheessa, kun hänelle kävi selväksi, ettei punainen merkkinasta aina irtoa, vaikka sulake on palanut. Ihan selvää vetkuilua ja maksuhaluttomuutta keskustelun avaajalla.
Miksi asentajan olisi pitänyt tehdä aiheeton käynti ilmaiseksi? Asentaja tuli sen väitteen takia, kun asiakas väitti pääsulakkeiden olevan ehjiä. - Salaman jännite
Selvää vetkuilua kirjoitti:
Ette nyt tajua tilannetta.Keskustelun aloittaja on saanut sähkölaitoksen asentajan tulemaan sillä väitteellä, että pääsulake on ehjä.
Kun asentaja on tullut paikalle ja todennut, että vaihejännite tuleekin pääsulakkeelle ja pääsulake on poikki, niin siinä vaiheessa käynti on muuttunut maksulliseksi, vaikka pääsulaketta ei olisi vaihdettukaan.
Kun siis käynti oli perusteeton ja muuttui maksulliseksi, niin on vain hyvää palvelua, että asentaja on hyvää hyvyyttään vaihtanut sulakkeen samaan hintaan.
Keskustelun aloittaja keksi yleismittarit ja sulakkeen eheyden tarkistukset siinä vaiheessa, kun hänelle kävi selväksi, ettei punainen merkkinasta aina irtoa, vaikka sulake on palanut. Ihan selvää vetkuilua ja maksuhaluttomuutta keskustelun avaajalla.
Miksi asentajan olisi pitänyt tehdä aiheeton käynti ilmaiseksi? Asentaja tuli sen väitteen takia, kun asiakas väitti pääsulakkeiden olevan ehjiä."Keskustelun aloittaja keksi yleismittarit ja sulakkeen eheyden tarkistukset siinä vaiheessa, kun hänelle kävi selväksi, ettei punainen merkkinasta aina irtoa, vaikka sulake on palanut."
Kyllä se eheyden tarkistus oli ihan ensimmäisessä kysymyksessä. Halusin vain tietää onko tavallista että kun salama lyö avolinjaan, niin merkkinasta ei irtoa. Kyseessä on melkoinen jännitepiikki.
Sähkölaitoksen suuntaan vielä sellaista kritiikkiä etteivät pystyneet sieltä täysin varmasti yksilöimään mitä korjauksia linjoille alueella oli tuon ukkosilman aikana tehty. Kaikista partion toimista ei pidetä kirjaa vaan ollaan suullisen tiedon varassa ja kuukauden jälkeen ei vakuuttavaa tietoa alueen korjaushistoriasta minulle osattu kertoa.
- Kuka maksaa?
Miksi tuota (väitettyä) sulakkeen palamista ei kerrottu heti laskun maksajalle vaan vasta sitten kun kyselee maksun perustetta kuukauden kuluttua?
Ukkosen jälkeen vikailmoituksia tulee niin paljon että linjat ovat pitkään tukossa eikä monikaan saa ilmoitusta perille. Partiot korjaavat minkä ehtivät. Sulake on voinut palaa senkin jälkeen kun vikailmoitus on tehty, jos kerran ukkonen on alueella.
Maaseudulla muuntopiirin alueella voi olla vain 30 taloutta ja jos vaihe on poissa, välttämättä sen puuttumista ei naapuri huomaa ennen kuin päivien kuluttua, kun esim. vesipumppu ei täytäkään painevesisäiliötä. Vieläkin on kesämökkejä joilla on vain yksi vaihe käytössä joten niillä ei huomaa ollenkaan vikaa.
Aika uusi ilmiö että laskutetaan näistä ns. turhista käynneistä, aikaisemmin ovat menneet mittatappioiden piikkiin ja ainahan lopulta kuluttaja ne maksaa siirtomaksuissaan.- niinpä niin
Mutta eihän 25A:n pääsulakkeessa ole punaista pilkkua eikä kuulukaan olla. Voi hyvänen aika.
- 1+5+9
"Aika uusi ilmiö että laskutetaan näistä ns. turhista käynneistä, aikaisemmin ovat menneet mittatappioiden piikkiin ja ainahan lopulta kuluttaja ne maksaa siirtomaksuissaan."
Turha käynti aiheuttaa kustannuksia sähköyhtiölle. On aika kommunistista ajatella, että tuollainen turhan käynnin kustannus pitäisi leipoa siirtohintoihin, kaikkien maksettavaksi. Kyllä minusta on selvää, että turhan käynnin tilannut maksaa kulun pois, jotta muiden siirtohinnat eivät sen vuoksi nousisi.
Kyse on enemmästäkin kuin vain yhdestä laskusta. Kyse on periaatteesta ja siitä käytännöstä, kuinka tällaisissa tilanteissa pääsääntöisesti toimitaan. Yksi lasku sinne tai tänne, mutta jos suuri linja olisi, että kaikki turhat käynnit menisivät "muiden maksettavaksi", nousisivat siirtohinnat jo paljon todennäköisemmin. Lisäksi on todennäköistä, että turhat käynnit lisääntyisivät, jos pelkoa laskusta ei ole.
Olen kuullut (vanha tapahtuma jo), että eräs tilasi puhelimella kotiinsa TV-korjaajan, kun töllötin ei toiminut. Puhelimessa kysyttiin, onko töpseli varmasti pistorasiassa. "On on", vastasi soittaja.
Korjaaja tuli paikalle, työnsi pistotulpan seinään ja kirjoitti laskun.
KYSYMYS: olisiko TV-korjaajan pitänyt jättää laskuttamatta, ja leipoa turhan käynnin kustannukset hintoihin, eli korottaa niitä?
"Kuka maksaa?" -Turhan käynnin tilaaja maksaa, ei artisti eikä "muut".
- Väärä valitusosoite
Selityksiä, selityksiä. Sähkölaitoksen mies ei olisi tullut ollenkaan, ellei asiakas olisi kivenkovaan väittänyt pääsulakkeen olevan ehjä ja vaihejännitteen uupuneen. Eli hän on siis väittänyt, että vika on sähkölaitoksen johdoissa.
Tämä ei nyt kuitenkaan ole pitänyt paikkaansa, vaan annettu työtehtävä on ollut aiheeton. Sähkölaitoksen asentaja ei tule pyynnöstäkään korjaamaan talon sisäisiä sähköongelmia.
Aivan yleinen käytäntö on, että aiheettomista vikailmoituksista laskutetaan. Muutenhan sähkölaitokset korjaajat saisi yhtenään ajella väärien hälytysten perässä.
Viestin aloittajaa vain kirveltää se, että lasku on tullut aiheettomasta käynnistä. Eli ilman hänen yleismittarisekoilujaan hän olisi voinut itse vaihtaa sulakkeen ja säästää tuon laskun verran.
Oikea paikka olisi valittaa sulakevalmistajalle, koska merkkitäppä ei ole irronnut, vaikka sulake on palanut.
Tässä ketjun aloittaja syyttelee perusteettomasti sähkölaitoksen asentajaa. Eli hän olisi rettelöinyt laskun suhteen ihan siitä riippumatta, olisiko asentaja tehnyt, tai ollut tekemättä työn (sulakkeen vaihdon), joka ei hänelle varsinaisesti kuulu.
Ketjun aloittaja on väittänyt asentajan huijanneen häntä. Mutta sähkölaitoksen asentajalla ei ole ollut mitään syytä huijata. Se varmistuisi kyselemällä naapureilta, onko heillä ollut vaihejännite kateissa.
Eli kyse on ketkuilijasta, jotka tekosyihin vedoten rettelöi laskusta välttääkseen maksamasta sitä. Laskun hän on kuitenkin itse tehnyt aiheettomalla ja väärällä vikailmoituksella. - Urpo vaan jatkaa
Lähin naapuri saattaa olla kilometrien päässä eikä naapurilta kyselemällä asia selviä kuin tekemällä perusteellisen kotitarkastuksen. Saattaa olla se lauennut vaihe esim. vain kellarin valolle ja auton lämmityspistorasialle. 1-vaihe -mittareissa naapurilta kysely ei kerro mitään. Ja kyllä sulakkeen saa yleismittarilla tarkastetuksi satavarmasti.
Asentaja ei ollut laskun lähettäjä vaan sähkölaitoksen laskutuspuoli. Onko siellä ollut homma hanskassa, ainakaan tuo menettely ettei asiakkaalle heti kerrottu sulakkeen palamisesta ja ettei laskussakaan sitä ollut, ei kerro hyvää palveluosaamisesta.- ΔΩΦαβγεηθλμπρφψω
Niinpä näkyy Urpo jatkavan, ainakin otsikkosi perusteella!
Ensinnäkin mittariin syttyy varoitusvalo, jos vaihejännite uupuu. Toisekseen, yleensä jakelumuuntajissa on vikahälyytys sähkölaitokselle, jos siellä olis mäihää. Mistä sinä tiedät ketjun aloittajan naapurien lukumäärän ja sijainnin??
Eipähän tämä aloittajaurpo ole sen mittarinsa kanssa saanut sulakkeesta mitään selvää. Epäilen kyllä sitä, että kaverilla ei ole edes sitä mittaria tai sitten hän on ihan onneton tumpelo. Ei hän olisi kysellyt punaisen täpän pysyvyydestä sulakkeen palaessa, jos hän olisi pystynyt luotettavasti varmistamaan sulakkeen eheyden.
Tottakai lasku lähetetään laskutuksesta. Asentaja kylläkin antaa laskutukseen tiedot. Näinhän se menee.
Tosiasia kuitenkin on, että ketjun aloittajan talon pääsulake oli palanut. Se ei urputtamalla miksikään muutu. Jos saat valheellisilla väittämillä ja rettelöimällä laskun peruttua, niin onneksi olkoon! Urputus on taas kannattanut. Eikä varmasti ole ensimmäinen kerta riidellä laskusta aiheettomasti.
- Yksi vaan.
Merkki jää usein kiinni kun sulakkeessa syttyy valokaari joka hitsaa langan kiinni pohjaan.
Näin tapahtuu varsinkin kun on kysymyksessä ukkonen tolppalinjoissa.
Hitaasti katkeava sulake tyypillisesti irroittaa merkkinastan. - yhjhgetti
Kyllähän se mahdollista, mulla ei edes sulake palanut vaan paloi koko tönö, mula olikin omatekoisia sulakkeita ja ne kestää! ooon semmonen tee-se-ite mies vai mikä se nyt onkaan, hitsilangasta niitä oon värkänny eikä tarvii tehä kun yks sulake kun ne ei pala.
- Turhaa rähinää
hanki tuollainen, eikä tarvitse enää rähjätä sulakkeitten kanssa!
http://www.motonet.fi/motonet/tuotteet/437003/0
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1472455
- 1761694
- 921578
- 691533
- 79914
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6875- 68851
- 59825
- 61798
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes152745