Kuten hyvin arvata saattaa, täällä myös ensimmäistä järkkäriä ostava pohdiskelee. Tilasin netanttilasta tämän paketin sunnuntai-iltana;
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=704901&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682
Lueskelin vasta nyt tarkemmin näitä kommentteja netistä ja nyt iski paniikki; astuinko suden suuhun? Ovatko nuo objektiivit todella niin huonoja kuin miksi niitä haukutaan? Olisiko sittenkin kannattanut ostaa pelkkä runko ja satsata vaikka yhteen vähän parempaan obiskaan?
Pystyykö noin huonovalovoimaisella objektiivilla edes tähän ? http://farm3.static.flickr.com/2518/4242142819_0f1b0c839b.jpg
Tuhannet kiitokset vastaajalle/vastaajille!
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=704901&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682
Lueskelin vasta nyt tarkemmin näitä kommentteja netistä ja nyt iski paniikki; astuinko suden suuhun? Ovatko nuo objektiivit todella niin huonoja kuin miksi niitä haukutaan? Olisiko sittenkin kannattanut ostaa pelkkä runko ja satsata vaikka yhteen vähän parempaan obiskaan?
Pystyykö noin huonovalovoimaisella objektiivilla edes tähän ? http://farm3.static.flickr.com/2518/4242142819_0f1b0c839b.jpg
Tuhannet kiitokset vastaajalle/vastaajille!
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Lueskelin vasta nyt tarkemmin näitä kommentteja netistä ja nyt iski paniikki; astuinko suden suuhun?"
Et.
Kyllä noilla kuvia saa aikaan.
"Ovatko nuo objektiivit todella niin huonoja kuin miksi niitä haukutaan?"
Ne eivät ole niin hyviä kuin kalliimmat.
"Olisiko sittenkin kannattanut ostaa pelkkä runko ja satsata vaikka yhteen vähän parempaan obiskaan?"
Jälkiviisaus auttaa tähän.
Suosittelen, että kokeilet noilla ensin.
Eivät paljoa maksaneet, kun paketti on noin kohtuuhintainen.
Eli mitään dramaattista mokaa et ole tehnyt.
Vähän asiasta poiketen, ostin itse juuri ensimmäisen järkkärini ihan perusobjektiivilla, ja olen sillä nyt kuvaillut satunnaisesti sitä sun tätä lähinnä tässä kotona. Kuvat on ihan perushyviä, mutta mitään elämyksiä niistä ei (tietenkään vielä) ole saanut kun vasta opettelee. Mutta sen minkä huomasin niin oli se, kuinka hyvältä, näppärältä kameralta vanha digipokkari tuntui, kun sillä kuvailin, ja miten hyviä kuvia sillä loppujen lopuksi saa. Järkkäri vaatii varmaan pidemmän ajan ennenkuin se alkaa tuntua oikeasti hyvältä hankinnalta. En kadu sen ostoa, sillä uskon, että vielä joskus saan tosi hyvä kuvia, ja ajan kanssa alan ymmärtää järkkärin paremmuuden pokkariin verrattuna, alan ymmärtää järkkäriä, jos näin voi sanoa.
Pystyykö noin huonovalovoimaisella objektiivilla edes tähän ? http://farm3.static.flickr.com/2518/4242142819_0f1b0c839b.jpg
kyllä, mutta luultavasti et saa yhtä pientä syväterävyyttä kuvaan (= taustaa "sumuun").
Ihan perushyvä paketti. ja jos vielä vuoden parin päästä harrastus on kiva niin voit ostaa paremmat objektiivit.
Taustan epäterävyys riippuu aukon halkaisijasta eli polttovälin ja aukkoluvun suhteesta (eikä muusta, kun kohde on kuvassa samansuuruinen ja tausta riittävän kaukana). Kyllä ainakin tuolla telezoomilla saa epäterävyyttä taustaan.
Eiköhän tuolla 75mm f/4 päässe likella ainakin, mutta noin ruma ihonväri lienee pikkuisen hankala saavuttaa.
Hienoa, kiitos paljon kaikille vastauksista!
No hyvä ettei ostos ollut täysin höperö. Sitä vaan on normaalia tarkempi kun opiskelijabudjetilla mennään, ettei aivan turhasta maksa ;) .
"Eiköhän tuolla 75mm f/4 päässe likella ainakin, mutta noin ruma ihonväri lienee pikkuisen hankala saavuttaa"
Hahaa, aivan, syväterävyyttä lähinnä tarkoitinkin, hyvä tietää :)
Toisaalta halpa Canon on kai aina ”huono ostos”, mutta ei se tarkoita, että kuvat ovat huonoja?
”syväterävyyttä lähinnä tarkoitinkin”
Eikös tuossa esimerkissä ole enempi kysymys siitä, että tausta on riittävän kaukana kohteesta.
Niin kuvan hyvyys tai huonous on hyvin hyvin pitkälle kiinni siitä kameran takana olevasta, usko tai älä. Kamerallasi saa huomattavasti parempia kuvia kuin ko. esimerkki kuvasi.
Kuvan hyvyys tai huonous on katsojan silmässä..
Teknisesti hyviä kuvia on maailma puolillaan, harvassa on semmoset kuvat mitä jää miettimään tai mitkä säväyttää heti ensi silmäyksellä.