Leeni Ikonen on kummastellut varhaisen puuttumisen perverssejä menetelmiä kirjoituksessaan Varhaisen puuttumisen katastrofi eli kaamea suihinotto, jossa tulkintani mukaan koulukuraattori masturboi koulutyttöön kohdistuneella seksuaalirikoksella mm. urkkimalla rikoksen yksityiskohtia ja pakottamalla tytön kertomaan tapahtumasta yhä uudestaan ja uudestaan kahdenkeskisissä tapaamisissa ilman asianmukaista hoitoonohjausta.
"Kuraattori asettui urkkijan rooliin, vailla ammatillista pätevyyttä seksuaaliasioista tai mielenterveysasioissa. Kuraattorin toiminnan tarkoitusperä jää täysin epäselväksi, kun hän ei missään vaiheessa ollut yhteydessä huoltajiin tai ohjannut nuorta esimerkiksi seksuaali- neuvonnan piiriin.
Viranomaisen ylireagoinnin myötä nuori joutui laitokseen, jossa hänen terveydentilansa heikkeni. Psykiatrisen sairaanhoidon vaihtoehtona käytettiin lastenkotisijoitusta, joka on valitettavan yleinen käytäntö nykypäivän lastensuojelussa.
Lastenkodissa nuori ei saanut tavata läheisiään ja huostaanoton perusteita vaativaa äitiä uhkailtiin tapaamiskielloilla ja hänestä luotiin lastenkodin lausunnoissa huonosti ja aggressiivisesti käyttäytyvä. Äidin selvitettyä nuorisopsykiatrian osastolla nuoresta lausunnon kirjoittaneen lääkärin pätevyyttä, selvisi ettei ”hoitava” ja lausunnon kirjoittanut lääkäri ollut erikoistunut psykiatriaan tai nuorisopsykiatriaan, hän on virassaan vain sijaisena.
Lääkäri ei ollut lainkaan tutkinut nuorta, mutta kirjoitti lausunnossaan sosiaalitoimen pyynnöstä, että ”suosittelen nuoren huostaanottoa ja sijoittamista pieneen sijaiskotiin, jossa hänelle annetaan tarpeelliset rajat ja turvallinen ympäristö”.
http://www.knuutilaki.net/node/19
Tytön äiti kommentoi tapausta seuraavasti:
"On kuitenkin lähes julkinen salaisuus, että myös sijoitetut alaikäiset harrastavat seksiä, joskus jopa perhekotisijoitusyrittäjän tai tämän oman lapsen kanssa. Tiedossa on myös, ettei huostaanotto suojaa edes suunnittelemattomalta teiniraskaudelta. Huostaanotto ei todellakaan ole mikään vaihtoehto seksuaalineuvonnalle!
Koko touhotus tyttäreni seksiasioilla oli sosiaalitoimen puolelta järjetön ja erittäin haitallinen ylilyönti. Yhdelläkään heistä ei ollut minkäänlaista asiantuntemusta seksuaaliterapiasta, ja syy miksi he siihen puuttuivat niin hanakasti, johtuu heistä itsestään, ei tyttärestäni."
"Kuraattori asettui urkkijan rooliin, vailla ammatillista pätevyyttä seksuaaliasioista tai mielenterveysasioissa. Kuraattorin toiminnan tarkoitusperä jää täysin epäselväksi, kun hän ei missään vaiheessa ollut yhteydessä huoltajiin tai ohjannut nuorta esimerkiksi seksuaali- neuvonnan piiriin.
Viranomaisen ylireagoinnin myötä nuori joutui laitokseen, jossa hänen terveydentilansa heikkeni. Psykiatrisen sairaanhoidon vaihtoehtona käytettiin lastenkotisijoitusta, joka on valitettavan yleinen käytäntö nykypäivän lastensuojelussa.
Lastenkodissa nuori ei saanut tavata läheisiään ja huostaanoton perusteita vaativaa äitiä uhkailtiin tapaamiskielloilla ja hänestä luotiin lastenkodin lausunnoissa huonosti ja aggressiivisesti käyttäytyvä. Äidin selvitettyä nuorisopsykiatrian osastolla nuoresta lausunnon kirjoittaneen lääkärin pätevyyttä, selvisi ettei ”hoitava” ja lausunnon kirjoittanut lääkäri ollut erikoistunut psykiatriaan tai nuorisopsykiatriaan, hän on virassaan vain sijaisena.
Lääkäri ei ollut lainkaan tutkinut nuorta, mutta kirjoitti lausunnossaan sosiaalitoimen pyynnöstä, että ”suosittelen nuoren huostaanottoa ja sijoittamista pieneen sijaiskotiin, jossa hänelle annetaan tarpeelliset rajat ja turvallinen ympäristö”.
http://www.knuutilaki.net/node/19
Tytön äiti kommentoi tapausta seuraavasti:
"On kuitenkin lähes julkinen salaisuus, että myös sijoitetut alaikäiset harrastavat seksiä, joskus jopa perhekotisijoitusyrittäjän tai tämän oman lapsen kanssa. Tiedossa on myös, ettei huostaanotto suojaa edes suunnittelemattomalta teiniraskaudelta. Huostaanotto ei todellakaan ole mikään vaihtoehto seksuaalineuvonnalle!
Koko touhotus tyttäreni seksiasioilla oli sosiaalitoimen puolelta järjetön ja erittäin haitallinen ylilyönti. Yhdelläkään heistä ei ollut minkäänlaista asiantuntemusta seksuaaliterapiasta, ja syy miksi he siihen puuttuivat niin hanakasti, johtuu heistä itsestään, ei tyttärestäni."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Myös Anna Kontula on huomannut lastensuojelun seksuaalimoralismin kaksoisstandardit:
"Perehtyessäni lastensuojeluun olen huomannut, että yksi suuri kuilu päättäjien ja nuorten välillä liittyy tapaan, jolla nuorten seksikokemuksista puhutaan sosiaalipoliitikkojen kesken. Meillä on tiedossa, että suomalaiset naiset menettävät neitsyytensä keskimäärin 16-vuotiaina, ja että vähemmän koulutetuissa perheissä seksikokeilut alkavat aikaisemmin kuin korkeammin koulutetuissa. Näiden tietojen perusteella voidaan olettaa, että melkoinen osuus tytöistä aloittaa seksisuhteet alle laillisen kuudentoista vuoden rajan ja että erityisen tyypillistä se on työväenluokkaisissa perheissä. Siitä huolimatta alle 16-vuotiaan seksuaalista aktiivisuutta pidetään ilmeisenä ”ongelmanuoren” merkkinä, joka oikeuttaa viranomaisinterventioon.
Erityisen ikävää tämä on tietenkin siksi, että kyse on edelleen nimenomaan tyttöjen seksuaalisuuden kontrolloinnista. En ole törmännyt tapaukseen, jossa poikien varhaisia kokeiluja nähtäisiin ongelmana. Tämä on erityisen kummallista viimeaikaisen tutkimuksen valossa, jonka mukaan 8-luokkalaisista (n. 14-vuotiaista) pojat olivat kokenet vakavaa seksuaalista häirintää yhtä usein kuin tytötkin. Siis: tyttöjen seksuaalinen aktiivisuus on ongelma silloinkin, kun se tapahtuu omasta halusta, poikien ei edes silloin kun se on tapahtunut nuoren tahdon vastaisesti.
Millä vuosisadalla me oikein eletään?
http://annakontula.blogspot.com/2007/02/ongelmanuoret-ja-lastensuojelu.html
"Talouteemme muutti 2 - vuotta sitten asunnoton siskontytär, joka odottanut omaa asuntoa muutosta lähtien. Muutolle oli sosiaaliviranomaisten tuki, myös taloudellinen puoli huomioitiin - vaikkakin löyhästi. Tyttöä ei ole koskaan otettu huostaan, vaan on vanhempiensa erotessa muuttanut vuotta ennen täysi-ikäisyyttään nuortenasuntolaan/ensikotiin josta meille pari vuotta sitten sopeutumisongelmien vuoksi.
Asia joka minua ihmetytti viranomaisten kanssa asioidessa, oli heidän jatkuva "hysteerinen" huoli siitä miten tyttö pärjää arjessa miesten kanssa - ja käytetäänkö häntä seksuaalisesti hyväksi. Sosiaaliviranomaisten mielestä tytön olisi ollut parempi asua valvotuissa olosuhteissa, johon asumismuotoon tarjosivat muuttoa sijaisperheeseen. Tyttö asuu edelleenkin virallisesti taloudessamme ja odottaa omaa asuntoa, jo 2 - vuotta. Hän seurustelee ja elää normaalia ikäisensä elämää, johon kuuluu parisuhdekierrätys ja alkoholin satunnainen käyttö kuten muillakin tuon ikäisillä.
Pari kertaa on Espoon nuorisohuollosta käyty ”ennakkoon sovitusti” porukalla kylässä ja me siellä muutaman kerran useammin, tapaamisilla on kirjattu, kartoitettu ja suunniteltu tytön elämää. En nyt ala kehumaan kokemiani tapaamistilanteita sen tarkemmin, mutta jokaisesta niistä viidestä naisesta jotka eräällä tapaamisella vastapuolella istui, huokui tunnelma josta KolmePlusKaks edellä luonnehtii. Tunnelma mikä itselleni on muodostunut Espoolaisten naisviranomaisten tapaamisista, on että heidän ainoa huoli ja tarkoitus oli saada kontrolloida/urkkia tytön yksityisyyttä - ja erityisesti puuttua hänen seksuaalielämäänsä.
Väitän viranomaisakkojen leikkivän kotia toisten lapsilla ja että heillä on siihen jokin outo/sairaanloinenkin henkilökohtainen tarve, aivan muut kuin laissa määritellyt lastensuojelun ohjeistukset. Joskus minäkin uskoin, että auttamistyö on viranomaisille kutsumus. Kokemuksieni kautta olen nähnyt joillakin heillä olevan sairaalloisen pakkomielteen/päähänpinttymän puuttua toisten ihmisten asioihin korostuneesti ja ylireagoinnin olevan heille luonteenpiirre. Väitän, että suurin osa sosiaaliviranomaisista oli tunnevammaisia kyykyttäjiä jo nuoruudessaan, että he jo lapsena tunsivat kutsumuksen kulkea polkua joka valmensi heitä tulevaan ammattiinsa. "
Suora kommentti Ari Savolaiselta- tyypilliseen kuvia kumartelemattomaan tyyliin.
Ongelmat löytyvät päättäjien haluttomuudesta, vai pitäisikö sanoa lasten ja nuorten seksuaalisen hyväksikäytön sallimisesta..
Johannes Remy ottaa blogissaan kantaa useisiin lastensuojeluun liittyviin epäkohtiin, kuten ;
Eduskunta ei poistanut lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä lakiesitysten epäkohtia.
Selaa blogia ja lue myös muita aiheita.
http://www.johannesremy.com/blogi/2011/04/26/21
--
Johannes Remy ottaa kantaa useisiin lastensuojelun epäkohtiin blogissaan
Seksuaalirikollisten palkkaaminen lapsityöhön jää lailliseksi.
http://www.johannesremy.com/blogi/2011/01/10/17
---
Poistettiinko ketjusta 2 Johannes Remyn blogista lainattua linkkiä, jotka koskivat lasten seksuaalista gyväksikäyttöä?
Ilta-Sanomat: Tyttöjä painostettu lesbosuhteisiin koulussa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tyttoja-painostettu-lesbosuhteisiin-kouluissa/art-1288337263570.html
----
Olisi mielnkiintoista saada tietää onko lastesuojelussa ja päättäjissä lestadiolaisia.
Helsingi Sanomat 7.4.2011.
Lestadiolaisliike. -Liikkeen piirissä jopa sta lasten hyväksikäyttäjää.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135265213616?ref=lk_is_ko_2
---
Onko lapsiasiavaltuutettu Lestadiolainen?
Jos on niin sitten ymmärtää, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on lahkon tapa.
Helsingin Sanomat 6.6.2011.
Lestadiolaiset vankilaan - käyttivät hyväksi viittä lasta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lestadiolaiset-vankilaan---kayttivat-hyvaksi-viitta-lasta/art-1288393756396.html?ref=lk_hs_ko_2
---
Yliopistopäällikölle vankeutta lapsiseksistä
Alansa arvostetttu asiantuntija Helsingin yliopiston tietoturvapäällikkö Mauri Rosendal sai kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeustuomion lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Helsingin Sanomat 2952006
Lue myös aihepiiriin kuuluvaa 11 muuta uutista aiheesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yliopistopaallikolle-vankeutta-lapsiseksista/art-1288338444952.html
---
Linkkaa lainaamaasi tekstiin, kiitos! Mielenkiintoinen kertomus.
Tyttöjen seksuaalisuutta vartioidaan, poikien ei. Eli tyttöjen seksuaalisuus koetaan omaisuudeksi, jota pitää hallinnoida. Poikien ei. Pojan seksuaalisuus kuuluu pojalle itselleen. Näin tässä yhteiskunnassa vieläkin ajatellaan.
Tässä ajattelutavassa, joka korostaa kummallisesti vain tyttöjä, jää poikien oikeudet ja heidän suojaamisensa pimentoon. Niistä ei olla kiinnostuneita.
Sukupuoli on jakolinja tässäkin. Kumpaan sukupuoleen satut syntymään, sen mukaan sinua kohdellaan, vaikka molemmilla sukupuolilla olisikin samanlaiset tarpeet.
Moikka ystävät ja kaikki oikeamieliset perheiden jäsenet.
Tällaiset kyttäämiset on kai arkea ja valitettavaa sellaista.
Emme pääse niistä minnekkään ja mitä ilmeisemmin ongelmat vain laajenevat kun ns. "ikäihmiset" lisääntyvät yhteiskunnassamme.
Perverssiin käyttäytymiseen taipuvaisuus (tällaisten ja monen muunkinlaisten) tapausten arkinen totuus on vain tai ainakin se, että tekemisen puute on todellistaja halut ne vaan "juoksentelevat miten kelläkin", eikä raskaissa yksinäisyydentuskissaan saa pidettyä kieroudelatakaan näppejään sitten erossa.
Kuitenkin hyvin usein asiat jäävät tulematta ilmi ja "toisinpäin kyttääminen" tietenkin on melko harvinaista ja syytkin on selkeät, kun vaan ei kyseisiä tapauksia voi normaalissa elämäntilanteessa aavistaa. 8mikä sitten onkaan kellekkin normaalia)
No ollanhan tarkkaavaisia ja ihmisten asioiden suhteen kuitenkin pyritään viisaisiin ja sivistyneisiin tapoihin, jota asiaa voi jopa saada korjattua "muutamalla ystävällisellä sanalla" ihmiskontakteissa?
Elävän elämän rikkaus on laajaa ja sen ymmärtäminen ei aina ole yksiselitteistä, kuten huomaamme.
Jarmo Vilponen
Vuonna 2008 Awen Oy aloitti kouluttamaan sosiaalialan työntekijöitä, sairaanhoitajia, asianajajia, juristeja, tuomareita heräämään todellisuuteen.
Tässä linkissä löytyy koulutusohjelmia, sekä kohderyhmiä, joita koulutetaan luennoilla.
Klikkaa aihetta, lue luennon aihe, luennoitsijat, kohderymät keille koulutus on tarkoitettu.
Netistä löytyy lisää tietoa haulla > awen.fi
VAI N IIIN
Vanhoillislestadiolaise liikkeen piirissä jopa sata lasten hyväksikäyttäjää.
Tämän uutisen lopussa on lisää aihepiiriin kuuluvia uutisia lisää.
Miksi 1900 luvun lopulla alettiin puhumaan insestistä, ja syyllistämään lasten isejä perättömillä syytöksillä, sitävastoin pedofiilit saivat käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi kaikessa rauhassa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135265213616?ref=lk_is_ko_2
---
Otin selvää, mikä on Lapsiasiavaltuutetun kanta seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lapsiasiavaltuutettu siirsi lausunnossa tehtävän Jaana Tervolle. Miksi?
Luulisi lapsiasiavaltuutetun puuttuvan näin vakavaan ongelmaan, jonka seurauksena lapset ja nuoret saattavat vammautua loppuelämäkseen.
Suojeleeko hän hyväksikäyttäjiä?
Lausunto.
http://www.lapsiasia.fi/nyt/lausunnot/lausunto/view/1521480
----