Itse en laske tätä minkäänlaiseksi käyttöjärjestelmäksi mutta trabant spämmärin mielestä tämä on vallankumouksellinen linuks distro niin leikitään nyt tämän kerran että kyseessä on joku linuks distro.
http://zd.net/pwXhw4
En ole koskaan käsittänyt kuka tuollaista älytöntä saastaa kukaan voisi kuvitella käyttävänsä. Ei tarvitse perustella koska jokainen varmasti tietää miksi.
Ehkä tuo viritys pidetään jonain kummajaisena kuuklen miljardeilla vielä jotenkin hengissä mutta luojan kiitos se ei ole saanut kourallista enempää käyttäjiä.
http://zd.net/pwXhw4
En ole koskaan käsittänyt kuka tuollaista älytöntä saastaa kukaan voisi kuvitella käyttävänsä. Ei tarvitse perustella koska jokainen varmasti tietää miksi.
Ehkä tuo viritys pidetään jonain kummajaisena kuuklen miljardeilla vielä jotenkin hengissä mutta luojan kiitos se ei ole saanut kourallista enempää käyttäjiä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
He he he ....
Kyllä niitä ns. linuxia on runsaasti tarjolla ja useimmat ilmaisia ? M-Kar on laskenut jo pidemmän aikaa leivän paahtimet ja jääkaapit linux listoille, niin ja sen "hieromasauvankin", joten tungosta on linux markkinoilla !
Kyllä tähänkin ketjuun tulee Kotkan"poikasen" ammattitaitoinen selitys, miksi ja miten asia on ? Ja sitten exergy todistaa asian olevan niin kun M-Kar sen on sanonut ?
he he hehehehehehheh .........
Googlen Chrome OS on varsin rohkea kokeilu, sen tulevaisuus jää nähtäväksi. Android nyt joka tapauksessa on tehnyt huiman onnistumisen Googlen siipien alla, se hallitsee jo yli 61%:a älypuhelinten käyttismarkkinoista.
Kaikkiaan Googlella riittää innovatiivisuutta lähteä rohkeasti tarjoamaan uusia ratkaisuja ja lyömään Microsoftia kerta toisensa jälkeen miehekkäästi vyön alle. Linux on ilmaisena ytimenä erinomainen ase Microsoftia vastaan.
Itse en Chrome OS:ää tarvitse. Koneessani on Ubuntu 11.04 ja se riittää vallan mainiosti. Enpähän maksa mitään mistään Microsoftille.
Uskallan veikata, että Ubuntu vie kirkkaasti voiton Chrome OS:ää vastaan. Ubuntulla on nyt jo laaja käyttäjäkunta ja käyttäjämäärät kasvavat koko ajan.
Ubuntulla on nyt jo laaja käyttäjäkunta ja käyttäjämäärät kasvavat koko ajan. ######
Vaan ei näy se "käyttäjämäärien kasvu" missään listoissa ?
Näkyyhän se, luotettavilla tilastoilla. Mainossivustoilta tietoja kerääviltä ei tietenkään kun Ubuntussa on valmiina mainossuodin ja käyttäjät sen verran fiksuja, että soaa käyttää sitä.
Ei sitä voi mitata muuta kuin katsomalla ubuntun latausmääriä esimerkiksi distrowatchista tai wikipedian statistiikkaa seuraamalla. Ubuntu kun asennetaan aina jälkikäteen, harvemmin kukaan ostaa konetta valmiiksi Ubuntulla.
Ubuntun suosio on sellainen hiljainen pommi, jonka räjähtäminen etenee hitaasti koko ajan. Se on koko ajan yksi kerrallaan käyttäjiä pois Microsoftilta. Omassakin kaveripiirissäni kellään ei ole enää Windowsia. Heidän lähipiirissään Ubuntu on levinnyt myöskin, nimenomaan kaverilta kaverille.
Se on ihan hyvä, että käyttäjämäärien kasvu ei näy missään listoissa. Se tapahtuu silloin piilossa hitaana, mutta tappavana viiltona Microsoftin bisneksen kylkeen. Se on paljon vaarallisempi tapa Microsoftin kannalta kuin tilastoissa loistava tappio, johon Microsoft kykenisi vastaamaan.
Ubuntulla oli vuonna 2010 12 miljoonaa käyttäjää, joten tämän vuoden lukemat ovat jo huimasti suuremmat. Vuonna 2010 12 miljoonaa tietokoneen käyttäjää ei enää maksanut mitään Microsoftille.
Tässä luvut vuodelta 2010
1 Ubuntu 2382 = 12 000 000 käyttäjää
2 Fedora 1743 = 8 780 000 käyttäjää
3 Mint 1614 = 8 130 000 käyttäjää
4 openSUSE 1412 = 7 113 000 käyttäjää
5 Mandriva 1219 = 6 141 000 käyttäjää
6 Debian 1085 = 5 466 000 käyttäjää
7 PCLinuxOS 936 = 4 715 000 käyttäjää
8 Sabayon 886 = 4 463 000 käyttäjää
9 Arch 832 = 4 191 000 käyttäjää
10 Puppy 781 = 3 934 000 käyttäjää
Melkoinen määrä ihmisiä yhteensä kieltäytyy maksamasta rahaa Microsoftille. Linux kun on ihan ilmainen.
Ei tuo 0.74% linux käyttäjämäärä tee Microsoftista "keppikerjäläistä" ja ei ole ubuntulla mennyt viimeaikoina hommat sujuvasti, kun sisäiset häiriöt ja eripuraisuudet on "seurahuoneen" sisäisiä tuhoojia, että myös 12 miljoonaa ubutubun käyttäjää ei suurta lovea tee "pizzaan" !
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
"....mitata muuta kuin katsomalla ubuntun latausmääriä ...."
Minäkin olen ladannut 2 eri versiota upuntuja mutta koita arvata kuinka monta kertaa olen asentanut minnekkään joten se niistä latausmääristä.
Se on ihan oma ongelmasi jos latailet Ubuntuja huviksesi etkä asenna sitä kuitenkaan. Mä olen asentanut Ubuntun jo kolmeen omaan tietokoneeseeni ja sen lisäksi useampaan kaverin koneeseen.
Windowsia en osta enkä asenna, enkä avusta sellaisen ylläpitämisessä ketään. Eli annan apua ja tukea vain Linuxin ja macin kanssa. En myöskään suosittele Windowsia kenellekään.
Microsoft on sellainen patenttitrolli ja suurrikollinen, että en ottaisi Windowsia vaikka ilmaiseksi saisi. Enkä itse asiassa vaikka siitä tarjottaisiin rahaa, että otan Windowsin. Vihaan Microsoftia aivan liian syvästi, että upottaisin käteni sen tekemään paskaan.
Ubuntun käyttäjiä lienee kyllä useita kymmeniä miljoonia enemmän.
Ja samanaikaisesti 100 muuta on ostanut pari tietokonetta Windowsilla ja jyränneet sen Ubuntulla.
Kyllä Linuxin käyttäjämäärä on 100%.
ChromeOS ei ole mikään varsinainen linuxjakelu, se on pelkkä nettiselain joka on liitetty Googlen pilveen.
Moinen tekele saakin kuolla pois!
Aivan liian kallis laite. Hinnan pitäisi olla 15" näyttöisillä koneilla jossain 150-200 eur kieppeillä korkeintaan, luulis että katteet riittää. Laite saattaa olla myös liian paljon "edellä aikaansa", aivan kuten ne tablettiläppärit vajaa 10 vuotta sitten, ei niistäkään aikoinaan mitään hittiä tullut. Nyt aika on tableteille otollinen.
Varmaa on että tuon tyyppisiä "asiakaspääte" laitteita tulevaisuudessa nähdään JOS pilvisysteemit kehittyvät niin että ne laadullisesti vastaavat suurinpiirtein normaalia koneenkäyttöä jossa sovellukset asennettuna omalle laitteelle.
-Riittävät pilvisovellusvalikoimat ettei tarvi koneelle asennella mitään.
-Pilvipalvelun hinta riittävän edullinen.
-Nopea ja luotettava nettiyhteys että ohjelmat kans toimii nopeasti niinkuin pitääkin (täällä mokkulamaassa saa haaveilla moisista).
-Kevytpäätteen hinnan pitää olla houkuttelevan matala, eli huomattavasti edullisempi kuin "oikealla" PC:llä.
-Pitkä akkukesto.
Tuskin yksikään noista yllämainituista ehdoista vielä nykypäivänä kunnolla täyttyy että suuret Tavallisten Ihmisten Massat alkaisivat kiinnostumaan toden teolla.
Turvallisuus kai on se ainoa valttikortti jossa tuo Chromebook on kaikkia nykyisiä perinteisiä käyttiksiä edellä.
Jos turvallisuutta haluaa maksimoida niin onhan meillä OpenBSD.