Olen uusioperhenaimisissa ja vaimollani on kaksi poikaa.Minulla itselläni tyttö joka asuu äitinsä luona mutta käy meillä joka toinen vko.loppu.Asuinkustannukset ovat meillä yhteensä 1050e josta minä maksan 525e.Osallistun myös muihin menoihin n.2/3 suhteella.
Nyt on alkanut tuntua että olen joutunut maksajan osaan ja jyvitys nyt ei ihan tasan mene. Eihän minun kuulu kuitenkaan kustantaa jonkun toisen miehen lasten elämistä ja asumista vaikka olenkin valmis maksamaan vaimoni menoja ja elämistä...
Minkälaisia jakoja menojen suhteen teillä on rakenneltu??
Nyt on alkanut tuntua että olen joutunut maksajan osaan ja jyvitys nyt ei ihan tasan mene. Eihän minun kuulu kuitenkaan kustantaa jonkun toisen miehen lasten elämistä ja asumista vaikka olenkin valmis maksamaan vaimoni menoja ja elämistä...
Minkälaisia jakoja menojen suhteen teillä on rakenneltu??
Vastaukset 33
Vanhimmat
Eikös tuo suhde ole ihan ok. Vai vaimosiko pitäisi maksaa sinun menojasi?
Meillä menee niin, että minulla kaksi ja yksi yhteinen. Tällä hetkellä mies maksaa melkein kaiken, paitsi minä omien lapsieni vaatteet, harrastukset jne. elatusmaksuista, koska olen hoitovapaalla ja mies hyvätuloinen.
Jatkossa töihin mentyäni menee varmaan 50/50 ja minä makselen omien kersojeni jutut ja hän yhteisen.
Hei!
Onko vaimosi lasten isä aktiivisesti kuvioissa? Minkäikäisiä lapset ovat?
Meillä on vähän vastaava tilanne, mutta lasten isä ei osallistu mitenkään. Siksi mieheni ihan mielellään ostaa välillä minunkin lapsilleni.
Joo niin siinä käy valitettavasti! Yleensä mies joutuu siinä tilanteessa maksamaan, eikä sitä pidetä kauheena asiana.
MUTTA jos tilanne olisi toisinpäin, että nainen joutuisi maksamaan perheessä miehen lasten elämää, niin kyllä siitä soppa suntyisi. Välittömästi uusi vaimo alkaisi solvaamaan miehen ex vaimoa että miksei elarit riitä plaa plaa... se olisi jo katastrofi. On se niin epäreilua.
Ymmärrän kyllä kantasi. Nämä asiat, niin kun muutkin on vaan sen puolison kanssa puhuttava ja asioista sovittava, tämä siitäkin huolimatta että puhuminen voi muuttua riitelyksi.
Meillä on tilanne, jossa oma lapseni asuu kanssamme ja miehen lapset ovat meillä säännöllisen epäsäännöllisesti. Meillä sovittiin että mies maksaa asuntolainan, minä maksan vastikkeen, kaikki muut asumiskuluy kuten sähkö, yhteiset muut laskut kuten vakuutukset, tv-luvat, jne ja ruokalaskuista vastataan molemmat, minä ehkä enemmän. Lapseni hankinnoista vastaan minä yksin, ne eivät kuulu miehelleni.
Minulle tulee kuitenkin myös lapsilisä ja lapsen isän maksama elari.
Helpointa lienee jakaa nuo lasten kustannukset, eli molemmat vastaavat omistaan, mutta asumiskulut ja ruokakulut, niissä tulee huomioida myös ruokittavien suiden määrä.
Kuitenkin, kun jo alkuunsa kirjoitin, puhu asiasta vaimosi kanssa. Noista asioista kasvaa nopeasti niin isoja että ne saattavat muodostua syyksi erota. Puhumalla asiat selviää, jos on selviytyäkseen.
meillä minun 2 lasta ja yksi yhteinen mieheni kanssa.. Minä maksan asuntolainan, henk.koht laskuni, "omien lasteni menot" ja yhteisen menoista sen minkä maksan
lisään vielä tämän.. Olet vaimosi valinnut, ja hänellä oli lapset ennen sinua.. Minun mielipiteeni on että vaimo ja lapset on yhtenäinen paketti, vaikkei sinun lapsiasi olekaan,
Jos käy esim. niin että jäät työttömäksi, saat vaimosi lapsista ns.lapsikorotuksen, koska he asuvat kanssasi samassa taloudessa..
On vaimoasi, ja varsinkin lapsia kohtaan väärin alkaa laskemaan sinun, minun, sinun lasten jne.. ei niillä lapsilla varmaan tuloja ole?
Minä olen lapseton uo, miehelläni on entisestä liitostaan yksi jo omillaan asuva ja toinen vielä kanssamme asuva lapsi.
Olemme sopineet niin, että maksamme asumiskulut puoliksi (asunto on puolisoni) ja kuukausittaisen ruokarahan (talouskukkaro käytössä) jaamme siten, että lapsen vanhempi maksaa siihen enemmän kuin minä. Lapsi saa omalle tililleen muutaman kympin kuussa etävanhemmaltaan, elatusmaksuja lapsen äiti ei suostu maksamaan. Lapsen harrastus- ym. maksut maksaa puolisoni yksin.
Näin sovimme siksi, etten meidän kummankaan mielestä (sen paremmin kuin lain mukaankaan) ole velvollinen elättämään toisten lasta, molemmat vanhemmat kun ovat elossa.
Rahasta puhuminen on aina arkaluontoista, mutta päämääränähän on edetä reilun pelin kautta.
Voin vastata mieheni exän puolesta, sillä on kaksi lasta eri miehille. Toisen elarit maksaa kela, mieheni maksaa omastaan elarit. Tää ex asuu uuden miehen kanssa ja maksattaa miehellä kaiken, mun miehen lapsi on tän kertonu että äidin uusi maksaa ja ostaa heille sitä ja tätä. Mies on silti kirjoilla vanhemmillaan, eli tää ex saa asumislisän ja yyhookorotuksen kelalta huijattuna, vaikka hänen uus mies asuu kyllä heillä 24/7. Ai niin, nostaa sossulta toimeentulotukeakin.
Eli tän exän ja hänen lastensa kulut maksaa kela, sossu, mun mies ja exän uus mies. Ite ei maksa mitään, kun ei ole töissä eikä saa rahaa mitääntekemättömyydestään enää.
Sais töitä, ei viiti mennä. Lapset jo kouluikäisiä.
Niin ja lisäys tuohon, siis toi eukko käyttää kelalta, sossusta ja mun mieheltä saamasa rahat lähinnä itteensä. Aina on vimpan päälle vaatteet, meikit ja pelit ja vehkeet. Uusi mies maksaa ne asumiset jne. Lapset on rikkinäisissä vaatteissa, elareita ei käytä lapsiin ku pakolliset harrastusmaksut. Mun mies maksaa 270e elareita, ja päälle vaatteita lapselle, kun tulee aina käymään rikkinäisissä.
Iljettävää touhua siltä naiselta.
ei ole kokemuksia uusioperheydesstä mutta olen sitä mieltä että kun ottaa itselleen uuden naisen niin naisen lapset kuuluvat pakettiin. jos ollaan yhdessä niin perhe on yhtölailla molempien vastuulla. jos miehelläni ja minulla olisi lapsen aiemman puolison kanssa niin emme todellakaan ajattelisi että sinä maksat omasi ja minä omani. ihan hullu ajatus! Perhe on yksikkö ja kaikki lapset yhtä tärkeitä ja samanarvoisia!
Hienoa kuulla että on vielä noin uhrautuvaisia ihmisiä kuin Zaisu.Sinä siis olisit valmis maksamaan jos miehelläsi olisi vaikka nyt 3 tyttöä edellisestä liitosta. Kävisit töissä joka päivä klo. 08:00 - 16:00 tietäen että jokaisesta hankitusta eurostasi joudut antamaan 60 centtiä 3 tytön elinkustannuksiin joiden maailmaan tuloon sinulla ei ole ollut osaa eikä arpaa..
En ole edellinen, mutta asia on itsestään selvä. En tajua, että joku voi sanoa rakastavansa, jos ei oikeasti elä sen mukaan.
Minulla on yksi lapsi aiemmasta liitosta, miehelläni kaksi. Oma lapseni on yli puolet kk meillä ja miehen lapsen puolet kuusta. Lisäksi meillä on yksi yhteinen lapsi. Miehen lapset ovat jo hiukan vanhempia, eli tulevat myös kalliimmiksi.. Muiden menojen lisäksi heistä maksetaan lisäksi elareita.
Kaikki tulot meillä ovat YHTEISIÄ. Meillä on yhteiset tilit, samalle tilille pankkikortit yms. Emme katsele pätkääkään kumpi maksaa mitäkin. Minä hoidan laskujen maksun kun on enemmän aikaa. Mies tienaa tällä hetkellä enemmän, tulevaisuudessa todennäköisesti minä.
Lasten maailmaan tulolla ei ole väliä. Ei minulla ole miehenikään maailmaan tuloon osaa eikä arpaa. Silti rakastan häntä ja huolehdin hänestä -ja hän minusta. Yhdessä huolehdimme myös kaikista lapsista!
Sulleko rakkaus on sitä että jakaa rahansa....sorry, meillä rakkaus on jotain ihan muuta kun rahaan perustuvaa.
mitä rakkaus maksaa? ..Olisithan voinut valita kumppaniksi sellaisenkin jolla ei ole lapsia? Niin ei tarvitse sitten sitä valittaa kun joutuu puolet kaikesta maksamaan.. Se maksaa jolla enemmän on?! Yhtä perhettähän te olette..
Ja jos rakastat puolisoasi, koitapa mennä hänelle kertomaan että rakastan sinua mutta en halua enää rahojani tuhlata sinun lapsiisi.. Voi se rakkaus ottaa siivet alleen.. On niin hiton kumma kun raha on maailman tärkein asia kaikessa, jopa suhteissa.
En henk.kohtaisesti katselisi miestä samankaton alla, jos tulisi esittämään että hänen kuuluisi maksaa vain tämän ja tämän verran, miehillä kun yleensä on hieman paremmat tulot.. näin tasa-arvon aikanakin kun naisen euro on vain80centtiä..
Ehkä teidän olisi parempi asua erillään kun olet niin tarkan centin mies.. Olitko muuten kysynyt tytöiltä mitään ennenkuin aloit heidän äitiä pa......? Luultavasti et.. joten oliko tyttöjen vika että olet heidän ydinperhettä nyt?
Pitääkö vaimosi/puolisosi siitä että lasket hänen rakkaudelleen hintaa? Onko hän mielestäsi maksullinen nainen? Kuvottavaa, vaikka onkin niin nykypäiväistä..
Onneksi emme ole niin varakkaita että täytyy laskea mikä on kenenkin, jää turhat riidat vähemmälle.. Niin ja meillä on myös uusperhe, jossa molemmilla lapsia aiemmista liitoista, ja yksi yhteinen.. yhteensä 5. 2 jo aikuisia, ja asuvat omillaan, 3 vielä kotona.
Kirjoitat itsesi pahasti pussiin.
Syytät aloittajaa siitä, että hänelle rahalla on niin iso painoarvo, mutta samalla kirjoitat että hänen puolisonsa saattaa nostaa kytkintä jos aloittaja ei halua jakaa rahojaan. No eikö se olisi silloin niin, että tuolle puolisolle vain raha merkitsee, ja hän on siivellä eläjä.
Taidat itsekin olla tuollainen siivellä eläjä, minua moiset yököttää.
Itse olen nainen, ja tienaan niin paljon että pystyn elättämään itseni ja lapseni, en tarvitse siihen miestä. Itse olen avioliitossa ihan rakkaudesta, en rahasta.
Toiseksi, mies ei ole lasten ydinperhettä, opettele edes termit oikein !
En myöskään ymmärrä tuota vertaustasi maksulliseen naiseen.
Oletko itse liitossa TODELLA pelkän rahan takia ? Ikävä sinulle, onneksi minulla on rakkausliitto.
Tarkoitin kylläkin kytkimen nostolla sitä, että vaimo ja lapset kuuluvat samaan pakettiin.. ja kyllä (tässä tapuksessa) mienen tulisi se hyväksyä..
En ymmärrä uusperheiden ongelmaa minun, sinun, minun lasten, sinun lasten jne. kun on se perhe perustettu eikö se pitäisi sitten ottaa kokonaisuutena huomioon.
Meillä on ollut tilanne jossa mies oli työttömänä kun hänen lapsensa vielä asuivat kotona, ei tullut mieleenkään etten olisi heidän menoihinsa osallistunut.. Eipä myöskään ole miehellä käynyt mielessä että vaatisi saada maksaa asumisesta vähemmän nyt kun hänen lapsensa asuvat omillaan..
Päin vastoin, hän nyt osallaistuu lasteni menoihin kysymättäkin..
Lisäksi vielä, olen töissä, ja sen varran tienaan, vaikken rikas olekaan, ettei ex-puolisoni ole elatusvelvollinen, joten minä ja mieheni heistä huolehdimme.
Lisäksi meillä on yhteinen lapsi, sen teimme jo alussa selväksi toisillemme, ettei lasten tarvitse tuntea olevansa eriarvoisia, asuivatpa he missä tahansa, ja hyvin se toimi..
kummallakin on omat tilinsä, mutta kiinteät kustannukset menee tasan, ja vaihtuviin kustannuksiin kumpikin osallistuu mahdollisuuksien mukaan.
ja ei, en todellakaan ole suhteessa rahan vuoksi.. Tuskin olisin silloin tavalllisen duunarin kanssa.
Olen kuitenkin nähnyt suhteita joissa mies ei ole osallistunut vaimon lasten menoihin, vaikka on ollut parempi palkka, ja varaa olisi ollut.. Mies huitelee lomareissuilla, ja ostelee itselleen "leluja" ja vaimolla ei ole lapsineen varaa samaan.. Kyllä se lisää kitkaa suhteeseen. Eikä nuo uusperheet kauaa ole pystyssä olleet.
Ja miksi vertasin maksulliseen naiseen.. Aloittajan nimimerkki "mitä rakkaus maksaa" kyllä viittasi siihen suuntaan.
En ymmärrä lausettasi: "Lisäksi vielä, olen töissä, ja sen varran tienaan, vaikken rikas olekaan, ettei ex-puolisoni ole elatusvelvollinen, joten minä ja mieheni heistä huolehdimme."
Vaikka olisit miljonääri on lastesi isä velvollinen maksamaan elareita, ei sinulle vaan LAPSILLEEN. Nyt sinä sen sijaan että vaatisit häntä kantamaan vastuun siittämistään lapsista maksat lastesi kuluja miehellä joka ei ole lasten isä, ei edes verisukulainen. Olet todella tyhmä jos et näe tilanteen epäoikeudenmukaisuutta. Oletko varma, ettei miehesi ajattele juuri kuten aloittaja, mutta ei vaan sitä sanottua.
Minusta on törkeää maksattaa lasten menoja uudella puolisolla, ja siinä ei puhuta mistään muusta kun siivestelystä!
Meillä on uusperheilyä takana kohta 10 vuotta, ja hyvin pyyhkii,ja kokoajan on ollut selvää että molemmat vastaavat omien lastensa kuluista.
Ei muuten mene niin että vaikka olisit miljonääri jne.. Ex:llä on sattunut menemään sen verran huonosti että on vapautettu elatusmaksuista, koska minun tuloni ovat paremmat..tokihan kelalta saa minimi summan onko se nyt n.140€/kk vain yhdestä lapsesta tulee elatusmaksu, toinen kun on täysi-ikäinen, mutta opiskelee ja siksi kotona asuu.ja jokainen varmaan osaa laskea että tuo 140 on aika pieni raha lapsen elämiseen.. Ja ihan vain tiedoksi, elatusmaksut maksetaan sille vanhemmalle jonka luona lapsi asuu, ja rahat on tarkoitettu lapsen kulujen hoitoon, eli maksua ei todellakaan ole tarkoitettu antaa lapselle, esim. tilille säästöön, tai lapsen omanmielen mukaan käytettäväksi.
Ja tollo lue.. Myös minä olen maksanut mieheni lasten kuluja.. Joten? mikä tässä on sinulle ongelma? Joten oliko mieheni silloin sitten siiveestelijä? vai olisiko kysymys ihan vain toimivasta parisuhteesta jossa yhteinen juttu toimii..
Meillä on takana 15yhteistä uusperheilyä, ja kokoajan on ollut selvää että yhdessä huolehditaan kaikista lapsista.. Ja hyvin pyyhkii.
Se on siivestelyä jos elättää itsensä tao vielä pahempaa lapsensa toisen rahoilla. Sekin on siivestelyä ja vastenmielistä että työikäiset ihmiset eivät mene töihin, vaikka töitä saisivatkin, kun mieluummin makaavat kotona mätänemässä ja nostavat kaikki mahdolliset edut, jotka ME työssä käyvät maksamme.
En myönnä olevani tollo, vaikka olenkin kanssasi eri mieltä. Minua tuollainen toisen kustannuksen eläminen etoo, ja vielä enemmän etoo se, että jos joku ei suostu olemaan hyväksikäytetty hänelle jollain on pokkaa kirjoittaa. "Ehkä teidän olisi parempi asua erillään kun olet niin tarkan centin mies.. Olitko muuten kysynyt tytöiltä mitään ennenkuin aloit heidän äitiä panna..." Voi juma että on pokkaa !!
Joo, ei mene oikein, sama mitä nämä muut väittävät. Vaimosi saa pojistaan elatusmaksua, mihin on laskettu myös lasten asumisesta aiheutuvat kulut eli kyllä hänen kuuluisi maksaa vuokrasta suurempi osuus. Poikien isä siis maksaa äidille heidän asumisesta, mutta äiti käyttääkin rahat itseensä ja maksattaa asumisen sinulla.
meillä ainakin maksetaan asuminen puoliksi, tosin omistusasunnossa asutaan ja ihan yhdessä se on ostaa päätetty. minulla siis yksi lapsi aiemmasta suhteesta, ja maksan toki lapsen vaatteet, huonekalut ja muun tarvitseman omasta pussista, ja ruuista tulee suurin osa minun palkasta (paitsi miehen proteiinimömmöt ym. mitä en syö), muut kulut menee sitten puoliksi. näin siis meillä.
Meitä ei virallisesti lasketa uusperheeksi, koska meillä asuu vain meidän yhteisiä lapsia. Mutta miehelläni on tyttö ja poika, jotka asuvat äidillään ja käyvät meillä säännöllisesti. Mieheni luonnollisesti maksaa isommista lapsistaan elatusmaksut.
Meillä kaikki maksut menevät yhteisestä pussista. Kumpikin tienaamme suurinpiirtein saman verran. Se maksaa laskut, ruuat, syntymäpäivälahjat, joululahjat muut menot, kummalla rahaa sattuu olemaan, huolimatta siitä, onko ruokaa ostettava tai lahja ostettava miehen lapselle vai yhteisille. Asuntolaina menee minun tililtä, koska minun palkkapäiväni on samoihin aikoihin lainanlyhennyksen kanssa.
Mulle on aina ollut selvää, jopa kunnia-asia, että huolehdin itse omien lasteni kuluista. Lasten isältä saan elarit eli biologiset vanhemmat maksavat. Nykyinen mieheni maksaa elarit exälle eli huolehtii omista lapsistaan. Asumiskulut, ruuat ym maksetaan puoliksi. Miehellä isommat tulot mutta meillä asuu mun lapsia, joten katson kulujen maksun puoliksi olevan reilua tuloerosta huolimatta. Jos olisi vain yhteisiä lapsia niin silloinhan olisi reilua maksaa asumis- ym kulut suhteessa tuloihin. molemmat laittavat yhteiselle tilille saman summan/kk, ja tuolta tililtä maksetaan lainanlyhennys, ruokalasku, sähkö-, vesi-, netti- ym. Molemmat maksaa omilta tileiltään omat menot. Ei meillä silti laskimen kanssa senttejä lasketa vaan kyllä mieheni maksaa jotain lasteni kuluja niin halutessaan tai antaa viikkorahaa.
No voi hurja onpa sulla kovat menot! Tietäisit mitä yksineläjäksi lukeutuva elatusvelvollinen maksaa kaikesta, asumisesta kolmesta lapsesta kun ovat isän luona ja itseni luona 11 vrk /kk niin et valittais!
Minusta on alusta asti ollut reilua, että molemmat maksavat omat laskunsa ja se, kenen asunto on, maksaa luonnollisestikin asuntolainan. Mies maksaa meillä asumisen ja minä ruuat, vaatehankinnat omille lapsillemme sekä aina toisinaan intoudun hankkimaan jotain myös mieheni etälapsille. Molemmilla on omat tilit ja jos toisella rahat loppuu ennen seuraavaa palkkapäivää, niin toinen sitten jeesii rahallisesti jossain laskussa.
Kun miehenii lapset tänne tulevat, kustantaa mieheni heidän menot. Molemmat me tienataan suurin piirtein saman verran ja molemmilla on omat velat joista itse henk. koht vastaamme. "saan" asua mieheni asunnossa ilmaiseksi ja mieheni "saa" käyttää autoani, jota tarvitsee aina kun etälapsetkin tänne tulevat
En nyt kaikkia jaksanut lukea, mutta tuolla alussa joku kirjoitti, että jos nainen maksaisi miehensä lasten kuluja, siitä vasta soppa syntyisi. Minä olen nainen ja lähinnä ostelen niitä soppia :)
Eli asumme yhdessä mieheni kahden lapsen kanssa, yksi lapsista käy meillä tällä hetkellä joka toinen viikonloppu ja lomilla, yksi, toisaalle opiskelemaan lähtenyt käy vain satunnaisesti. Maksamme asunnon ja ruuat puoliksi, mies pääsääntöisesti muut lasten kulut (vaatteet, viikkorahat jne.) omistaan. Kyllä minäkin joskus jotain menoja maksan.
Kyllä se kieltämättä välillä ärsyttää ,kun rahat on tiukilla, mutta minä olen tiennyt, millaisen pakettiratkaisun olen valinnut ja me elämme yhteisessä taloudessa.
Jos moista pilkun viilaamista ja nupineulanpäiden halkomista tuo pörssi aiheuttaa niin olisikohan parempi olla menemättä uusperhe systeemeihin?
On se vaan helvetin vaikeaa noiden puurojen ja vellien tasajako niin että oikein puntaria siihen tarvitaan. Jos talous alkaa olla tikulla viilaamista niin kannattaisikohan lähteä litomaan sillä eihän se ole mitään oikeaa perhe- elämää jos joutuu strssaan rahasta koko ajan.
Oikea perhe on sellainen jossa rahat jaetaan kaikkien perheenjäsenten hyväksi ja nämä yhden suhde viiteen tai kolmeen laskutoimitukset ovat naurettavia niin ikään kuin kämppikset tekevät luonnollisesti muttei perheissä. Jos pelkän vaimon kuluja haluaa maksella niin silloin olisi pitänyt hankkia vain se pelkkä vaimo eikä niitä sivutuotteita ollenkaan.
Tarkkaan centtejä laskelevan luulisi asustelevan ennemmin yksin kuin se että alkaa niin stressaavaan yhteiseloon miettien jatkuvasti meneekö ne puurot & vellit varmasti tasan vai ei. Jos elämänlaatusi on merkittävästi heikentynyt niihin edellisiin oloihisi verrattuna niin kannattaisi vain häipyä eikä kysellä muilta mitenkä hillot ovat jaettu. Yleensäkkin ihmettelen kuinka joku mies änkeää toisten miesten tekemien lasten asuntoon edes asumaan jos lapset asuvat äidillään vakituisesti ja sen jälkeen alkaa valittamaan että kustantaisi vain sen sen ämmän. Ei muuten enään naurettavampaa pihi- ihilistiä enään voisi olla. Olisiko sinulle tullut halvemmaksi pitää oma asunto, jos niin, niin miksi et pitänyt?
Sulla on hyvä diili. Itse maksan kaikki asumiskulut, puolet ruokamenoista, yhteiset lomat, vaimoni lasten vakuutuksia, hänen automenoja, jne. Vaimollani on 2 pientä lasta ja itselläni 2 aikuista, jotka käyvät satunnaisesti kotona. Nyt luoksemme muutti vaimoni lähisukulainen epämääräiseksi ajaksi, eikä korvauksesta puhettakaan.
Vastineeksi tästä saan vaimoni rakkauden ; )
Onko kiva olla lypsylehmä
Jos on avioliittoon astunut, niin silloin kaikki on yhteistä. Ei voida enää laskea, mitkä on sinun ja mitkä minun menojani. Rahaa käytetään sen puolison tililtä, kummalla rahaa kulloinkin sattuu olemaan. Näin sen täytyy olla!
Onks kivaa olla iilimato
No ei tosiaanka ole, meillä on tiukka avioehto, jossa talo on minun, jonka olen ite maksanut omasta palkastani ja miehelläni on osake ja mökki, jotka on hänen .
Lapsemme siis molemmilla omat jo aikuisia, perivät aikoinaan meidät siis minun lapset mun ja miehen lapset hänen, arjessa tietty rahan käyttö on yhteistä kun tienaammekin melkeen samoin.
Avioehtohan ei arjessa näy mitenkään sehän astuu voimaan vasta, jos tulee ero joko kuolema tai avioero.
Uusperheessä sen pitäis olla näin, se on jälkipolville sitte helpompaa kun me kuolemme.
Olen ylpeä siitä, että voin huolehtia (uus)perheestäni kokonaisuudessaan. Mikä se sellainen mies on, joka ei perheestään huolehdi? Näin toimien naisestakin löytyy piirteitä, jotka tekevät elämän varsin mukavaksi ; )
Ei se silti tarkoita, että omaisuus jaettaisiin, sillä se kuuluu omille lapsille.