Näin on, jos on uskominen Helsingin Sanomia. Kyllä osoite on kautta maailman sivu kertonut päällisin puolin, minkälaisessa asemassa yhteiskunnassa olet. Siis sille, joka sellaista arvostaa.
Kiinteistöjen hintaan osoite vaikuttaa paljon. Huoneiston saa Jakomäestä halvemmalla kuin Eirasta ja vastaavasti omakotitalon halvemmalla Pihtiputaalta kuin Naantalista. Näin, kun tontti ja talo ovat muuten samanveroiset, mutta vain paikka ratkaisee.
Onko sinulle merkitystä sillä, missä asut ts. että se on "hyvä osoite", ylemmän sosiaaliluokan aluetta? Luokitteletko ihmiset osoitteen perusteella? Jos ollaan aivan rehellisiä, paljonko ystäviesi ja tuttaviesi taloudellinen asema vaikuttaa arvostuksiisi? Voisitko luontevasti seurustella Westendissä asuvan varakkaan rouvan/herran kanssa, jos itse asut vaikkapa Jakomäessä vuokrayksiössä ja tulet toimeen pienehköllä eläkkeellä?
Ei kannata nauraa ainakaan läkähdyksiin, sillä monelle nämä jutut ovat kuolenmanvakavia - myös ikäistemme pirissä. Samanlaisessa hiekkalaatikossa viihtyvät samanlaiset - vai onko kysymys enemmän sietämisestä? Alatasolla tämä näkyy esimerkiksi autopaikoissa. Ne ovat jatkuvan riidan aihe kerrostaloissa. Parhaan paikan saa yleensä parhaassa asemassa oleva. Melkein kirveiden kanssa lähtevät isännät ja emännät taistoon,kun kellokas muuttaa ja pitää päättää, kuka sen parhaan paikan seuraavaksi saa.
Kiinteistöjen hintaan osoite vaikuttaa paljon. Huoneiston saa Jakomäestä halvemmalla kuin Eirasta ja vastaavasti omakotitalon halvemmalla Pihtiputaalta kuin Naantalista. Näin, kun tontti ja talo ovat muuten samanveroiset, mutta vain paikka ratkaisee.
Onko sinulle merkitystä sillä, missä asut ts. että se on "hyvä osoite", ylemmän sosiaaliluokan aluetta? Luokitteletko ihmiset osoitteen perusteella? Jos ollaan aivan rehellisiä, paljonko ystäviesi ja tuttaviesi taloudellinen asema vaikuttaa arvostuksiisi? Voisitko luontevasti seurustella Westendissä asuvan varakkaan rouvan/herran kanssa, jos itse asut vaikkapa Jakomäessä vuokrayksiössä ja tulet toimeen pienehköllä eläkkeellä?
Ei kannata nauraa ainakaan läkähdyksiin, sillä monelle nämä jutut ovat kuolenmanvakavia - myös ikäistemme pirissä. Samanlaisessa hiekkalaatikossa viihtyvät samanlaiset - vai onko kysymys enemmän sietämisestä? Alatasolla tämä näkyy esimerkiksi autopaikoissa. Ne ovat jatkuvan riidan aihe kerrostaloissa. Parhaan paikan saa yleensä parhaassa asemassa oleva. Melkein kirveiden kanssa lähtevät isännät ja emännät taistoon,kun kellokas muuttaa ja pitää päättää, kuka sen parhaan paikan seuraavaksi saa.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Raha, ei asema.
Asuntokauppaa tehdään rahalla, ei millään asemalla. Ja ällistyttävänkin suuri osa asunnoista siirtyy perintönä suvun sisällä. Pikapuoliin alkaa, tai jo menossakin, pirun suuri asunto-omaisuuden siirto suurilta ikäluokilta jälkeläisilleen.
Vuokrakämpät on persaukisia varten. Paitsi ei aina, ihmiset muuttavat nykyään paljon, ei aina kannata alkaa puljaamaan asuntokauppojen kanssa, vuokraaminen paljon helpompaa.
Asunto itsessään ei kerro asukkaista juuri mitään. Valkokaulusköyhällistöä asuu paljon petonilähiöissä. Mä just skannasin meitin pihapiirin asukkaat. Pari eläkeläistä, muutama duunari, jokunen yrittäjä, varatuomari, pappi, muutama maisteri. Ja tämä nyt sijaitsee tsadilaisen slummin seuna-alueella. Ihmisillä voi olla kohtuullinen asema, mutta ei rahaa. Ja tunnen useammankin ihmisen, jotka on lähinnä työttöminä hyvillä asuinalueilla. Sekun asuminen saattaa tulla varsin edulliseksi, jos taloyhtiöllä vuokratuloja liiketiloista ja asunto on oma.
Maalla asuminenhan se paras vaihtoehto olisi, siellä vaan tuo tienestin hankkiminen hankalaa. Tsadilaisen kaksion hinnalla saa lähes uuden viiden huoneen ok- talon suurine pihoineen jostain pöndeltä. Eli kyllä hinnoissa on ilmaa itse asuntojen kohdalla. Monet myy kaupunkikämppänsä ja muuttaa pöndelle eläkepäiville. Ja siitähän konkurssikypsät kunnat on sitten riemuissaan.
Niinjuu, asunnosta voi päätellä, että joskus jollakin ollut rahaa hommata se, eipä paljoa muuta.
=DW=
"Asuntokauppaa tehdään rahalla, ei millään asemalla."
Hmm...jos voitat lotossa miljoonia, yritä ostaa asunto esim.
Lehtisaaresta tai Kuusisaaresta, ei taida onnistua;)
Ei riitä että on nappulaa, ostajan täytyy olla "jotain".
On paljon ihmisiä joille "oikea osoite" merkitsee paljon.
Kaikki vaan eivät voi asua "oikeassa osoitteessa", mutta siihenkin on ratkaisu.
Eräs firma tekee hyvää tiliä siten että henkilö voi ilmoittaa osoitteekseen ko.firman osoitteen Eirassa, Neitsytpolulla. Tietysti korvausta vastaan.
Postit firma toimittaa asiakkaalle himaan Jakomäkeen:))
Asunto-osakkeeseen ei voi perustaa liikeyritystä. Yrityksen osisitteen pitää olla jokin muu. Sitä varten olemassa postilokerotyyppisiä postiosoitteita. Aivan yleinen käytäntö pienillä toiminimillä tms. jotka eivät tarvitse varsinaisia liiketiloja.
Asuntoja ostetaan rahalla, myyjää ei pätkääkään kiinnosta, kuka ostaja on. Taloyhtiöiden järjestyssäännöissä voi olla mainintoja tyyppiä "eläkeläisille", äkkiäkös tuollaisen kiertää ostamalla bulvaanin kautta. OK- talo myydään vain rahaa saadakseen, se ja sama, mitä mieltä naapurit on.
=DW=
siellä mäellä jaetaan, kun on tuollainen mäki.
Ite kysymykseen vastaan et, ei tule kuuna päivänä mieleen asua yksiössä tai jossain muun kokoisessa luukussa ja vieläpä kerrostalossa.
EI KIITOS ! hyiiii...
Kyllä se vähän saattaa kiinnostaa kuka asunnon ostaa
esimerkki meidän rantuuksilta
myytävänä aivan tavallisen näköinen kolmen huoneen omakotitalo (oli rakennettu eläkeläisasunnoksi, mutta..)ja pihassa pieni läntti nurmikkoa ja huono kaivo, rantasauna ja maisema pohjoiseen ja ei edes kunnon järvenselkää, mutta
omistaja ilmoitti myytäväksi hesarissa ja myyntihinta mahtava mummonmarkoissa,
ei hän paikallislehdessä, eihän täältä kukaan kuitenkaan...
talon osti lääkäripariskunta kesäasunnoksi, lääkäri a oli leikannut sen ja sen julkimon ja lääkäri b oli tehnyt sitä ja tätä, myyjä halusi myydä juuri lääkäreille, oli siellä parempikin tarjous joltain tavalliselta matti menninkäiseltä, mutta ostaja asema oli kaupanteossa kaikista tärkeintä, ainakin kuulosti siltä
me ihmiset olemme aika kummallisia
otsikko: Kontula on duunarin Tapiola.
Nåinhän niitä ennakkoluuloja vahvistetaan.
Kieltämättä minullekin asuinalue merkitsisi jotain. Jakomäkeen ja Kontulaan en muuttaisi koskaan, vaikka siveä tätini asuikin Kontulan kerrostaloissa.
Minun kotini onkin Espoon "hienostoalueella", jota 7-pv lehti kuvasi, kun täältä pidätettiin huumediileri 1990 luvulla.
Toista oli silloin v- 65-kun muutimme tänne. Silloin oli kuvia lehdissä, kuinka ala-arvoisia hökkeleitä oli tehty asumuksiksi. Meidänkin ensimäinen koti oli kuorma-autotalliksi rakennettu ja siitä saatu asuinkelpoinen, koska rakennuslupaa ei silloinen Espoo myöntänyt
Paljon se vaati, hikeä ja kyyneleitä, kunnes mekin saimme rakentaa oman "tiilitalomme" ja muut mukavuudet. Poissa oli ne ikuiset käsipyykit, joita pienten lasten kanssa jouduin pesemään. Ihmettelin silloin työkaverini paniikkia, kun heillä oli mennyt pesukone rikki!
Ehdottomasti olen sitä mieltä, että asuinalueen henkilöt vaikuttavat hinta-tasoon. Sopeutuvainen taas nettoaa sillä, kuten mekin ja onhan siinä mahdollisuus pyrkiä parempaan, mutta ei liian nopeasti. Rauhallisesti vain odotellaan, kuten pörssikurssien nousua, kun omat osakkeet ovat laskeneet.
Kompataan.
Ihmisethän ne asuntoaluteet tekee. Maa nyt on maata kaikkialla ja rakennukset rakennuksia. Mä olen aiheuttanut kai paljon pahaa verta, kun olen julkisesti sanonut, että tämä alue on slummin maineessa asukkaittensa vuoksi, ei muuten.
Täytyy nyt ottaa huomioon, oli teollistuminen, muuttoliike kaupunkeihin, maaseudun alasajo. Yhteiskuntarakenne muuttui. Vaan petonilähiöt on tehty halvalla duunareille asuntoloiksi, ei niitä alunperinkään ole taskoitettu luksuspaikoiksi. Suuret ikäluokat nyt vaan muutti, joutui muttamaan kaupunkeihin töitten perässä ja sitten niitä piti johonkin majoittaa.
Ajat voi muuttua, tai alueiten maine. Rööperi oli aikoinaan samanlaista duunarialuetta, nyt hienostokaunginosan maineessa. No sinne on hintojen nousun takia vaihtunut asukkaat.
Ja yks, mikä pakko mainita. Asuttiin aikanaan suomen siihenaikaan kuuluisimmassa slummissa, Hervannassa. En mä nyt tiedä, mun mielestä siellä oli kiva asua. Johtui paljolti siitä, että asuttiin opiskelija-asunnoissa. Yliopisto-opiskelijoita, tekun opiskelijoitaq, amislaisia seassa. Nykyään Hervanta on arvostetttua aluetta, siellä on Tekninen korkeakoulu, Teknologiakeskus,Tiedekeskus Heureka, paljon it- yrityksiä, niitten duunarit asuu siellä ja sitten on ne opiskelija-asunnot edelleen.
Pakko laittaa linkki Mikontalosta, monta vuotta hyvää asumista. Hitto, karmean näköinen petonipunkkeri ja 780 iloista opiskelijaa yhdessä talossa, takuuvarmasti aina pileet jossain.:DDD
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Mikontalo_student_housing_in_Hervanta-large_view.jpg
Tuolla nyt asui perseaukisia opiskelijoita, asuu edelleenkin. Mutta hyvä paikka asua ja haluttu opiskelijapiireissä.
=DW=
Milloinkas tiedekeskus Heureka on tampereelle muuttanut? Eiköhän siellä ole ihan toisenlainen t.keskus ku heureka.
Sortsi, Heureka on se lasten leikkipuisto Vantaalla, olin vähän hätäinen. Tarkoitin Technopolis Hermiaa.
=DW=
Ei merkitse alueen imago. Kerran tuli muutettua erään kaupungin arvoalueelle, mutta tavallaan vahingossa. Ostimme ekan asuntomme eräästä kaupungista. Piti olla rivitaloasunto, uudehko ja kävelymatkan päässä keskustasta. Sellaisilla vaatimuksilla neliöt ovat kalliita, ja kallista aluetta pidetään hienostoalueena.
Minulle asunto kaupungin arvostetuimmalta alueelta oli pelkästään mukavuus- ja tarkoituksenmukaisuuskysymys, kuten varmaan monelle muullekin. Jos olisimme muuttaneet kauemmaksi keskustasta, talouteemme olisi pitänyt ostaa toinen varmatoiminen auto, koska työpaikkani oli noin 40 km päässä ja kuljin sinne kaupugin keskustasta lähtevillä julkisilla kulkuneuvoilla. Paikallisbussien ja kaukoliikenteen yhdistelmällä työmatkat olisivat venähtäneet rasittavan pitkiksi. Toisen auton hinta kannatti mielummin sijoittaa asuntoon.
Minä nauran ja säälin ihmistä joka kuvittelee asuinpaikkansa antavan hänelle ja hänen tekemisille painoarvoa.
Näen päivittäin ns slummiasukkaita ja kultahammas tason asumista.
Surkeimmat nuukailijat on siellä "hyvässä asunnossa" kaikiki menot pitäisi saara toisten piikkiin.
Miten joku voi olla niin umpitollo että kuvitteleekin jonkun kuppasen talon rähjän antavan nostetta ihmiselle.
Pienessä piirissä pyörii ajatukset ja miten haavottuvainen onkaan tuollainen ihminen kaikki tavoiteltavissa oleva on sidottu maalliseen tavaraan.
Jos joku noin ajattelee niin olkoon onnellinen kuvitelmissaan.se ei ole mun kuvitelma
Mä istun keinussani ja kattelen kolmea kynttilää ja kristallienkelin heijastamaa valoa rosterivadilla.
Menetin paljon kesällä mutta sain minä jotain tilallekkin siitä koitan repiä iloa .
Ehkä jo ensivuonna muistutan siltainsinööri Jaatista
Täällä Umpitollo Tohmajärveltä onnittelee itseään, että sinäkin, idolini, voit todella närkästyä, ja ihan aiheesta.
Kuvittelen tunnistavani mielesi virrat. Minusta onnellinen ihminen asuu pienessä kahden huoneen mökkeröisessä, jossain Suomenniemen laajoissa salomaissa, tai, sitten, kuin mekin kai haluamaisillamme, kukin tahtomme mukaan.
Enkelien kirkastamaa aamua ja elämää, Lirita ja Pirita, jospa ovat nimeltään?
.
Mouhijärveltä, sorry. Kovin kaikuu seinät tyhjyyttään. :((
.
Minulle on tarkoitusenmukaisuus tärkeintä. Eipä silti, ei olisi varaakaan Krunikasta asuntoa merinäköalalla ostaa.
Ei ole mitää luxusta edes susirajalta:(
Olemme asuneet kaikissa mahdollisissa asumismuodoissa, asunto sentään on ollut oma.
Nyt on kerrostalo kolmio kylillä ja vaatimaton mökki korvessa.
Asunto on ihan maan pinnassa, ei yhtään rappusta, se oli tärkeintä asuntoa ostettaessa, ei niinkään se saanko "kunnioitusta" asuinpaikkani vuoksi.
Kerrostalo siksi että ei tarvitse huolehtia mistään kun on maksanut vastikkeen.
Olen ihan tyytyväinen näinkin, tietysti olisi mukava sivumennen mainita omistavansa komean tuvan jossain arvo-alueella.
Kompataan taas.
Tässä suomalaisessa omistusasumissysteemissä sellainen paha puoli, muuttaminen hankalaa. Meinaan just, että elämäntilanteet muuttuu, asunnon tarpeet sen mukaan. Siis hankala löytää kaikkeen yleispätevää asuntoa. Aluks sinkkuna, nuorenaparina, lapsiperheenä, vanhana pariskuntana, yksinäisenä liikuntarajoitteisena eläkeläisenä...
Vuokra-asumisessa olisi puolensa, mutta tää nyt on rakennettu koko systeemi näin.
Me mietittiin aikanaan paljon totakin juttua, kun loppusijoituspaikkaa kateltiin. Kompromissi, kakskerroksinen rivari, hyvillä kulkuyhteyksillä, rauhalliselta paikalta. OK, pienten lasten kanssa hankalaa ja kun jalat menee hankalaa. Se kun on jääkaappi alhaalla ja suihku ylhäällä. Mutta ei tekemätön paikka. Tarkistin aikanaan, tuolihissi yläkertaan maksaa jotain parikymmentä tuhatta, sen päälle kahvoja, ovien levityksiä kynnysten poistoja, ajoliuskoja, oikeastaan aika halpaa.
Vielä ei hissiä ole tarvinnut laittaa. Mutta seuraillut tässä, meitä kai on peräkkäin ollut parhaillaan viis ukkoa, joilla jalat jostain syystä paskana. Eli jokaisen sänkyä pitänyt vuorollaan kantaa kakkoskerroksesta alakerran olkkariin. se kun syöminen on aikalailla välttämätöntä, peseytyminen nyt ei niin tappavaa.
Mutta me tajuttiin tää esteellisyys asia aikanaan. Ja tulihan tuo aikanaan sisäänkäynnin porrassysteemikin tehtyä liuskalla, että pääsee sitten rollaattorilla etiäpäin.
Pärjäähän nuo jotkut ok- taloissakin ällistyttävän vanhoiksi. Pitää muistaa, sitten kun terveys pahasti finaalissa, kyllä se on sitten laitokseen lähtö edessä melkein kaikilla. Ja tästä pääsis kyllä sujuvasti aiheeseen, miksi nykyaikana lapset ei pidä huolta vanhemmistaan, mutta se on oikeastaan eri asiaa.
=DW=
Eipä ole tullut mieleenkään..moinen :/
Aloitushan on jo ilmiselvä varoitus, että näillä palstoilla on paras olla kertomatta asunaluettaan, ellei se ole Helsingin Jakomäki, Kontula, Espoon keskus tai Kirstinharju tai jokin muu rauhattoman maineen joskus aiheesta tai aiheetta saanut asuinalue. ;)) Moni aluehan rauhoittuu vanhetessaan, mutta maine hiipuu hitaasti.
Jos tunnustaisit asuvasi "arvokkaassa" kaupunginosassa, niin olisitko siis ilman muuta rehentelijä?Tosiasiassahan ns. vanhat rikkaat ovat vaatimattomampia kuin uusrikkaat nousukkaat, joiden pitää päteä rahoillaan ja omaisuuksillaan.
Eläkeläisten on hyvä asua paikassa, jossa uskaltaa illallakin pistää nenänsä ulos - eikä se aina ole kallein paikka asua. Turvallisuuden tunne on tärkeä.
Näin täällä kaukana pääkaupunkiseudulta asuvana tuntuu oudolta, tosin tiedän olevan, nuo ristiriidat.
Ihan kuin ihmisyys olisi asuinpaikasta kiinni. Tai, vaikkapa pankkitilin saldosta.
No, kukin arvostaa toisiaan omin itseisarvoinsa mukaan.
Minusta, ihmisyys on jokaisen oikeus. Sisin on tärkein, ja sen sisällys.
Kippaan päivän ensiruokaa, kiinalaista keittoa. :))
.
minne alun luettelostasi unohtui Suna, jonka nimi kuulemani mukaan tulee lukea lopusta alkuun.
On tietenkin mukavampi asua paikassa, jossa on hyvät käytöstavat ihmisillä. Talossa nuoret työhön menossaolevat isätkin eivät koskaan ole niin kiireissään, etteivätkö sitä iloisen-määrätietoista "Terve!"-sanaansa ystävällisesti sano tai jossain tilanteessa ovea avaa ensin meikämammalle.
Kuka haluaisi kuunnella humalaisten huutoa ja riitaa?
Vastineensa sillä maineella on, se on varmaa.
Iloista tätä päivää! Mooi! Satu*.
Eiks toi Suna ole omakoti-ja rivitalo asutusta?
Minä asun lauttasaaressa ja uskallan sen sanoa . Olen asunut 35 vuotta.
Tapiolalla ja sen lähiseuduilla noihin pohjoisiin alueisiin
Sunaan ja Espoon keskukseen.
Ainakin asukkaiden tavoilla.
sitä.
Suna on nimenomaan pienasutusta, ei kerrostaloja.
Sekoitatko Suvelaan?
"Satu"
Kun en asu Espoossa, Suna on minulle vieras paikka enkä tiedän sen häiriöistä, mutta otinkin vain muutaman, mikä nyt mieleen tuli ja joista useimmin on kuullut. Suna on aika uutta asutusta luulen ja useinhan uusi asuntoalue on rauhaton, kun vauvat ovat kasvaneet murkkuikään, mutta vuosien aikana rauhoittuu.
Itse asun "putkiremppa-alueella" eli aina jossain talossa putkiremppa menossa, minullekin parin vuoden sisällä tekee tuloaan - tosi kiva kiva. :(
Tuo oli vain kuultu juttu, Suna ja Suvela olivat puheenaiheena sillä nuorella miehellä, joka tuon vitsin sanoi.
En ole käynyt kummassakaan, joten en voi ottaa kantaa, juttu vain oli hauska mielestäni. Mutta anteeksi jos *vääriä vitsejä' kerroin.
Jokaisessa isohkossa kaupungissa on asuinaluita joilla on arvottelu. Joihin ei ikinä muuttaisi, voi myös muuttua vuosien kuluessa.
Itse olen kerran muuttanut alueelta pois joka muuttui rauhattomaksi kaupungin ostamien kerrostalojen ja niihin sijoitettujen asukkaiden myötä.
Asuin omassa ostamassani osakkeessa tien toisella puolen, meno oli hulvatonta.
Asun Porsanmaessa. Nyt kirjoittelen maapallon toiselta puolen ja paikallinen kone ei tuota pilikkuja noiden kirjainten niskaan. Porsanmaesta on heleppo lahtee moalimalle.
" luokiteltu "
kokeile joskus asua edes hetki turun varrissuolla,niin porsaanmäki(sikakumpu)
tuntuu maailman rauhallisemmalta paikalta.
Maailman pihamailta löytyy jopa sellainenkin paikka jossa selvästi ja asiallisesti osoittet jaettuna 6 kategoriaan (1-6) joissa sitten esim. sähkö ja roskienhaku maksetaan porrastettuna kategorian mukaan. Asuntojen arvot määritellään pitk'lti juuri näiden kategorioiden mukaan ja jossain vaiheessa (vaikka ei ollut tarkoitus) se lipsahti siihen että ihmiset myös luokiteltiin asumiskategorioidensa mukaan.
Olen kategoria 0. Asun korvessa, oma vesi, oma tie.
"PalomaPuskasta"
-1 jos et tiedä mihin käy veden tie...:)
H
Koska tiedän minne tie vie ja mistä vesi lähtee en tarvi kategorioita. Sitäpaitsi, palomat lentää tollasten keinotekosten luokituksien yli ja ei edes rekisteröi.
"PalomaPuskasta"
Sie sit lentelee vaan.
Ei minua kyllä viemäröintijärjestelmä pahemmin kiinnostakaan, ainakaan Suomalaisella kesämökillä, meitä on niin vähän.
Mutta Välimerellä on hyvä että johtaa suoraan sinne.
Mitä enemmän, sen enemmän lisääntyvät turistirahat Suomessa.
On tietysti yksi kansa, joka saisi viettää rantalomansa uusien tulvajärjestelmiensä sisäpuolella.
H.
Lukija lukee tekstin omien arvostuksiensa ja kokemustensa perusteella, kirjoittajan eivät välttämättä ole samat. Tämä sinulle tinat, joka nyt luulet enemmän kuin tiedät.
Otin aiheen esille sitä syystä,että eräs työelämästä tuntemani tyyppi arvotti ihmiset paitsi rahan myös asuinalueen perusteella. Lisäksi sen mukaan, oliko asumus oma vai vuokrasellainen. Roskissakkia olivat kuulemma ne, jotka asuivat huonolla alueella ja lisäksi vuokrakämpissä. Heille ei puhuttu eikä heitä tervehditty edes samassa työpaikassa. Tämä arvottaja oli itse lähtöisin vaatimattomista oloista. Ei tuo ole kovin tavatonta suomalaisessa yhteiskunnassa. Samanlaisia on eläkeläisissä. Näkyy olevan myös kommentoijissa. En heitä moiti, jokainen ajatelkoon omilla tavoillaan, mikä minä olen tuomitsemaan. Tuntui vain pahalta, kun ihmisiä edes heitä tuntematta luokiteltiin jotenkin alemmiksi ja kyvyttömiksi.
Miksi ihmeessä Kontulassa asuva ei voisi keskusteluun osallistua? Itse en luultavasti viihtyisi Westendiläisen varakkaan rouvan lähipiirissä. Olen yrittänyt joskus kohtalon oikun vuoksi, mutta todennut,että ainakin tässä suhteessa samanmieliset lapset sopivat yhteiseen hiekkalootaan ja muiden on parasta mennä sorakuopalle. Noh, kun kynsi on kylmennyt, on täysin samantekevää onko joskus asunut hyvässä vai huonossa osoitteeessa.
Hyvässä asemassa olevien tuttavapiiri ja naapurusto usein muokkaantuu samankaltaisista. Poikkeuksena on ns. vanha raha eli rahakas vanha suku, johon ei nousukas noin vain pääse edes naimakaupan kautta. Eri asia on sitten, ovatko tällaiset rahan ja aseman mukana tulleet tuttavat ja "ystävät" näyttökappaleita vain.
Näin vanhemmiten "hyvä osoite" ei ole minulle tärkeä, mutta turvallinen asuinalue kyllä on, koska liikkumiseni on kankeaa. Monasti tämä on yhtälö eli "hyvä osoite" on yleensä turvallisempi ja palvelut monipuoliset, samoin liikenneyhteydet jne. kuin vähemmän hyvissä. Raha tai sen puute ratkaisevat paljon.
Jos tulevaisuutta ennustan, luokittuminen tulee etenemään ja vauhdilla. Mitä eläkeläisille siinä tapahtuu - taviseläkeläisille vailla suurempia rahoja ja omaisuuksia - onkin kohtalon kysymys. Eikä pelkästään eläkeläisille vaan myös vanhemmille työntekijöille, joita vauhdilla irtisanotaan eikä uutta tointa löydy. Rikastuminen kun ei ole aina kytköksissä omiin kykyihin tai tahtoon, kuten ei rakastuminenkaan.
"Lukija lukee tekstin omien arvostuksiensa ja kokemustensa perusteella, kirjoittajan eivät välttämättä ole samat. Tämä sinulle tinat, joka nyt luulet enemmän kuin tiedät."
En nyt kyllä todellakaan ymmärtänyt, mistä minua syytit. Ymmärsit joka asian aivan toisin kuin tarkoitin!
Minähän kirjoitin, että Kontulassa asuva nimenomaan voi keskusteluun osallistua tulematta moitituksi rehentelijäksi ja kyse oli tästä palstasta. :) Sopisi lukea asia niin kuin se on kirjoitettu.
Ja jos tulkitsit, että minä niitä vanhan rahan ihmisiä olisin, niin sekin tulkinta oli väärä.
En myöskään koskaan ole asettanut eri asemaan vuokralaisia tai asuntonsa omistajia. Rikkaudet eivät koskaan ole saaneet minua haltioihinsa, mutta rahoillaan elvistelijät kyllä. Käärinliinoissa kun ei ole taskuja, en tiedä mitä sinne taskuihin edes kannattaisi yrittää kerätä.
Turvallinen asuinpaikka on tärkeä, oli se missä tahansa.
Mutta jos haluat tulkita toisen kirjoituksen aivan toisin kuin se on kirjoitettu, niin kuka sitä voisi estää.
"Rikkaudet eivät koskaan ole saaneet minua haltioihinsa, mutta rahoillaan elvistelijät kyllä."
Tuossa meni pieleen, piti olla: Rikkaudet eivät koskaan ole saaneet minua haltioihinsa, mutta rahoillaan elvistelijät kyllä raivostumaan.
"tinat"
Et ihan kerinyt nukkua yön yli? :):):)
Rakkaasi
H.
Hunksi
No, en ihan. :) Tarttis kyllä aina lukea, ovatko lauseet edes jotenkin järkeviä, ennen kuin painaa LÄHETÄ. Ei muka ehdi, vaikka mitään muuta ei kuulemma olekaan kuin aikaa. Tässä iässä kun ajatus katkeaa kesken lauseen ja luulee kirjoittaneensa ihan muuta edellä. Se on sitä lähimuistin hiipumista, jonka sinäkin Hunksiseni tulet sitten kokemaan, kun miehen ikään pääset.
Passin jätin juuri uusintaan polliisilaitoksella. On se sentään hyvä, että siihen tulee molempien etusormien sormenjäljet, jos vaikka unohdan olevani minä, kun kohta seuraavalle matkalle lähden. Tunnistetaan sormenjäljistä ja saan kuulla, kuka todistettavasti olen.
"tinat"
Aikasti vähän voin sinua lohduttaa koska meitä miehiä näyttää olevan vain jokunen, mokoma.
Naisethan eivät unohduksellesi naurakaan.
Minä vielä vähän aikaa kuitenkin muikistelen.
Tiedä vaikka menisi suukoksi.
H.
Hunksi
Lirkun larkun lipilaari ...
"tinat"
Mitäpä minulle noita rakkaudentunnustuksia, ihan hyvä että poistit.
Toivottavasti kukaan ei huomannut.
Olisi saattanut tulla tiukkaa kommenttia sinulle ja hellää minulle :)
H.
Hunksi
Ihan oli samaa huttua kuin edellä, meni vain väärään paikkaan väärään aikaan. (Vrt. Ajatus katkeaa kesken lauseen tai kuka minä olinkaan?)
Älä itseäsi imartele ... vaan niinhän sinä teet ...
Entä sitten?
Kuka haluaa niin tulkita niin täysi vapaushan siihen on!
No, entä sitten? Lukija ei välttämättä ymmärrä lukemaansa, mutta hyvä olisi. :))
@Laiska, tinat,,
jos luettu on ymmärretty niin kuin kirjoittaja on sen tarkoittanut ymmärrettäväksi niin tulkinnanvara on aika rajattua.
Tietenkin voi mitä tahansa tekstiä tulkita vapaasti, mutta silloin se tulkinta kertookin enemmän tulkitsijasta kuin asiasta mistä oli puhe.
No ei ole väliä. Hinta/laatusuhde on aina ratkaissut, ja jos hyvää ei ole välillä ollut myytävänä, olen odotellut sellaisen ilmaantumista tarvittaessa vuokra-asunnossakin. Se tosin oli juuri rakennettu ja minä sen ensimmäinen asukas...
Kyllä ainakin kerran vaihdan vielä kämppäni paikkaa, kuka tietää minne, mutta ainakin sen ympäristössä pitää olla loistavat mahdollisuudet harrastuksilleni, vähemmät eivät enää tässä iässä kelpaa...
Minä olen löytänyt takaisin alueelle, jolla viihdyn. Pääsin takaisin tehtyäni kymmenen vuoden harharetken silloiselle uudelle asuinalueelle.
Viihdyn ja tunnen oloni kotoisan turvalliseksi vanhemmalla alueella. Siinä ne minulle tärkeimmät kriteerit. Tyydyn silloin vain vähempiin neliöihin.
Vaan kyllä se tuleva putkiremppa rassaa jo mieltä ... mutta ehkä siitä sitkeä suomalainen selviää hengissä. Joku kuuluu selvinneen. :)
Putkiremontissta ovat jotkut tuttuni selvinneet, aikaa vain meni enemmän kuin alunperin ilmoitettiin.
Homevaaraa olen pelännyt enemmän, ja siksi pienempään muuttaessani ostin uudesta talosta asunnon. Nykyisin sokkelin tuuletus otetaan huomioon ja järjestetään jo rakennusvaiheessa.
Nykyisin puhutaan myös radon-kaasusta, eli kahdestakin syystä tulee sokkelin tuuletuksen toimia hyvin. Radon on ainakin täällä eteläreunalla aivan todellinen vaara.
Sen pitoisuuden huoneilmasta voi mitata parhaiten talvella, jolloin maa on roudassa muualta, paitsi talon alta. Silloin se nousee pahiten asuntoon maasta, ellei sokkelin tuuletus toimi kunnolla.
sijaitsee rauhallisella alueella,
vanhuutta silmälläpidin valinnassani: on hissi, vaikka sitä en vielä käytäkään kuin poikkeustapauksessa,
jos tuon jotain raskasta kotiin, tai jos pienin lapsenlapsi haluaa katsella hissin ikkunasta ulos sen noustessa,
on iso kylpyhuone ja sauna, viimemainittuakaan ei tule käytettyä vielä, kylpyhuoeen lattialämmitys on tuon homepelkoni kannalta tärkeä ja muutenkin miellyttävä...
Iso sisäpiha istutuksineen ja puisto vieressä, kaikki tuo on mieluista, samoin kivat naapurit ja asukkaat talossa.
Miinuspuolena on matka kauppoihin ja kauppakeskukseen. Siksi ostin poikani yllytyksestä vielä uuden auton, vanha kymmenvuotias meni kyllä liian halvalla vaihdossa.
Matka autohalliin on myös yksi "korttelin" mitta, joten kaikkea ei saa.
Ja siksi useimmiten käyn kaupassa pyörällä, koska se on liikuntaväline, josta pidän tosi paljon.
Eilenkin ajellessani koin iloa siitä vauhdista.
:)
-
Rahallahan saa vaikka millaisen asuinpaikan, ei siinä muuta asemaa tarvita.
säästää pienestäkin palkasta, jos jättää ALKOn väliin,
ja ostaa vain sellaista, mikä on ihmiselle hyväksi.
Voi vielä kasvattaa lapsetkin siinä pienellä rahalla, vaikka ei ollut päiväkoteja, ja molempien oli käytävä työssä, jotta asuntovelan maksueriä pystyttiin hoitamaan säännöllisesti.
Kovin ei kannata kadehtia pääkaupunkiseudulle muuttaneen asuntoasioita.
"Kovin ei kannata kadehtia pääkaupunkiseudulle muuttaneen asuntoasioita."
Ylipäätään ei kannata kadehtia ketään, kyllä jokaiselle yleensä oma annoksensa elämän murheista löytyy. Kun on muonaa, katto pään päällä ja pikkuisen jää humputtelurahaakin, niin se onni on siinä. :))
HS tulostettava sivu:
Perheiden asumiskuluissa huikeita eroja paikkakunnittain
5.9.2011 11:00
STT
Lapsiperheiden asumiskustannuksissa on satojen eurojen eroja eri paikkakuntien välillä, kertoo Kiinteistöliitto.
Pääkaupunkiseudulla perheet maksavat omistusasumisesta yli 500 euroa ja vuokra-asumisesta lähes 400 euroa enemmän kuukaudessa kuin lapsiperheet Oulussa ja Kouvolassa.
Kiinteistöliitto arvioi, että suomalaisten asumiskustannukset nousevat yhteensä 12 prosenttia vuoteen 2015 mennessä.
Vuokralla asuvien asumiskustannukset nousevat 13 prosenttia ja velallisessa omistusasunnossa asuvien 9 prosenttia.
Eniten nousevat velattomien eläkeläistalouksien asumismenot, jotka kohoavat jopa 16 prosenttia.
Kotitalouksien asumismenojen osuus nettotuloista ei laske. Asuminen vie entistä suuremman osan pienituloisten ja eläkeläisten nettotuloista.
Omistusasumisen kustannuksia kasvattavat eniten kiinteistöjen hoitokulujen nousupaineet ja asuntolainojen korot.
Hoitokuluista eniten ovat nousussa lämmitys- ja sähköenergia- sekä vesikulut, jotka noussevat neljässä vuodessa noin 25 prosenttia.
Asumisen kustannukset -tutkimuksen toteutti Kiinteistöliiton tilauksesta Pellervon taloustutkimus PTT.
Tulostettava sivu
Noinhan se on, pääkaupunki ei ole halvin paikka asua todellakaan. Mutta minkäs teet, kun juuret ovat vahvasti jo täällä ja nimenomaan juuri tietyssä kaupunginosassa. En voisi muuttaa pois tästä omasta kaupunginosastani, en edes Espooseen tai Vantaalle, joissa tyttäreni asuvat. Olen kotonani juuri tässä. Mutta se pahuksen putkiremppa ...!!!
"tinat"
Älä enää jankuta vanhaa, parempi aloitus on jo tehty.
H.
Jankutan ihan niin paljon kuin minua huvittaa, minua ei jokin Hunksi komentele ikinä, ettäs tiedät. :(
Olet suorastaan sietämätön, alat vaikuttaa jo häiriköltä. Minä en ketjua nostanut ja kuvittelin oikeudekseni kirjoittaa ilman sinun puuttumistasi asiaan. Et ole mikään pomo täällä, vaikka itserakkaudessasi niin uskot.
Miten noit lapsiperheet liittyy sun asumiskuluihis?. Ja miksi ihmeessä asut kalliisti, jos voisit asua halvastikin, samoilla tuloilla?
=DW=
Jos tarkoitit nikille * Pääkaupunkiseutu'' tuon kysymyksesi lapsiperheiden liittymisestä kuvioihini, niin itselläni on ollut lapsiperhe ja molemmilla lapsillani on lapsiperhe, pienin vasta alle kouluikäinen.
Asunnossa on oltava huone lasta kohden nykyisin, auto on myös mitoitettava lapsiluvun mukaan.
Kuluja siis tulee, kun uusia veronmaksajia Suomelle kasvatetaan.
Itsestäänselvää tarinaa tässä.
°°°
Höpö höpö
Suomessa syntyy about 60 000 pentua vuodessa, eläkäkkeelle jää about 70 000 "kovalla työllä eläkkeensä ansainnutta" vuodessa.
Tajuatko?
Sä et yksinkertaisesti elä niin vanhaksi, että kakaroista ois sulle yhtään mitään iloa, eikä sun lapsilleskaan, sama suhdeluku muuttuu kokoajan kehnommaksi. Suomessa pikapuoliin enenpi eläkeläisiä, kuin sun lastenlapsia tai lapsia yhteensä. Luuletko että ne paskat välittää kyystä povellaan????
=DW=
Älä nyt hyvä mies puhu hullujasi.
Mutta se asema on kyllä aika tärkee.
lentoasema.
rautatieasema
metroasema
mä olen aina tykännyt asua lähellä asemia
melko lähelle, mutta siitä en välittäisi lainkaan. Kaupunkiin en enää lähde omalla autollanikaan, vaan bussilla.
Kaunis matka merenlahtien yli!
Bussi on ainoa yleinen liikenneväline seudullani - ja ratikkakin, jos viitsii kävellä lähes kilometrin.
Metroa tarvitsen harvoin ja vierastan sitä - itse asiassa viikonloppuiltoina myöhemmin koen metron joskus turvattomaksikin kilisevine kaljapulloineen ja kovaäänisine jengeineen, varsinkin sen kirvestapauksen jälkeen. Selin uloskäyntiin en enää ikinä istu.
Haittaako rakennustyöt sinua ? Luulen tietäväni missä asustelet.
asema tulee"-nikille, niin vastaan: lähelläni ei ole rakentamista, - ei siis häiritse! -
niin lähellä en (juuri siitäkin syystä) asu.
Enkä myöskään kaipaa niin korkeaa kerrostaloa,
pidän pienemmästä ja lähellä Tapiolaa sijaitsevasta,
kunhan on näitä 2003:n jälkeen rakennettuja.
En tiedä jakomäestä enkä hakomäestä!
Kaupungin sosiaalisyöttiläiden tiivistymä leimaa joidenkin silmissä samalla alueella asuvia itsensäkin elättäviä.
Leimaaminen on perusteetonta koska kyseessä ovat iäkkäämmät ihmiset jotka ovat asettuneet ko. alueelle ennen syöttiläiden sijoitusta.
Muusta leimaantumisesta minulla ei ole tietoa.
Joskus rajat ovat olleet hyvinkin tarkat.
Toisen "oikean" työnantajani työsuhdeasuntojen jakauma oli hyvin hierarkinen.
Tien yläpuolella asu vain ylempiä toimihenkilöitä.
Tien alapuolelle oli sijoitettu muut toimihenkilöt.
Tuntipalkkaisten kaksikerroksiset puuparakit olivat omalla alueellaan.
Jako murtui 70-luvun alkupuolella.
Joku satraappi saattaa jossakin kuvitella itsensä paavin veroiseksi jumalan edustajaksi.
Eräs työsuhdeasuntoni oli pankkikonttorin talossa jossa asui myös ko. konttorin päällikkö.
Päällikkö yritti korostaa tärkeyttään määräämällä minut kadunvarsiparkkiin sisäpihan asemesta.
Sisäpihalla oli paikka minunkin autolleni eikä pihan ruudut täyttyneet vielä siitäkään.
En tule koskaan käsittämään miksi ihmiset maksavat törkeitä summia "henkimaaiolman" arvoista!
Koskee muutakin kuin asuntoa!
Mikähän kuoliaaksinaurattaja se minäkin lienen, kun asun kunnan hyyryläisenä ja omistan talon kultaakin kalliimmalla paikalla.
Molemmissa paikoissa naapurit ovat maailman parhaimmat.
Muuten hyvä, mutta kertoisitkos vaan, missä kohtaa piti nauraa. ;)))
Sivusta.
Itellä kyllä sinällään rahallisesti arvokas asunto tsadissa, slummissa. Ja rahallisesti halpa, mutta suuri, hyvä ja hieno koskenrantalomapaikka syrjäseudulla. Ja kummassakin paikassa ei ole muita kuin kateellisia ihmisiä :DD
Juusii?
=DW=
OK, kateellisia löytyy ja vieläkin kateellisempia. ;)) Elämä on. :)
savimajako se siellä tsadissa ,vaiko aaltopeltiä ?
En tiedä, kenelle kysymyksesi tarkoitit, mutta voin paljastaa: aaltopahvia vain, aaltopahvia. ;) Se on yleisin talojen rakennusmateriaali stadissa. :)
Mietin, että möiskö Hesan asunnon ja muuttaisi pikkukaupunkiin eläkepäiviä viettämään.
Neliöitä saisit samalla summalla ainakin enemmän, tai tasoa, jos todella pikkukaupunkiin muuttaisit. Eikös se ratkaise, missä uskoisit viihtyväsi parhaiten?
Kannustetaan!!
Pikkukaupungin kaupunginjohtaja on kaupungin porteilla vastassa Sinua kaupungin avaimet käsissään :DDD
Ai niin eläkkeet ja muu sosiaaliturva, noo mitä sillä väliä :DD
=DW=
Mun katuosoitteeni kalskahtaa niin komealta, että sen kehtaa kertoa vaikka Kiinan keisarille. Todellisuus on sitten toista. Kun muutimme tänne, täällä asui pelkkiä duunareita (sanon tamän kaikella kunnioituksella duunareita kohtaan). Kirvesmiehistä ei ollut rakentaessa pulaa, kun heitä oli naapurina. Ja hyvän talon meille tekivätkin.
Tämä toinen sukupolvi onkin sitten jo keskiluokkaista väkeä ja uusi kaupunginosasuunnittelu kohentaa profiilia vielä siitä Suhtaudun muutokseen ristiriitaisin tuntein. Tiheä rakentaminen lisää tunnetusti sosiaalisia ongelmia, eikä näyttävys ole mun arvoja. Minulle metsä ja marjamaat lähellä ovat tärkeämpiä kuin marketit ja golfkentät. Vaan täällä me nyt ainakin toistaiseksi olemme, joskin virkistysmatkat maalle ja pitempiaikainenkin oleilu siellä kuuluvat itsestäänselvästi elämänkuvioomme.
Joku älypää on keksinyt nimetä minun kaupunginosani kadut paikannimien mukaan siten, että luulisi asuvansa ihan eri puolella Suomea. Minkäs teet ...
Pelkkä duunari? Onpa luokitus.
seudun hyvin, tinat, ja ihmettelen minäkin, miksi toisen paikkakunnan nimillä kadut nimeillään.
Ihan kivaa asuinaluetta kyllä. Terkuin Satu*.
Mitä vikaa on pelkässä duunarissa, "Pelkkä ihminen" ? Luokkayhteiskunnassa me elimme silloin ja elämme nyt. Ei duuni miestä pahenna, ellei mies duunia. Vaan pääsitpäs sanomaan...
Kiitos hunksi. Sä ymmärsit taas yskän. Jos Niinistö on edelleen työväen presidenttiehdokas, me ollaan ylempää keskiluokkaa..))
"Pelkkä ihminen"
Luultavasti demeter duunasi vain kuvaannollisen Kirvesmiehen.
Senlaisen kuin telkkarissakin oli.
Onhan, tietty, selvää että kuuluu ylempään sosiaaliluokkaan, koska katukin on valittu nimen mukaan. :)
Mutta en usko että hän pilkkaa sen enempää kuin me muutkaan, duunarit :)
H.
osoite tietenkin näyttää kuka olet, tai mikä on varallisuutesi.
olet oikeassa.