Onko oikein että kun ostamme esim. navettaan lantakoneen ja se hajoaa ennen takuuajan päättymistä, tilaamme korjaajan niin joudumme maksamaan korjaajan tuntimaksun? Takuu kyllä toimii sillä virheellinen osa uusitaan maksutta mutta ei korjauskuluja. Olen ollut maatalousyrittäjänä 25 vuotta ja näin se on aina mennyt.
Kun pesukoneeseen tulee takuuaikana vika niin se korjataan ilman muuta kokonaan mutta maatilan koneitten ja kalusteitten korjaamisen maksaa yrittäjä.
Näinhän se tietysti menee mutta onko oikein?
Kun pesukoneeseen tulee takuuaikana vika niin se korjataan ilman muuta kokonaan mutta maatilan koneitten ja kalusteitten korjaamisen maksaa yrittäjä.
Näinhän se tietysti menee mutta onko oikein?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei tuo mitenkään tavatonta ole. Itse kun ostin uuden auton niin takuuaikana siitä hajosi sellainen siirtoholkki vaihteistosta. Sen hinta oli 5 markkaa. Itselle tuli maksettavaksi vain vaihteiston ioortus ja kiinnitys yms jutut, yli 1.000 markan lasku. Mutta tuon viallisen osan takuu korvasi.
Voi harmi! Minulla on niin hyvä kokemus kun muutama vuosi sitten hajosi vuoden vanhasta autosta suuntavilkku niin että se ei pysynyt päällä muuta kuin kädellä pitämällä. Se oli tyyppivika sen vuoden autoissa ja jouduin maksamaan sen kun auto oli kuukauden yli takuuajan. Kirjoitin kauniin kirjeen Peugeot firmalle joka korvasi sitten sen maksun jonka olin joutunut maksamaan korjaamisesta. Vieläkin muistan lämmöllä kyseistä firmaa.
Tänään huoltomies kertoi että firmat kun ostaa koneita tai laitteita niin takuulapun voi rutistaa ja heittää menemään. Ei mitään virkaa kun takuuajalla hajonneen laitteen korjauksen maksaa yrittäjä itse.