Olen tässä itsekseni pohtinut, että voinko tarvittaessa kieltää lapsen isää viemästä lasta uuden naisensa luokse?
Sain kuulla mieheni uudesta naisesta n.kk poismuuttomme jälkeen. Sitä en tiedä onko ollut kuvioissa jo yhdessäolomme aikana. Eromme oli hyvin vaikea ja miehellä on minuun sen vuoksi lähestymiskielto.
Viime kerralla kun lapsi oli isällään minulle selvisi että on vienyt lapsen uuden naisensa luokse toiselle paikkakunnalle. Isän ja lapsen tapaamiset ovat päivätapaamisia, enkä ymmärrä miksei mies voi antaa aikaansa lapselleen, vaan käyttää ison osan siitä autossa istuen... Mielestäni ei ole reilua lapselle, joka tulee tapaamaan isäänsä, että istutetaan autossa ja viedään vieraaseen paikkaan. Meidän erosta on 3kk aikaa... Mielestäni on kurjaa lastakin kohtaan ottaa hänet heti eron jälkeen tutustumaan uuteen "äitipuoleen"....
Olenko nyt vaan liian herkkänä vai pitäisikö kieltää viemästä lasta uudelle naiselle? Mulle on ihan ok että mikäli suhde jatkuu ja on pitkäaikainen että lapsi tutustuu naiseen, mutta mielestäni aika ei ole vielä, vaan nyt olisi aika hoitaa isän ja lapsen suhdetta, ei parisuhdetta.
Sain kuulla mieheni uudesta naisesta n.kk poismuuttomme jälkeen. Sitä en tiedä onko ollut kuvioissa jo yhdessäolomme aikana. Eromme oli hyvin vaikea ja miehellä on minuun sen vuoksi lähestymiskielto.
Viime kerralla kun lapsi oli isällään minulle selvisi että on vienyt lapsen uuden naisensa luokse toiselle paikkakunnalle. Isän ja lapsen tapaamiset ovat päivätapaamisia, enkä ymmärrä miksei mies voi antaa aikaansa lapselleen, vaan käyttää ison osan siitä autossa istuen... Mielestäni ei ole reilua lapselle, joka tulee tapaamaan isäänsä, että istutetaan autossa ja viedään vieraaseen paikkaan. Meidän erosta on 3kk aikaa... Mielestäni on kurjaa lastakin kohtaan ottaa hänet heti eron jälkeen tutustumaan uuteen "äitipuoleen"....
Olenko nyt vaan liian herkkänä vai pitäisikö kieltää viemästä lasta uudelle naiselle? Mulle on ihan ok että mikäli suhde jatkuu ja on pitkäaikainen että lapsi tutustuu naiseen, mutta mielestäni aika ei ole vielä, vaan nyt olisi aika hoitaa isän ja lapsen suhdetta, ei parisuhdetta.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Et sinä mitään mahda asialle. Niele vaan asia ja toivo parasta!
Sitä se on,eronneen elämä.
Mieti nyt että miten se olisikaan sen lapsen elon laita jos sinä olisitkin se joka olisi ottanut heti itselleen uuden kumppanin siihen vierellesi ja sinun mielestäsi se olisi lapselle ihan ok mutta lapsen isä alkaisi venkuloimaan kateuksissaan sitä vastaan ettei hän hyväksy HÄNEN mielestään liian nopeaa toimintaa?
Kannattaisiko nyt keskittyä sen lapsen etuun eikä miettiä ja maalailla piruja seinille asioista mistä et voi olla millään muotoa varma että miten ne todellisuudessa tulevat menemään?
Älä elättele toiveita exän suhteen vaan ala elää omaa elämääsi, tietenkin lapsen ehdoilla kuten lapsesi isäkin tekee.....
"Lapsen ehdoilla kuten isäkin tekee " ja sinähän toki tiedät että kyseinen isukki ilman muuta tekee kaiken lapsen ehdoilla. Miten liikuttava.
Lopeta jo päättyneen parisuhteenne hoitaminen sinäkin, se tapahtuu parhaiten olemalla puuttumatta entisen miehesi päiväohjelmaan kun on lapsensa kanssa. Muutama tunti autossa isän kanssa on myös yhteistä lapsen ja isän aikaa.
Kyllä voi. Minä ainakin aikanani kielsin miestä näyttämästä naisiaan meille ja varsinkaan lapsille se ei olisi tehnyt hyvää mainosta.
Ei ole ollut ongelmia siitä, ja lapset ei koskaan ole nähneet isän naikkosia. Paras päätös meillä.
Sanoinkin etten ala sähläämään sitten semmosennaisen kanssa, se on joko tai, valita saa, isä ja naiset tai minä. Lapset valitsivat minut tottakai sehän oli itsestään selvä. Mutta lapset sai päättää, ja hyvin osasivatkin.
Minusta olisi kauheeta, ellen tuntisi lapsiani kun vastaan tulisivat, jos lapset olisivat valinneet isän ja naikoset. Sillä en olisi voinut enää katsoa lapsiani silmiin, jos lolisin antanut heidät isän ja naikkosten luokse asumaan, en olisi voinut enää tapailla lapsiani ja tuntea heitä. Siihen en olisivi vonut alistua, sillä olisin katsonut syykseni, että lapset saavat huonoja vaikutteita, kun olin luopunut heistä!! Olisi julmasti hävettänyt.
Meille vaan ei sopinut se ajatus, että kahvittelisin ex miehen naisten kanssa joka päivä.
Meillä oli ihan selvä, että joko minä tai isä janaiset!Minun onneksi kääntyi. Nyt mies kärsii omista tekosistaan kun hylkäsi.
Et elä normaalia terveen ihmisen elämää! SAIRASTA tuo sun touhus!!!!!!!
ootpa katkera ihminen.. ei ole ihan terve suhtautuminen sulla. jo tapa, kun kutsut isän uutta naisystävää naikkoseksi, kertoo sinusta paljon. katkera, kateellinen ämmä. ei ihme että ero tuli! ja lapsiraukat, mitä heistäkin tulee kun sinä olet kasvattaja noilla asenteilla..
aika julmaa ja jopa sairasta laittaa lapsi valitsemaan vanhempien välillä.. varmaan kuitenkin lapsi mielummin olisi valinnut molemmat! olet siis laittanut omat etusi lasten edelle, kun et halunnut hyväksyä että exälläsi on uusi elämä. onko sinulla itselläsi uutta suhdetta tai aikomus sellaiseen ryhtyä? eikö sinun oman ajattelutapasi mukaan pitäisi itsekin luopua lapsista, jos isänkin piti niin tehdä uudessa suhteessa?
Etkai kuvittele että tuollaisen täysin umpihullun sekopään kanssa kukaan alkaisi suhteeseen!?
Se nyt on täysin selvä asia että tuon sekopään ex ukko on lempannut tuollaisen kahelin mäkeen, siitä ei ole pienintäkään epäilystä.
On tuo kaheli puhunut itsensä pussiin senkin suhteen että joissakin höpötyksissä on tullut selvästi ilmi että sillä sen ex ukolla on se uusi puoliso tullut mukaan eron jälkeen ja tuo sama puoliso on yhä edelleen hänen rinnallaan mutta tuo umpihullu ämmä puhuu aina naikkosista, monikossa!
Joka ikinen tuon umpihullun seköpäisiä höpötyksiä lukenut voi kertoa että tuo ämmä on todella pahasti henkisesti sairas, aivan täysin "piirikamaa" suljetulle, mutta kun tosissaan alkaa ajattelemaan tarkemmin tuon ämmän sekojuttuja niin asian täytyy olla kuitenkin käytännössä niin että siellä on sekoilemassa ämmä jolla ei oikeasti ole lapsia vaan kaikki on sairaan mielen tuotosta. (ehkä lapsia voisi ollakkin mutta satavarmasti noin hullun lähelle heitä ei päästettäisi ilman että tuolla ämmällä olisi kolme pakkopaitaa päällä ja isoja vartijoita turvaamassa lapsien turvallisuutta)
Mene Lissu pois mun netistä!
Voi luoja mikä urpo tuo "minä ainakin kielsin"! Juuri noin toimii katkera ex vaimo, kun ei muulla enää pysty kiristämään niin lapsilla, säälittävää!! Lapset saavat huonoja vaikutteita ja vain sulta..
Kuka kumma kahvittelee ex: nykyisen puolison kanssa joka päivä? Asiallisissa väleissä voi ja pitää olla, mutta ei se mitään jokapäiväista tapaamista tai yhteydenpitoa vaadi. Et kai sinä exäsikään kanssa päivittäin tapaa? Vähän omituiselta sellainen ainakin minusta tuntuisi? Mutta asialliset välit voi silti uuteen puolisoon olla,
Meillä oli tosi asialliset välit ja isä tapaili lapsia lähes päivittäin ja me puhuimme lähes päivittäin, mitään riitaa ei ollut, kunnes tämä perheenrikkojaeukko sekoitti pakan täysin. Isä ei saanut enää tapailla lapsia, ne oli hylättävä, mja puhuminenkin oli äksyilyä ja kioamista.. ei o ollut enää aikaa., ja minuun piti suhtautua todella vihamielisesti, ja lopata usein puhelin kiinni.
Tämmöinen käytös oli meille mieheltä ihan uutta, se järkytti meitä, että joku täysulkopuolinen ihminen määrää miestä, mitä saa tehdä ja mitä ei, ketä saa nähdä ja ketä ei!! Esti kokonaan meidän tapaamiset ja yhteydenpidon.
Siksi päätimme että mekään emme halua sitä eukkoa meille koskaan eikä nähdä, emmekä me mene ikänä sen luokse,
Okoot nyt mies ilman lapsiansa, meitä ei haukuta.
ei uusi naisystävä ole ulkopuolinen vaan perheenjäsen! voin vain kuivitella, millainen bitch olet itse ollut exällesi ja hänen naiselleen, kun katkeruus paistaa läpi kirjoituksesta täälläkin. ei ihme jos suhun on suhtauduttu vihamielisesti :D
sun takia sun lapset kärsii ja ovat isättömiä loppuelämän :/
Meillä ainkain miehen naiset on olleet ihan ulkopuolisia ihmisiä. Emme ole heitä nähneet emmekä koskaan haluakkaan nähdä. Ei kuulu meidän sukuun eikä minun ja lasteni perheeseen. Ei mitään sijaa meidän elämässä.
Ihan hyvin voin olla katkera, miksen?? Samoin kun voin olla onnellinen ja iloinen tai suuttunut.. tunteilla on mulla aina sijaa.
Kärsii, et tunne minua ja lapsini, et voi tietää kärsiikö vai ei? Ei kärsi voin sanoa, ovat onnellisia, kun eivät saa haukkumisia eikä vääriä vaikutteita elämälleen, koska isä hylkäsi niin nyt mies saa tuntea mitä on kun läheinen jättää.
mee v..uun täältä ruikuttamasta vanhapiika :)
No sun eksä on oppinu olemaan määrättävänä, ensin sun, ja sit uuden eukon komennettavana. Moneen kertaan olet täällä kehunu kuinka "eks-vaimo on opettanu miehen tavoille", nyt saat maistaa sitä mihin eksäsi opetiti, eli hyppäämään akkojen mielen mukaan.....
Riippuu asiasta! Mutta normaali asiaa ei ole uudet naissussut! Ne ei kuulu meidän perheen pohdittaviin juhtuihin, niille ei ole sijaa ja tilaa ollut koskaan.
Emme edes keskustele asiasta, että meidän pitäisi mennä sille kylään tai että se tulisi meille kahville!! Liiaan paksua.
Jokainen pitää kaverina ketä haluaa, ei ole pakko ottaa ketään jos ei halua.
Me emme voisi elää semmoisen asaian kanssa, että hyväksyisimme ex miehen ja ex isän naiset meille!! Miksi ihmeessä. Se ei vaan sovi meidän arvomaailmaan.
Meillä taas lasten isän nykyinen kumppani on tervetullut yksi silmukka lisää lastemme turvaverkostoon. Näinä aika epävarmoina aikoina kun lapset ja nuoret oireilevat monenmoisesta syystä erityisesti ruuhkaisissa kaupungeissa on tärkeää, että on aikuistukea lähipiirissä aivan joka taholla. Näin mennään meillä.
Kyllä naissussut on miehelle IHAN normaalia asiaa......
Niin on päiväselväää.. eikä enää harvinaista että koheltaa kahden kanssa. Miehen on niinhelppo vaihtaa naista vaikka viikottain, äiti kun hoitaa kuitenkin lapset, oli avioliitossa tai yh.
Sulle"lapset ei valita" sanisin , että on hyvä ettävoit luottaa ihmisen jos sulla alkaa vaikka putki päälle tai vieras mies vikittelee.. on hyvä olla "turvaverkko" jotta lapset ei jää keskenään. Viis siitä kuka ihminen, kunhan joku vaan on..olet järkännyt hyvin asiat kun sulla alkaa otto päälle..;))
En välitä alkosta liikaan asti, mistä moista päättelet, ettei olis itselläsi otti mieluista kun ajatus juomissa pyörii päällimmäisenä näin perjantaina ;). Korkin voi laitaa kiinnikin, vink vink.
Vieraan miehen vikittely sallitaan silloin kun lapset ovat isällään, kuten nyt. Kaikilla ei tietenkään ole samoin, mutta näin mennään meillä.
Joo se on ite niin alkoholisoitunut että ajattelee alkoa joka asiassa, vaikka siihen ei edes kirjoituksessa viitata. Eikä edes tajunnut viittausta miehen sussuseuraan.....tosi idari ja ääliö tuo lissu....
Mene Lissu pois mun netistä!
Miten sitte luulit että se isän uusio lapsia tapaisi? Salaa yksin lasten kanssa vai??? Olen aina sanonut lapsille, ettei tuntemattomien kanssa jutella, ei mennä mihinkään eikä vastata. Kyllä minä äitinä vaadin että tiedän kuka on lastemme kanssa tekemisissä, onhan ne tausta tiedot selvitettävä kuitenkin.
Mutta kun ei ole siihen tarvetta että miehen nainen tulisi meille tai me menisimme sinne, niin hyvä niin.
Meillä ollaan tarkkoja, ja katsotaan kenen kanssa olemme kukaan tekemisissä, ja asiattomat ja turhat ihmiset karisevat pois.
vastaus kysymykseesi: ei, et voi minkään lain nojalla kieltää miestä viemästä lasta uuden naisensa luokse.
Lapsen voi pakottaa menemään minne tahansa, kukaan ei pidä hänen puolta! Se on kurja juttu lapsen kannalta.
Jopa siinä määrin, että kun lapsi pienenä oppii sen, ettei perheestä tarvi välittää, kaikki on sun "kavereita" kaikki on samaa perhettä, niin lapsi ei tiedä enää mikä on perhe.
Että perheen voi jättää koska tahansa, ei tarvi välittää, senkun ottaa uusia ja jättää edelliset.. kukaan ei ole mitään kun kaikki voi korvata uudella. Sen lapsi oppii.
Minä lapsena opin sen, että kaikkein tärkeintä maailmassa on oma perhe, omat sarukset, äiti, isä ym suku.
Kukaan ei loikkinut suhteesta toiseen tai korvannut ketään uusilla ihmisillä. Saimme asua kotona, ei tarvinnu muutella joka päivä ym ym, mitä nykylapset tänä päivänä.
Nykymenosta saa niin väärän kuvan perheestä että onneksi omat ei ole koskaan joutuneet kärsimimään moista,. Jokainen tietää, mikä on oikea perhe.
Nykyisinhän ei edes lapsilta kysytä mitä he haluavat, on onni vaan saada lapsi pois itseltä edes viikolnlopuksi tai vielä parempi koko viikoksi.
Missä on lapsen ääni?? Kuka kuuntelee häntä? Ei kukaan, lapsi on yksin ja pakko tehdä mitä muut sanoo.
Ei teilläkään ole lapsen ääni kuulunut, vain sinun paskamaisen äidin........
Niin, äitinä ja huoltana minull aon velvollisuus pitää lasteni puolta. Tehdä niinkuin meille on parasta. Jos se on sulle katkeruuden paikka, voi voi!!
Meillä on aina lapsen ääni kuulunut, jos luit tarkkaan, huomasit, että valinta oli lasten! He valitsivat minut ei isän katkeria ulkopuolisia ja vieraita naisia. ( mikä oli odotettavissa, he oikein pelkäsiivät että jättäisin ja luovuttaisin heidät isän naikkosille) Niin, sehän on luonnolista, että lapset luottaa siihen vanempaan, joka ei petä eikä jätä, ei hylkää eikä etsi omaa onnea lasten edeltä.
Ai susta äidillä ei ole mitään sananvaltaa millasissa olosuhteissa lapsensa ovat? Kuule jos miehen uusio on joku rapa alkoholisiti, tai muuten omituinen, niin kyllä äidillä on sananvaltaa, jos isä sitä ei ymmärrä!
Ei sallita juoppoja kotonakaan, miksi sitten isän luona saisi olla vaikka kuka tahansa!!
Pientä rajaa sun mietteille!!!
Ei se mies mikään kuningas ole, että kaikki mitä hän tekee sallitaan!!!!
ja taas nousi alkoholi esiin......
Sulle umpihullulle vajukille kysymystä: Entäs kun se lapsen lähiäiti onkin se deegu alkoholisti ja lasten on PAKKO nähdä ja kärsiä sitä livenä 24/7 kun se alkkisäippä sattuu olemaan umpihullu joka on AIVOPESSYT lapset täysin oman säälittävän elämänsä ainoiksi tukihenkilöiksi????!!!!
Onko tuo umpihullu lapsensa totaalisesti aivopessyt mielisairas äippä silloin kuningatar jonka kaikki sairaat teot sallitaan???????
(uskoisin ettet sairaudeltasi pysty edes näkemään tätä kirjoitustani saatika vastaamaan!!!!)
Missäs on muuten ne yhäriruikuttajat jotka ovat aina haukkumassa minua siitä että haukun niitä yhäriruikuttajia yhäriruikuttajiksi? ;) (eihän tuo umpihullu ole kuin sellainen jäävuoren huippu yhäriruikuttajien massassa joten luulisi hänelle löytyvän pirusti myötätuntoa kun haukun tuotaKIN ruikkua aiheesta)
Eikös se ole näissä uusioperheissä suuri ongelma?
lastenvalvojat pohtivat lapsen parasta, et sinä.
ydinperheissä se on suuri ongelma.....
Kyllä on katkeria kirjoituksia, kukaan ei näytä kovin ehjältä, niin toivoisin niiden ehjien ihmisten kirjoituksia, jotka keskustelisivat , eivätkä kiroilis, parjaisi, moittisi ja nimittelisi.
Keskusteluja voitaisiin käydä erotilanteen yhdeydessä, moraalista, siitä pahasta olosta, mistäkö johtuu, olisiko helpotuksia. Olenkoi sittenkin väärin eroa,assa ja tärkeimmästä asiasta lapsien kohtalosta, tuntemuksista.
Kirja Jälleenrakennus voisi olla oiva pohja kunnon keskusteluun. Toinen on Naamiona terve mieli.
Nyt tämä palsta on täynnä vihaa ja katkeruutta, jokaisnen toisen kirjoittama sana näyttää sattuvan toiseen.
Tietysti pitää olla purkautumispalstakin, mutta voisiko se olla ihan erikseen, jonne paineita puretaan, huudetaan pahaa ja siinä toinen ei saa ruveta moittimaan.
Jotain järkevämpää toivoisin.
Niin isällä, joka jättää perheensä on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia.
Äiti joka raataa ja tekee kaikkensa lasten eteen, ei ole oikeuksia vaan velvollisuuksia.
Mitä äiti tekee väärin, se on erittäin kamalaa ja anteeksiantamatonta.
Mitä isä tekee väärin, se on äidin vika.
menet tuohon mantraan mukaan? Asiahan on, että jos tuon toistaa ja kuulee miljoona kertaa alkaa itsekin uskoa siihen.
Totta kuitenkin on jos äiti, tai isä, tekee väärin niin se on erittäin kamalaa, lasten mielestä ihan hirviömäistä. Anteeksiantamattomuudesta en tiedä, riippuu kai mitä tekee.
riippuu vähän lapsien iästä mutta itse sanoisin ettei noin pian eron jälkeen ja uuden löytymisen jälkeen ole hyvä näytellä lapsille...
joku jos toinenkin sanoo sinua "exässä roikkujaksi" tms mutta ymmärrän kuinka huolissasi olet lapsista; minkälaisen mallin näkevät ja heitä saattaa jopa pelottaa että tuleeko elämästä olemaan näin tuuliajoista kun eri ihmisiin riepotellaan.
jospa juttelisit sen exän kanssa ja sanoisit ettei millään pahalla muttei hyvälläkään...
Meillä on toiminut erittäin hyvin periaate, ettei minun ja lasten tarvi nähdä miehen nyksiä ikuna. Ei meillä emmekä me mene sille kylään. Turha siitä on riidellä, jokainen ottaa sydänystäväksi kenet haluu.
Meillä vaan ei ole trvetta miehen naisille ollut koskaan, enkä ole vain voinut asettaa lapsiani niin katkeran ihmisen kanssa samaan tilaan, joka haukkuu tai muuten vaikeuttaa ja häiriköi elämäämme.
Meille sopi se ettei lapset saa olla missään tekemisissä isänsä naisten kanssa, ja siitä lapset ovat erittäin onnellisia.
Mee lissu pois mun netistä!
Sä pystyt kieltämään melkein mitä vaan haluat ex-ukoltas. Se ei silti tarkoita että se olisi oikein. Keskity ihmeessä omaan elämääsi ja jätä exän elämän vaikeuttaminen pois, muuten kaikki paska mitä saat itse on vaan oikein.
Aivan, olen aina lastemme puolella. Mies ei ole.
Elämässä ei mikäänole oikein, jos joku asiasta tietämätön siitä puhuu. Mutta meidän tapauksessa kun tiedän miten asiat ovat, on ehdoton ex miehen naisten meille tulo ja näkeminen kielletty. Emme tarvi heitä elämäämme. Emme olekoskaan tarvinnet vaikka mies onperheessämme olut, niin ulkopuolista naista elämäämme.
Olen aina tiennyt mitä haluan, ja mikä on mielle parasta. Siihen ei kuulu vieraat ulkopuoliset ex miehen naiset. Minun ja lastemme elämässä heillä ei ole sijaa.
Isän uusi naikkonen ei kuulu lasten elämään, mutta äidin uusi ihana mies taas kuuluu. Niinkö se menee?
Muttuuko asetelma, jos lähivanhempi onkin isä?
Sitä vaikee sanoo, sillä minä en ole koskaan jättänyt lapsiani enkä jätä. Mutta jos olisivat valinneet isänsä ja tämän omituise naikkoset, olisin jättänyt, sillä en missään nimessä olisi halunnut olla osa sitä yhteisöä, missä miehen naikkonen haukkuu minua ja lapsia. En ikinä olisi halunnut laskea moista mimmiä kotiimme sotkemaan et ennemmin plisi poistunut lasteni elämästä kokonaan, niin ei olisi lapset koskaan voineet syyttää minua että pakotin heiät näkemään naisen joka heitä haukkuu ja kiusaa.
Suojasin lapsemme moiselta ryöytykseltä. Nyt ovat onnellisia lapsia omissa elämissään.
Jos olisivat valinneet isän ja tämän naikkoset, niin mihin minua olisi tarvinnut??? Ei mihinkään. Emme ole tottuneet siihen että miehellä on naikkoset ja minä ex vaimo, sitähän ei edes laki salli. Yksi kerrallaan.
Mee, Lissu, pois mun netistä!
Sä oot aivan täys PIMEE sekopää! Yks fakta sulle sekopäälle: Sun lapses EIVÄT ole onnellisia, kaukana siitä! Sä olet täysin piirikamaa!
Niinhän me kaikki vastuuntuntoiset ja hvyät äidit ollaan huonoja semmosten ihmistenmielestä, joilla on paljon syytä katkeruuteen ja kateellisuuteen.
Ymmärrämme tuskanne, mutta ei sitli pitäisi syyttää meitä omaista ongelmista.
Onnkesi he isät jotka lapsensa hylkää tai unohtaa, ovat sitten loistavia vanhempia. Niinkö on sun mielestä?
Tuleeko yh-äidistä naikkonen, jos hän alkaa seurustelemaan eronneen miehen kanssa?
Jos isä on lähivanhempi, kuten minä olen, niin onko hänellä oikeus uuteen parisuhteeseen, vai onko se mahdollisuus varattu vain äideille?
Miten voit sanoa jonkun olevan omituinen naikkonen, jos et ole häntä edes tavannut?
Mitä mielenterveyslääkkeitä käytät. Jos käytät, niin noudatatko lääkärin määräämää annostusta? Jos et käytä, niin miksi?
Välinpitämättömyys on pimeetä...mutta kun lapsistaan välittää, se on vastuunkantoa, ja rakastamista.
Jos sinä ymmärrät asian toisin, se on sun asia, mutta me toimimme niin kuin meille on parasta. En vieläkään ole keksinyt yhtään syytä, mistä olemme jääneet paitsi, vaikkemme ole halunneet ex miehen ja ex isän naikkosia luoksemme kahville, tai että me olisimme menneet sille kahville! Yhtään syytä en ole keksinyt, miksi pitäisi olla perheenrikkojan kanssa sydänystävä!!!
En vain luota ihmisiin, joilla opn pahat eleet mielessä ja haukkuvat minun läheisiä ihmisiä.
Minä taas olen halunnut tutustua exäni naisiin, joita on tähänmennessä ollut 3 eromme jälkeen. Haluan nähdä millainen nainen on lapseni elämässä, kun hän on isällään. Eka oli paras, lapsi oli heillä aina koulujen loma-aikoihin ja kesälläkin niin pitkään kun itse halusi. Mutta 5 vuotta sitä kesti ja erosivat. Nainen halusi erota exäni juopottelun takia ja jatkuvasti sai olla lapsenpiikana kun exä "juhli". Toista naista en koskaan nähnyt lapsi näki kerran. Nyt on kolmonen ja ovat olleet 3 vuotta yhdessä. Mukavan tuntuinen, kova juttelemaan tulee aina sisälle asti kun hakevat lapsen...mutta. Ovat molemmat kovia juopottelemaan, nainen sammui yksi ilta kun lapsi oli siellä, tosin nainen ei asu exän kanssa mutta ovat paljon toisillansa. Lapsi (14v) sanoi ettei sinne enää välitä mennä, kun ei voineet selviä päiviä pitää, exä oli sanonut ettei aio olla lomallaan selvänä. Ei mulla ole exän uusia mitään vastaan, menhän olemme eronneet ja siitäkin on jo yli 9 vuotta. Mutta lapsemme saa nyt itse päättää, meneekö vai ei koska tiedämme että exä ei tapojaan muuta. Emme asu samalla paikkakunnalla.
Juu tuo on myös hyvä käytäntö, et pystyy tarkkailemaan ja puuttumaan sitten tämän vieraan naisen käytökseen tarpeeksi ajoissa, ettei se ala kostmaan lapsille pahaa oloa ja tekemään heidän oloa kurjaksi isänsä luona. On hyvä tarkkailla ja ottaa selvää naisen menneisyydestä asioista.
Koskaan ei tiedä millasia ovat. Lasten jutut kannattaaa kanssa ottaa todesta ja selvittää perinpohjin.
Ei kannata luottaa täysin tuntemattomiin ihmisiin vaikka kuin olisi isä turvana ja lähellä.
KIELLÄ VAAN
Olisko syytä antaa isälle ja lapselle enemmän aikaa kuin tuo mainitsemasi "päivätapaaminen"? Silloin heille jäisi enemmänkin yhdessäolomahdollisuuksia kuin pelkkä automatka. Olet ilmeisesti niitä naisia, jotka kaikin keinoin haluavat estää isän ja lapsen yhtäläisen oikeuden toisiinsa kuin mitä pitänet itsellesi selvyytenä. Siispä, lapsi puoleksi ajasta isälle ja puoleksi sinulle, lapsella on siihen täysi oikeus!!
Aina voit kertoa isälle mielipiteesi (tuskin vaikuttaa mihinkään, uusi onni on uusi onni) mutta jos teillä on yhteishuoltajuus, oletetaan että te molemmat luotatte lapsen hoitoon kenellä hän kulloinkin on. Eli isän uskotaan tietävät mikä on lapselle hyväksi kun on hänen luonaan.
Ei tietenkään ole hyvä vielä lähteä tutustuttamaan uuteen isän ystävään. Mutta mieti, miten asian esität. Oletko mustasukkainen itse (tottakai olet ja saat ollakin, ei se ole kiellettyä!) vai osaisitko esittää asian täysin lapsen kannalta ajatellen? Esim: oletko huomannut että meidän XX juttelee vähän levottomia "isän uudesta", mitä mieltä olet...jne.
Jos kuitenkin isä tekee mitä lystää (niinkuin varmaan tekeekin ja haistattaa sulle pitkät) niin seuraat lasta ja viet vaikka perheneuvolaan juttelemaan jos siltä tuntuu.
Hmm... Nyt asiaa selventääkseni: exän ja lapsen tapaamiset ovat päivätapaamisia ensinnäkin lapsen turvallisuuden vuoksi(isällä alkoholiongelma ja mielenterveysongelmia), toisekseen koska isä ei itsekään muuta halua. Isä päättää itse paljonko "jaksaa" ja "ehtii" lasta tavata ja sen mukaan mennään. Yhteishuolto on säilytetty isän vaatimuksesta. "hävytöntä"-nimimerkin mielestä lapsi varmaan kuuluisi pakolla työntää isälle viikko-viikko-periaatteella näistä taustoista huolimatta - no jaa, mielipiteensä kullakin. Mainittakoon uudelleen että exällä on minuun lähestymiskielto väkivaltaisuuden vuoksi, antaisitko sinä lapsesi viikonlopuksi hoitoon väkivaltaiselle ihmiselle? Päivisin mies pysyy selvin päin, iltaisin ei koskaan, siksi päivätapaamiset ovat ainoa turvallinen vaihtoehto.
Tämä nyt vaan huolestuttaa että nyt nämä tapaamiset menevät sitten siihen, että lasta kuljetellaan uuden naisen luona, ja olosuhteista siellä en tiedä mitään. Isä ei muutenkaan vietä lapsensa kanssa aikaa "tarpeeksi" niin en näe tätä asetelmaa nyt lapsen kannalta edulliseksi. Yrittäisi nyt luoda jonkunlaisen suhteen omaan lapseensa ensin.
"hiljaa hyvä tulee" - en ole mustasukkainen, olen onnellinen että olen päässyt irti siitä perhehelvetistä missä elin. Ihmeissäni olen, miten meidän olosuhteet huomioon ottaen miehellä VOI olla nainen noin pian eron jälkeen? Kaksoiselämää taitaa elää koko mies, mutta sehän kostautuu vain hänelle itselleen, kyllä tälle uudellekin naiselle totuudet aikanaan selviää, niin ne selvisivät minullekin - rankemman kautta.