On käynyt ilmi massiivisen media mainonnan myötä, ettei Suomessa ole kuin yksi virallinen homoseksuuali, Pirkko Saisio? hänen Homo! näytelmänsä myötä, tuskailee sekä "rooliansa" että sitä, onko nuoremman radikaalimman homojen "oikeuksien" siiven puheissa tolkkua, jossa nimenomaan halutaan erottautua siitä jostakin, minkä ovat mielikuvissaan nostaneet vastakkaiseksi tekijäksi, viime aikoina ovat tosin olleet hiljaa?
Näkyviä homoseksuaaleja ei suomessa siis ole, paitsi Toivola silloin kun haluaa ilmaista "erilaisuutensa" ja Tynkkynen silloin kun haluaa ilmaista "samankaltaisuutensa", tuollaisilla linjoilla on siis myös Saisio, jonka näytelmää sopivasti puffataan hlökohtaisen lesbostatuksen kautta, niin imagessa että hesarissa.
Tuosta ja hänen puheistaan vaan kuvastuu hyvin se mihin homoseksuaalit ovat hirttäneet itsensä, siihen ristiriitaiseen aatokseen, että joko pitää näkyä "erilaisuutensa" kautta tai sitten todistella että "he" eivät ole erilaisia.
Koko ajatus rakennelma sinänsä on erittäin vanhanaikainen ja ihmisille tuhoisaa, ajatella ihmisiä seksuaalisuuden ja sen kontrolloinnin ympärille muodostettujen mekanismien kautta. Koomisia ilmentämisiä, itsensä represaatio yhden osa-alueen kautta, jääneet omien etujärjestöjensä vangiksi, jos muilla hälvenneet ennakko ajatukset homoseksuaaleista, he itse haluavat jatkaa sen korostamista, mistä haluavat eroon vai haluavatko? eihän "heitä" tunnu olevan olemassakaan jos lehtiin on uskomista, näkymättömiä muiden julkisuuden henkilöiden peesaajia, vai ovatko he, ne jättäneet taakseen tuollaisen vanhanaikaisen ajattelun jossa seksuaalisuus on ihmistä päällimmäisenä ilmentävä asia, eivätkä profiloudu sen kautta, vaan muuten vaan ihmisinä muiden seassa..?
Näkyviä homoseksuaaleja ei suomessa siis ole, paitsi Toivola silloin kun haluaa ilmaista "erilaisuutensa" ja Tynkkynen silloin kun haluaa ilmaista "samankaltaisuutensa", tuollaisilla linjoilla on siis myös Saisio, jonka näytelmää sopivasti puffataan hlökohtaisen lesbostatuksen kautta, niin imagessa että hesarissa.
Tuosta ja hänen puheistaan vaan kuvastuu hyvin se mihin homoseksuaalit ovat hirttäneet itsensä, siihen ristiriitaiseen aatokseen, että joko pitää näkyä "erilaisuutensa" kautta tai sitten todistella että "he" eivät ole erilaisia.
Koko ajatus rakennelma sinänsä on erittäin vanhanaikainen ja ihmisille tuhoisaa, ajatella ihmisiä seksuaalisuuden ja sen kontrolloinnin ympärille muodostettujen mekanismien kautta. Koomisia ilmentämisiä, itsensä represaatio yhden osa-alueen kautta, jääneet omien etujärjestöjensä vangiksi, jos muilla hälvenneet ennakko ajatukset homoseksuaaleista, he itse haluavat jatkaa sen korostamista, mistä haluavat eroon vai haluavatko? eihän "heitä" tunnu olevan olemassakaan jos lehtiin on uskomista, näkymättömiä muiden julkisuuden henkilöiden peesaajia, vai ovatko he, ne jättäneet taakseen tuollaisen vanhanaikaisen ajattelun jossa seksuaalisuus on ihmistä päällimmäisenä ilmentävä asia, eivätkä profiloudu sen kautta, vaan muuten vaan ihmisinä muiden seassa..?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lisää koomisia ja ristiriitaisia kansanedustajien ilmentämisiä, tämä Modig , joka on julkisuudessa non-seksuaali (hänen suuntautuminen tai siihen viittaava puhe on epäkorrektia ja se linja on omaksuttu sekä lehdistön että muiden toimesta, on tietysti hyvä että ihmisen omia toivomuksia kuunnellaan ja hän on yhdessä very seksuuali hlön kanssa, Liekki, nimikin jo todentaa, mutta hän taas ei tunnu olevan oikeanlainen tietyille piireille, joten hänen julkistatuksensa asian saralla on olematonta), samaan aikaan Modig kyllä haluaa ajaa "kaikille" samoja vanhanaikaisia oletuksia avioliiton ym. kautta saavutettavissa olevien oikeuksien ja velvollisuuksien avulla yhteiskunnallisesta yhdenvertaisesta asemasta, jota ei saa heikentää viittaamalla mihinkään marginaaliryhmään?
Imagessa vielä pohjanmaan ohjaaja homo toteaa olevansa rohkea ilmaistessaan julkisesti olevansa homo, kukaan hänestä aikaisemmin kuullutkaan, eikä saisiokaan paljon painoarvoa anna tuollaisille jotka eivät kokopäiväisesti ole joka hetki julkisuudessa asiaa toitottamassa, Saisio oli aikoinaan rohkea, nyt tuollainen tapa toimia on mennyttä, ajat muuttuvat.