Melko kimurantti tilanne minulla!
Rakas isäni kuoli äskettäin, perunkirjaa ei ole vielä tehty, hautajaiset tulossa ensiviikolla.
Äitini on vanhainkodissa puolidementoituneena ja liikuntakyvyttömänä.
Isäni toimi äitini omaishoitajana n.vuodesta 2006 lähtien, kunnes äitini joutui ensin sairaalaan 2010 kesällä ja saman vuoden syksynä vanhainkotiin.
Vanhempieni testamentissa vanhempani haluavat omaisuutensa jakautuvan tasan meidän kolmen rintaperillisen kesken.
Nyt on käynyt kuitenkin ilmi, että sisareni on käynyt vanhempieni "lompakolla" useamman kymppitonnin edestä vanhepieni elinaikana.
Kuinka tuo "ennakkoperintö" tulisi huomioida perunkirjassa?, jonka teen/teetän piakkoin.
Siskoni myöntää saaneensa rahallista apua vanhemmiltamme, mutta ei suostu muistamaan summaa.
Rakas isäni kuoli äskettäin, perunkirjaa ei ole vielä tehty, hautajaiset tulossa ensiviikolla.
Äitini on vanhainkodissa puolidementoituneena ja liikuntakyvyttömänä.
Isäni toimi äitini omaishoitajana n.vuodesta 2006 lähtien, kunnes äitini joutui ensin sairaalaan 2010 kesällä ja saman vuoden syksynä vanhainkotiin.
Vanhempieni testamentissa vanhempani haluavat omaisuutensa jakautuvan tasan meidän kolmen rintaperillisen kesken.
Nyt on käynyt kuitenkin ilmi, että sisareni on käynyt vanhempieni "lompakolla" useamman kymppitonnin edestä vanhepieni elinaikana.
Kuinka tuo "ennakkoperintö" tulisi huomioida perunkirjassa?, jonka teen/teetän piakkoin.
Siskoni myöntää saaneensa rahallista apua vanhemmiltamme, mutta ei suostu muistamaan summaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koska kyseessä on rintaperillinen ja lahja, niin jos lahjaa antaessa muuta ei ole sovittu, kyse on ennakkoperinnöstä. Se lisätään pesän varoihin ja vähentää perinnönjaossa sisaresi osuudesta.
Ongelma on lähinnä se, että noista rahoista ei ole aikoinaan maksettu lahjaveroa, ja se tulee nyt ilmi perukirjasta verottajalle.
"Koska kyseessä on rintaperillinen ja lahja", mistä noin päättelit, että se ois ollut lahja?
Sisko meni rahallisesti kusessa ollessaan pyytämään apua vanhemmiltani, ja toki he antoivat vyffee lapsensa pyytäessä.
Siskoni on usein elämänsä aikana pyytänyt rahallista jelppiä vanhemmiltani ja on saanut sitä, mun ja broidin tietämättä.
Vanhenpieni testamentissa ei ole kuitenkaan mitään mainintaa lahjoista yms rahalahjoituksista.
Vanhemmistani on isä juuri kuollut..syvä suru meneillään perheessämme.
Rakas äippämme makaa liikuntakyvytömänä vanhain kodissa puolidementuneena.
Silti olisi mun ja broidini mukava tietää, kuinka kuolinpesän perukirjoituksissa olisi huomioitatava siskomme saama "ennakkoperintö" useamman vuosikymmenen ajalta.
Itse maksoin kohtuu vuoktraa vanhempieni luona asuessani, omaan kämppään säästäessäniparin vuoden ajan 80-luvulla.
Siskoni asui "vapaamatkustajana" sen jälkeen yli vuosikymmenen maksamatta asumisestaan. Oliko tuo ennakkoperintöä, vai vain etua, tai jotain?
PK 6:1.1, 1. virke
"Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun."
Lahja siis katsotaan ennakkoperinnöksi
a) ellei muuta ole (esim. lahjakirjassa tai testamentissa) määrätty; tai
b) ellei muuta ole olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun.
Jos rahalahjat todella ovat yhteensä useita kymmeniä tuhansia, ne lienee tulkittava ennakkoperinnöksi (jolloin siis edellä olevaa b-kohtaa ei sovellettaisi). - Hyvin varakkaasta perittävästä kyseen ollen kymppitonnitkin voivat käydä roposista, joita ei ole tarkoitettu otettavaksi huomioon tulevassa perinnönjaossa.
>>kuinka kuolinpesän perukirjoituksissa olisi huomioitatava siskomme saama "ennakkoperintö" useamman vuosikymmenen ajalta.>Siskoni asui "vapaamatkustajana" sen jälkeen yli vuosikymmenen maksamatta asumisestaan. Oliko tuo ennakkoperintöä, vai vain etua, tai jotain?
""Koska kyseessä on rintaperillinen ja lahja", mistä noin päättelit, että se ois ollut lahja? "
Öh?
Jos on annettu rahaa ilman vastiketta, niin mikäs se muu on kuin lahja?