Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Liioiteltu rakennussuojelu

    On todella sikamaista, että homeisia Keskussairaalan rakennuksia on suojeltu. Ovatko nämä tärkeämpiä kuin potilaiden ja henkilökunnan terveys? Jo nyt hoitajien saanti tökkii. Kun Keskussairaalan homeinen maine leviää laajemmalti, niin tänne ei halua enää tulla kukaan.

    Museovirasto on saanut liian suuren vallan. Poliitikkojen pitäisi nyt muuttaa lainsäädäntöä, jotta kaikkein älytttömimmät suojeluhankkeet saataisiin estetyksi tai puretuksi.

    Kaupungin olisi myös syytä ryhdistäytyä. Ei pitäisi liiaksi kunnioittaa Museovirastoa eikä varsinkaan Alvar Aalto-säätiötä. Kun paikalliset kurtuulipiirit keksivät taas jonkin tyhmän suojelukohteen, niin sellainenpitäisi kaupungin taholta torpata heti alkuunsa. Suojelupäätöksistä pitäisi myös uskaltaa valittaa hallinto-oikeuksiin. Ei tänne enää kaivattaisi uusia Valtiontalo-skandaaleja ja kaatuvia savupiippuja.
    2132
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Uusi esimerkki typerästä homeisten rakenusten suojelusta: Keski-Suomen museo haluaa Kangasvuoren sairaalan suojeltavaksi. Museolla ei näytä olevan minkäänlaista vastuuta ehdotuksensa aiheuttamista kustannuksista. Kukaan täysjärkinen ei osta suojeltua homepesää täydellä hinnalla edes tontin takia.

    Koska Keski-Suomen museon toiminta näyttää olevan vahingollista, niin kaupungin pitäisi ottaa tämä huomioon tulevissa budjeteissaan.

    Äänestä

    • Funkkishuoltoasema vapaudenkadun ja kilpisenkadun kulmassa olisi ollut suojelemisen arvoinen, mutta nuo edellamainitut rakennukset eivät missään muodossa täytä suojelukohteen arvoa

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Purettava kirjoitti:

    On todella sikamaista, että homeisia Keskussairaalan rakennuksia on suojeltu. Ovatko nämä tärkeämpiä kuin potilaiden ja henkilökunnan terveys? Jo nyt hoitajien saanti tökkii. Kun Keskussairaalan homeinen maine leviää laajemmalti, niin tänne ei halua enää tulla kukaan.

    Museovirasto on saanut liian suuren vallan. Poliitikkojen pitäisi nyt muuttaa lainsäädäntöä, jotta kaikkein älytttömimmät suojeluhankkeet saataisiin estetyksi tai puretuksi.

    Kaupungin olisi myös syytä ryhdistäytyä. Ei pitäisi liiaksi kunnioittaa Museovirastoa eikä varsinkaan Alvar Aalto-säätiötä. Kun paikalliset kurtuulipiirit keksivät taas jonkin tyhmän suojelukohteen, niin sellainenpitäisi kaupungin taholta torpata heti alkuunsa. Suojelupäätöksistä pitäisi myös uskaltaa valittaa hallinto-oikeuksiin. Ei tänne enää kaivattaisi uusia Valtiontalo-skandaaleja ja kaatuvia savupiippuja.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu