Otsikkohan sen kertookin! Eli mulla on ollut käytössä Fujifilm FinePix A610, ja koska siinä on mm. niin paska zoomi, se on jäänyt laatikonpohjalle lojumaan käyttämättömänä... Kuvanlaadussakaan ei ole kehumista!
Vaatimuksia:
-hyvä kuvanlaatu (jep tiedetään se on aika subjektiivinen käsite)
-zoomi joka mahdollistaa myös kaukana olevien kohteiden kuvauksen (olisi ihan kiva jos se parinkymmenen metrin päässä olevan kohde ei näyttäisi kuvassa kärpäsenpierulta)
-hinta ei mielellään yli 300e
Onko sula mahdottomuus löytää tällaista kameraa, jo pelkästään ton hintavaatimuksen takia? Järkkäriin ei ole varaa... Ja kamerassa ei tarvitse olla mitään hämäräkuvausominaisuuksia. Mielellään semmonen missä niitä asetuksia voi itse muokkailla (esim. siskon kamerassa on jotain semmosia ihon pehmennys ym tsydeemejä, ja paljon muuta). En siis todellakaan ole mikään ammattikuvaaja, mutta esim lomamatkoilta olisi kiva saada hyvälaatuisia kuvia, ja ihan arkipäiväisistä tilanteista.
Musta tuntuu että mikä tahansa kamera tuntuisi paremmalta ton nykysen jälkeen, maksoi muistaakseni 130e ja vuosi taisi olla -07 kun sen ostin, joten kai nyt kolmella sadalla edes hiukkasen paremman voi saada??
Kiitos jo etukäteen!
Haussa hyvä digikamera
10
260
Vastaukset
Esimerkiksi Canon PowerShot SX220/230 voisi olla hyvä vaihtoehto. Jälkimmäisessä on GPS. FujiFilmilläkin on vastaava: Finepix F550, jos kerran Fuji on tutumpi. Nämä ovat ns. taskusuperzoomeja, eli painoa on n. 200 grammaa, mutta silti zoomia löytyy. 20 metristä kuva-alan leveys on kapeimmillaan n. pari metriä. Canonilla on myös vanha malli SX210, jota saa n. 150 euroon. Se on muuten periaatteessa sama, mutta CCD-kennolla (huonompi hämärässä, hitaampi sarja ja huonompi video)
Toinen vaihtoehto sitten on varsinaiset superszoomit. Hintaa tosin helposti tulee n. 400 euroa ja koko on paljon suurempi. Etuna tulee etsin ja pidempi putki.- okularo
Onko tarpeenkaan vetää mitään rajaa "tasku-" ja "varsinaisten" superzoomien välille ainakaan zoom-kertoimen perusteella. Kun tuossa Canon SX230HS:ssä on 14x ja esim. Panasonic DMC-FZ38:ssa on 18x, ei ero ole mitenkään merkittävä. Itse käyttäisin mieluummin bridge-nimitystä noista isommista zoomikameroista.
Hintakaan ei välttämättä ole aivan 400 euroa, esimerkiksi 30x-zoomilla varustettu Fujifilm HS20 EXR maksaa vaikkapa Verkkokauppa.comissa 299.90 €.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1682/cxfkm/Fujifilm-FinePix-HS20-EXR-digikamera
- Amatööri1
Kun nyt vertailin noita, niin ongelmaksi muodostu se etten ymmärrä noista ominaisuuksista juuri mitään... Eli kun fujissa on 16 megapikseliä (mitä se ikinä tarkottaakaan) ja canonissa 12.1, niin meinaako se että fuji on jotenkin ratkaisevasti parempi? :D Samaten kennon (??) koko fuji: 1/2" ja canon:1/2.3" onko tällä mitään väliä? Sitten oli vielä RAW formaatti fujissa, mitäköhän se mahtaa tarkoittaa? Ai niin ja onko mitään väliä onko kuvanvakain optinen vai digitaalinen?
Olen siis tosiaankin urpo näissä jutuissa, mulle saisi varmaan myytyä minkä tahansa mötikän jos vaan kuvailee sitä hienoilla termeillä :D
Isälläni on muuten Panasonic Lumix DMC-FZ28, onko se näitä superzoomeja (18x zoomi)?- kjhgjui88785085786t
1) megapikseleihin ÄLÄ tuijota. nykykameroissa on aivan tarpeeksi pikseleitä. tuolla 12.1 ja 16 megapiks erolla ei ole mitään merkitystä, ainakaan tuon 16 megapiks eduksi.
2) kenno: sen parempi mitä isompi kenno: 1/2" on hiukkasen isompi kuin 1/2.3"
3) RAW-formaatti on erinomainen ominaisuus. entusiastien suosima. pikkukameroissa yleensä vain joissain valmistajan huippumalleissa. ei mitenkään välttämätön tavalliselle turistikuvaajalle. mahdollistaa kuvien syvällisemmän jälkikäsittelyn.
4) digitaalinen kuvanvakain ei ole mikään kuvanvakain. kameraa jossa on vain sellainen ei kannata ostaa.
5) kyllä, dmc-fz28 on superzoomi, laadukas omassa luokassaan.
- Amatööri1
Kiitoksia!
Eli siis näiden tietojen perusteella fuji on enivei parempi, vaikkei noita pikseleitä ottaisikaan huomioon (isompi kenno, RAW, optinen kuvanvakain). Ton canonin voi siis oikeestaan unohtaa, koska tykkään käsitellä kuvia jälkeenpäin (esim. värit ym), eli se RAW-formaatti olisi hyvä olla.
Oon tykännyt tosta dmc-fz28:sta sillon kun oon sitä käyttäny, ja kun kattelin netistä niin samantyyppinen on dmc-fz45. Eikä hintaeroakaan ole fujiin kun muutaman kympin verran. Noissa lumixeissa tosin kennon koko 1/2.33", mutta onko siinä nyt niin järjettömän suurta eroa tohon fujin 1/2":een?
Semmosia eroja mitkä pisti mun silmään (zoomin lisäksi):
-lumixissa CCD-kenno, fujissa CMOS. Mutta jos en hämäräkuvailua kauheemmin harrasta niin onko tuo CCD sitten niin huono vaihtoehto?
-lumixissa siltakamera, fujissa ei, mitähän se meinaa?
-polttoväli: fuji 360mm ja lumix 600mm?
-pisin suljinaika: fuji 8sec ja lumix 60sec?
-näytön resoluutio: fuji 460 000 ja lumix 230 000?
Tommosia. :) Tuhannesti kiitos jo vastannaille!- okularo
Panasonicilla on vielä myynnissä DMC-FZ45-mallia, mutta DMC-FZ48 on käsittääkseni korvaaja/seuraaja sille. FZ48:ssa on kaikenlaista uutta kivaa verrattuna FZ45:een, tarpeellisuuden saa kukin itse päättää, mutta FZ48:sta puuttuu RAW-tallennus, joka vakavammille harrastajille on tärkeä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raw_(tiedostomuoto)
Uusi Panasonic FZ150 on tuloillaan, Suomen hinnasta ei tietoa. Siinä on CMOS.
-kenno, salamakenkä, yms, joita ei noissa 45/48-malleissa ole. - okularo
okularo kirjoitti:
Panasonicilla on vielä myynnissä DMC-FZ45-mallia, mutta DMC-FZ48 on käsittääkseni korvaaja/seuraaja sille. FZ48:ssa on kaikenlaista uutta kivaa verrattuna FZ45:een, tarpeellisuuden saa kukin itse päättää, mutta FZ48:sta puuttuu RAW-tallennus, joka vakavammille harrastajille on tärkeä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raw_(tiedostomuoto)
Uusi Panasonic FZ150 on tuloillaan, Suomen hinnasta ei tietoa. Siinä on CMOS.
-kenno, salamakenkä, yms, joita ei noissa 45/48-malleissa ole.Fujilla on superzoomi HS20 EXR, jossa on virtalähteenä AA-paristot, joskin ehdottomasti kannattaa käyttää ladattavia AA-akkuja. Useimmissa muissa käytetään kamerakohtaisia LiIon-akkuja ja latureita. HS20:ssä on zoomaus ja manuaalitarkennus totetutettu objektiivin renkailla eikä napeilla kuten nykyään kaikissa muissa. Panasonicin FZ50:ssä oli zoomi tuollaisella renkaalla, mutta malli on vanhahko eikä enää myynnissä uutena.
Panasonic FZ48:ssa on FullHD-video (1080p), kun FZ45:ssä hieman pienempi tarkkuus (720p). Jos videokuvaus on tärkeä ominaisuus.
Siltakameralla (termi, jota inhoan) tarkoitetaan tuollaista järkkärin näköistä superzoomia. Se on kooltaan selvästi noita taskusuperzoomeja isompi, painoa on 500 grammaa n. 200 gramman sijaan eikä se oikein mahdu taskuun. Toisaalta siinä on etsin, joka tekee kuvausergonomian paremmaksi. Noissa myös polttovälialue on n. tuplat taskuversioihin verrattuna. Pitkällä suljinajalla ei ole merkitystä, jos et kuvaa pimeässä. Noi on salamoiden ym. kuvaamiseen. Näytön resoluutiokaan ei ole kovin merkittävä. Kyllä 230 tuhatta riittää.
- Amatööri1
Ookei kiitos paljon! Eiköhän se sitten oo toi lumix minkä hankin :)
- kuvattu 1920 alk.
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/IXUS115HSSIL/canon-ixus-115-hs-digikamera-hopea
Canon Ixus 115 HS,,,160 €, on FUL-Hd videokuvaus,
etuna että olis aina valmiina ja liittimet vakioita ja vara-akut halpoja. Valovoimakin 2.8 joka on tärkeä ominaisuus,
eli jos et tiedä, kun ei zuumaa, saa helpolla sisälläkin hyvää videokuvaa ja myös valokuvia.
itellä on kyllä videokameroitakin, mutta ei enää digiaikana yhtään järkkäriä.
Toiseksi, mieti oikeasti tarvitko pitkää zuumia, minä en ainakaan perhekuvaajana tarvitse, en ole salakjuvaaja enkä koskaan näe kaukana erityisen tärkeitä kohteita, joiden takia pitäisi valita kamera.
itellä saman merkin 100is, 40 000 kuvaa ja noin 1200 tuntia videokuvaa on otettu ja hienosti toimii,
videokuvaa otan yleensä aina kun autoilen,
ottaa jatkuvasti tuossa koelaudalal, kuvaa ja ääntä,
toimii auton "mustana laatikkona.
kokeilen mihin nykykamerat hajoavat mikä vika tulee ensimmäisenä, ei mitään 2v 3 kk aikana.
En ole Canonin ihailija, siksi vähän kun vain niissä on videokameroissa suomenkielinen valikko,
SONY;llä on myös erittäin monipuolisia pokkareita, mm. laajakuvaotoksiin, ym,
Sony lienee seuraava merkkini pokkarimailmassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.2201774RIP Lauri Paavola
Kansalaisaktivisti ja freelance-journalisti Lauri Paavola on kuollut vain 31-vuotiaana. Hän tuli tunnetuksi hyvin kärjek331764Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj3231328- 1381249
Terveystalo paljasti yksityisen sairaanhoidon empatia puutteet
Yksityisellä puolella raha ratkaisee, jos ei ole rahaa potilas ei saa empatiaa eikä siten apuakaan: Poliisi teki rikosi1291234En pidä sinusta, en kirjoita viestejäni sinulle.
Yritä nyt ymmärtää. En koskaan tule kiinnostumaan sinusta. Jätä minut rauhaan täällä.961223Ehdin aamulla
ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje1391135Upea, kaunis ja menestynyt Martina menee onnellisesti naimisiin
Mitäs palstan vihaajamönkeröt tähän? Kiehuttaako? Kaikki vain eivät ole kauniita ja menestyviä kuten Martina.2471067- 671043
Asuntojen reaalihinnat alimmillaan 20 vuoteen
Sääliksi käy niitä jotka pari vuotta sitten maksoivat itsensä kipeäksi. Kohta pankki ottaa asunnon haltuunsa ja huutok941026