On se vaan kummallista miten hampaaton nykyinen hallituksemme on ja sinne suomen kansan äänestämät kansanedustajat ovat venäläisten maakauppojen kieltämisessä vaikka Suomen rikoslain 12 luvussa §1 sekä §4 aivan selvästi sanotaan että suomen taikka osan suomen maata saattaminen vieraan vallan alaiseksi taloudellisen painostuksen ( puutullit ) tai taloudellisen tuen (venäjän valtion bulvaanit suomessa ) avulla katsotaan maanpetokseksi. Isänmaan myymisestä vieraan vallan edustajille / kansalaisille tulisi rangaista lain mukaan.
Maanpetos..
Finski71
28314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä, olet valitettavasti niin oikeassa. En minäkään ymmärrä sitä, miten maakauppojen annetaan tapahtua eli myydään isänmaata pala palalta venäläisille vapaaaehtoisesti.
Miksi tämä sallitaan?
Eikös "yövalvojan" pitäisi olla valvomassa kustannuspaikallaan, eikä täällä netissä?
Ööö ....miksi venäläisille ?
Kuinkas sitten esim Ruotsalaiset tyai muut pohjoismaalaiset .... Saksalaiset .... muut sekalaiset ulkomailta suomeen tulleet jotka ostavat kodin itselleen ?
Vai koskeeko tämä laki siis pelkästään venäläisiä ?
Vissin Ruokolahden kunnan hallitus tulisi saattaa valtakunnanoikeuteen, koska ovat myyneet rantatontin vieraan maan kansalaiselle. Tässä ote kunnanhallituksen pöytäkirjasta:
- Periluodonranta (700–483–1–86), pinta-ala 0,3020 hehtaaria, pohjahinta
90 000 euroa.
Tontit ilmoitettiin varattaviksi kunnan nettisivuilla, Etelä-Saimaa- ja Uutisvuoksi-
sanomalehdissä sunnuntaina 3.7.2011 ja Ruokolahtelainenlehdessä
torstaina 7.7.2011. Varaukset oli tehtävä 19.8.2011 mennessä.
Tonteista on tullut yksi tarjous määräaikaan mennessä. Tarjouksen on tehnyt
Vladimir Veselov.
Tarjous on tehty tontista 700–483–1–86, Periluodonranta. Tarjous on
102 000 euroa ja se ylittää hyväksytyn pohjahinnan.
Kj Kunnanhallitus hyväksyy tehdyn tarjouksen Periluodonrannan tontista ja
valmistelee tontin kauppakirjan 102 000 euron hinnalla.
Kh Hyväksyttiin
Näin kunnan omat päättäjät hävittää isänmaatamme, jota veteraanit ovat omalla verellään puolustaneet..
"Valkoiset" puolustivat omaa isänmaataan 1918, mutta siitä huolimatta "hävinneelle" osapuolelle on myyty tätä maata. Mitä tähän sanot?
n. 2,5m x 1,0m x 2,0m
Tuosta JULKISESTA TARJOUSKILPAILUSTA ei käynyt kyllä ilmi kuinka paljon SUOMALAISET itse olivat totista tarjonneet.
YKSI tarjous (venäläisen tekemä)
Miksi ei yhtään SUOMALAISEN tekemää tarjousta ?
Jos kerran julkinen tarjouskilpailu, niin pitääkö myynti perua jos ei olekaan miellyttävää (suomalaista) ostajaa ? .... onko muita kriteerejä "miellyttävästä" ostajasta kuin suomalaisuus ( tummat/vaaleat hiukset ? silmien väri? pitääkö olla lapsia? ... auto? ... mitä??? )
Paljonko Venäjän valtio omistaa maita suomessa Venäjän Federaation Suurlähetystön tontin lisäksi, onko tietoa?
Yksityinen omaisuus ei ole sama asia, kuin "vieraan vallan alla" oleva omaisuus. Ovat kaksi eri asiaa.
Tullimaksuista päättää kukin maa itsenäisesti, eikä sillä ole mitään tekemistä painostuksen kanssa. Voidaanko olettaa, että Suomen asettamat tullimaksut ovat toisen osapuolen painostusta, jossain mielessä kyllä, mutta tällainen "painostus" kuuluu markkinatalouteen ja sillä pyritään ohjaamaan tavaran kauppaa ja liikkumista kunkin maan oman edun mukaan. Toisaalta, on hyvä ottaa huomioon myös tavaran ostajan näkökulma hyvän kauppatavan mukaan. Mutta, kauppa on raakaa bisnestä nykyään ja markkinat määräävät usein yksityisten ihmisten, yritysten ja myös valtioiden käyttäytymistä.
Maan myymistä kansalaisille, olivat he minkä maan kansalaisia tahansa, ei voida pitää rikollisena toimintana. Pitää osata erottaa ysityinen kansalainen ja valtio.
Valtiotkin voivat ostaa maata toisista maista, kahdenkeskisellä sopimuksella.
Raakaa bisnestä on voitava myös rajoittaa, joissakin tapauksissa, kuten Nordean ja UPM:n tapauksissa pitäisi tehdä. Kun ajetaan ihmisiä yrityksistä tuhatmäärin ulos on siihen voitava puuttua valtiovallan taholta. Etenkin, kun kysymyksessä on hyvin tuottavat yritykset.
Eikö tämä huoleta Teitä yhtään, arvon " maakauppa- ja tullikommentaattorit".
Äkkiäkös venäjän valtio lunastaa yksityisen omaisuuden ulkomailla. Silloinhan maankin omistuspohja muuttuu. Miksi temari on noin sinisilmäinen? Huh huh..
Lakia ei voi lukea, kuin "piru raamattua."
"Lakia ei voi lukea, kuin "piru raamattua." "
Joo ei :D
Unohdetaan noi lakihommat kokonaan.
Ihan vaan fiiliksellä tuomitaan tai jätetään tuomitsematta.
Esim. venäläisille saa tehdä mitä kukakin haluaa. Ei mitään lakipykäliin perustuvia esteitä.
Tuomiot noin niinkuin yleensäkin voitaisi jakaa huutoäänestyksellä toreilla ihan fiiliksen mukaan ja ketä nyt sattuu paikalla olemaan.
Tossa kuviossa tosin voisi olla hiukan pelottavaa olla poliitikko tai jonkinsortin johtaja... niitä kun ollaan noin yleensä jotenkin mieluummin hirttämässä kun "tavallista" rahvasta ... ellei sitten satu jotenkin kateus puuttumaan noihin "rahvaan" välisiin yhteenottoihin, mutta niissähän voitaisi sopia että VAHVIN päättää.
Joo........
Ei lueta lakia kuin "piru raamattua vaan mennään fiilispohjalta.
Mitähän senkin päässä on liikkunut joka ensimmäisenä keksi että laki pitäisi olla sama kaikille tai että yleensäkin on laki jonka mukaan yhteiskunnat toimivat.
Hei nythän mä hokasin....
Voitaisi vaikka polttaa kaikki venäläisten omistama roju joka sijaitsee suomessa ja käyttää sytykkeinä vaikka niitä suomalaisia lakikirjoja
JEEEEES totesi: "Voitaisi vaikka polttaa kaikki venäläisten omistama roju joka sijaitsee suomessa ja käyttää sytykkeinä vaikka niitä suomalaisia lakikirjoja."
Lain mukaan edellämainittu voidaan tulkita yllytykseksi rikokseen.
Ottaako "JEEEEES" vastuun, jos joku innostuu tästä ja tekee, kuten sanot?
Siihenhän loppupelissä venäjän valtio pyrkiikin että kun on saatu tarpeeksi venäjän kansalaisia suomeen asumaan ja tavalliset suomalaiset tarpeeksi heihin suivaantuvat ja alkaa syntyä erillaisia konflikteja suomalaisten ja venäläisten kesken niin he saavat syyn puuttua suomen sisäisiin asioihin...
Ja ennen sitä, ovat venäläiset valloittaneet kunnan valtuustot ja tekevät kuntaliitoksia suoraan emämaahan..
Missä olit, kun koulussa opetettiin yhteiskuntaoppia? Polttamassa nurkan takana venäjältä tuotua tupakkaako?
Kunnanvaltuustot koostuvat Suomen kansalaisista ja maahanmuuttaja saa kansalaisuuden hakemuksesta, asuttuaan Suomessa vakinaisesti 5 vuotta. Kansalaisuuden saamiseksi on täytettävä myös muut lain vaatimat ehdot, joten ei valtuustoissa istu yhtään venäläistä, kun päätöksiä tehdään.
http://www.infopankki.fi/fi-FI/kansalaisuus/
Suomalaisten kanssa saa helposti konflikstin aikaan, oli asia mikä tahansa ja asialla ketkä tahansa.
temari ei näköjään osaa päätellä ollenkaan... Vai kuvitteletko, että kun saa venäläinen suomen kansalaisuuden, se ei enää olekaan venäläinen??
Todella lyhytnäköistä touhua. Taisi temari olla mahorkkaa vetämässä...
Nimenomaan! imatralla onkin ollut SDP:n ehdokaslistalla venäläinen nainen jolla suorat suhteet venäjän ulkoministeriöön (kiikuttaa viisumihakemukset suoraan venäjän ulkoministeriöönja pikana takas) herää kysymys miten tälläinen henkilö voi olla ehdokaslistalla suomessa (venäjän kansalainen, hyvät suhteet FSB:hen joka on venäjän tiedustelupalvelu) ehdolla päättämään suomen sisäisistä asioista...
mutta... missä on suna? aihe ei taida enää kiinnostaa.
Aihe ei ole SDP:n agendalla listan kärkipäässä, jos on viimeisenäkään. Maanmyyntiasia oli käyttökelpoinen täky ääniä kalastettaessa eduskuntavaaleissa. Itsekin annoin ääneni Sunalle, mutta en maanmyynnin vastustamisen vuoksi. Valitsin kahdesta paremman, koska tiedän, että edustaja ei yksin saa mitään aikaan, etekin jos puolueessa ei ole vaatimuksille kannatusta. Äänestäjä menee helposti lankaan, ellei tiedosta tätä tosiasiaa.
Luuletko, että sunaa enää kiinnostaa kokoasia. Nyt kun on päässyt tavoitteseensa, niin muut unohtuu. Se mitä lupasi ennen vaaleja, ei enää olekaan tärkeää. Nyt onkin tärkeintä saada tänne venäläisiä ja lapioida veronmaksajien rahoja kreikkaan..
Eikös siinä ole jonkinlaista logiikkaa?
Muuten, miksi paikalliset edustajamme???? eivät ole kommentoineet yhtään näistä Kreikan ja muiden avustusten vakuuksista ja vakuuksien takuista?
Poliitikot puhuvat jopa korkealla tasolla takuuksista ym:lla käsittämättömillä termeillä, mitä ei Suomalaisen koulun käynyt ymmärrä.
Suna on ottanut kantaa Tullin työvoimapulaan, mikä onkin tämän aamuisten uutisten mukaan polttava ongelma rajanylityspaikoilla. Kalliita koneita seisoo käyttämättömänä, kun ei ole henkilöitä niitä käyttämässä. Eikä edes kouluteta, erään tullin johtajan mukaan.
.
Me Suomalaiset ollaan sellanen kansa että me tapellaan KAIKKEA vastaa,Kreikan tukipaketteja,Venäläisten maakauppoja,pakko Ruotsia,Veroja ja verohelpotuksia ...ihan kaikkea ,jos "vihulaiset"loppuu ni sit me tapellaan keskenämme ihan mistä vaan ,parveketupakoinnista,koirankakoista...ihan kaikesta,Mutta ollaan me kuitenkin mukvia ihmisiä,ahkeria rehellisiä ja välittäviä : )
Kyllä miusta on hienoa kuitenkin olla Suomalainen.
Olet oikeassa........ellemme olisi tätä kaikkea, lukisimme kouluissa historiaa Suomen osalta:
1939 -1940 käydyn sodan seurauksena Suomi liitettiin Neuvostoliittoon ja Neuvosto-Suomen ensimmäinen hallitus istui Terijoella. Neuvosto-Suomen pääministerinä oli O.W.Kuusinen vuodesta 1940 kuolemaansa asti, vuoteen 1956
Vuodesta 1956 lähtien pääministerinä toimi Neuvostoliiton Kommunistisen puolueen Keskuskomitean valtuuttamin diktatoorisin ottein Urho Kekkonen vuoteen 1982, jolloin hän oli pakotettu sairauden vuoksi luopumaan virastaan. Suomen Neuvostotasavaltaan perustettiin muodollinen presidentin virka vuonna 1982 johon valittiin Urho Kekkonen. Presidentin virkaa Kekkonen hoiti vuonna 1986 tapahtuneeseen kuolemaansa asti.
Pääministeriksi nousi Kekkosen jälkeen vuonna 1982 Paavo Väyrynen, jossa virassa hän toimii edelleen.
Neuvostoliitto lakkasi olemasta vuonna 1992 mutta tällä ei ollut mitään vaikutusta Suomen asemaan. Suomi jatkaa toveri Väyrysen viitoittamalla tiellä. Onnea pääministerille 2.9.2011 saavuttamansa 65 ikävuoden johdosta ja itselleni 5.9.2011 samasta syystä. Onnea ja menestystä meille.
Märkä päiväuni?
Suomalaist ostaat karjalaisiin maat. niihä se männöö. Minnuu kismittää ko suomalaist kaupunkilaist vievät kaik maat ja rannat eikä siihe kyläläine maha mittää. Siin ei nyt oo paljokaa erroo kummat sen maan viep ja vortsase siihe pellolle rakentaat suomalaist vai venäläist. Miu mielestäin maata ei sais ennää myyvä ies muust maakunnast tuleville ihmisille, jos hyö ei oo vanhaa karjalaista sukkuu..
On teilläkin murheet,keskittyisitte enemmän Suomen Islamisoitumiseen eiköhän se ole pahempi uhka kuin joittenkin venäläisten maakaupat.
Keskity sinä islamilaisiin, toiset keskittyy venakoiden maakauppoihin. Kumpikaan ei ole toistaan vähäpätöisempi asia.