Poliisi on tehnyt kotietsinnän ja syyttäjällä on lisänäyttöä. Tästä Anneli Auerin ei pitäisi pelästyä, jos ei ole syyllinen. Päinvastoin se, että tutkitaan vahvistaa syyttömyyden jos se on sitä. Jos ei ole, eipä pääse oikeusmurha tapahtumaan. Miksihän lapset nyt lehtitietojen mukaan Auerin mielestä ei ole mitenkään vakuuttavia? Miksi hän kaipasi heitä niin, jos heihin ei voi luottaa? Ainakin lehdistä saa käsityksen, jossa Anneli Auer vähättelee lapsien puheita? Pienet lapset eivät osaa valehdelle johdonmukaisesti viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Jos Anneli Auer on syytön, hän on todella oikeutettu muhkeaan palkkioon.
Auerin lisätutkinta on hyvä asia
Krim -68
11150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikö Auer voi kieltäytyä lisäkuulusteluista, koska on jo todettu syyttömäksi? Nehän ovat turhia kun KO ei kuitenkaan ota asiaa käsittelyyn. Loppuisi jo tämä veivaaminen.
Uskoisin, että voi kieltäytyä sanomasta kuulusteluissa mitään. Se tuskin on hänen etujensa mukaista. Nykyään Korkeinoikeus ottaa helpommin jutun käsittelyyn, varsinkin tälläisen epäselvän tapauksen. Korkeinoikeus voi halutessaan palauttaa jutun uudelleen käräjäoikeuteen. Tälläisiäkin tapauksia rikoshistoriassa on.
ammattia ainakaan selvännäkijäksi.
Sillä nyt ei ole merkitystä, puhuuko kuulustelussa mitään tai ei, ellei tunnusta.
Minustakin lisätutkinta on hyvä juttu.
Luin murha.infosta hovioikeuden päätöksen ja mielestäni siinä perusteltiin oikein hyvin (varsinkin kuitututkimukset) miksi Anneli Auer ei voinut surmata Lahtea.
Toisaalta tapaukseen liittyy aika kummallisia juttuja kuten miksi hätäkeskustallenteelta ei kuulu murhaajan juoksentelua selvemmin ja miksi Anneli Auer ei ollenkaan pelännyt murhaajaa.
Ikkunan rikkoutuminenkin on outo.
Jospa se sittenkin oli palkkamurha?
Miksi palkkamurhaajaa ei päästetty sisälle ovesta? Ja asekin unohtui matkasta koskapa joutui lainaamaan Annelin keittiöveistä.
Osuit asian ytimeen!
Miks palkka tms murhaaja huppis ei väijyny pihalla ja kolkannu pientä miestä siellä yön pimeydesä.
Mikään palkkio ei korvaa vahingoja, joita virheelliset ratkaisut aiheuttavat.
Olisi voitu odottaa siihen asti että lapset ovat aikuisia. Lapsilla on oikeus kieltäytyä todistamasta niin halutessaan, nyt sitä ei ole otettu huomioon. Aikuisen on helpompi arvioida mitä muistaa ja mikä on ympäristön synnyttämää muistikuvaa. Väärät terapiamuistikuvat ovat vahingollisia lapsille. Jos Auer on syytön tutkinta on perheen tahallista painostamista ja ahdistelua. Jos syyllinen todennäköisesti aikuisena tytär olisi kertonut totuuden.
Tällä menolla tässä käy joku päivä siten että dna täsmää johonkin henkilöön. Tämä henkilö sanoo voineensa olla metsässä, josta puu kaadettu. Totuus on että dna jäljen arvo on mennyt täysin. Jos murhaaja olisi esim. minun väittämäni soittaja, motiivina opiskeluvuosien tapahtumat niin pitävää näyttöä ei voi enää olla, musta tuntuu mikä oikein näyttöä kyllä.
hullu akka. Lasten turvallisuus on aina etusijalla, verrattuna johonkin promillen mahdollisuuteen ulkopuolisesta surmaajasta, jota tässä ei edes ole.
Anneli Auer on nyt enemmän kuin liemessä. Juttu menee Korkeinpaan oikeuteen varmasti, ja sieltä tulee elinkautinen, ellei se palauta tapausta takaisin käräjäoikeuteen.
Pahalta näyttää nyt Auerin kannalta. 4. valtiomahtikin kääntänyt selkänsä.