ZOOM!

Kannattaako tälläisiin kirjoituksiin edes vastata, paitsi Rah-Rah, joka on sentään
huippuluokan ASIANTUNTIJA.

Tiedän, O2o jotta jotkut ovat varsin mieltyneet kiinteän polttovälin optiikkaan kuten minäkin aiemmin. Nyt kun olen saanut kokemusta zoom optiikoista niin mielelläni en niistä luopuisi. Kiinteät vaativat joka tapauksessa aina kaksi runkoa joissa toisessa on vaikka tuo 24mmtatoisessa mainitsemasi 100 tai 200mm.

Olin tässä muutama viikko sitten eräässä tapahtumassa jossa kamerassani oli 18 - 200 VR zoomi. Kuvailin muutamia kuvia noin 100 mm pituudella kun huomasin tapahtuman lähellä joka oli varsin laajalle levinnyt. En olisi kerinnyt mukaan jos olisi pitänyt vaihtaa 100 mm -> 24mm vaan tilanne olisi luistanut käsistä.

Zoomeissa, laajakulmissa varsinkin on tiettyä kuvan vääristymistä, yleensä tynnyriä mutta se ei siinä keskialueella suurestikaan haittaa ja jos reunat häiritsevät ne voi nykytekniikalla korjata.

Itse kuvittelen zoomini 18mm vääristävän kuvaa enemmän kuin kiinteän 18 mm jossa on jo voitu hoitaa asiaa optisesti tai sitten ei. En ole kokeillut koska en omista kiinteää 18mm putkea.

Tuohon jalkazoomiin jota O2o taitaa suositella on monesti esteitä, joka paikkaan ei voi mennä syystä tai toisesta.

Viimeinen hankkimani zoom objektiivi tuntuu piirtävän varsin hyvää jälkeä kaikilla pituuksillaan, Nikkorin 70-200VR II. Siinä ovat nuo 100 ja 200 samassa paketissa nopeasti vaihdettavissa.

Nikon D90 kirjoitti:

Tiedän, O2o jotta jotkut ovat varsin mieltyneet kiinteän polttovälin optiikkaan kuten minäkin aiemmin. Nyt kun olen saanut kokemusta zoom optiikoista niin mielelläni en niistä luopuisi. Kiinteät vaativat joka tapauksessa aina kaksi runkoa joissa toisessa on vaikka tuo 24mmtatoisessa mainitsemasi 100 tai 200mm.

Olin tässä muutama viikko sitten eräässä tapahtumassa jossa kamerassani oli 18 - 200 VR zoomi. Kuvailin muutamia kuvia noin 100 mm pituudella kun huomasin tapahtuman lähellä joka oli varsin laajalle levinnyt. En olisi kerinnyt mukaan jos olisi pitänyt vaihtaa 100 mm -> 24mm vaan tilanne olisi luistanut käsistä.

Zoomeissa, laajakulmissa varsinkin on tiettyä kuvan vääristymistä, yleensä tynnyriä mutta se ei siinä keskialueella suurestikaan haittaa ja jos reunat häiritsevät ne voi nykytekniikalla korjata.

Itse kuvittelen zoomini 18mm vääristävän kuvaa enemmän kuin kiinteän 18 mm jossa on jo voitu hoitaa asiaa optisesti tai sitten ei. En ole kokeillut koska en omista kiinteää 18mm putkea.

Tuohon jalkazoomiin jota O2o taitaa suositella on monesti esteitä, joka paikkaan ei voi mennä syystä tai toisesta.

Viimeinen hankkimani zoom objektiivi tuntuu piirtävän varsin hyvää jälkeä kaikilla pituuksillaan, Nikkorin 70-200VR II. Siinä ovat nuo 100 ja 200 samassa paketissa nopeasti vaihdettavissa.

Lue lisää

Optiikoista en tiedä mitään, mutta minusta on viisainta kuvata hyvällä pokkarilla tai kompaktizoomilla jos zoom laatu riittää.

Onhan mullakin noita zoomeja dia-aikaan, vaan eipä tule enää käytettyä – paitsi pokkarissa (LX 3).

”Kiinteät vaativat joka tapauksessa aina kaksi runkoa ”
Kellä vaatii, kellä ei - miksei samantien viisi.
Mulla on yleensä aina vain yksi järkkäri runko ja kolme objektiivia keikalla, sen zoomin paikan laukussa on nyttemmin vallannut tuo pokkari.
Vain urheilutapahtumissa, joskus ja häissä yms. on kaksi järkkärirunkoa matkassa (ehkä noin kerran vuodessa).

Olet varmaan tyytyväinen omiin kuviisi joten jos ”piirtää hyvää jälkeä kaikilla pituuksilla” niin mikäs siinä (tynnyrivääristymät siis hävisivät?). Jokaisen kannattaa tietenkin kuvata niillä joilla piirtää hyvin.

”… huomasin tapahtuman lähellä joka oli varsin laajalle levinnyt”
Jos leviää ja on pakko heti zoomata niin se on jotain josta en ymmärrä mitää.
Zoomailu on varmasti ihan kivaa jos siitä tykkää, samoin kaikki automatiikat ja vakaimet – ne vaan ei ole mun juttu.

En suosittele jalkazoomia enkä optiikoita kenellekään, kerroin vaan oman mielipiteeni - minulla kun ei ole mitään sellaista jota joutuisin muille tyrkyttämään. Jos ymmärsit toisin niin se ei ollut tarkoitukseni, olin ilmeisesti huolimaton sanojeni valinnassa.

Kyllä siinä on sisäistä muistia koska se suostuu kuvaamaan 4 kuvaa sekunnissa sarjoja. Sisäistä muistia ei vain voi käyttää nähtävästi kuvausmuistina.

Ainakin D300s valikosta löytyy valinta "Ei muistikorttia" ja mahdollisuudet ovat "Lock" ja "Suljin toiminnassa". Käytän aina Lock asentoa joten mitä tapahtuu suljin toiminnassa kohdassa voit kokeilla. Sama valinta on myös D90 rungossa muistaakseni joskaan en viitsi tarkastaa.

Muistia pitää olla jo pelkästään prosessorin vuoksi, kortin käyttäminen prosessorin kuvankäsittelyyn olisi todella hidasta ja 1 kuva/2sek saattaisi olla liikaa vaadittu.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kyllä siinä on sisäistä muistia koska se suostuu kuvaamaan 4 kuvaa sekunnissa sarjoja. Sisäistä muistia ei vain voi käyttää nähtävästi kuvausmuistina.

Ainakin D300s valikosta löytyy valinta "Ei muistikorttia" ja mahdollisuudet ovat "Lock" ja "Suljin toiminnassa". Käytän aina Lock asentoa joten mitä tapahtuu suljin toiminnassa kohdassa voit kokeilla. Sama valinta on myös D90 rungossa muistaakseni joskaan en viitsi tarkastaa.

Muistia pitää olla jo pelkästään prosessorin vuoksi, kortin käyttäminen prosessorin kuvankäsittelyyn olisi todella hidasta ja 1 kuva/2sek saattaisi olla liikaa vaadittu.

Lue lisää

Sisäisellä muistilla kameroissa yleensä tarkoitetaan flash muistia. Toki kameroissa ja muissa laitteissa on RAM-muistiakin, mutta se on pitkälle käyttäjälle näkymätöntä. Olettaisin, että tuo valinta on sitä varten, että kameraa voi kokeilla ilman korttia, ikään kuin filmikameraa ilman filmiä. Normaalioloissa kannattaa pitää lockissa, ettei vahingossa tule kuvattua ilman korttia.

ush lienee kirjoitusvirhe!

UHS-1= Ultra High Speed- Class 1
Se on nykyään nopein mahdollinen (45MB/s)
Kingstonilla UltimateXX UHS-I SDHC 233x – 60 MB/s (luku), 35 MB/s (kirjoitus)
C-1 nopeus riittää jokaiseen laitteeseen mihin käy vain SDHC

Muista varmistaa kortin sopivuus käyttämääsi laitteeseen (=lue manuaali)

Joo t70 – 200 :lla on ihan kiva zoomailla eikä maksa paljoa
Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8 G VR IF ED
alle 2 k€.

Mikäs se on se Samyang zoomi?

Ite käsissäni pitelin suunnilleen samanhintaista Nikkor 70-300 millistä ja Tamronin aiemman vuoden Zoom objektiivitsiksi TIPASSA valittua .
Niin täytyy ikäväkyllä sanoa et Nikkoreitten taso muttei hinta on kyllä laskenut
jo käsikopelolla tunnustellessa suhtees hinnan laatuun verrattuna coveriin.
Muovi jengat ja kaikki näyttää uusissa Nikkoreissa olevan muotia ja
muuten niin hepposeta vaikuttava rakenne sekä muovilaatu toivoa
vaan on et sisuksissa ei oo yhtään halpaa lasitavaraa linssilinjastossa.
Sitten ku ravistelin sitä Nikkoria se helisi eikä pitänyt normaalia ääntä.
Sanosin suoraan et objektiivista näkee aika paljon jo päällisin puolin tarkastelemalla ottamatta sillä yhtään kuvaakaan.
Täytys vaan päästä kuvaamaan noilla objektiiveilla ja antaa lausunto
noista.
Eräs ammattikuvaaja onkin jo moittinut muovijengoja uusimissa harratelija objektiiveissa. Ja syykin on selvä koska metalli on kallista ostaa ja työstää osaksi linssiä verrattuna muoviseen osaan näillä maalamanmarkkina hinnoilla
jossa sentistä tehään miljardeja eräitten arvo-osake tilillä kaupan kassalla
ostoksilla käydessä.

EräsKokeilija kirjoitti:

Ite käsissäni pitelin suunnilleen samanhintaista Nikkor 70-300 millistä ja Tamronin aiemman vuoden Zoom objektiivitsiksi TIPASSA valittua .
Niin täytyy ikäväkyllä sanoa et Nikkoreitten taso muttei hinta on kyllä laskenut
jo käsikopelolla tunnustellessa suhtees hinnan laatuun verrattuna coveriin.
Muovi jengat ja kaikki näyttää uusissa Nikkoreissa olevan muotia ja
muuten niin hepposeta vaikuttava rakenne sekä muovilaatu toivoa
vaan on et sisuksissa ei oo yhtään halpaa lasitavaraa linssilinjastossa.
Sitten ku ravistelin sitä Nikkoria se helisi eikä pitänyt normaalia ääntä.
Sanosin suoraan et objektiivista näkee aika paljon jo päällisin puolin tarkastelemalla ottamatta sillä yhtään kuvaakaan.
Täytys vaan päästä kuvaamaan noilla objektiiveilla ja antaa lausunto
noista.
Eräs ammattikuvaaja onkin jo moittinut muovijengoja uusimissa harratelija objektiiveissa. Ja syykin on selvä koska metalli on kallista ostaa ja työstää osaksi linssiä verrattuna muoviseen osaan näillä maalamanmarkkina hinnoilla
jossa sentistä tehään miljardeja eräitten arvo-osake tilillä kaupan kassalla
ostoksilla käydessä.

Lue lisää

Nuo 70-300 ovat kuluttajaluokan varsin toimivia värkkejä mahdollisesti muovisin bajonetein hinnoiltaan luokkaa 300 - 500€ mutta tuo mainitsemani 70 - 200 VR II joka maksaa pyöreät 2000€ on metallisella bajonetilla varustettu.

Olen aikoinaan kokeillut sekä Nikonin että Sigman 70 - 300 (APO) putkea ja pidin Sigmasta enemmän sen makrotoiminnan vuoksi kun kuvissa ei suuria eroja ollut minun tapauksessani ja minun silmilläni.

”Samyang objektiivit ovat halpoja, valovoimattomia”

Joo ja sitäpaitsi ne aihetaavat näköjään fobiaa Nikkor-kauppiaalle.

Hyvä esimerkki on tuo Samyang 85mm f/1,4
ihan sama vika on tuossa:
Nikon 85mm f/1.4 AF-S G

Ei tuollaisilla valovoimattomilla rutkuilla ole mitään tekoa kyllä itää ehdottomsti olla zoomi ja paljon enemmän valovoimaa.

Eikö se olekaan niin, että pieni "aukkoluku" = iso aukko = suuri valovoima?

eiköstä jookosta? kirjoitti:

Eikö se olekaan niin, että pieni "aukkoluku" = iso aukko = suuri valovoima?

hyvänä nyrkkisääntönä voi pitää:
- nomaali vähintään f/1.4
- muut vähintään f/2.8

eiköstä jookosta? kirjoitti:

Eikö se olekaan niin, että pieni "aukkoluku" = iso aukko = suuri valovoima?

No ei kun ihan päinvastoin.
Aukkoarvot on murtolukuja, mitä suurempi luku sitä suurempi aukko.
Esim 1/2 on suurempi luku kuin 1/8

Mitä nyt 4kk olen tätä kameraa käyttänyt niin täytyy myöntää, että olen enemmän kuin tyytyväinen tähän kapistukseen.

http://www.rajalacamera.fi/leica-s2-black/24L10801/dp?openGroup=650
ASIASTA TOISEEN!
Onko tuo muuten paras saatavilla oleva järkkäri?

badabimbadabum kirjoitti:

Mitä nyt 4kk olen tätä kameraa käyttänyt niin täytyy myöntää, että olen enemmän kuin tyytyväinen tähän kapistukseen.

http://www.rajalacamera.fi/leica-s2-black/24L10801/dp?openGroup=650
ASIASTA TOISEEN!
Onko tuo muuten paras saatavilla oleva järkkäri?

Lue lisää

Para on kovin riippuvainen käyttötarkoituksesta

S2:n ohella muita paras järkkäreitä on mm:
Phase One IQ180 perällä, 81,13 Mpix, kenno 40.4 x 53.7mm
Hasselblad H4D-60
Pentax 645D, 41.22Mpix, kenno 33 x 44mm

Minusta paras saatavilla oleva järkkäri on IQ 180