http://www.iltalehti.fi/perhe/2011090414322463_pr.shtml
Vihdoinkin tästä on tullut totta. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Suomessakin tulisi ottaa tällainen käytäntö. Jos ei vanhemmat osaa kasvattaa lapsiaan, niin totakai heiltä pitää ottaa lapset pois, sanoohan sen nyt järkikin.
Ylilihavia lapsia on jatkuvasti enemmän, heille tulee kaikki sairaudet nopeammin ja täten he joutuvat elämään suuren osan elämästään sairaaloissa rampaten. Tämä kuluttaa valtion rahoja ja tekee näille ihmisille huonon elämän.
Ja ylipäätänsä, pitääkö meillä kanssaeläjillä sietää tällaista? Siis ylipainoisia ihmisiä julkisilla paikoilla? Mielestäni on oikea malli jo siinä, että heiltä veloitetaan lentolipuista jopa kaksi paikkaa, jos vievät oikeasti niin paljon tilaa.
Laitetaan laitokseen vaikka, jos ei muuten ala laihtua. Samantien kehitysvammaisetkin vievät valtion rahoja ja käyttäytyvät väkivaltaisesti. Erikoislaitoksia, erikoishoitoja, erikoiskouluja, erikoiskyytejä, ym. Mitä vielä? Kaikki tällaiset pois.
Samoin tein armeijahomma lopetetaan kans kokonaan. Useita miljoonia menee hukkaan jatkuvasti ja armeijassa kulutetaan häpeilemättä fossiilisia polttoaineita aivan huvin vuoksi. Tiedättekö paljonko telakuorma-auto viel bensaa satasella? Sata. Yksi litra per kilometri. Ja näillä ajoneuvoilla ajellaan ihan jatkuvasti ja pitkiä matkoja vuodesta toiseen.
Aivan menny pieleen tämä elo meillä Suomessa.
Vihdoinkin tästä on tullut totta. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Suomessakin tulisi ottaa tällainen käytäntö. Jos ei vanhemmat osaa kasvattaa lapsiaan, niin totakai heiltä pitää ottaa lapset pois, sanoohan sen nyt järkikin.
Ylilihavia lapsia on jatkuvasti enemmän, heille tulee kaikki sairaudet nopeammin ja täten he joutuvat elämään suuren osan elämästään sairaaloissa rampaten. Tämä kuluttaa valtion rahoja ja tekee näille ihmisille huonon elämän.
Ja ylipäätänsä, pitääkö meillä kanssaeläjillä sietää tällaista? Siis ylipainoisia ihmisiä julkisilla paikoilla? Mielestäni on oikea malli jo siinä, että heiltä veloitetaan lentolipuista jopa kaksi paikkaa, jos vievät oikeasti niin paljon tilaa.
Laitetaan laitokseen vaikka, jos ei muuten ala laihtua. Samantien kehitysvammaisetkin vievät valtion rahoja ja käyttäytyvät väkivaltaisesti. Erikoislaitoksia, erikoishoitoja, erikoiskouluja, erikoiskyytejä, ym. Mitä vielä? Kaikki tällaiset pois.
Samoin tein armeijahomma lopetetaan kans kokonaan. Useita miljoonia menee hukkaan jatkuvasti ja armeijassa kulutetaan häpeilemättä fossiilisia polttoaineita aivan huvin vuoksi. Tiedättekö paljonko telakuorma-auto viel bensaa satasella? Sata. Yksi litra per kilometri. Ja näillä ajoneuvoilla ajellaan ihan jatkuvasti ja pitkiä matkoja vuodesta toiseen.
Aivan menny pieleen tämä elo meillä Suomessa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Armeija tulee säilyttää. Ehdottomasti. Mutta lihavat tulisi laittaa pakkohoitoon ja/tai lapset pois heiltä.
"Ylipainoiset lapset adoptioon"
Edellisenlaisten kirjoitusten kirjoittajat ?
Mitä heille pitäisi tehdä?
Tasapuolisuuden vuoksi?
Tuollaiset kätisijät pitäisi laittaa saunan taakse.
Jep, lihavat ihmiset pakkohoitoon ja lihavat lapset adoptioon.
Josko vähän sohaisi tätä ketjua vanhalla kunnon rodunjalostusteemalla.
Suurimalle osalle fertiilissä iässä olevia täytyisi tehdä sterilisaatio seuraavista syistä:
-henkinen heikkous/kyvyttömyys loogiseen ajatteluun/suvaitsemattomuus
-myönteinen suhtautuminen päihteiden käyttöön/alkoholismi/narkomania
-agressiivinen käyttäytyminen/taipumus rikollisuuteen/luonnehäiriöt
-perinölliset sairaudet/ poikkeavuudet fyysisissä ominaisuuksissa/vammaisuus
=Ja maailma pelastuu. Vai pelastuuko "vierestä kauhistelij" ???
Jep, ja samalla fossiiliset polttoaineet kiellettävä. Myöskin ihmiset on kiellettävä, he vahingoittavat luontoa ja eläinkuntaa. Ihmiset ovat vain onnistuneet tuhoamaan maapalloamme, pois vain niin kaikki pelastuu, eikun..
Eli järki mukana Mengelen oppipoika. Tässä lähinnä Suomen tulevaisuuden kannalta mm. budjetteja ajatellen ym. asioita läpi käyden. Pidähän sinäkin joku holtti hommassa, ei aleta ajattelemaan ihmisen evoluutiota noin tuhansien vuosien tarkkuudella, katellaan näitä lähivuosien ongelmia nyt ekana, että niistä selvitään.
Näemmä, ei sarkasmini uponnut, tai sitä ei ymmärretty.
Meniköhän tässä helmet sioille. Tiedähäntä.
Pitänee palata tämän foorumin lempiteemaan: sisäsiittoisiin.
Kyllähän tuon jokainen nyt tajusi höpöpuheeksi, parahin Mengelen oppipoika. Pieni piikkini taisi mennä tällä kertaa ohi, kun vastapäässä sitä ei osattu ottaa vastaan. Eipä se silti mitään, unohdettakoon, mutta muistettakoon silti nimimerkkisi.
Sisäsiittoisuusko lempiteema, niinkö? ;) Mielestäni se on ihmiset, jotka luulevat itsestään liikoja.
Aloittajan kannattaisi tarkistaa, onko oma lääkitys kohdallaan...
Miksi?
Oletko lastenvihaaja? Etkö anna lapsille samanlaista oikeutta elää terveellistä elämää? Miksi suljet silmäsi ja annat pahuuden tapahtua? Miksi olet huono ihminen?
Kirjoitin tosiaan alapuolelle tekstin, joka toivonmukaan avaisi enemmän aihetta. Kopsaan silti tähän lainauksen siltä varalta, ettet ymmärrä lukea alempaa
"Tottakai otetaan lapsi pois vanhemmalta, joka ei osaa huolehtia lapsestaan. Nyt kyse ei ole mistään sinun mainitsemista rodunjalostuksista tai vastaavista, olet täysin hakoteillä. Tarkoituksena on pelastaa nuori ihminen pois ympäristöstä, joka on hänelle vahingollinen, Ilman ulkopuolista auttajaa lapsi tulee liikalihavaksi, koska hänellä ei itsellään ole päätösvaltaa mm. päättää mitä hän syö."
"vierestä kauhistelij"-lle
Pointtini oli että aina löytyy uusia ryhmiä ja uusia ominaisuuksia, joiden perusteella ihmiset voidaan tuomita huostaanotettavaksi, pakkohoitoon, tai muuten vaan yhteisön ulkopuolelle.
Jätin kiteereistäni pois rodun, uskonnon, ihonvärin, asuinmaan ja -paikkakunnan, statuksen yhteiskunnassa, poliittisen kannan jne Nehän ovat ne perinteiset kriteerit joiden pohjalta rodunjalostusta on tehty.
Nimimerkkini viittaa sarkastisesti juuri sinuun arvoisa "vierestä kauhistelij"
Valitettavasti en ole rasisti, toivon ettet sinäkään ole. Tuot esille rasistisia ajatuksia mm. syrjiminen rodun tai uskonnon mukaan. Tällaisten teemojen takia syrjiminen on perustuslaissakin kiellettyä.
On aivan eri juttu ottaa esim. narkkarin lapsi huostaan. Tottakai otetaan lapsi pois vanhemmalta, joka ei osaa huolehtia lapsestaan. Nyt kyse ei ole mistään sinun mainitsemista rodunjalostuksista tai vastaavista, olet täysin hakoteillä. Tarkoituksena on pelastaa nuori ihminen pois ympäristöstä, joka on hänelle vahingollinen, Ilman ulkopuolista auttajaa lapsi tulee liikalihavaksi, koska hänellä ei itsellään ole päätösvaltaa mm. päättää mitä hän syö. Rasvaista ruokaa päivästä toiseen ja sillei.
Tämä ei ollut enää piikki, vaan tällä viestillä koitan nyt kertoa mistä tässä alunperinkin juteltiin.
Olisitko valmis luopumaan lapsestasi esim mielipiteidesi vuoksi. Niistä voi olla lapsesi henkiselle kehitykselle haittaa, joten joku "vierestä kauhistelij" voi määrätä, että lapsesi pitää pelastaa sinulta. Suvaitsemattomuuskin on sairautta. Et hyväksy vanhempia, joiden lapset ovat lihavia. Katsot, ettei heillä ole normaaleja tunteita tai heidän vanhemmuuttaan ei tarvitse kunnioittaa. Lapset vaan huostaan, tostanoin.
Tämä yltiöpäinen ylhäältä ohjailu johtaa ennenpitkää ajatukseen; miksi niitä lapsia hankkii ne "lihavat, laiskat, tyhmät, työttömät, sairaat ym lukemattomat kriteerit, joita rodun jalostuksessa on yleensä käytetty, kun eivät kuitenkaan pysty heistä kaltaisesi mieliksi huolehtimaan...
Siitä on lyhyt matka rodunjalostukseen...
Sori ettet vieläkään ole kartalla. Ymmärrätkö sarkasmia käsitteenä? Googlaa.
"Olisitko valmis luopumaan lapsestasi esim mielipiteidesi vuoksi."
Miksi olisin, koska minun lapsistani ei koskaan tulisi lihavia. En koskaan voisi olla niin huono vanhempana.
Olet edelleen väärässä.
"miksi niitä lapsia hankkii ne "lihavat, laiskat, tyhmät, työttömät, sairaat ym"
Kyse ei ole siitä alkuunkaan, millaiset vanhemmat ovat. Yhteiskunnan hylkiökin voi kasvattaa hyvän lapsen. Kyse onkin kasvatusmenetelmistä. Jos ei osaa kasvattaa lasta, niin lapsi otetaan pois. Näin se on jo nyt, mutta liikalihavuutta ei ole otettu vielä muualla käytäntöön tämän asian yhtenä kriteerinä.
Olemalla huono isä/äiti, lapsi tulee ylipainoiseksi. Näin ollen lapsen elinkaari lyhenee huomattavasti.
Yksinkertaista, koita pysyä mukana!
Olet suvaitsematon lihavien vanhemmuutta kohtaan. Tämän selvemmin en osaa sanoa. Suvaitsematon vanhemi kavattaa suvaitsemattomia lapsia. Toisessa yhteydessä, toisilla kriteereillä lapsesi otettaisiin huostaan sen vuoksi. Rasismi kumpuaa pohimmiltaan asenteestasi: ne toiset, ne muut!
Artikkeli, jota aloituksessasi käytit ja jota komppasit kovin ihastuneena kertoo tästä hyvin selkeästi.
Omien virheiden suhteen ihminen on myyrääkin sokeampi.
En ole suvaitsematon lihavia vanhempia kohtaan edelleen, koita harjoittaa luetun ymmärtämistäsi. Unohdetaan kaikki elementit lihavan lapsen vanhemmista, karsitaan pois heidän sukupuolensa, ulkonäkönsä ym.
Nyt, kun ei ole enää mitään mihin kiinnittää huomiota vanhemmissa, niin lähdetään pohtimaan sitä kuviteltua tosiasiaa, miksi Perhe A:n lapset ovat lihavia. Miksi esim. Ilari 1v, Matti 5v ja Heikki 10v ovat ylipainoisia?
Vika löytyy kasvatuksesta, ei lapsista itsessään. Vika ei ole edes minussa ja minua ei voi lähteä syyttämään rasistiksi. Vika on vanhemmissa, jotka eivät huolehdi lapsistaan vaan antavat heidän syödä mitä tahansa, syöttävät heitä liikaa tai tarjoavat vain huonoa ja yksipuolista ravintoa.
En ole suvaitsematon, vaan minulla on mielipide. Mielipiteeni on se, että huonoilta vanhemmilta lapset pois. Miksi? Edellä olenkin kirjoittanut mm. lasten elinkaarten lyhenemisest, elämänlaadun huononemisesta ja sairauksien ilmentymisestä. Tarviiko enempää syitä? Kerro, parahin Mengelen oppipoika, etkö ottaisi mm. alkoholisteilta, väkivaltaisilta vanhemmilta tai narkkareilta lapsia pois? Tähän haluan perustellut mielipiteet, miksi et laske lasten lihottamista huonon vanhemmuuden piikkiin?
Parempi karvas totuus, kuin makea valhe. Moni elää valheessa eikä sitä tiedä.
"Mielipiteeni on se, että huonoilta vanhemmilta lapset pois"
Ja kuhan sen huonouden määrittelee.
"Mengelen oppipoika" yrittää selvästi haastaa sinut näkemään asiassa filosfisen puolen.
Huonouden määrittelee samat tahot, kuin tälläkin hetkellä, eli sosiaaliviranomaiset. Kyllä he kokoajan joutuvat puuttumaan asioihin täällä meillä Suomessakin, ja olisi aivan normaalia puuttua tällaisessakin asiassa.
Filosofiselta kannalta ajateltuna emme pääsisi ikinä puusta pitkälle, ajatellaan nyt kumminkin ihan asialähtöisesti tätä hommaa käytännönläheisenä asiana. Tottakai ihan jokaiseen juttuun voi ottaa esille filosofisen näkökulman, mutta eri asia kannattaako se.
Tehdään ensin ja mietitään sitten. Niinkö?
Huostaanotto ei ole hyvä ratkaisu lasten lihavuuden hoidossa. Muita keinoja asia korjaamiseksi on ja vanhemmuutta tulee tukea kaikin keinoin.
Tilanne on eri heitteillejättötapauksissa, joita valitettavan usein tapahtuu päihteitä käyttävien vanhempien kohdalla.
Yhteiskunnan resurssit eivät riittä lisääntyviin huostaanottoihin.
Näitä asioita tarkastellaan länsimaisessa kulttuuissa yksilön ja perheen eduksi ja yhteiskunnan väliintulolle pitää olla painavat syyt.