Ei hitto

Taas tämmöinen tapaus, josta taisi täälläkin olla puhetta hiljattain: on vanhaa takausvastuuvelkaa ulosotossa ja on saanut mun puolestani ollakkin.
Työttömänä Kelalaisena tulot eivät ole niin isot, että niistä voisi ottaa ulosotossa.
Nyt oli kumminkin niin, että tililleni tuli perintörahoja n. 1000 euroa ja kas kummaa, miten h..vetissä tämä oli otettu ulosottoviraston haltuun. Raha oli siis "käynyt" tililläni mutta sitten viety kysymättä minulta. Otti aivoon ja kunnolla. Yritin soittamalla u-ottoon vaatia takaisin rahoja, mutta ei vaikutusta. Onko tämä nyt aivan oikein.?? Ei tässä maassa näemmä kohtuus ole arvossaan, kun tällaista saa tehdä.
Mitään käytännön vaikutusta ei tällä ole, kun tuo velka on jtn 35000 erkkiä... lyheni siis kulujen jälkeen peräti n. 500 e. Ei siis mitään hyötyä kenellekään.. Menikö oikein, mielipiteitä?
121897
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kenen sinun mielestä pitäisi maksaa velat ja millä tavalla?
Mene pummi töihin ja maksa velat pois, niin ei tarvitse kiukutella.
Tällä hetkellä ilmeisesti minäkin maksan sinun velkojasi pois verojen muodossa...

Äänestä
  • niin maksat minunkin velkojani koko loppuelämäsi. ja meikä manaa epsanjassa kun suomipoika raataa. muista hande nhl: ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka miljoonatilin maksaa. suomalainen yhteiskunta on pepusta.

    Äänestä

Se perintöraha oli sinulle ylimääräistä tuloa ja jos kerran ulosottoja on niin tottakai se viedään. Eli ihan oikein asia meni.

Äänestä

näin kävi siis minullekin.olin vuoden säästänyt lapsilisiä ja tytön sairausvakuutus maksuja.jotka oli säästössä rippikouluun-juhliin-lääke ynm kuluihin.yhtenä päivänä huomasin ettei rahoja enään ole.soitin pankkiinkin ja selvisi että ulosoton on kyllä annettava tieto asiasta.näin ei käynnyt.eli kuitenkin ulosotto menetteli väärin.avaa tili jonkun muun nimissä.

Äänestä

kuulemani mukaan leonia antaa vuolaasti tili tietoja.

Äänestä

Kohtuutta on se, että velat maksetaan. Älä ruikuta.......

Äänestä

Niin on useimmiten mukana ns. passiivirekisterissäkin. Tämä tarkoittaa että juuri tuollaiset ns. mahdolliset epäsäännölliset ennaltatietämättömät tulot joita tulee, voidaan ulosmitata. Perinnöt, veronpalautukset ym. Siis kuten nyt maalaisjärjelläkin ajatellen ovat sellaista tuloa joita voi joskus itseskukin saada.

Sitä en tiedä tarvitseeko edes tällaisessa rekisterissä välttämättä olla että ulosoton rullatessa saa ylimääräisiä juttuja ottaa. Eli täysin asianmukaisesti on toimittu, ainut vaan että noista kyllä pitää ilmoitella aina jossakin vaiheessa mutta siinä on hiukkasen toivomisen varaa välillä. Yleensä jälkikäteen paljonkin myöhässä voi tulla muutaman rivin lappu näin toimitun tms. Ilmoitustapoja on monia.

Ei sillä ole väliä sitäpaitsi paljonko velat ovat suhteessa siihen mitä otetaan. Jos velkoja on satoja tuhansia niin yhtälailla voidaan ottaa muutamasata euroakin. Ulosotosta on tietyt säännökset ja niiden varjossa mennään. Sama se onko velkaa tonni vai satatonnia, sa vain ratkaisee että piikkiä on jota napsitaan.

Sitäpaitsi, älä nyt hyvä mies noin pienestä ala stressaamaan. Periaatteellista tosin taitaa enemmän olla.

Äänestä

Onhan se vähintäänkin merkillistä että 1000 euroa ottivat rahaa ja "kulut" olivat puolet tuosta summasta.

Virheen teit siinä että annoit siirtää perintörahat tilillesi sen sijaan, että olisit pyytänyt tilitystä käteisellä tai pankkishekillä tai vaihtoehtoisesti kierrättänyt rahat jonkun luotettavan sukulaisen (esim. sisaruksesi) tilin kautta.

Kun automaattinen ulosotto on päällä, ei pankkitilillä ole syytä pitää senttiäkään "ylimääräistä" rahaa.

Äänestä
  • "kulut" oletko kuullut koroista ja ulosottomaksuista?
    Ei siinä mitään merkillistä ole, jos on velkaa eikä pysty maksamaan niin ne menevät ulosottoon.

    Äänestä

mikäs ruikuttaja olet velka on veli otettaessa ja isäntä maksettaessa!! muista jatkossa kun elelet muiden rahoilla

Äänestä

mikä ?

Äänestä

... perintö muille. eli jättäkää pesänjakajalle virallinen ilmoitus perinnöstä kieltäytymisestä, niin vouti nuolee tyhjää pesää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jouni kirjoitti:

Taas tämmöinen tapaus, josta taisi täälläkin olla puhetta hiljattain: on vanhaa takausvastuuvelkaa ulosotossa ja on saanut mun puolestani ollakkin.
Työttömänä Kelalaisena tulot eivät ole niin isot, että niistä voisi ottaa ulosotossa.
Nyt oli kumminkin niin, että tililleni tuli perintörahoja n. 1000 euroa ja kas kummaa, miten h..vetissä tämä oli otettu ulosottoviraston haltuun. Raha oli siis "käynyt" tililläni mutta sitten viety kysymättä minulta. Otti aivoon ja kunnolla. Yritin soittamalla u-ottoon vaatia takaisin rahoja, mutta ei vaikutusta. Onko tämä nyt aivan oikein.?? Ei tässä maassa näemmä kohtuus ole arvossaan, kun tällaista saa tehdä.
Mitään käytännön vaikutusta ei tällä ole, kun tuo velka on jtn 35000 erkkiä... lyheni siis kulujen jälkeen peräti n. 500 e. Ei siis mitään hyötyä kenellekään.. Menikö oikein, mielipiteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu