elämässäni eniten, mutta työpaikan takia jouduimme tänne muuttamaan, ensin opiskelemaan ja sitten työelämään.
Tietoja muillekin tästä aihepiiristä, kaikkienhan ei ole tarvinnut tänne muuttaa.
Pääkaupunkiseutu5.9.2011 11:350 SULJE
HS tulostettava sivu:
Perheiden asumiskuluissa huikeita eroja paikkakunnittain
5.9.2011 11:00
STT
Lapsiperheiden asumiskustannuksissa on satojen eurojen eroja eri paikkakuntien välillä, kertoo Kiinteistöliitto.
Pääkaupunkiseudulla perheet maksavat omistusasumisesta yli 500 euroa ja vuokra-asumisesta lähes 400 euroa enemmän kuukaudessa kuin lapsiperheet Oulussa ja Kouvolassa.
Kiinteistöliitto arvioi, että suomalaisten asumiskustannukset nousevat yhteensä 12 prosenttia vuoteen 2015 mennessä.
Vuokralla asuvien asumiskustannukset nousevat 13 prosenttia ja velallisessa omistusasunnossa asuvien 9 prosenttia.
Eniten nousevat velattomien eläkeläistalouksien asumismenot, jotka kohoavat jopa 16 prosenttia.
Kotitalouksien asumismenojen osuus nettotuloista ei laske. Asuminen vie entistä suuremman osan pienituloisten ja eläkeläisten nettotuloista.
Omistusasumisen kustannuksia kasvattavat eniten kiinteistöjen hoitokulujen nousupaineet ja asuntolainojen korot.
Hoitokuluista eniten ovat nousussa lämmitys- ja sähköenergia- sekä vesikulut, jotka noussevat neljässä vuodessa noin 25 prosenttia.
Asumisen kustannukset -tutkimuksen toteutti Kiinteistöliiton tilauksesta Pellervon taloustutkimus PTT.
Tulostettava sivu
Tietoja muillekin tästä aihepiiristä, kaikkienhan ei ole tarvinnut tänne muuttaa.
Pääkaupunkiseutu5.9.2011 11:350 SULJE
HS tulostettava sivu:
Perheiden asumiskuluissa huikeita eroja paikkakunnittain
5.9.2011 11:00
STT
Lapsiperheiden asumiskustannuksissa on satojen eurojen eroja eri paikkakuntien välillä, kertoo Kiinteistöliitto.
Pääkaupunkiseudulla perheet maksavat omistusasumisesta yli 500 euroa ja vuokra-asumisesta lähes 400 euroa enemmän kuukaudessa kuin lapsiperheet Oulussa ja Kouvolassa.
Kiinteistöliitto arvioi, että suomalaisten asumiskustannukset nousevat yhteensä 12 prosenttia vuoteen 2015 mennessä.
Vuokralla asuvien asumiskustannukset nousevat 13 prosenttia ja velallisessa omistusasunnossa asuvien 9 prosenttia.
Eniten nousevat velattomien eläkeläistalouksien asumismenot, jotka kohoavat jopa 16 prosenttia.
Kotitalouksien asumismenojen osuus nettotuloista ei laske. Asuminen vie entistä suuremman osan pienituloisten ja eläkeläisten nettotuloista.
Omistusasumisen kustannuksia kasvattavat eniten kiinteistöjen hoitokulujen nousupaineet ja asuntolainojen korot.
Hoitokuluista eniten ovat nousussa lämmitys- ja sähköenergia- sekä vesikulut, jotka noussevat neljässä vuodessa noin 25 prosenttia.
Asumisen kustannukset -tutkimuksen toteutti Kiinteistöliiton tilauksesta Pellervon taloustutkimus PTT.
Tulostettava sivu
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mutta siellä on palkatkin suuremmat kuin mitä periferiassa ;)
ja enemmän mahdollisuuksia säästämiseen muualla.
Täällä kaukana maksetaan niitä kuljetuskuluja...
Tavallinen duunari saa saman täällä kuin missä tahansa muualla maassa. Se että täällä on joku isopalkkainen pomo ei nosta lastentarhanopettajan tms tulotasoa yhtään ellei sitten onnistu sitä pomoa naimaan...
Minul on kyllä ollut sellainen käsitys, että palkoissakin on hiukka pääkaupunkilisää.Ainakin minä tienaisin siellä paremmin ;)
Muistaakseni virkamiehille maksettiin aikoinaan syrjäseutu- eikä pääkaupunkilisää...
Mulla ei olisi siellä työtä mutta jos olisi niin säästöön jäisi huimasti nykyistä enemmän.
jo tuo pääkaupunkilisä.
Not.
Riippuu tietenkin ammatista. Jokin erikoisasiantuntijan palkka pöndellä on 0, koska töitä ei ole. Sopivalla alalla kaupungeissa voi olla huutava pula työntekijöistä, mikä nostaa palkkatasoa.
Perusduunarin palkat on samat kaikkialla, kiitos ammattiyhdistyksien ja demujen. Jollekin vanhustentalon vaipanvaihtajalle on töitä kaikkialla suomessa, samalla palkalla, palkoissa ei paljoakaan neuvottelemista, katotaan taulukoista, lisät mitättömiä.
Ja kuten jankutettu, asumiskuluissa merrkittävin tekijä on pääomakulut. Ei perintökämpässä tsadissa asuminen ole mitenkään kallista, täällä kaukolämpökin. Ja parhaillaan, jos keskustan kerrostalon kivijalassa vuokratiloja, vastike voi olla hämmästyttävän pienikin. Mutta vuokraahan voidaan periä asuialueen mukaan :DD
Mä olen vähän aina suhtautunut asumiseen, että asumisen jälkeen olisi hyvä jäädä ruokarahat ja mieluuusti johonkin muuhunkin. Vaan asumiseenhan ne tahtoo kuitenkin kaikki rahat mennä. Se ja sama, missä asuu.
=DW=
Ja maailman kalleimpien kaupunkien listalla Helsinki on edelleen sijalla 13, ei taida olla teidän kylä listoilla. Tuo elämisen kalleus tuntuu just asukkaiden kukkarossa.
Ja syrjäseutulisästä oli puhe, ei pääkaupunkilisästä...
Kenellä lie perintökämppä, lähes kenelläkään tutuistani ei. On niillä raha-aatelisilla maallakin kartanoita.
Kaikki tavistuttuni sen ovat joutuneet joko velaksi ostamaan tai kovalla rahalla vuokraamaan.
Helevetin suurella osalla ja määrä vaan lisääntyy, nimenomaan siksi, kun suurilta ikäluokilta jää perinnöksi asuntoja valtavat määrät. Suomessa kun on aina suosittu omistusasumista.
Vaikka suuret massat muuttivatkin aikoinaan petonilähiöhin pöndeltä, suurella osalla oli plakkarissa joko jako- tai perintörahoja asunnon käsirahaa varten. Ja suku takaamassa lainoja, omaisuuksineen. Lisäksi arava. Tämä yritetään aktiivisesti unohtaa.
=DW=
Voi voi, näillä jotka minä tunnen on se perintökämppänsä siellä jossakin Sulkavalla tai Suomussalmella tai Savonrannassa ja pitävät sitä mökkinään...
Tunnen moniakin monennen polven stadilaisia mutta ovat sitä duunariköyhälistöä joiden vanhempien jälkeensä jättämässä kaupungin omistamassa vuokrakämpässä ei ole ollut mitään perinnöksi jaettavaa, paitsi vuokrarästit...
Tyhmyys jatkuu usein sukupolvelta toiselle. Ei siinä tarvitse pitkää matematiikkaa, että osaa laskea, kannattaako maksaa vuokraa vai asuntovelkaa.Paljon kavereita tsadissa juu asuu vuokralla, monennessakin polvessa. Monilla tutuilla velaton kämppä.
Aikanaan kaverit kulki bailaamassa, leffassa, bissellä, toiset maksoi asuntovelkaa, nyt niinkuin raha-asiat toisin päin. Jotkut maksaa edelleen vuokraa, toiset tekee ylijäävällä rahalla jotain muuta.. Vain yksi sukupolvi.
=DW=
Oli olemassa muuten pääkaupunkilisäkin jossain vaiheessa. Siis paikkakuntakaleusluokka. sekin poistettu ajat sitten.
Ja ne oli mun käsittääkseni ihan kaikissa palkoissa, ei pelkästään virkamiehillä. Tästä en ole ihan satavarma, itellä ainakin aikanaan palkka nousi sitä mukaa, kun etelämmäs muutti, nyt samat palkat kaikkialla maassa.
Periaatteessa Inarin jänkhällä tienaisi asumiskuluihin nähden parhaiten, jos demut ja muut kommunistit ei ois pitäneet huolta, että siellä ei ole enää yhtään mitään töitä tarjolla.
=DW=
Kukas sielläkään yrittämästä kieltää...
ja hemmetin usealla on kaupungin vuokrakämppä perintönä.
Tyhmyys tai mikä lie, tämä valtiovallan tapa suosia omistusasumista on nostanut suomalaisten ja erityisesti pääkaupunkiseutulaisten asuntojen hinnat pilviin verrattuna muihin maihin.
Kaikki kuplat puhkeavat aikanaan, tuokin.
Vuokralla minäkin asuisin jos se olisi kohtuuhintaista kuten muissa maissa, sijoituksina muut kuin asunto ovat kyllä parempia.
Niinpä, oisit sä ja tuttus kans koittaneet hankkia varallisuutta siellä lihapatojen ääressä :DDD
Hitto, tyypit ei välitä mistään mitään, pääasia, että yhteiskunta maksaa kämpät ja muhkeat eläkkeet "hyvin ansaitusta työurasta". Ja vanhemmiten pitää saada vielä vaipanvaihtajatkin, yhteiskunnan piikkiin...
=DW=
Tavallaan.
Jos on kirjoilla jossain kämpässä, se ja sama, kuoleeko joku klaanista pois. Ihan tekniikkajuttu.
Pakko sanoa, ei se kaupungin vuokrakämppäkään ole mikään halpa, kulut ne on siinäkin. Pahimmissa slummeissa kulut on paljon suuremmat, kuin kovanrahanasunnoissa. Mutta veronmaksajille. Kandee muistaa niitttimiina oli sitä mieltä, että kun ei osaa sulke parvekkeen ovea, olkoon sitten auki..
=DW=
Koitettu on eikä vegaaniksi ole ainakaan rahan puuteen vuoksi vielä tarvinnut alkaa.
Inarissa en ole asunut enkä varmaan koskaan sinne muutakaan, kaamoksesta kun en tykkää...
Kuplat puhkeaa, totta.
Vuokralainen maksaa aina vuokraa, omistusasuaja asuu omassa asunnossa. Kumpaa kirpaisee enenpi asunnon arvon lakemisnen?
Koti on koti, vuokraluukku vuokraluukku. Turha narista liikaa maksetuista vuokrista, ne rahat meni jo, joillain on koti edelleen, markkina-arvosta riippumatta.
=DW=
Kuka tulee maksamaan vaippasi ja niiten vaihtajien palkat?
Onhan se kiva, kun on varaa nirsoilla asuinpaikan suhteen, Kemijärvellä muuten kerrostaloasuntoja osihalvalla saatavissapaljon halvempia kuin espanjassa, melkein maksavat jos muutat sinne!!
=DW=
Kunhan saan ensimmäisen tarjouksen niin lupaan harkita. ;-))
Niin, jos asunnoilla rikastuisi, rikkaat sijoittaisivat rahansa niihin eivätkä muuten. Kiinteistösijoittaminen on riskialttiimpaa kuin useimmat muut sijoitusmuodot ja tuotto jää kuitenkin huonommaksi, se on sellaista piensijoittajien puuhailua...
Koti on koti.
Vuokra-asuminen ja kiinteistösijoittaminen on eri asia kumpikin.
Mulla on koti, mites sulla?
=DW=
Kotihan tämä. Siihen sitoutuneet rahat voisivat olla paremmassakin tallessa...
Jep. Tsadis onki enemmän hylsyjä kerättäväksi.
Helsinki, Espoo, Kauniainen, Vantaa, ovat ainakin kaupunkeja joissa kaupanalan palkkataulukoissa on korkeampi palkka kuin kalleusluokissa 1 ja 2
Niinkö?
Olin käsityksessä, että noista oli jo luovuttu.
Toisaalta, paljonkohan lie se palkankorotus, senhän täytyy kauppiaan maksaa. Eikös tavaroilla ole sama hinta ympäri suomen? Ainakin keskusliikkeitten hallitesemissa kaupoissa?
Aloin vaan ihmettelemään, että eip ole oikein minkään periaatteen perusteista. "Sama palkka samasta työstä", "sama hinta samasta tavarasta"....
Ei vaan pidä pamisi, mä pärjään kyllä ilman :DDD
=DW=
Ai
Sun elättämisessä, no ei mun mielestä :DDD
=DW=
Kalliinpaikan lisä, kielitaitolisä ja yms lisät poistettiin käytöstä 1.1.2001.
Paikkakuntaluokituksessa oli muitakin kaupunkeja, joissa virkamies sai kalliinpaikan lisää.
Minä maksan vuokran ja lopulla rahalla vietän kulutusjuhlaa:)
Joku hankkii omistusasunnon ja viettää velkavankeudessa
elämänsä parhaat vuodet.
Jokainen taaplaa tyylillään.....
"Koti on koti, vuokraluukku vuokraluukku." Olipa rumasti sanottu. Lapsuudenkotini oli "vuokraluukku", kuten kodit monissa muissa maissa paremmissakin piireissä. Olen aikuisena asunut monissa kodeissa, joista vuokratut eivät ole olleet yhtään vähemmän omia kotejani. Tässä viimeisimmässä, omistusasunnossa minua ei arvonnousut tai -laskut hetkauta sinne tai tänne, kun en sitä arvokkuutta voi realisoida, enkä mahdollisesta arvonlaskusta joudu mitään pelkästään asumalla maksamaan. Käsittämätöntä tuo joidenkin omistusasujien kauna vuokra-asumista kohtaan. Jos olisin kaupungin asuntoon päässyt, en lähtisi siitä mihinkään! Liiat rahansa voi todellakin sijoittaa paremmin kuin omiin seiniinsä.
Victoria ja Danielkin asuvat vuokralla.
Mnaah.
Suomessa sinkkuperheitä 40%(miljoona), kahdenhengen talouksia 36& loput 3 tai suurempia perheitä(kaikki eivät ole lapsiperheitä ja pieni osa kahdenhengen talouksista on yksinhuoltajaperheitä) Ihan tilastokeskuksen saitilta.
Eniten kustannusten nousu koskee sinkkutalouksia, niillä ei ole tukiaisia, ei lapsilisiä ja vain yksi tilipussi.
Tämä Pellervon tekemän tutkimuksen teettäjä on Kiinteistöliitto, joka ei ole ok- asujien edunajaja, ainoastaa asunto-osakeyhtiöiden. Elikkäs kerros- ja rivitalojen omistajien, vuokranantajien ja vuokralaisten liitto.
Maalla harvemmin ollenkaan kerrostaloja, rivitaloja ja etenkin ok- taloja suurin osa. Kaupungeissa taas vähän ok- taloja asukaslukuun nähden.
Pääomakuluja kun ei lasketa, asumisen kustannukset täsmälleen samat kaikkialla. Ja samaten muuten palkatkin. Aikanaan puhuttiin syrjäseutulisistä tai pääkaupunki lisistä, nyt puhutaan pälkoista.
Kyse on pääomakuluista, kun puhutaan asumiskustannuksien eroista. Pk- seudulla tonttimaa on hinnoiteltu kalliiksi, siinä suurin syy. Suomi on 1000 kilometriä pitkä, kyllä täällä tonttimaata piisaa. Ja piisaa muuten pk- seudullakin, kyse pelkästään kaavoituksesta. Hah, puhuvat metropolista, vaikka leikkuupuimurit pelloilla kehätien sisäpuolella.
Asuntojen hintakupla tulee puhkeamaan, kun suuret ikäluokat eläköityvät. Pks- seudulla tulee suuret asunnot poistomyyntiin, koska ihmiset tarvitsevat pienehköjä asuntoja. Aivan sama pöndelläkin, ei sinkku pysty yksinään maksamaan viidensadan neliön hirsiliunnan ylläpitoa.
Asunnoista ei suomessa ole pulaa, päinvastoin kun puhutaan. Kaikki eivät vain sijaitse Mannerheimintiellä järvenrannalla hyvien liikenneyhteyksien ja hyvien työnsaantimahdollisuuksien äärellä.
Kyse politiikasta. Sekä demut, että kokoomus ovat ajaneet suuria keskittymiä, keskusta perinteisesti koko maan asioita. Hitto, pöndeltä aina pitänyt muuttaa työn perässä jonnekin pois kotoota. hesalainen ei suostu lähtemään töihin naapurikaupunginosaan, jos spora ei kulje tarpeeksi usein.
Tilanne olisi toinen, jos pääkaupunki virastoineen jne sijaitsisi keskellä maata, eikä täällä jumalan selän takana. Ei Turkukaan nyt niin hyvä sijainniltaan ollut, eikä keskisuomessakaan. Mutta ei se sentään ollut maan äärimmäisessä niemessä.
Kattelin muuten sattumalta myytäviä asuntoja. Mökkikunnassa myytävänä melkein uusia ok- taloja isohkolla tontilla, samaan hintaan kuin tsadissa joutuu maksamaan kaksiosta. Se vaan, kun ei siellä ole töitä. Monet kunnat näkee painajaisia siitä, kun eläkeläisarmadat myyvät kaupunkiasuntonsa ja muuttavat maalle "viettämään hyvin ansaittuja eläkepäiviään" soskun piikkiin.
Meinaan vaam kuntaliitoksia varmasti tulossa. Laskeneet,. että pitäisi olla 20 000 asukkaan kuntia, että ne vois lyödä leiville, kaks kolmasosaa kunnista lakkautettava. Se on sitä politiikkaa se.
=DW=
=DW=
Mistähän näkisi ne kyseisen tutkimuksen muut paikkakunnat eli koko tutkimus?
Kauniaisissa kannattaisi asua, verojen ja suntojen väljyyden takia.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/06/25/liian-ahdasta-katso-miten-lapsiperhe-asuu/20118775/139
Kiinteistöliiton saitilta:
http://www.kiinteistoliitto.fi/attachements/2011-09-05T09-48-1913206.pdf
Kauniaisissa varmasti kannattaa asua, jos saa omistusasunnon ilmaiseksi jostain, muuten tulee hintoihinsa.
=DW=
Hmmm. Tervetuloa vaan tänne vähän kauemmas, missä omakotitalon saa halvemmalla kuin yksiön Helsingin kantakaupungista ja junat kulkevat reilun tunnin suuntaansa. Tosin lippu maksaa 400 - 500 € kuukaudessa, joten siihen se sitten kai menee se asumisen hinnan erotus? Koskaan ei ole hyvä?
Kaikki on niin suhteellista. On varmaankin pääkaupunkiseudulla aivan alueellisiakin eroja asumiskustannuksissa. Voit löytää vuokra-asunnon 700€/kk tai sitten kaksinkertaisella vuokralla aivan riippuen huoneiston paikasta ja kunnosta.
Näinhän on joka paikassa.
Samoin myös omitusasunnoissa. Ehkä maksat kovan hinnan mutta saat yli kolminkertaisena takaisin kun myyt osakkeesi jonkin vuoden kuluttua pääkaupunkiseudulla muuhun Suomeen verrattuna.
Jokaiselle nousee lämpö kiinteistöhuoltokulut riippumatta missä asuu . Jos haluatte niitä pienemmiksi niin teidän tulee jatkuvasti työskennellä asuntöyhtiössä menoja silmällä pitäen. Ehkä kilpailuttaa kiinteistöhuoltoa , siivota rappuset asukkaiden toimesta. Kerätä kimppaan asukkaat joilla huoltotoimia ja tilata huoltomies tekemään työt yhtenä päivänä. Ehkä asukkaana on certifierattu huoltomies, ehkä eläkeläinen joka voisi ottaa huolekseen pienempää korjausta. ym
Niin, tuo kuvitelma että asuntojen hinnat vain nousevat sai aikaan täällä 1990-luvun alussa saman kuin sitten 2008 USA:ssa ja nyt kai Espanjassa ja Irlannissa...
Ei ole ikiliikkujaa keksitty taloudessa sen paremmin kuin fysiikassakaan...
Komppaan.
Asuntokupla puhkeaa, samalla kuin eläkepommikin. Kohta maassa valtavasti myytäviä asuntoja ja pirusti vaipoissa pyöriviä eläkeläisiä.
Ai työt ja tienesti, no ne on Intiassa.
=DW=
Kuluttajatukimuksen vuonna 2010 julkaisemassa "Mitä eläminen maksaa?" tutkimuksessa erot elämiskuluissa eivät olleet aivan noin huikeita. www.menomap.com visualisoi tämän tutkimuksen suomen kartalle.Tutkimuksessa tutkittiin mitä erilaisten perhetyyppien eläminen Suomessa kohtuullisien minimin viitebudjetein maksoi vuonna 2010,
Muuttujia tässä tutkimuksessakin ovat asuninpaikan sijainti (asutaanko pk-seudulla), asuinpaikan koko sekä käytetäänkö pk-seudulla liikkumiseen sisäistä- vai seutuliikennettä.
Seuraavana voisi visualisoida "Mitä eläminen maksaa Suomessa vuonna 2015?"