Anneli Auer jäi

Kyllä se minulle maittaisi, jos saisin syyllisen linnaan.

Ai veli oli paikalla. Veli sen teki....

Älkää antako tämän anonyymisti kirjoittelevan Annelin vaikuttaa

vitun tampo "keksaisu" puhu suomea saatanan vamppi! Että tällainen
- nimimerkin iOPRD!

Jotkut ne ei näe totuutta vaikka se istuisi nenän päällä.

Jeesustelija hiljaa kirjoitti:

Kyllä se minulle maittaisi, jos saisin syyllisen linnaan.

Hjuva, meida homii!

ollaa ihan tyhmii ,

MURHAMYSTEERISSÄ ??????

Asiassa ei ole mitään mysteeriä...vain näyttö puuttuu

Missä ne lapset ovat hoidossa, ovatko veljellä?

Siinä roikuu isot rahat, jos lapset menee äidit toppaa helpot tulot.

syyllisyys on tässä aivan toissijainen asia. tärkeämpää on se, että viranomaiset eivät voi suomessa olla väärässä. ei edes silloin kuin ovat väärässä.
jos syyllisyyttä ei todella voi toteennäyttää edes peite-seppojen avulla, niin silloin toki ainoa keino kiusata epäiltyä on jatkuvat kotietsinnät yms toiminta.

suomi p-koreaksi ry kirjoitti:

syyllisyys on tässä aivan toissijainen asia. tärkeämpää on se, että viranomaiset eivät voi suomessa olla väärässä. ei edes silloin kuin ovat väärässä.
jos syyllisyyttä ei todella voi toteennäyttää edes peite-seppojen avulla, niin silloin toki ainoa keino kiusata epäiltyä on jatkuvat kotietsinnät yms toiminta.

Lue lisää

Höpö Höpö! I rest my case.

Et viitsisi yleistää. Esim minä en ole saanut mitään viitteitä siitä, että Anneli olisi syyllinen, mutta sitä olen ihmetellyt kuinka paljon psyykkistä väkivaltaa voidan tälläisen asian tiimoilta tehdä sekä lapsille ja oletetulle syylliselle. Onkohan sellainen ihan laillista toimintaa, kunhan vain kysyn. Ja minkälainen sadistinen ihminen lähtee tälläiseen työhön.

Ja suurimpia rikollisiahan ei saada edes vastuuseen teoistaan, vaan heidän toimintansa on "laillista" kantaako esim politiikot vastuun tulevasta konkurssistamme vai haluavatko vain pitää omat etunsa. Siteraan erään filmitaiteen konkarin sanoin: Minä vain kysyn.

lapsia.
Riitoja ollut usein ennenkin ja auerska pahoinpidellyt miestään ja lapsia. Lapset tienneet murhasta, mutta eukko pakottanut valehtelemaan.

Typerä joutsenlahti ei nähnyt selvää asiaa ja lapset joutuivat olemaan tuollaisen armoilla. Kun lopulta osa tutkijoista tajusi totuuden, hovin idiootit vieläkin vapautti, mutta onneksi lapset uskoutuivat enolleen, jota lopulta uskotaan.

Hirveä ajatus, että lapset olisi vielä annettu tuolle takaisin.

Niin, onkohan se Auerin syyllisyys niin varmaa. Se kuva on meille annettu, mutta tulee mieleen Nils Gustafssonin tapaus, missä poliisi toimi täysin rikollisesti yrittäessään loputtomilla valheilla saada kaveri telkien taakse. Eikä poliisi tietenkään saanut minkäänlaisia seurauksia näistä todella törkeistä teoista. Asianomaiset poliisit olisi pitänyt tuomita telkien taakse vähintään virkavirheistä ja oikeuden halventamisesta. Ensin poliisi otti jutun käsiteltäväksi uudelleen vain saatuaan tietää Jorma Palon paljastavan asiasta uudessa kirjassaan. Sitten poliisi valeheteli Gustafssonin tunnustaneen teot, sitten lopuksi valehdeltiin aivan mielikuvituksellinen tarina kengistä, jotka muka todistivat jotakin. Kun Auerinkin tapauksessa jo tiedetään poliisin ylittäneen valtuutensa tässä seurusteluvakoilussa, niin minä en kyllä luottaisi näihin poliiseihin yhtään. Niin kuin Gustafssonin tapauksessa, niin eiköhän poliisit Aurerinkin kohdalla ole valmiita valehtelemaan niin paljon kuin mielikuvitus keksii.

Sääliksi käy kirjoitti:

lapsia.
Riitoja ollut usein ennenkin ja auerska pahoinpidellyt miestään ja lapsia. Lapset tienneet murhasta, mutta eukko pakottanut valehtelemaan.

Typerä joutsenlahti ei nähnyt selvää asiaa ja lapset joutuivat olemaan tuollaisen armoilla. Kun lopulta osa tutkijoista tajusi totuuden, hovin idiootit vieläkin vapautti, mutta onneksi lapset uskoutuivat enolleen, jota lopulta uskotaan.

Hirveä ajatus, että lapset olisi vielä annettu tuolle takaisin.

Lue lisää

Niinpä! Olisivat saaneet pelätä äitiään jatkuvasti että koska nirhaa heidätkin:(

caelble kirjoitti:

Niin, onkohan se Auerin syyllisyys niin varmaa. Se kuva on meille annettu, mutta tulee mieleen Nils Gustafssonin tapaus, missä poliisi toimi täysin rikollisesti yrittäessään loputtomilla valheilla saada kaveri telkien taakse. Eikä poliisi tietenkään saanut minkäänlaisia seurauksia näistä todella törkeistä teoista. Asianomaiset poliisit olisi pitänyt tuomita telkien taakse vähintään virkavirheistä ja oikeuden halventamisesta. Ensin poliisi otti jutun käsiteltäväksi uudelleen vain saatuaan tietää Jorma Palon paljastavan asiasta uudessa kirjassaan. Sitten poliisi valeheteli Gustafssonin tunnustaneen teot, sitten lopuksi valehdeltiin aivan mielikuvituksellinen tarina kengistä, jotka muka todistivat jotakin. Kun Auerinkin tapauksessa jo tiedetään poliisin ylittäneen valtuutensa tässä seurusteluvakoilussa, niin minä en kyllä luottaisi näihin poliiseihin yhtään. Niin kuin Gustafssonin tapauksessa, niin eiköhän poliisit Aurerinkin kohdalla ole valmiita valehtelemaan niin paljon kuin mielikuvitus keksii.

Lue lisää

Voi voi - kyllähän se korsteeni-Nissekin syyllinen on , mutta näin pitkän ajan päästä vain ei saatu pitäviä todisteita koottua. Kymmeniä vuosia sitten olivat tutkimusmenetelmät aivan toista luokkaa kuin nyt. Yleisöä päästettiin rikospaikalle vapaasti tramppaamaan maasto ja tuhoamaan todisteita, muun muassa. -Sen mukaan kuin muistan, on Nisse kahdellekin eri naiselle tunnustanut syyllistyneensä Bodomin murhiin.
Kukaan muu kuin Anneli ei olisi tullut useaksi tunniksi veistelemään uhriaan.
Joku ulkopuolinen muka tullut keskellä yötä perheen pariin ikkunasta - naurattaisi, ellei itkettäisi! Olisihan joku vihamies voinut milloin tahansa surmata Jukan silloin kun tämä oli yksin. Pienen miehen nujertamiseen ei edes paljon voimia olisi tarvittu. Miksi siis tulisi yöllä perheen paikalla ollessa, ja vielä ilman asetta, haeskeli aseen perheen keittiöstä summanmutikassa, ja kappas! - sieltä sattui keittiöveitsi käteen. - Eikä sitten poistunutkaan helpolla tavalla ovesta, vaan kiipeili hämähäkkimiehenä pienestä ikkunasta ulos. - Buahaha!, tunnettua kotimaista elokuvakoomikkoa lainatakseni.

Jessica F. kirjoitti:

Voi voi - kyllähän se korsteeni-Nissekin syyllinen on , mutta näin pitkän ajan päästä vain ei saatu pitäviä todisteita koottua. Kymmeniä vuosia sitten olivat tutkimusmenetelmät aivan toista luokkaa kuin nyt. Yleisöä päästettiin rikospaikalle vapaasti tramppaamaan maasto ja tuhoamaan todisteita, muun muassa. -Sen mukaan kuin muistan, on Nisse kahdellekin eri naiselle tunnustanut syyllistyneensä Bodomin murhiin.
Kukaan muu kuin Anneli ei olisi tullut useaksi tunniksi veistelemään uhriaan.
Joku ulkopuolinen muka tullut keskellä yötä perheen pariin ikkunasta - naurattaisi, ellei itkettäisi! Olisihan joku vihamies voinut milloin tahansa surmata Jukan silloin kun tämä oli yksin. Pienen miehen nujertamiseen ei edes paljon voimia olisi tarvittu. Miksi siis tulisi yöllä perheen paikalla ollessa, ja vielä ilman asetta, haeskeli aseen perheen keittiöstä summanmutikassa, ja kappas! - sieltä sattui keittiöveitsi käteen. - Eikä sitten poistunutkaan helpolla tavalla ovesta, vaan kiipeili hämähäkkimiehenä pienestä ikkunasta ulos. - Buahaha!, tunnettua kotimaista elokuvakoomikkoa lainatakseni.

Lue lisää

Eräässä rikos-ohjelmassa, jota Pirkko Mannolan edesmennyt mies Åke juonsi surmaaja oli joku saksalainen, tummahiuksinen ja oli vanhainkodissa, mutta on nyt kuollut ja ajoi ruskealla autolla. En usko, että Nils olisi tappanut kivellä hakkaamalla kaksi naistakin. Nils selvisi, koska on roteva, isokokoinen murhaajan kivityksestä.

caelble kirjoitti:

Niin, onkohan se Auerin syyllisyys niin varmaa. Se kuva on meille annettu, mutta tulee mieleen Nils Gustafssonin tapaus, missä poliisi toimi täysin rikollisesti yrittäessään loputtomilla valheilla saada kaveri telkien taakse. Eikä poliisi tietenkään saanut minkäänlaisia seurauksia näistä todella törkeistä teoista. Asianomaiset poliisit olisi pitänyt tuomita telkien taakse vähintään virkavirheistä ja oikeuden halventamisesta. Ensin poliisi otti jutun käsiteltäväksi uudelleen vain saatuaan tietää Jorma Palon paljastavan asiasta uudessa kirjassaan. Sitten poliisi valeheteli Gustafssonin tunnustaneen teot, sitten lopuksi valehdeltiin aivan mielikuvituksellinen tarina kengistä, jotka muka todistivat jotakin. Kun Auerinkin tapauksessa jo tiedetään poliisin ylittäneen valtuutensa tässä seurusteluvakoilussa, niin minä en kyllä luottaisi näihin poliiseihin yhtään. Niin kuin Gustafssonin tapauksessa, niin eiköhän poliisit Aurerinkin kohdalla ole valmiita valehtelemaan niin paljon kuin mielikuvitus keksii.

Lue lisää

Hei
Ihan totta.Olen täysin samaa mieltä
Tsemmpiä Annelille.

Samalla logiikalla voidaan todistaa että Jumalaa ei ole olemassa. Emme kuule Jumalaa, emme näe Jumalaa; siis Jumalaa ei ole olemassa.

aukoton todistus kirjoitti:

Samalla logiikalla voidaan todistaa että Jumalaa ei ole olemassa. Emme kuule Jumalaa, emme näe Jumalaa; siis Jumalaa ei ole olemassa.

ottanut esimerkiksi vihtahousun, mutta toisaalta, aa on todiste vihtahousun olemassa olosta.

Lehden mukaan Annelin ja Jukan kova riitely oli päivittäistä, perheriidat ovat yleisiä nykyään, joku kestää riitelyn ja joku ei.

Hässäkkä = naisen sukupuolielin

Häsäkkä = sekasortoinen tilanne

Tämä kun selviäisi vielä kaikille toimittajille, niin ei tarvitsisi lukea eikä kuunnella hässäkästä jatkuvasti mediassa.

Antakee armoa! kirjoitti:

Hässäkkä = naisen sukupuolielin

Häsäkkä = sekasortoinen tilanne

Tämä kun selviäisi vielä kaikille toimittajille, niin ei tarvitsisi lukea eikä kuunnella hässäkästä jatkuvasti mediassa.

Lue lisää

Tuhma vanha suomenkielinen sana, vertaa verbi "hässiä" (anteeksi vaan; tässä yhteydessä on pakko käyttää tuota sanaa), eli sana "hässäkkä"juontuu tuosta em. verbistä ja tarkoitaa naisen sukuelintä.

Kun oikeasti kuuluisi sanoa "häsäkkä", joka tarkoittaa kaaosta, ruuhkaa kansanryntäystä, ja muuta sellaista.

http://urbaanisanakirja.com/word/hassakka/

Antakee armoa! kirjoitti:

Hässäkkä = naisen sukupuolielin

Häsäkkä = sekasortoinen tilanne

Tämä kun selviäisi vielä kaikille toimittajille, niin ei tarvitsisi lukea eikä kuunnella hässäkästä jatkuvasti mediassa.

Lue lisää

Synonyymisanakirja: hässäkkä
hässäkkä

hulina, touhu.
Slangisanakirja: hässäkkä

touhuaminen / sekasorto / kiire : Siinä tuli aika hässäkkä ku passit oli hukassa.


http://suomisanakirja.fi/hässäkkä

hässäkkä rimmaa näiden kanssa:

hössäkkä, hötäkkä, jämäkkä, kääkkä, mylläkkä, myräkkä, möräkkä, naurunrähäkkä, nyssäkkä, näpsäkkä, näpäkkä, pönäkkä, ruisrääkkä, rytäkkä, rähäkkä, rämäkkä, rätväkkä, räväkkä, römäkkä, sähäkkä, tömäkkä, äläkkä, ärhäkkä...

Antakee armoa! kirjoitti:

Hässäkkä = naisen sukupuolielin

Häsäkkä = sekasortoinen tilanne

Tämä kun selviäisi vielä kaikille toimittajille, niin ei tarvitsisi lukea eikä kuunnella hässäkästä jatkuvasti mediassa.

Lue lisää

Hässäkkä = pikakilju (n.3-6 vrk) muhinut iloliemi, tunnetaan myös nimellä Mulju.

Auer itse alussa pyysi uskomaan lasten todistuksia. Kun ne kertoi Auerin tarinoita, mutta nyt kun ei tule mieluisaa tekstiä niin : lapset ne satuja sepittelee. heheee.

kansanperinnettä.. kirjoitti:

Hässäkkä = pikakilju (n.3-6 vrk) muhinut iloliemi, tunnetaan myös nimellä Mulju.

mulju on sorvin jäähdytysneste

Antakee armoa! kirjoitti:

Hässäkkä = naisen sukupuolielin

Häsäkkä = sekasortoinen tilanne

Tämä kun selviäisi vielä kaikille toimittajille, niin ei tarvitsisi lukea eikä kuunnella hässäkästä jatkuvasti mediassa.

Lue lisää

"Hässäkkä = naisen sukupuolieli
Häsäkkä = sekasortoinen tilanne"
Voisi vielä lisätä
Hässäkkä = naisen aivot
Sieltähän ne sekasortoiset ajatukset tuntuu tulevan.

niinpä... kirjoitti:

"Hässäkkä = naisen sukupuolieli
Häsäkkä = sekasortoinen tilanne"
Voisi vielä lisätä
Hässäkkä = naisen aivot
Sieltähän ne sekasortoiset ajatukset tuntuu tulevan.

Lue lisää

Unohda nyt toi häsäkkäsi, sellaista sanaa ei olekaan.

Mitä Sepon oikea vaimo ja lapset ovat muuten tuumanneet isän matkalaukkuelämästä ja toiminnasta maksullisena huorana??

Sepon on varmaan ollut vaikea jatkaa poliisina kun kaikki työkaverit naureskelee kaverin impotenssiongelmia...

Porin Tarmo kirjoitti:

Mitä Sepon oikea vaimo ja lapset ovat muuten tuumanneet isän matkalaukkuelämästä ja toiminnasta maksullisena huorana??

Sepon on varmaan ollut vaikea jatkaa poliisina kun kaikki työkaverit naureskelee kaverin impotenssiongelmia...

Lue lisää

Miten niin? Tekeekö poliisi työtään kalullaan? Taidat olla erehtynyt.

Porin Tarmo kirjoitti:

Mitä Sepon oikea vaimo ja lapset ovat muuten tuumanneet isän matkalaukkuelämästä ja toiminnasta maksullisena huorana??

Sepon on varmaan ollut vaikea jatkaa poliisina kun kaikki työkaverit naureskelee kaverin impotenssiongelmia...

Lue lisää

Sepon kohdallahan levitetään nyt yksityiselämään liittyvää tietoa vaikkei miehen oikeaa nimeä ja kuvaa julkistetakaan. Kaikki jotka tuntevat tietävät kenestä on kyse. Onko tämä oikein?

uskottu mies kirjoitti:

Sepon kohdallahan levitetään nyt yksityiselämään liittyvää tietoa vaikkei miehen oikeaa nimeä ja kuvaa julkistetakaan. Kaikki jotka tuntevat tietävät kenestä on kyse. Onko tämä oikein?

Lue lisää

On. Se on kyseiselle meisseli-"Sepolle" aivan oikein. Tämä on ammatinvalintakysymys.

uskottu mies kirjoitti:

Sepon kohdallahan levitetään nyt yksityiselämään liittyvää tietoa vaikkei miehen oikeaa nimeä ja kuvaa julkistetakaan. Kaikki jotka tuntevat tietävät kenestä on kyse. Onko tämä oikein?

Lue lisää

Seppo itse on tullut juttuun mukaan ja tehnyt valinnan tietoisena että voi joutua julkisuuteen.

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Eiköhän Sepolle löydy kuitenkin tukea poliisin piiristä niin psykologin kuin urologinkin toimesta.

Sääli jos hänellä oikeasti on perhettä jotka joutuvat tämän vuoksi kärsimään mutta häntä itseään on turha sääliä.

Jos miehet tappaisi jokaisen k---pää akan, ei montaa jäisi jäljelle ja nuokin aa:n sepitykset voi jättää omaan arvoonsa. Oli itse pahoinpidellyt jo aikaisemmin Jukkaa ja lapsia, henkisesti varmaan vieläkin enemmän.

"Gustafsson on myös selkeästi syyllinen, mutta suomen oikeuslaitos on munaton pascaläjä! "

Eikös tuo mene jo laittoman herjaamisen puolelle! G on todettu oikeudessa syyttömäksi. Onko sinut todettu oikeudessa syyttömäksi Bodomin tapahtumiin ja missä olit Bodomin tapausten aikana?
Siis kenenkään ei tarvitse erikseen todistaa syyttömyyttään. Ihminen on syytön ellei muuta pitävästi näytetä. Ei ole näytetty.

petteri S kirjoitti:

"Gustafsson on myös selkeästi syyllinen, mutta suomen oikeuslaitos on munaton pascaläjä! "

Eikös tuo mene jo laittoman herjaamisen puolelle! G on todettu oikeudessa syyttömäksi. Onko sinut todettu oikeudessa syyttömäksi Bodomin tapahtumiin ja missä olit Bodomin tapausten aikana?
Siis kenenkään ei tarvitse erikseen todistaa syyttömyyttään. Ihminen on syytön ellei muuta pitävästi näytetä. Ei ole näytetty.

Lue lisää

Eikö se mennyt niin että G ei voitu enää todeta syylliseksi koska ei ollut todisteita kun poliisitutkinta oli tuolloin mitä oli. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että hän olisi syytön koska ei sellaisiakaan todisteita voitu osoittaa.

Laki Mies kirjoitti:

Eikö se mennyt niin että G ei voitu enää todeta syylliseksi koska ei ollut todisteita kun poliisitutkinta oli tuolloin mitä oli. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että hän olisi syytön koska ei sellaisiakaan todisteita voitu osoittaa.

Lue lisää

Laki Mies? Hahhahahahahaha.

Oikeudessa ei julistella muita vaihtoehtoja kuin syytön tai syyllinen, ja oikeuden mukaan G on syytön ja se siitä. Asia on loppuun käsitelty.

uyuiyu7679878776t76 kirjoitti:

Laki Mies? Hahhahahahahaha.

Oikeudessa ei julistella muita vaihtoehtoja kuin syytön tai syyllinen, ja oikeuden mukaan G on syytön ja se siitä. Asia on loppuun käsitelty.

Lue lisää

>>Oikeudessa ei julistella muita vaihtoehtoja kuin syytön tai syyllinen

> Kun mikään muu ei auta, kannattaisi ehkä kokeilla totuutta.

totuuksia on vain yksi, valheita voi keksiä uusia kun edellinen paljastuu

Selväähän on että veli puolusti siskoa kahteen otteeseen =) kun kuuli että sisko vapauduttuaan tulee hakemaan ja saamaan suuret korvaukset !! On siis rikas nainen ,, ja veisi vielä omat lapset pois veljen hoivista ,, veli kun on ehtinyt tässä ajassa niin kiintymään annelin lapsiin ,, Motiivi on siinä ...Veljen elämä särkyy ja Anneli sisko saa elää ihanaa elämää !!! ANNELI AUER ON SYYTÖN !!!

Kyllä Jukka S Lahti on syyllinen. Nainen ei voi koskaan olla syyllinen!!

Auueeerrrr kirjoitti:

Kyllä Jukka S Lahti on syyllinen. Nainen ei voi koskaan olla syyllinen!!

Nyt en ymmärrä? Eikö se Jukka S. Lahti nimenomaan tapettu??

Seppoa kyllä epäilisin kun hän on tässä vyyhdessä osoittautunut epäluotettavaksi ainakin Anneli Auerin mielestä.

Kolmaskin vaihtoehto kirjoitti:

Nyt en ymmärrä? Eikö se Jukka S. Lahti nimenomaan tapettu??

Seppoa kyllä epäilisin kun hän on tässä vyyhdessä osoittautunut epäluotettavaksi ainakin Anneli Auerin mielestä.

Lue lisää

Tapettiin tapettiin, sanoi kärpänen toisesta. Kyseessä lieneekin maamme historian kummallisin itsemurhatapaus.

Kolmaskin vaihtoehto kirjoitti:

Nyt en ymmärrä? Eikö se Jukka S. Lahti nimenomaan tapettu??

Seppoa kyllä epäilisin kun hän on tässä vyyhdessä osoittautunut epäluotettavaksi ainakin Anneli Auerin mielestä.

Lue lisää

Voi tapettukin olla syyllinen.

niinhän se pitäis kai olla. mut jos syytäjä saa tuomionsa läpi ( valtion edustaja) ei joudu valtio maksaa korvauksia syytetylle, vapauden riistosta. jos valtio toteais syyliseksi.valtio teki veronmaksajien kannalta okein. niin taase suomen poliisi toimi oikein, ja tuomio olis oikeuden mukainen. nyt poliisi ja oikeusjärjestelmä, käyttää kaikki keinot. oli sitten syylinen tai ei. kas vaan heti kun alaettiin pelkään et suomen valtio joutuu maksaa . nii jatkettiin muka tutkintaa. kun oot silmätikkuna, olet SYYLINEN. kattokaapa loppu tulos. epäilen vakaasti.( poliisivaltio välttää korvaukset RAHALLISET) syylinenhän se ihminen jos rahasssa mitataan.

Kuulemisissa on tullut ilmi, että Anneli Auer on uhannut omia lapsiaan ja kieltänyt heitä useaan eri kertaan kertomasta psykologeille, sosiaalityöntekijöille ja poliisille siitä mitä he olivat havainneet
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090514327308_uu.shtml

16 kirjoitti:

Kuulemisissa on tullut ilmi, että Anneli Auer on uhannut omia lapsiaan ja kieltänyt heitä useaan eri kertaan kertomasta psykologeille, sosiaalityöntekijöille ja poliisille siitä mitä he olivat havainneet
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090514327308_uu.shtml

Lue lisää

"Kuulemisissa on tullut ilmi, että Anneli Auer on uhannut omia lapsiaan ja kieltänyt heitä useaan eri kertaan kertomasta psykologeille, sosiaalityöntekijöille ja poliisille siitä mitä he olivat havainneet"

Siis ILTALEHDEN toimittajan mukaan SYYTTÄJÄN valituslupahakemuksesta ilmenee -toimittajan tulkinnan mukaan - että SYYTTÄJÄN tulkinta kolmannen osapuolen tiedoista on sellainen, että Auer on uhannut lapsiaan jne...

"Pieniä lapsia ei saisi kuulustella. Henkisesti sairas poliisi on voinut aivopestä nämä"

Olen samaa mieltä. Lähiomaisten ja lasten käyttö "syyllisyyden" todisteluun on kyllä jostain Stalinin ajan Neuvostoliitosta!

petteri S kirjoitti:

"Pieniä lapsia ei saisi kuulustella. Henkisesti sairas poliisi on voinut aivopestä nämä"

Olen samaa mieltä. Lähiomaisten ja lasten käyttö "syyllisyyden" todisteluun on kyllä jostain Stalinin ajan Neuvostoliitosta!

Lue lisää

Jos lasta pelottaa, että joutuu murhaaja ädilleen ja kertoo totuuden luottamalleen ihmiselle, niin hänenkö ei kuuluisi tehdä mitään?
Veli teki aivan oikein. Ei kaikki miehet ole feministien tossun alla.

Ihana? Siis millä tavalla?

petteri S kirjoitti:

"Pieniä lapsia ei saisi kuulustella. Henkisesti sairas poliisi on voinut aivopestä nämä"

Olen samaa mieltä. Lähiomaisten ja lasten käyttö "syyllisyyden" todisteluun on kyllä jostain Stalinin ajan Neuvostoliitosta!

Lue lisää

Äskettäin julkaistiin tieteellinen tutkimus, joka osoitti että lasten kertomukset ja muistikuvat vuosienkin takaa ovat varsin luotettavia. - Mutta Suomessa ei lapsia paljon arvosteta muutenkaan. Kaltoin on kohdeltu ja väkivaltaa tehty, ja joissakin perheissä sama meno jatkuu vaikka ruumiillinen kuritus on meillä kielletty laissa jo vuodesta 1984 (jos oikein muistan tuon vuoden).

Eihän tuosta tiedä, mitä lapsille on syötetty äidistään tämän ollessa vankilassa.
Ei pitäisi sotkea lapsia tällaiseen juttuun. Minkä ikäisiä nämä lapset ovat olleet tapahtumahetkellä?

Mistäpä tuon.... kirjoitti:

Eihän tuosta tiedä, mitä lapsille on syötetty äidistään tämän ollessa vankilassa.
Ei pitäisi sotkea lapsia tällaiseen juttuun. Minkä ikäisiä nämä lapset ovat olleet tapahtumahetkellä?

Lue lisää

idiootti epäilisi hetkeäkään, jos auerska olisi kuollut ja Jukkaa syytettäisiin. Kannattaa nyt vähän ajatella lapsiakin, eikä jättää tuollaisen armoille.

Isokenkäinen läskimaha tuli parvekkeen ikkunasta

5 kirjoitti:

Isokenkäinen läskimaha tuli parvekkeen ikkunasta

eiks se ollutkaan savupiipusta :D

"Veli lienee saanut kattavan todistuspalkkion"

Onko palkkiona lasten pysyvä huoltajuus? Karmeata....

petteri S kirjoitti:

"Veli lienee saanut kattavan todistuspalkkion"

Onko palkkiona lasten pysyvä huoltajuus? Karmeata....

sivupersoona siellä? Niin naisen tekstiä...

petteri S kirjoitti:

"Veli lienee saanut kattavan todistuspalkkion"

Onko palkkiona lasten pysyvä huoltajuus? Karmeata....

Veli vinkkimiehen palkkiona voi hyvinkin olla lasten pysyvä huoltajuus ja mikä tärkeintä, sosiaalitoimen sijaisperheelle maksama muutaman tuhannen euron kuukausittainen apuraha. Ilmanko tuli veljelle yllättäen asiaa syyttäjälle hovin vapauttavan tuomion jälkeen...

Lasten pahoinpitelyt saivat varmasti veljen toimimaan, sillä, jos lapset joutuvat takaisin äitinsä luokse, niin heitä varmasti pieksetään sitten toden teolla, koska juorusivat veljelle, ja onhan lapsia voitu uhkailla nytkin vaikka huostassa ovat.

Äidin kannalta on todella mieletöntä yrittää saada lapsiaan kantamaan koko elämänsä karmeaa salaisuutta.

sanoisin kirjoitti:

Äidin kannalta on todella mieletöntä yrittää saada lapsiaan kantamaan koko elämänsä karmeaa salaisuutta.

"Äidin kannalta on todella mieletöntä yrittää saada lapsiaan kantamaan koko elämänsä karmeaa salaisuutta."

Jaa mitä salaisuutta? Sitäkö, että heidän enonsa on homo?

Uskomaton oli Anneli Auerin suoritus tosiaan. Niin perusteellisen uskomaton, että moista puppua ei hovioikeus uskonut. Jospa kirjoittaisit seuraavaksi joulupukille.

Puppe-Boy kirjoitti:

"Äidin kannalta on todella mieletöntä yrittää saada lapsiaan kantamaan koko elämänsä karmeaa salaisuutta."

Jaa mitä salaisuutta? Sitäkö, että heidän enonsa on homo?

Lue lisää

viestistä näkee, minkä tasoiset "ihmiset" auerskaa puolustaa.

Olen selvänäkijä ja asian ollessa akuutti, kirjoitin Porin poliisiin kirjeen, ettei dna testeistä ole hyötyä, eikä syyllistä niiden kautta löydy. En kuitenkaan kehdannut lähettää kirjettä, koska näihin ns. henkimaailman asioihin ei kovin paljon uskota. Lähettämättömässä kirjeessä kerroin, että J.L:n vaimo tietää tekijän,mutta antoi väärät tuntomerkit. Kun keskityin asiaan ja pyysin kuvaa tekijästä, piirsin J.L:N näköisen miehen. En tiedä, onko kaikki mielikuvituksen tuomaa harhaa vai onko olemassa J.L:n veli. Anneli ei ole syyllinen surmaan, muttei ihan syytönkään. Ei pidä ottaa vakavasti kirjoittamaani. Henkilökohtaisesti en usko, että kukaan pystyisi surmaamaan lastensa isän. A.A näyttaa kuvissa sellaiselta, kuin yrittäisi vakuuttaa katsojat syyttömyydestään, mutta katse on "liian vilpitön" ollakseen totta. Ilme on samanlainen, kuin lasteni ( 5 kpl), kun he yrittivät salata jotain. Syyttömän silmissä "palaa tuli" ja loukkaantuminen väärästä syytöksestä. Mutta sen tiedän, että syytön ei joudu kärsimään, mutta syyllinen saa ansaitsemansa tuomion, jonka Jumala tietää.

yksi 0700-linjoita kirjoitti:

Olen selvänäkijä ja asian ollessa akuutti, kirjoitin Porin poliisiin kirjeen, ettei dna testeistä ole hyötyä, eikä syyllistä niiden kautta löydy. En kuitenkaan kehdannut lähettää kirjettä, koska näihin ns. henkimaailman asioihin ei kovin paljon uskota. Lähettämättömässä kirjeessä kerroin, että J.L:n vaimo tietää tekijän,mutta antoi väärät tuntomerkit. Kun keskityin asiaan ja pyysin kuvaa tekijästä, piirsin J.L:N näköisen miehen. En tiedä, onko kaikki mielikuvituksen tuomaa harhaa vai onko olemassa J.L:n veli. Anneli ei ole syyllinen surmaan, muttei ihan syytönkään. Ei pidä ottaa vakavasti kirjoittamaani. Henkilökohtaisesti en usko, että kukaan pystyisi surmaamaan lastensa isän. A.A näyttaa kuvissa sellaiselta, kuin yrittäisi vakuuttaa katsojat syyttömyydestään, mutta katse on "liian vilpitön" ollakseen totta. Ilme on samanlainen, kuin lasteni ( 5 kpl), kun he yrittivät salata jotain. Syyttömän silmissä "palaa tuli" ja loukkaantuminen väärästä syytöksestä. Mutta sen tiedän, että syytön ei joudu kärsimään, mutta syyllinen saa ansaitsemansa tuomion, jonka Jumala tietää.

Lue lisää

sekopää. Joko selvinnäet pii paa auton?

Mene hoitoon kirjoitti:

sekopää. Joko selvinnäet pii paa auton?

Tässä on puurot ja vellit sekaisin, niin miksi veli vuosien jälkeen tulee kertomaan, outo juttu, ihmetystä herättää, että lasten kotona ollessa olisi murhannut miehensä ja tollainen iso korsto mies, miten pieni hento nainen olisi pystynyt tälläiseen, jos riitaa olisi ollut alakynteen varmasti olisi jäänyt, ellei sitten ollut kuuluisien SSRI lääkkeiden vaikutuksen alaisena, nehän voi tehdä hennostakin naisesta raadollisen pedon ja itse tuskin muistaa mitään, niin sekopääksi ne lääkärien tuputtamat lääkkeet tekee. huom. koulusurmat ym raakuudet on näiden lääkkeiden vaikututuksen alaisena tehty.

KYLLÄ....... kirjoitti:

Tässä on puurot ja vellit sekaisin, niin miksi veli vuosien jälkeen tulee kertomaan, outo juttu, ihmetystä herättää, että lasten kotona ollessa olisi murhannut miehensä ja tollainen iso korsto mies, miten pieni hento nainen olisi pystynyt tälläiseen, jos riitaa olisi ollut alakynteen varmasti olisi jäänyt, ellei sitten ollut kuuluisien SSRI lääkkeiden vaikutuksen alaisena, nehän voi tehdä hennostakin naisesta raadollisen pedon ja itse tuskin muistaa mitään, niin sekopääksi ne lääkärien tuputtamat lääkkeet tekee. huom. koulusurmat ym raakuudet on näiden lääkkeiden vaikututuksen alaisena tehty.

Lue lisää

Kuka se oli iso korsto? Ulkopuolinen huppumies josta ei lähtenyt ääntä, ei mitään..murahttu J Lahti oli invalidi, vaimoaan n 20 cm lyhyempi. Naisista löytyy voimia kun vihaksi pistää...

täh? kirjoitti:

Kuka se oli iso korsto? Ulkopuolinen huppumies josta ei lähtenyt ääntä, ei mitään..murahttu J Lahti oli invalidi, vaimoaan n 20 cm lyhyempi. Naisista löytyy voimia kun vihaksi pistää...

Lue lisää

Olisiko se ollut Anneli Auerin veli?? Onko hänet DNA testattu?

KYLLÄ....... kirjoitti:

Tässä on puurot ja vellit sekaisin, niin miksi veli vuosien jälkeen tulee kertomaan, outo juttu, ihmetystä herättää, että lasten kotona ollessa olisi murhannut miehensä ja tollainen iso korsto mies, miten pieni hento nainen olisi pystynyt tälläiseen, jos riitaa olisi ollut alakynteen varmasti olisi jäänyt, ellei sitten ollut kuuluisien SSRI lääkkeiden vaikutuksen alaisena, nehän voi tehdä hennostakin naisesta raadollisen pedon ja itse tuskin muistaa mitään, niin sekopääksi ne lääkärien tuputtamat lääkkeet tekee. huom. koulusurmat ym raakuudet on näiden lääkkeiden vaikututuksen alaisena tehty.

Lue lisää

naiseksi aika korsto. Jukka oli pieni uhri ja lapset vielä pienempiä.

Vai hento kirjoitti:

naiseksi aika korsto. Jukka oli pieni uhri ja lapset vielä pienempiä.

pienenee kun kaveriin muutaman läven puukolla pistää ja isommilla aseilla pamputtaa.

Aika helposti Anneli otti uuden miehen, sehän olisi voinut olla vaikka murhaaja toi mies. Itse en olisi noin helposti lankaan kävelly, luottamus on menny noihin miehiin jo ajat sitte.

Helppo Saalis kirjoitti:

Aika helposti Anneli otti uuden miehen, sehän olisi voinut olla vaikka murhaaja toi mies. Itse en olisi noin helposti lankaan kävelly, luottamus on menny noihin miehiin jo ajat sitte.

Lue lisää

Niin, monta pokausta Annelilla oli jo ennen "Seppoa". Netin kautta etsiskeli ystäviä aika pian Jukan kuoleman jälkeen, suruaika siis lyhyt. Siitäkin voi jotain päätellä.

"Auer oli uhkaillut lapsiaan, kai sen verran lehtiä olet lukenut??"

Uhkailu lienee tuossa toimittajan keksimä myyvä termi otsikkoon, miten siis uhkailu oli konkreettisesti toteutettu?

Iltalehtihän on joillekin TIE, TOTUUS ja ELÄMÄ.

"Veli odotti, mikä oli hovioikeuden päätös. Kun se oli vapauttava, niin ei kai siinä muuta voi tehdä, kuin kertoa syyttäjälle.."

Outoa pokeria palaa veli, jos ei kerro tietojaan, tai oikeammin luulojaan, vaan katsoo sivusta, kuinka jutussa käy. Eihän tätä teoriaa usko vanha Erkkikään, miksi sitten korkein oikeus?

Luullun arvaamisen perusteellako tuomiot pitäisi jakaa?

Simo Lottopotti kirjoitti:

"Veli odotti, mikä oli hovioikeuden päätös. Kun se oli vapauttava, niin ei kai siinä muuta voi tehdä, kuin kertoa syyttäjälle.."

Outoa pokeria palaa veli, jos ei kerro tietojaan, tai oikeammin luulojaan, vaan katsoo sivusta, kuinka jutussa käy. Eihän tätä teoriaa usko vanha Erkkikään, miksi sitten korkein oikeus?

Luullun arvaamisen perusteellako tuomiot pitäisi jakaa?

Lue lisää

vasta, kun pelkäsivät joutuvansa takaisin auerskalle.

naisparka rauhaan jo kirjoitti:

"Auer oli uhkaillut lapsiaan, kai sen verran lehtiä olet lukenut??"

Uhkailu lienee tuossa toimittajan keksimä myyvä termi otsikkoon, miten siis uhkailu oli konkreettisesti toteutettu?

Iltalehtihän on joillekin TIE, TOTUUS ja ELÄMÄ.

Lue lisää

Lapset olivat veljelle kertoneet toistuvista uhkailuista. Miksi heidän kertomuksiaan olisi syytä epäillä?
Anneli, ja myös Jukka, ovat pahoinpidelleet lapsiaan. Anneli myönsi vain "normaalit tukkapöllytykset" - mikähän tukistamisessa normaalia on? Nykyään siitä saa oikeudessa tuomion, lainvastaista kun on (vuodesta 1984 lähtien).
Millaistahan on ollenkaan ollutkaan se pahoinpitely, jota Anneli ei myönnä? Poliisi sen nyt tietää, kun lapset ovat kertoneet.

Mama Blue kirjoitti:

Lapset olivat veljelle kertoneet toistuvista uhkailuista. Miksi heidän kertomuksiaan olisi syytä epäillä?
Anneli, ja myös Jukka, ovat pahoinpidelleet lapsiaan. Anneli myönsi vain "normaalit tukkapöllytykset" - mikähän tukistamisessa normaalia on? Nykyään siitä saa oikeudessa tuomion, lainvastaista kun on (vuodesta 1984 lähtien).
Millaistahan on ollenkaan ollutkaan se pahoinpitely, jota Anneli ei myönnä? Poliisi sen nyt tietää, kun lapset ovat kertoneet.

Lue lisää

Lapsilla on varmasti suuri HÄTÄ, jos ovat pahoinpidellyksi tulleet, jos lapset saivatkin KUNNON HAKKAAMISET ja pelkäävät nyt äitiään, saavat uhkauksia kenties huostaanotto-kotiinkin. Jos lapset ovat tämän kertoneet nyt poliisille, kannattaisi lasten kertomukset ottaa tosissaan, ettei tule lisää ruumiita!

Kannattaisi vaan Auerin asianajankin jo tajuta asian ydin, jos Auer pahoinpitelee lapsiaan, on lapsilla suuri hätä ja on suuri vaara, että ruumiita alkaa tulla lisää!

No mut jos öyerin perheen tekemiset vaikka ei olleet mitään ihan taviksia liiketoimia? En lue seiskapaskaa- sontatunkiomätäjulkaisua muutoin, kuin kampaamossa, koska siellä esiintyy turhakkeita ja mielipuolia haastatteluissa pääosin, mutta eikös öyer ollut seiskasontaan mukaan ollut oikein jahtiristeilylläkin kesällä, luin kampaamossa? Maksaako joku öyerin pitämisestä julkisuudessa, vaikkei kukaan naamaansa haluaisi erityisesti nähdä, eikä etenkään sureva leski kaiken järjen mukaan tunkea julkisuuteen? Itse varmaan istuisin vuosikymmenen mielisairaalassa puhumattomana, jos joku olisi riistänyt rikoksella hengen joltakin mulle tärkeältä ja rakkaalta ja koko Auerin juttu kuvottaa edes lukea. En meikkaisi, harrastaisi uusia miessuhteita tai valittaisi, että kuinka vaikeaa on eläminen, kun poliisi tutkii murhaa. Mutta syyllinen tai syytön - se selvinnee aikoinaan. Jokatapauksessa sairasta minusta se, että tämä Anneli Auer ei auta poliisia enempää. Kun nyt kuitenkin itse julkisuuteen A. Auer tunkee, niin saa mitä haluaa nettipalstojen lukijoilta, eli spekulaatiota sairaasta perhetilanteestaan.

öeyröintiä.... kirjoitti:

No mut jos öyerin perheen tekemiset vaikka ei olleet mitään ihan taviksia liiketoimia? En lue seiskapaskaa- sontatunkiomätäjulkaisua muutoin, kuin kampaamossa, koska siellä esiintyy turhakkeita ja mielipuolia haastatteluissa pääosin, mutta eikös öyer ollut seiskasontaan mukaan ollut oikein jahtiristeilylläkin kesällä, luin kampaamossa? Maksaako joku öyerin pitämisestä julkisuudessa, vaikkei kukaan naamaansa haluaisi erityisesti nähdä, eikä etenkään sureva leski kaiken järjen mukaan tunkea julkisuuteen? Itse varmaan istuisin vuosikymmenen mielisairaalassa puhumattomana, jos joku olisi riistänyt rikoksella hengen joltakin mulle tärkeältä ja rakkaalta ja koko Auerin juttu kuvottaa edes lukea. En meikkaisi, harrastaisi uusia miessuhteita tai valittaisi, että kuinka vaikeaa on eläminen, kun poliisi tutkii murhaa. Mutta syyllinen tai syytön - se selvinnee aikoinaan. Jokatapauksessa sairasta minusta se, että tämä Anneli Auer ei auta poliisia enempää. Kun nyt kuitenkin itse julkisuuteen A. Auer tunkee, niin saa mitä haluaa nettipalstojen lukijoilta, eli spekulaatiota sairaasta perhetilanteestaan.

Lue lisää

Oudoksi on mennyt suomalainen oikeusistuntokäytäntö.

Media riepottelee syyttömyysolettaman täysin unohtaen ihmispoloja palstoillaan saadakseen lisää myyntiä ja tuloja.

Poliisi kertoilee "faktoja", joiden perusteella ihminen leimataan loppuiäkseen.

Poliisi jätti pois esitutkinta-aineistosta lasten kuulusteluvideon, jolla mustahuppuinen mies mainittiin.
Käräjäoikeus lätkäisi tuomion.

Poliisi joutui luovuttamaan ko. videon samoin kuin stondi-Sepon tarinat, hovioikeudelle, mutta teki sen vasta korkeimman oikeuden määräyksestä.
Ja hovioikeus vapautti jo kertaalleen murhasta tuomitun.

Nyt syyttäjät yrittävät kumota lasten todisteluvideon kertomukset, jotta saisivat valituksensa läpi korkeimmassa oikeudessa.
Mediaa käytetään mielipidemuokkaajana.

Tämä juttu haisee kuin lehmän raato.

Varmaa on ainakin se, että mikäli korkein oikeus ei anna valituslupaa tai epäiltyä ei tuomita, valtion maksettavaksi tulevat korvaukset Auerille nousevat tähtitieteellisiksi.

OttoSuihin kirjoitti:

Oudoksi on mennyt suomalainen oikeusistuntokäytäntö.

Media riepottelee syyttömyysolettaman täysin unohtaen ihmispoloja palstoillaan saadakseen lisää myyntiä ja tuloja.

Poliisi kertoilee "faktoja", joiden perusteella ihminen leimataan loppuiäkseen.

Poliisi jätti pois esitutkinta-aineistosta lasten kuulusteluvideon, jolla mustahuppuinen mies mainittiin.
Käräjäoikeus lätkäisi tuomion.

Poliisi joutui luovuttamaan ko. videon samoin kuin stondi-Sepon tarinat, hovioikeudelle, mutta teki sen vasta korkeimman oikeuden määräyksestä.
Ja hovioikeus vapautti jo kertaalleen murhasta tuomitun.

Nyt syyttäjät yrittävät kumota lasten todisteluvideon kertomukset, jotta saisivat valituksensa läpi korkeimmassa oikeudessa.
Mediaa käytetään mielipidemuokkaajana.

Tämä juttu haisee kuin lehmän raato.

Varmaa on ainakin se, että mikäli korkein oikeus ei anna valituslupaa tai epäiltyä ei tuomita, valtion maksettavaksi tulevat korvaukset Auerille nousevat tähtitieteellisiksi.

Lue lisää

Haisee tuo sairas Ulvilan surma mielestäni siten, että siinä ei ilmiselvästi ollut onnellinen avioliitto ja lisäksi on saattanut auerit sotkeutua johonkin paskaan. Mun verovaroista ei ainakaan - kun työhön pääsen teen niitä seitsemänkymppiseksi kuitenkin ja maksan pikkumökeistäkin tähtiteteelliset perintöveröt kuitenkin, eikä vanhuksiamme maassamme muutenkaan auta kukaan muu, kuin omat omaiset - makseta Auerille mitään, ennen kuin julkistetaan, oliko perheellä hämäräsuhteita. Minusta yhtä tärkeää kuin tietää, että oliko Auer surmaaja vai syytön, on tietää ja julkisuuteen sekin asia tuoda, että oliko joku kyseisestä perheestä sotkeutunut rikollisuuteen, jos oli.

Yleensä sitä ei tuntemattomia taviksia ulkopuoliset kovin äkkiä lähde nirhaamaan - toki sekopäiden maalitauluuna voi olla kai joskus esim. psykologian alan osaajatkin , jotka ei voi toimensa puolesta tehdä jonkun työntekijän kannalta juridisesti hullujen mieltä tyydyttäviä taloudellisia edukkaita päätöksiä, mutta siihenkään en ihan äkkiä usko, että Jukka S. Lahden joku ulkopuolinen olisi nirhannut. Kai nyt Ulvilan kokoisessa paikassa tulisi äkkiä julki, jos jollakulla h*llulla on ollut kaunaa jotakin työvooimatoimiston työnvälittäjää kohtaan? Ne sellaiset olisi joko kapakassa tai Jukka S. Lahtea aiemmin ahdistelemalla tuoneet julki - sentään jossakin, että jos heillä on sitä miestä kohtaan ollut kaunaa.

Mikäs "huppupää" muka ikkunasta katoaa tyhjyyteen ja tappaa taviksen? Anneli Auerin käytös on siinä valossa ihan oikeasti outoa, ainakin julkisuudessa. Luulisi että nainen pelkäisi henkensä edestä, jos on kerran kohdannut jonkun ulkopuolisen tunkeutujan omassa kodissaan ja jos kerran tietää, että sellainen olisi vielä vapaalla jalalla. Sen sijaan tämä nainen vapaalle yli vuoden linnassa istuttuaan ensimmäisenä värjää hiuksensa ja lähettelee STT:lle tiedottteita, että oli poliisilla seissyt hänen seurassaan.

Kun toi Anneli Auer laitettaisiin niiin nurkkaan oikeusistuimissa kuin ikinä, niin hyvä. Jos hän ei valehtele, on ainakin todella kylmää julkinen käytöksensä muuten. Jos kyseessä todella on ulkopuolinen tekijä, kuten Auer väittää, niin voihan Auer silti valehdella, kuka sen takaa, esim. suojellakseen omaa tai edesmenneen miehensä mainetta tai jostakin kolmannesta syystä.

Ällöttävää, että jotkut laittaa lapsia tuollaiseen tilanteeseen. Ja tietysti jos joitakin hulluja ei saada kiinni, sekin vielä pahempaa. Tuon Auerin naamankin näkeminen julkisuudessa silti ärsyttää: luulis, että rikoksen uhri keskittyisi auttamaan poliisia, vai onko sillä jotakin salattavaa.

jaaa, taas öyeriä.. kirjoitti:

Haisee tuo sairas Ulvilan surma mielestäni siten, että siinä ei ilmiselvästi ollut onnellinen avioliitto ja lisäksi on saattanut auerit sotkeutua johonkin paskaan. Mun verovaroista ei ainakaan - kun työhön pääsen teen niitä seitsemänkymppiseksi kuitenkin ja maksan pikkumökeistäkin tähtiteteelliset perintöveröt kuitenkin, eikä vanhuksiamme maassamme muutenkaan auta kukaan muu, kuin omat omaiset - makseta Auerille mitään, ennen kuin julkistetaan, oliko perheellä hämäräsuhteita. Minusta yhtä tärkeää kuin tietää, että oliko Auer surmaaja vai syytön, on tietää ja julkisuuteen sekin asia tuoda, että oliko joku kyseisestä perheestä sotkeutunut rikollisuuteen, jos oli.

Yleensä sitä ei tuntemattomia taviksia ulkopuoliset kovin äkkiä lähde nirhaamaan - toki sekopäiden maalitauluuna voi olla kai joskus esim. psykologian alan osaajatkin , jotka ei voi toimensa puolesta tehdä jonkun työntekijän kannalta juridisesti hullujen mieltä tyydyttäviä taloudellisia edukkaita päätöksiä, mutta siihenkään en ihan äkkiä usko, että Jukka S. Lahden joku ulkopuolinen olisi nirhannut. Kai nyt Ulvilan kokoisessa paikassa tulisi äkkiä julki, jos jollakulla h*llulla on ollut kaunaa jotakin työvooimatoimiston työnvälittäjää kohtaan? Ne sellaiset olisi joko kapakassa tai Jukka S. Lahtea aiemmin ahdistelemalla tuoneet julki - sentään jossakin, että jos heillä on sitä miestä kohtaan ollut kaunaa.

Mikäs "huppupää" muka ikkunasta katoaa tyhjyyteen ja tappaa taviksen? Anneli Auerin käytös on siinä valossa ihan oikeasti outoa, ainakin julkisuudessa. Luulisi että nainen pelkäisi henkensä edestä, jos on kerran kohdannut jonkun ulkopuolisen tunkeutujan omassa kodissaan ja jos kerran tietää, että sellainen olisi vielä vapaalla jalalla. Sen sijaan tämä nainen vapaalle yli vuoden linnassa istuttuaan ensimmäisenä värjää hiuksensa ja lähettelee STT:lle tiedottteita, että oli poliisilla seissyt hänen seurassaan.

Kun toi Anneli Auer laitettaisiin niiin nurkkaan oikeusistuimissa kuin ikinä, niin hyvä. Jos hän ei valehtele, on ainakin todella kylmää julkinen käytöksensä muuten. Jos kyseessä todella on ulkopuolinen tekijä, kuten Auer väittää, niin voihan Auer silti valehdella, kuka sen takaa, esim. suojellakseen omaa tai edesmenneen miehensä mainetta tai jostakin kolmannesta syystä.

Ällöttävää, että jotkut laittaa lapsia tuollaiseen tilanteeseen. Ja tietysti jos joitakin hulluja ei saada kiinni, sekin vielä pahempaa. Tuon Auerin naamankin näkeminen julkisuudessa silti ärsyttää: luulis, että rikoksen uhri keskittyisi auttamaan poliisia, vai onko sillä jotakin salattavaa.

Lue lisää

"Tuon Auerin naamankin näkeminen julkisuudessa silti ärsyttää: luulis, että rikoksen uhri keskittyisi auttamaan poliisia, vai onko sillä jotakin salattavaa."

Auttaisitkohan itsekään enää tuossa vaiheessa sitä tahoa, joka on tehnyt meisseli-Seppoineen kaikkensa saadakseen sinut linnaan mätänemään.

tosielämän realisti kirjoitti:

"Tuon Auerin naamankin näkeminen julkisuudessa silti ärsyttää: luulis, että rikoksen uhri keskittyisi auttamaan poliisia, vai onko sillä jotakin salattavaa."

Auttaisitkohan itsekään enää tuossa vaiheessa sitä tahoa, joka on tehnyt meisseli-Seppoineen kaikkensa saadakseen sinut linnaan mätänemään.

Lue lisää

Ainakaan minä en olisi noin helppo jakoavain, että itsepähän on Sepon kelkkaan lähteny.

Nimim. Miehiin ei ole luottaminen!

Eikös rouva Anneli Auer saanut viettää täysin syytevapaana tavallista perheenäidin elämää aviomiehensä traagisen murhan jälkeen lähes kaksi vuotta, ilman edes epäilyksen alaisen asemaa, vaiko muistanko väärin? Miksi niillä ei muuten ollut samaa sukunimeä, jos kerran naimisissa olivat: joku "S." sukunimen edessä "Lahti" viittaa joko johonkin aatelistaustaan, tai turhaan hienosteluun jos tavis kyseessä, ja yleensä ihmisillä on tapana ottaa joko ukkonsa nimi tai ..no jos Auer ajatteli pitää omansa ja mikäs siinä.:)

Ei se mitään "vainoamista" ole, kun tavikset ei usko, että joku "huppupää" tappaa tavallisen perheenisän kadoten ja jälkiä jättämättä. Ihmiset varmasti haluavat vain, että karmaiseva henkirikos ja sen syytekijät selvitetään ja selviävät yleisöllekin. Anneli Auer voisi antaa Maikkarille kuvauksen autenttisesti tunnekokemuksestaan, kun yllättävä tappaja- "huppupää" pakenee perheen ulvilalaisomiksen ikkunasta - kuvaten sekunti sekunnilta tuntemuksensa sellaisesta varmasti kauheasta kokemuksesta. Itse en varmasti toipuisi vastaavasta koskaan, enkä osaisi puhua mistään muusta, kuin siitä, jos jotakin sellaista karmeaa olisin kokenut. Ihminen puhuu niistä asioista, jotka merkitsevät.

Huomio: Anneli Auerin mies ja lastensa isä tapettiin/murhattiin joulukuussa vuonna 2006, ja Anneli Auerihan pidätettiin epäiltynä miehensä murhasta vasta vuonna 2009, joten siinähän sitä oli monen monta vuotta aikaa manipuloida omia pikkulapsiaan, ja jo tekoiltana pistää sellaiset ukaasit lastensa eteen, ettei tosikaan!

Poliisille ei tarvi kuin tissejä vilauttaa, niin ovat ihan pumpulissa! Seiskassa oli, kun Auer oli menny oikeusistuntoon ilman rintaliivejä ja läpinäkyvällä paidalla.

Minkälainen eno tai kukaan normaali ihminen antaisi lasten joutua väkivaltaisen murhaajan armoille.

Mikä veli! Joka tulee tuntoihinsa hovioikeuden päätöksen jälkeen.

Oli totuus mikä hyvänsä, halveksin. Nimenomaan veljeä.

UHHUH! kirjoitti:

Mikä veli! Joka tulee tuntoihinsa hovioikeuden päätöksen jälkeen.

Oli totuus mikä hyvänsä, halveksin. Nimenomaan veljeä.

todella sairaita. Ihan sama mitä toinen akka tekee, niin aina muka syytön, eikä lastenkaan puolta saisi pitää.
Olette todella halveksittavia, auerskan luokkaa.

Toivottavasti on meillä tosiaankin hieno oikeusvaltio, jossa viranomaiset pyrkivät selvittämään jutun pohjamutia myöten, ja saamaan tekijän vastuuseen. Vaikka jotkut sanoisivat: "Ei saa tutkia."

naisten tyhmyydestä, feminismi ajaa murhan lasten edelle.
Oikeuslaitoksesta pitäisi laittaa kaikki naiset pois, kun ajattelette vain synnytyselimillänne.

Kylläpä sinuakin v-tuttaa, kun auerska saa pitkän tuomion ja omaisuus menee korvauksiin. Eipä rikastunutkaan miehensä murhalla. hah hah

Miätitääs nyt sen hameen alla hieman toisesta kulmasta. Mitä helevetin surutyötä toisen ihmisen suunnitelmallisesti hengiltä ottavan tarttee tehdä? Eikö se ole asiat jo mutustellut ennakkoon siihen malliin ettei kyynel silmään tule? Ja tässä keskustellussa tapauksessa, jos akka pistää ukkonsa hengiltä ja kolmen vuoden päästä sitä aletaan tentata aiheesta, niin eikö siinä ole jo jossain välissä ehtinyt sen surunkin käsitteleen. Se ettei tuo ole kasvojaan peittänyt ei ole synonyymi sille etteikö syylinen olisi. Mitä jos tuo vaan omaa paremman pokan kuin sinä ja niin pitkään kun ei kyetä toteen näyttämään niin syytön on. Ilmeetön nainen indikoi ehkä myös sitä että on sinut asian kanssa, olkoon tehnyt mitä hyvänsä.

Olet elävä todiste kirjoitti:

naisten tyhmyydestä, feminismi ajaa murhan lasten edelle.
Oikeuslaitoksesta pitäisi laittaa kaikki naiset pois, kun ajattelette vain synnytyselimillänne.

Kylläpä sinuakin v-tuttaa, kun auerska saa pitkän tuomion ja omaisuus menee korvauksiin. Eipä rikastunutkaan miehensä murhalla. hah hah

Lue lisää

No äijäthän täällä on selittäny, miten AA on "nätti nainen ja syytön", joista kumpaakaan lausuntoa en ihan käsitä.

ei se todista syyttömyyttä jos kasvot jättää peittämätä,koko ajan pää kääntyilee missä kamera on suu supussa ,lapset varmaan kokee turvallisuutta ja siksi ovat alanneet muistaan kuin mös pelkään äitiään.vankimielisairaalan psykologi varmaan näkee ja huomaa enemmän,sitten miltä lapsist on tuntunt2v kun isän tuhka uurna komerossa ollut.samoin nopeasti leski alkoi hakeen seuraa uutta isää.en heitä kiveä mutta mutta odotetaan.ps mistä asti tämä idiottimainen tapa tullut että kasvot peitetään .poikani murjaata tuli puku päällä jakraka kaulassa.eikös siellä vankilassa ole korkeimmalla murhasta.

Vai on veli huono ihminen, kun ottaa sisarensa kolme lasta perheeseensä asumaan ja huolehtii heistä? Veikkaan, että siinä häviää taloudellisesti. Mutta ei ajattele omaa hyötyään eikä mukavuuttaan, vaan kuuntelee sydämensä ääntä. Sellaiselle minä nostan hattua.

Syyttäjä saa mania jos voittaa jutun, onko veli lahjottu kenties, rahalla on niin suuri valta, että ei siinä sisar rakkautta ajatella. Muistaakseni alunperin sukulaiset oliko peräti veli kertonut, että Anneli on fiksu, rauhallinen, sympaattinen perheenäiti. Miksi nyt ääni kellossa kääntyi, jotain peräti outoa asiassa on.

Sijaishuolto perheelle maksetaan n. 1 500€ /kk lapsesta, jonka vanhempi on vangittuna. Auerilla on kolme lasta 4500€ joka kuukausi voisi jollekin olla motiivi valehdella.
Minun lapseni kertoivat oltuaan vuoden erossa minusta äidistään isän "toimiessa yksinhuoltajana" , että he pelkäävät minua eivätkä halua tavata tai soittaa minulle. Kaksi psykologia oli paikalla, kun lapset ensi kertaa vuoden tauon jälkeen tapasivat minut ja muutamassa sekunnin sadas osassa lapset unohtivat pelkonsa. Tyttöni istui koko tunnin tapamaisne sylissäni ja poikani kehnäsi kyljessäni eikä kumpikaan olisi halunnut lähteä isän mukaan. Psykologit totesivat, että lapset eivät pelkääkään minua, vaikka he niin sanovat ISÄN LÄSNÄOLEESSA! Kun sossut pakottivat oikeuden päätöksen toteutumaan uhkaamalla isää huostaanotolla, lapset alkoivat jo ensimmäisellä minun luona käynnillä haluamaan muuttaa luokseni. Isä ja lapset joutuivat hirveään ristiriitaan siitä, että lapset eivät suostuneet karkaamaan pois luotani kesken viikonlopputapaamisten ja lapset eivät enää suostuneet kertomaan polisille valheita minusta. Lopulta tilanne johti siihen, että lapset huostaanotettiin isältään ja lastenkodista lapset eivät halunneet mennä isänsä luokse vierailulle. Minua ei voitu edes syyttää manipulaatiosta, koska manipuloinin estämiseksi minulla oli 8 kk vain valvotut tapaamiset lapsiini. Koko tuon ajan oli opetajana ja opetin saman ikäsisiä murrosikäisiä ilman kenenkään valvontaa. Oi te vanhemmat, jos tietäisitte miten vaaralliset manipuloijat ammattikasvattajat ovat....

katsekin riittää kirjoitti:

Sijaishuolto perheelle maksetaan n. 1 500€ /kk lapsesta, jonka vanhempi on vangittuna. Auerilla on kolme lasta 4500€ joka kuukausi voisi jollekin olla motiivi valehdella.
Minun lapseni kertoivat oltuaan vuoden erossa minusta äidistään isän "toimiessa yksinhuoltajana" , että he pelkäävät minua eivätkä halua tavata tai soittaa minulle. Kaksi psykologia oli paikalla, kun lapset ensi kertaa vuoden tauon jälkeen tapasivat minut ja muutamassa sekunnin sadas osassa lapset unohtivat pelkonsa. Tyttöni istui koko tunnin tapamaisne sylissäni ja poikani kehnäsi kyljessäni eikä kumpikaan olisi halunnut lähteä isän mukaan. Psykologit totesivat, että lapset eivät pelkääkään minua, vaikka he niin sanovat ISÄN LÄSNÄOLEESSA! Kun sossut pakottivat oikeuden päätöksen toteutumaan uhkaamalla isää huostaanotolla, lapset alkoivat jo ensimmäisellä minun luona käynnillä haluamaan muuttaa luokseni. Isä ja lapset joutuivat hirveään ristiriitaan siitä, että lapset eivät suostuneet karkaamaan pois luotani kesken viikonlopputapaamisten ja lapset eivät enää suostuneet kertomaan polisille valheita minusta. Lopulta tilanne johti siihen, että lapset huostaanotettiin isältään ja lastenkodista lapset eivät halunneet mennä isänsä luokse vierailulle. Minua ei voitu edes syyttää manipulaatiosta, koska manipuloinin estämiseksi minulla oli 8 kk vain valvotut tapaamiset lapsiini. Koko tuon ajan oli opetajana ja opetin saman ikäsisiä murrosikäisiä ilman kenenkään valvontaa. Oi te vanhemmat, jos tietäisitte miten vaaralliset manipuloijat ammattikasvattajat ovat....

Lue lisää

Kysykääpä itse lapselta mitä hän muistaa vuoden takaisesta Linnanmäki reissusta niin saatte ihan kummallisia selityksiä. Itse olen videoinut mm. koulun ryhmäytymispäiviä ja kysynyt vuoden päästä mitä siitä muistetaan ja videoihin nähden tulokset on ihan kummia.
Tässä tapauksessa enolla on motiivi vääristellä lasten mielikuvia ja toisaaalta media ja lasten kaverit ovat muovanneet niin paljon lasten mieltä, että lasten sanomisilla ei ole mitään todistearvoa. Oleellista tässä on poliisin sössiminen. Kenellä oli motiivi sotkea todisteet? Lehtitiedoista päätellen taloa käveli ympäri norsulauma, jonka tärkein tehtävä oli tuhota todisteet.

Motiivi salaamiseen kirjoitti:

Kysykääpä itse lapselta mitä hän muistaa vuoden takaisesta Linnanmäki reissusta niin saatte ihan kummallisia selityksiä. Itse olen videoinut mm. koulun ryhmäytymispäiviä ja kysynyt vuoden päästä mitä siitä muistetaan ja videoihin nähden tulokset on ihan kummia.
Tässä tapauksessa enolla on motiivi vääristellä lasten mielikuvia ja toisaaalta media ja lasten kaverit ovat muovanneet niin paljon lasten mieltä, että lasten sanomisilla ei ole mitään todistearvoa. Oleellista tässä on poliisin sössiminen. Kenellä oli motiivi sotkea todisteet? Lehtitiedoista päätellen taloa käveli ympäri norsulauma, jonka tärkein tehtävä oli tuhota todisteet.

Lue lisää

sen on väliä kuka sielä pirtin ulkopuolella tallustelee sillä aikaa kun täti takoo ukkoonsa seinien sisällä hengiltä?
Tuskin tuo pätmänin tekemäksi veriteoksi jää, vaikka alkujaan epäilty näin varmasti toivookin.

PALJONKO....... kirjoitti:

Syyttäjä saa mania jos voittaa jutun, onko veli lahjottu kenties, rahalla on niin suuri valta, että ei siinä sisar rakkautta ajatella. Muistaakseni alunperin sukulaiset oliko peräti veli kertonut, että Anneli on fiksu, rauhallinen, sympaattinen perheenäiti. Miksi nyt ääni kellossa kääntyi, jotain peräti outoa asiassa on.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia sisar olisi minkään yläpuolella, kun on kyse murhasta, itsekin paljastaisin epäröimättä.
Uhrin oikeus ja lasten etu paljon tärkeämpi.

Ilmanko naisia on vaikea saada tuomiolle, kun valehtelette toistenne puolesta jopa murha tapauksissa. Onpa hyvä tietää.

katsekin riittää kirjoitti:

Sijaishuolto perheelle maksetaan n. 1 500€ /kk lapsesta, jonka vanhempi on vangittuna. Auerilla on kolme lasta 4500€ joka kuukausi voisi jollekin olla motiivi valehdella.
Minun lapseni kertoivat oltuaan vuoden erossa minusta äidistään isän "toimiessa yksinhuoltajana" , että he pelkäävät minua eivätkä halua tavata tai soittaa minulle. Kaksi psykologia oli paikalla, kun lapset ensi kertaa vuoden tauon jälkeen tapasivat minut ja muutamassa sekunnin sadas osassa lapset unohtivat pelkonsa. Tyttöni istui koko tunnin tapamaisne sylissäni ja poikani kehnäsi kyljessäni eikä kumpikaan olisi halunnut lähteä isän mukaan. Psykologit totesivat, että lapset eivät pelkääkään minua, vaikka he niin sanovat ISÄN LÄSNÄOLEESSA! Kun sossut pakottivat oikeuden päätöksen toteutumaan uhkaamalla isää huostaanotolla, lapset alkoivat jo ensimmäisellä minun luona käynnillä haluamaan muuttaa luokseni. Isä ja lapset joutuivat hirveään ristiriitaan siitä, että lapset eivät suostuneet karkaamaan pois luotani kesken viikonlopputapaamisten ja lapset eivät enää suostuneet kertomaan polisille valheita minusta. Lopulta tilanne johti siihen, että lapset huostaanotettiin isältään ja lastenkodista lapset eivät halunneet mennä isänsä luokse vierailulle. Minua ei voitu edes syyttää manipulaatiosta, koska manipuloinin estämiseksi minulla oli 8 kk vain valvotut tapaamiset lapsiini. Koko tuon ajan oli opetajana ja opetin saman ikäsisiä murrosikäisiä ilman kenenkään valvontaa. Oi te vanhemmat, jos tietäisitte miten vaaralliset manipuloijat ammattikasvattajat ovat....

Lue lisää

Täällähän teitä hulluja akkoja on puolustelemassa murhaajaa. Olette täysin kelvottomia lasten huoltajiksi, kuten auerskakin.
Toivottavasti viranomaiset selvittävät kuka olet ja vievät lapset isälleen turvaan, jos olet kieroillulla onnistunut saamaan.

"Muistaako kukaan enää,kun tapahtumaan menneet poliisit
totesivat,että syyllinen löytyi heti paikanpäältä."

Minä muistan. Se oli ikävä kyllä tasan päinvastoin. Kun oikeaa syyllistä ei saatu kiinni ja poliisi oli aivan hukassa, poliisijohto päätti vaihtaa tutkinnanjohtajaa ja tehdä Anneli Auerista syyllinen vaikka sitten väkisin.

Hyvä yritys, mutta ei onnistunut, eikä tule onnistumaan, ei näilläkään oljenkorsilla ja mielikuvituksen tuotoksilla.

huh huh miten tää auer kulkee vapaana???kaksi kertaa on tunnustanut murhan,siinä lasten tapaamisvideolla sanoi lapsille:ei siellä ollut ketään ulkopuolista,äiti teki pahaa isälle,miten tälläinen tunnustus ei riitä tuomiolle?????

päivän selvä kirjoitti:

huh huh miten tää auer kulkee vapaana???kaksi kertaa on tunnustanut murhan,siinä lasten tapaamisvideolla sanoi lapsille:ei siellä ollut ketään ulkopuolista,äiti teki pahaa isälle,miten tälläinen tunnustus ei riitä tuomiolle?????

Lue lisää

Lain kirjon mukaan se vaan noin menee, että syytettyä ei voi ilman vedenpitäviä todisteita tuomita. Tähän asti on epäilty onnistunut, mutta eiköhän tuo vielä auki asia pöngitä ja sitten saattaa olla tilanne toinen.
Ikävin homma alkujaan on lasten joutuminen moisen paskan keskelle, aikuisethan tappelee kuitenkin.

Nimimerkki "syytön vai syyllinen": asia on täsmälleen niinkuin sanot. Syyttäjien "uudet" todisteet, jotka muka sulkevat pois ulkopuolisen tekijän mahdollisuuden, ovat pelkkää fiktiota ja heidän sairaan mielikuvituksensa tuotetta.

Syyttäjänkin velvollisuus on lain mukaan pyrkiä totuuteen, eikä tehdä jo kertaalleen syyttömäksi todetusta syyllistä väkisin ja mihin hintaan hyvänsä. Syyttäjien toiminta sietäisi vähintäinkin pistää oikeuskanslerin tutkittavaksi.

Mihin on unohtunut poliisin manipulointi ja lasten itkettäminen: "Ei siellä ole voinut olla ketään ulkopuolista, sanokaa nyt että äitinne on syyllinen!"???? Todella törkeää.

Ei huh huh,vaan laki kirjoitti:

Lain kirjon mukaan se vaan noin menee, että syytettyä ei voi ilman vedenpitäviä todisteita tuomita. Tähän asti on epäilty onnistunut, mutta eiköhän tuo vielä auki asia pöngitä ja sitten saattaa olla tilanne toinen.
Ikävin homma alkujaan on lasten joutuminen moisen paskan keskelle, aikuisethan tappelee kuitenkin.

Lue lisää

Kauheaa, onkohan täällä montakin murhaajaa tuomittu vapaalle jalalle ja ovat kenties nyt jo sarjamurhaajaksi päässeet, että semmoista täällä Suomessa. IKÄVINTÄ ON SE, KUN LAPSIA PAHOINPIDELLÄÄN, JOKO TOINEN VANHEMMISTA TAI MOLEMMAT PAHOINPITELEVÄT OMAA LASTAAN, PITÄISI TÄHÄN JO ASIANAJANKIN HERÄTÄ, KUN KÄSITTELEE NÄITÄ TAPAUKSIA!

Sitä pakastinta ei tutkittu ollenkaan. Muutaman päivän päästä sitten Auer tuli sosiaalitädin kanssa kotiin käymään ja kuulemma availi pakastinta (vaiko jääkaapin ovea ja vei jotain ulos. Arvattavasti surmavälineen ja ehkä muita todisteita, kuten verisiä vaatteita tai muita.
Ainakin yksi poliisi joka tuli surmayönä paikalle, oli kertonut esimiehelleen epäilevänsä Aueria. Esimies ei tällaista uskonut, oli varmaan Auerin lumoissa.

Itse olet vitun tyhmä ja Stadilainen ,tui tui!

Käytät väärää sanamuotoa. Kukaan ei ole syyllinen ennen kuin jos oikeus toteaa syylliseksi.

tarvitse murhaaja akkaa.

Miten jaksat sama ämmä toistella smaa pas-kaa jatkuvasti, itse aa taidat olla.

Hullu sinä ja toivottavasti ei todellakaan ole lapsia sinulla.

Kukaan ei kirjoitti:

tarvitse murhaaja akkaa.

Miten jaksat sama ämmä toistella smaa pas-kaa jatkuvasti, itse aa taidat olla.

Hullu sinä ja toivottavasti ei todellakaan ole lapsia sinulla.

Lue lisää

Uskotteko vielä Jumalaaa, oikeutee, korkeimpaaan oikeuteen jne....

Minun uskoani on rehellisyyteen ON loukattu. Mitäs pienistä.............

Veljen motiivi on luonnollisesti saada lapsille paras mahdollinen tulevaisuus ja elämä. Kylläkai veli nyt siskonsa tuntee. Kun äiti pääsisi manibuloimaan lapsiaan jatkossa, seurauksia voi vain arvailla.

Se että Auerin veli tulee esiin vasta nyt, on todella outoa ja herättää monenlaisia epäilyksiä.

Jos syyttäjien valituslupahakemus on pelkästään lasten muuttuneiden kertomusten ja mitä mielikuvituksellisimpien spekulaatioiden varassa, kuten lehtitietojen perusteella näyttää olevan, kertoo tämä enemmän syyttäjälaitoksen tilasta kuin tosiasioista.

Ei KKO tule tässä asiassa valituslupaa myöntämään, koska jutulla ei ole mitään ennakkotapausarvoa. Pelkästään näytöstähän tässä on kyse. Jos KKO yllättäen valitusluvan myöntäisikin, se todennäköisesti vain näpäyttää syyttäjiä ja jättää asian hovioikeuden päätöksen varaan. Ei tällaisia olemattomaan näyttöön perustuvia kalliita ja täysin turhia Bodom -uusintoja enää tämän enempää tarvita.

Nakkivaras kirjoitti:

Uskotteko vielä Jumalaaa, oikeutee, korkeimpaaan oikeuteen jne....

Minun uskoani on rehellisyyteen ON loukattu. Mitäs pienistä.............

KO edes vähän palauttaa uskoa oikeuslaitokseen laittamalla aa:n takaisin vankilaan.

Vaikeissa perheriidoissa ei tarvi kuin miehensä tappaa, saa elää loppuelämän rauhassa, ei tarvi enää kuunnella miehensä valitusta ja vaimo pääsee leskeneläkkeelle, jos ei satu vaikka olemaan muitakaan tuloja. Oisko Jukalla ollut joitakin vakuutuksia, joista vaimo voisi kuitata isot rahat. Syyttömäksi päässeenä saisi vielä hakea jättikorvauksia kohta LAMAAN AJAUTUVALTA VALTIOLTAMME.

AIKA PELOTTAVAA TUO MURHAAJIEN TOTEAMINEN SYYTTÖMIKSI!

Vaimo hyötyy, jos miehellä on sellaisia vakuutuksia, joista vaimo saa isot rahat.

Veljen ja siskon välillä, jos veli vaati osan rahoista kun hoitanut sisaren lapsia, ja eikös Auerilla ollut 4 lasta mikä tietää veljelle yli 6000e silkkaa rahaa kk yhteikunnalta jos hänestä huoltaja tulee ja Anneli vangitaan.Tuskin hän niistä rahoista vähällä luopuu, jos veli aikaisemmin siskon puolesta todisti oikeudessa, ja on nyt kääntänyt takkinsa, hän voi väärästä valasta joutua jopa tiilenpäitä lukemaan, eikä missään tapauksessa sovi lasten huoltajaksi. Lapset voi manipuloida lupaamalla vaikka 100e viikkorahaa.

RAHARIITA..... kirjoitti:

Veljen ja siskon välillä, jos veli vaati osan rahoista kun hoitanut sisaren lapsia, ja eikös Auerilla ollut 4 lasta mikä tietää veljelle yli 6000e silkkaa rahaa kk yhteikunnalta jos hänestä huoltaja tulee ja Anneli vangitaan.Tuskin hän niistä rahoista vähällä luopuu, jos veli aikaisemmin siskon puolesta todisti oikeudessa, ja on nyt kääntänyt takkinsa, hän voi väärästä valasta joutua jopa tiilenpäitä lukemaan, eikä missään tapauksessa sovi lasten huoltajaksi. Lapset voi manipuloida lupaamalla vaikka 100e viikkorahaa.

Lue lisää

Ja höpöhöpön . Ottaisit selvää ennen kuin laitat tuollaisia summia sijaishoidosta tai tavallisesta perhehoidosta. Kunnata maksavat tosin erilaisia summia mutta vain ammattillinen perhekoti saa tuhansia. Siinä täytyy olla ammattiihmiset pitäjinä. Yleisin korvaus on n 300-400e/lapsi/kk. Ja enpä usko että raha on motiivi. Ihmisellä on kuitenkin omatunto ja velvollisuus tuoda vakavat todisteet esiin henkirikoksissa. Veli teki hyvä teon. Kaikenlaista luulija ja olettajaa on, jota ihmettelen. Juttu selviää ja näette vielä että Auer on syyllinen 100%... mites sitten mieli ja suu pannaan?

omatunto... kirjoitti:

Ja höpöhöpön . Ottaisit selvää ennen kuin laitat tuollaisia summia sijaishoidosta tai tavallisesta perhehoidosta. Kunnata maksavat tosin erilaisia summia mutta vain ammattillinen perhekoti saa tuhansia. Siinä täytyy olla ammattiihmiset pitäjinä. Yleisin korvaus on n 300-400e/lapsi/kk. Ja enpä usko että raha on motiivi. Ihmisellä on kuitenkin omatunto ja velvollisuus tuoda vakavat todisteet esiin henkirikoksissa. Veli teki hyvä teon. Kaikenlaista luulija ja olettajaa on, jota ihmettelen. Juttu selviää ja näette vielä että Auer on syyllinen 100%... mites sitten mieli ja suu pannaan?

Lue lisää

kun itsellään ei ole omatuntoa ja uskovat muiden olevan samanlaisia.

"Eli katkeran veljen "

Miksi veli olisi katkera?

Miksi niin kirjoitti:

"Eli katkeran veljen "

Miksi veli olisi katkera?

"Miksi veli olisi katkera?"

Syytä emme tiedä. Tosiasia on, että Veli sekaantuu siaarensa asioihin ja yrittää järjestää hänet vankilaan, vaikka hovioikeus on todennut syyttömäksi.

Tämän selvempää näyttöä siitä, että veli on TODELLA katkera, tuskin voi enää kuvitella. Olisiko veljellä ollut suhde uhrin kanssa?

Vakioveikkaaja .. kirjoitti:

"Miksi veli olisi katkera?"

Syytä emme tiedä. Tosiasia on, että Veli sekaantuu siaarensa asioihin ja yrittää järjestää hänet vankilaan, vaikka hovioikeus on todennut syyttömäksi.

Tämän selvempää näyttöä siitä, että veli on TODELLA katkera, tuskin voi enää kuvitella. Olisiko veljellä ollut suhde uhrin kanssa?

Lue lisää

Joopa, mutta veli voi olla myös ainoa sivullisista, joka tietää asian todellisen laidan ja yrittää suojella lapsia tulevaisuudessa uhkaavilta vaaroilta.

auerskan pitäisi antaa olla vapaana, kun muitakaan naismurhaajia ei ole tuomittu.
Tehän olette vaatineet tasa-arvoa, joten ottakaa myös tuomiot tekemistänne rikoksista kuin mies, älkääkä kitiskö kuin ämmät.

Syyttäjien suhteellisuuden taju ei ole kadonnut mihinkään, mutta mihin on kadonnut Seppo Lahden murhaaja?
Olen sitä mieltä, että lasten uskallettua suunsa avattua, on asia tutkittava uudestaan, sillä S.L:n murhaaja on vielä vapaalla jalalla!

Katsellaanpa tänä iltana MTV3:n ohjelmasta "45 minsaa", kuinka Anneli Auer naama punehtuneena valehtelee suoraan toimittajalle; ja ymmärtäähän tuon motiivinkin Annelin puolelta, koska hänen käsistään on valumassa suuret korvausrahat valtion kassasta.

Tuskin lapset valehtelesivat omasta äidistään, jos ja kun edes haluaisivat tuon naisen huostaan enää ikinä; kammottava akka kaiken kaikkiaan.
Viilipyttynaama akalla ollut julkisuudessa, vaikka on oma ukkonsa mukamas omassa kotonaan murhattu; tuota akkaa ei vaan jaksa uskoa kukaan!

Juttu on tasan 50/50 joten jos KKO ei anna tuomiota se palauttaa takaisin alioikeuteen ja hyvä niin. Juttu pitää sitten tutkia uudelleen ja kaikki uudet todisteet esiin. Ei ole laitaa että moisesta hirveästä murhasta pääsee noin vain.

Veli on kunnon ihminen. Ei voi katsoa sivusta kun hovi vapauttikin ( yllätys useammalle) ja entäs lapset. Varmana pelänneet että joutuvat isän murhaajan huostaan vielä. Mikä painajainen. Kuvitelkaa kohdallenne. Tiedätte mitä tapahtui, muistatte paljon ja pitää salata ja pelätä. On sellainen juttu joka menee eteenpäin ja pitääkin mennä.

Juttu päivänselvä kirjoitti:

Syyttäjien suhteellisuuden taju ei ole kadonnut mihinkään, mutta mihin on kadonnut Seppo Lahden murhaaja?
Olen sitä mieltä, että lasten uskallettua suunsa avattua, on asia tutkittava uudestaan, sillä S.L:n murhaaja on vielä vapaalla jalalla!

Katsellaanpa tänä iltana MTV3:n ohjelmasta "45 minsaa", kuinka Anneli Auer naama punehtuneena valehtelee suoraan toimittajalle; ja ymmärtäähän tuon motiivinkin Annelin puolelta, koska hänen käsistään on valumassa suuret korvausrahat valtion kassasta.

Tuskin lapset valehtelesivat omasta äidistään, jos ja kun edes haluaisivat tuon naisen huostaan enää ikinä; kammottava akka kaiken kaikkiaan.
Viilipyttynaama akalla ollut julkisuudessa, vaikka on oma ukkonsa mukamas omassa kotonaan murhattu; tuota akkaa ei vaan jaksa uskoa kukaan!

Lue lisää

AJATTELEE NOIN.

Kansa on aina oikeassa.

lasten pelot kirjoitti:

Juttu on tasan 50/50 joten jos KKO ei anna tuomiota se palauttaa takaisin alioikeuteen ja hyvä niin. Juttu pitää sitten tutkia uudelleen ja kaikki uudet todisteet esiin. Ei ole laitaa että moisesta hirveästä murhasta pääsee noin vain.

Veli on kunnon ihminen. Ei voi katsoa sivusta kun hovi vapauttikin ( yllätys useammalle) ja entäs lapset. Varmana pelänneet että joutuvat isän murhaajan huostaan vielä. Mikä painajainen. Kuvitelkaa kohdallenne. Tiedätte mitä tapahtui, muistatte paljon ja pitää salata ja pelätä. On sellainen juttu joka menee eteenpäin ja pitääkin mennä.

Lue lisää

Sanopas miksei tämä veli joka mielestäsi on kunnon ihminen, kertonut
tietojaan jo aikaisemmin vaan puolusti siskoaan oikeudessa?

kerrokerro kirjoitti:

Sanopas miksei tämä veli joka mielestäsi on kunnon ihminen, kertonut
tietojaan jo aikaisemmin vaan puolusti siskoaan oikeudessa?

silloin vielä äidin käskyä valehdella.
Miten tyhmiä oikein olette, kun täytyy selittää sama asia kymmeniä kertoja.

lasten pelot kirjoitti:

Juttu on tasan 50/50 joten jos KKO ei anna tuomiota se palauttaa takaisin alioikeuteen ja hyvä niin. Juttu pitää sitten tutkia uudelleen ja kaikki uudet todisteet esiin. Ei ole laitaa että moisesta hirveästä murhasta pääsee noin vain.

Veli on kunnon ihminen. Ei voi katsoa sivusta kun hovi vapauttikin ( yllätys useammalle) ja entäs lapset. Varmana pelänneet että joutuvat isän murhaajan huostaan vielä. Mikä painajainen. Kuvitelkaa kohdallenne. Tiedätte mitä tapahtui, muistatte paljon ja pitää salata ja pelätä. On sellainen juttu joka menee eteenpäin ja pitääkin mennä.

Lue lisää

Nimimerkki "lasten pelot": se on sinun mielipiteesi. Onneksi. Laki puhuu aivan muuta. Lue sieltä, miten tämä menee. Luuloja on tänne turha kirjoitella.

Juttu päivänselvä kirjoitti:

Syyttäjien suhteellisuuden taju ei ole kadonnut mihinkään, mutta mihin on kadonnut Seppo Lahden murhaaja?
Olen sitä mieltä, että lasten uskallettua suunsa avattua, on asia tutkittava uudestaan, sillä S.L:n murhaaja on vielä vapaalla jalalla!

Katsellaanpa tänä iltana MTV3:n ohjelmasta "45 minsaa", kuinka Anneli Auer naama punehtuneena valehtelee suoraan toimittajalle; ja ymmärtäähän tuon motiivinkin Annelin puolelta, koska hänen käsistään on valumassa suuret korvausrahat valtion kassasta.

Tuskin lapset valehtelesivat omasta äidistään, jos ja kun edes haluaisivat tuon naisen huostaan enää ikinä; kammottava akka kaiken kaikkiaan.
Viilipyttynaama akalla ollut julkisuudessa, vaikka on oma ukkonsa mukamas omassa kotonaan murhattu; tuota akkaa ei vaan jaksa uskoa kukaan!

Lue lisää

Sepotkin on sinulla sekaisin. Seppo oli peitepoliisi ja uhrin etunimi oli Jukka. Onneksi hovioikeuden tuomio perustui todisteisiin, eikä mihinkään luullun arvaamiseen ja kansalaisten kuvitelmiin. Ei tätä korkein oikeus miksikään muuta. Asia on niin, että syyttäjän on todistettava syytetty syylliseksi. Ja se on ihan oikein, "tietää" tämä selvänäkijäporukka täällä sitten mitä tahansa. Tai on tietävinään. Syyttömyyttään ei kenenkään, ei edes Anneli Auerin tarvitse todistaa. Joku laki se olla pitää!

lasten pelot kirjoitti:

Juttu on tasan 50/50 joten jos KKO ei anna tuomiota se palauttaa takaisin alioikeuteen ja hyvä niin. Juttu pitää sitten tutkia uudelleen ja kaikki uudet todisteet esiin. Ei ole laitaa että moisesta hirveästä murhasta pääsee noin vain.

Veli on kunnon ihminen. Ei voi katsoa sivusta kun hovi vapauttikin ( yllätys useammalle) ja entäs lapset. Varmana pelänneet että joutuvat isän murhaajan huostaan vielä. Mikä painajainen. Kuvitelkaa kohdallenne. Tiedätte mitä tapahtui, muistatte paljon ja pitää salata ja pelätä. On sellainen juttu joka menee eteenpäin ja pitääkin mennä.

Lue lisää

Ammattilaiselle, jolla on kykyä arvioida miten hataran näytön perusteella käräjäoikeus tuomitsi Auerin, ei ollut mikään yllätys, että hovioikeus hänet vapautti. Kirjoitin itse tästä jo silloin, kun käräjäoikeuden äänestyspäätös julkistettiin. Olin varma, että hovi vapauttaa.

Kyllä olisivat vankilat ääriään myöten täynnä, jos tämä "kansantuomioistuin" saisi syyllisyyskysymyksiä ratkaista. Onneksi ei saa. Tuomio perustettakoon syihin ja lakiin, älköönkä mielivaltaan, näin sanoi lakikin ennen vanhaan. Periaate pitää onneksi paikkansa edelleen.

Täyttä mielivaltaa kirjoitti:

Sepotkin on sinulla sekaisin. Seppo oli peitepoliisi ja uhrin etunimi oli Jukka. Onneksi hovioikeuden tuomio perustui todisteisiin, eikä mihinkään luullun arvaamiseen ja kansalaisten kuvitelmiin. Ei tätä korkein oikeus miksikään muuta. Asia on niin, että syyttäjän on todistettava syytetty syylliseksi. Ja se on ihan oikein, "tietää" tämä selvänäkijäporukka täällä sitten mitä tahansa. Tai on tietävinään. Syyttömyyttään ei kenenkään, ei edes Anneli Auerin tarvitse todistaa. Joku laki se olla pitää!

Lue lisää

Sorittelen, että Sepot sekaisin. Tottahan on että surmatun 1. etunimi Jukka, mutta mikäs toi Jukan toinen nimi sitten on, joka alkaa Ässällä?

Edelleen Jukan murhaaja on kateissa.
Ei sitten muuta, kuin selvittämään vaan, missä on Jukan murhaaja, jos hän ei ole....????????

"auer on syytön kunnes toisin todistetaan. "

Valitettavasti.

Tunnustaisi, niin säästäisi lapsiaan, valtion varoja ja pääsis ehkä itsekin jossain vaiheessa eteenpäin. Mut eihän sillä ole järkeä, mokomakin itsekäs puunaama.

joka ei usko satuolentoihin. Ei siellä ketään ulkopuolista voinut olla.

Juuri näin kirjoitti:

"auer on syytön kunnes toisin todistetaan. "

Valitettavasti.

Tunnustaisi, niin säästäisi lapsiaan, valtion varoja ja pääsis ehkä itsekin jossain vaiheessa eteenpäin. Mut eihän sillä ole järkeä, mokomakin itsekäs puunaama.

Lue lisää

Juuri näin: Olit ilmeisesti paikalla kun Jukka S. Lahti kuoli, koskapa sinulla tuntuu olevan sellaista tietoa, jota ei tiedä poliisi eikä kukaan muukaan. Olisikohan syytä ilmoittautua poliisille hetimiten. Mihin piilotit sen toisen veitsen?

Vaadin tapporahaa Auerille ! Saihan sen Nissekin !

joo..lähden siitä et a tappo j. Ulkopuolista ei ollut.Nyt lapset siinä iässä et kertoo totuuden.Veljen toiminta nyt kyseenalaistettu,Erittäin painavat syyt että näin toimi.Huoltajuus ei tule tässä tapauksessa kysymykseen. Ei jotai painavaa täytyy olla. Uskon siihen että tappelu on käyty ja j sen iskun a rintaan on tehnyt. Juuri menee niinkuin a on kertonut pöytään vasten laittamista.Epäilen että j on joutunut ulos jäähylle ja rikonut ikkunan.Kukaan tappaja ei tule noin vaikeasta paikasta saati että menis siitä samasta pois.Olis soittanu ovikelloa ja kun paennut avannut yksinkertaisesti oven.Kyllä auer esiinty niin edukseen 45 ohjelmassa..Nyt kaikki miettii et eihän tuollainen ihminen voi olla tappaja.Juuri se mitä auer haluaakin.Minkätakia syytön ihminen haluaa kokoajan olla medioissa selittämässä asioita.Ottais oppia Kustafonista kuinka hienosti tapajana vois asia hoitaa,No jos elo auverilla puhdas kaikki hyvin mutta jos tunnolla henkirikos tokko elämä hyvää.Lallisarvoinen ja ainutlaatunen on ihmisen elämä ja kuka sen ottaa pois niin tuomio siitä pitää tulla.

Kiire ABC:lle mussuttamaan ilmaisia ruokia.

Oikeuden puheenvuorossa auer sanoi jotenkin että mitään ette ole löytänyt mua vastaan.Niin ei ehkä olekaan...Tähän tämä uskomaton nainen pistää kaiken.Sanoakin vois joskus.olen syytön.