Kysymys näille asevastaisille kukkahatuille jotka tuntuvat tietävän toisten asiat paremmin kuin omansa. Oletetaan, että joku totaalikelto menisi läpi Eduskunnassa, ja tietyt- tai kaikki aseet päätettäisiin kerätä pois. Britanniassa hallitus vain otti kansalaisten omaisuuden,nimellistä korvausta vastaan, ja jonka todellinen arvo oli luultavasti satoja miljoonia euroja. Asiasta tehtiin valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jonka päätöksen seurauksena Britannian hallitus joutui korvaamaan kansalaisten omaisuuden TÄYDESTÄ arvostaan, mukaanlukien varusteet. Hintaa ei koskaan julkistettu, taisi tulla sen verran kalliiksi.
Täällä on jatkuvasti aseet pois- vaatimuksia, mutta kukaan ei tunnu ajattelevan sitä faktaa, että aseet, niin kuin kaikki muukin tavara on on jonkun henkilökohtaista omaisuutta, joka kuuluu perustuslain omaisuuden suojan piiriin. Kansalaisen aseet eivät ole valtion omaisuutta edes silloin jos ne poliisi vie vaikkapa aiheettoman ilmiannon seurauksena. Suomalaisten aseissa on rahaa kiinni melkoisesti, pelkkien pistoolien ja revolverien arvoksi on arvoitu 300-500M€.
Jos kaikki aseet (poislukien metsästysaseet) kerättäisiin pois, perustuslain mukaan ne on korvattava käyvästä arvostaan. Itselaavien kiväärien, pistoolien, revolvereiden ja varusteiden arvo menee luultavasti yli miljardin euron. Kysymys kuuluukin, olisiko tälle rahalle parempaa käyttöä?
Lopuksi ihmettelen vielä sitä, että Breivikin teon jälkeen Norjassa tai Ruotsissa ei oltu kiljumassa asekieltoja. Varsinkin norjalaisten hillitty käytös tapauksen jälkeen on hatunnoston arvoinen.Täällä sen sijaan alkoi välitön huuto asekielloista. Tälläkin palstalla tuntuu olevan pölvästejä jotka huutelevat asiasta, mistä eivät mitään ymmärrä. Suomessa on menossa jokin poliisihallituksen pyhä sota aseharrastajia vastaan jossa lain noudattaminen on vähintään kyseenalaista. Jälleen kerran voisi todeta että lailliset aseet ovat rikosten kannalta täysin marginaalisia, ja todellista ongelmaa ei ole, vaan se keksitään väkisin.
Aseen hinta
44
297
Vastaukset
- toiveunta kaikki
"Britanniassa hallitus vain otti kansalaisten omaisuuden,nimellistä korvausta vastaan, ja jonka todellinen arvo oli luultavasti satoja miljoonia euroja. Asiasta tehtiin valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jonka päätöksen seurauksena Britannian hallitus joutui korvaamaan kansalaisten omaisuuden TÄYDESTÄ arvostaan, mukaanlukien varusteet. Hintaa ei koskaan julkistettu,"
Tätä tuskin tosissaan uskoo edes paatunein asehörhö. Valtion menot, varsinkin moinen ei-sotilaskulu, on kyllä kaikkien nähtävillä tilinpäätöksissä.
Koska sellaista ei muka ole julkistettu, tarkoittaa se ettei moista ole myöskään maksettu. Taitaa olla NRA-väen päiväunia.
EU:n päätökset kun on siitä hyviä, että valtiot voivat soveltaa niitä mielensä mukaan ja jättää myös noudattamatta. Näinhän Suomikin on monesti jo tehnyt, vaikka huomautuksia on tullut joka suunnasta. No big deal : ) - totuus esiin
Sorry, löytyi hinta, muistan lukeneeni toista. http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=48137&sid=22ae3f50404c3ca4b321f66f87297b8e
Britannian asekiellon hinta 137M€ 10M€ hävityskuluja 162000 asetta panoksineen. Suomessa on aseita noin 1,5 miljoonaa. Netti on väärällään tietoa siitä kuinka "hyvin" asekiellot toimivat muualla maailmassa, Britannia hyvanä huonona esimerkkinä. Jostain syystä varsinkin Britanniassa aseongelma on paisunut aivan järjettömiin mittasuhteisiin vaikka aseet ovat kielletty. Historia on näyttänyt kuinka kieltäminen toimii vrt kieltolaki. Paatuneinkin jeesustelija osaa varmaan sen verran lukea.- mihin perustuu tämä?
"Jostain syystä varsinkin Britanniassa aseongelma on paisunut aivan järjettömiin mittasuhteisiin vaikka aseet ovat kielletty."
Jostakin syystä tätä roskaa saa jatkuvasti lukea nettihörhöilyistä. Mihin se perustuu?
Britannian poliisin mukaanhan aseilla tapettiin esim. ajanjaksona 2008-2009 39 ihmistä, luku on pienin sitten 80-luvun lopun. Aseiden käyttö rikoksissa on pudonnut samoihin aikoihin jo viidettä vuotta putkeen, edelliseen vuosijaksoon verrattuna yli 18%. Tuoreimpia tilastoja ei ole vielä saatavilla. Eli miksi asehörhöt väittävät, että Britannian tilanne olisi muka toivoton?
http://www.bbc.co.uk/news/10220974
"hävityskuluja"
Päinvastoin. Rautaromu, kuten aseet, on nyt niin suuressa huudossa että valtiohan tienaa jatkuvasti rahaa romuttamalla puolustusvoimien aseistusta mm. ex-DDR rynkkyjä (100000kpl). Eli hävityskuluja valtio ei joutuisi maksamaan senttiäkään vaan päinvastoin saisi tuloja, joilla voidaan kustantaa muita kuluja; hävitettäviä aseita kun olisi lähes 10x määrä puolustusvoimien hävitettyjen vahvuuteen eli tulotkin olisi sen mukaisia!. Panoksien hävitys käy sujuvasti puolustusvoimien toimesta, joka hävittää räjäytämällä jatkuvasti vanhentuneita ammuksia, palkkakulujen lisääntymättä lainkaan.
- -
Kyllä joka tapauksessa on kysymys isosta rahasummasta.
Aseiden vastustajan märkä päiväuni tietenkin olisi se, että valtio ottaisi haltuunsa kaikki tuliaseet ilman korvausta. Luultavasti ihan kiusallaan moni aseen omistaja ilmoittaisi aseensa kadonneen, kun poliisit tulisivat asetta penäämään, vaikka siitä sakkoja ja seuraamuksia koituisikin.
No, ok, tiedetään. Tähän tämän viestin alle aseiden vastustaja toteaisi, että sitä suuremmalla syyllä kaikki pyssyt pois, koska aseiden omistajat ovat jo lähtökohdissaan epärehellistä väkeä. Säästän sinulta kirjoittamisen vaivan. - --------------------
Suomen laissa saa edelleen ja jatkossakin kadottaa oman laillisen omaisuutensa... Ei siitä nyt jumalauta kenellekkään mitään sakkoja / seuraamuksia voi langettaa, jos käy esim. viikkoa ennen lain voimaantuloa ilmoittamassa poliisille, että aseet ovat kadonneet.
Itse ainakin toimisin näin, jos jotain tälläistä ääliömäisyyttä ruvettaisiin masinoimaan.- no worries
"Suomen laissa saa edelleen ja jatkossakin kadottaa oman laillisen omaisuutensa"
Siksipä homma pitääkin hoitaa niin, että aseet julistetaan välittömästi valtion omaisuudeksi vaikka pysyvätkin toistaiseksi kotisäilytyksessä ja että ne tulee kiikuttaa tiettyyn paikkaan tiettynä aikana poiskeräämistä varten. Valtion omaisuuden hukkaamisesta tuleekin sitten ihan eri luokan sanktiot kuin yksityisen omaisuuden.
Toinen metka juttu voisi olla sellaisen källin tekeminen, että ilmoitetaan tulossa olevasta laista hyvissä ajoin ja sitten nauretaan remakkaa merimiesnaurua kun asehörhöiltä alkaa sataa katoamisilmoituksia. Sitten perutaankin lain voimaantulo. Kun aseensa "kadottaneet" asehörhöt alkavat tämän jälkeen yllättäen "löytää" aseitaan päästäkseen taas leikkimään ramboa SRA-radoille, perutaan niiltä luvat ja takavarikoidaan pyssykät ilman kustannuksia törkeän huolimattomuuden takia. Tällä tavoin saataisiin ainakin karsittua se laittomuuksiin taipuvainen aines, minkä jälkeen enemmän lainkuuliaisilta voikin ottaa aseet pois saattamalla laki voimaan.
Kyllä valtio halutessaan keinot keksii, älä siitä huoli. - mg
no worries kirjoitti:
"Suomen laissa saa edelleen ja jatkossakin kadottaa oman laillisen omaisuutensa"
Siksipä homma pitääkin hoitaa niin, että aseet julistetaan välittömästi valtion omaisuudeksi vaikka pysyvätkin toistaiseksi kotisäilytyksessä ja että ne tulee kiikuttaa tiettyyn paikkaan tiettynä aikana poiskeräämistä varten. Valtion omaisuuden hukkaamisesta tuleekin sitten ihan eri luokan sanktiot kuin yksityisen omaisuuden.
Toinen metka juttu voisi olla sellaisen källin tekeminen, että ilmoitetaan tulossa olevasta laista hyvissä ajoin ja sitten nauretaan remakkaa merimiesnaurua kun asehörhöiltä alkaa sataa katoamisilmoituksia. Sitten perutaankin lain voimaantulo. Kun aseensa "kadottaneet" asehörhöt alkavat tämän jälkeen yllättäen "löytää" aseitaan päästäkseen taas leikkimään ramboa SRA-radoille, perutaan niiltä luvat ja takavarikoidaan pyssykät ilman kustannuksia törkeän huolimattomuuden takia. Tällä tavoin saataisiin ainakin karsittua se laittomuuksiin taipuvainen aines, minkä jälkeen enemmän lainkuuliaisilta voikin ottaa aseet pois saattamalla laki voimaan.
Kyllä valtio halutessaan keinot keksii, älä siitä huoli.Mielikuvitus lentää ihan kunnolla? Vaan eipä siinä, joillakin tuo aikuiseksi kasvaminen vaan kestää paljon kauemmin? Onneksi luvallisten aseiden omistajat ovat sentään vielä täysjärkistä porukkaa, ehkä viimeisiä lajissaan. Asevastustajilta taitaa olla todellisuuden taju karannut ties minne tai sitten nämä vastustajat ovatkin rikollisia, jotka toivovat, että tavalliselta kansalta kerätään aseet, että pääsevät siitäkin hyötymään? Muuta selitystä minä en keksi tuollaiselle vastustamiselle. Kyllä resurssien oikea kohdentaminen mm. rikollisuuden torjuntaan on paljon tuottoisampaa, kuin alkaa kieltämään aseita normikansalaisilta. Nykyinen aselakivouhotus on kuin kantaisi säkillä valoa pirttiin, täysin hölmöä.
- -
mg kirjoitti:
Mielikuvitus lentää ihan kunnolla? Vaan eipä siinä, joillakin tuo aikuiseksi kasvaminen vaan kestää paljon kauemmin? Onneksi luvallisten aseiden omistajat ovat sentään vielä täysjärkistä porukkaa, ehkä viimeisiä lajissaan. Asevastustajilta taitaa olla todellisuuden taju karannut ties minne tai sitten nämä vastustajat ovatkin rikollisia, jotka toivovat, että tavalliselta kansalta kerätään aseet, että pääsevät siitäkin hyötymään? Muuta selitystä minä en keksi tuollaiselle vastustamiselle. Kyllä resurssien oikea kohdentaminen mm. rikollisuuden torjuntaan on paljon tuottoisampaa, kuin alkaa kieltämään aseita normikansalaisilta. Nykyinen aselakivouhotus on kuin kantaisi säkillä valoa pirttiin, täysin hölmöä.
Taitaa olla niin, että jos nykyaikainen tyypillinen aseiden vastustaja yhtäkkiä jostain syystä menisikin hakemaan aselupaa, hän jäisi ilman sellaista, koska hänet muitta mutkitta huomattaisiin tasapainottomaksi ihmiseksi.
Aseiden omistajat on kuitenkin aika isolla prosentilla todettu nuhteettomiksi ja vaarattomiksi. - Pyyhis
no worries kirjoitti:
"Suomen laissa saa edelleen ja jatkossakin kadottaa oman laillisen omaisuutensa"
Siksipä homma pitääkin hoitaa niin, että aseet julistetaan välittömästi valtion omaisuudeksi vaikka pysyvätkin toistaiseksi kotisäilytyksessä ja että ne tulee kiikuttaa tiettyyn paikkaan tiettynä aikana poiskeräämistä varten. Valtion omaisuuden hukkaamisesta tuleekin sitten ihan eri luokan sanktiot kuin yksityisen omaisuuden.
Toinen metka juttu voisi olla sellaisen källin tekeminen, että ilmoitetaan tulossa olevasta laista hyvissä ajoin ja sitten nauretaan remakkaa merimiesnaurua kun asehörhöiltä alkaa sataa katoamisilmoituksia. Sitten perutaankin lain voimaantulo. Kun aseensa "kadottaneet" asehörhöt alkavat tämän jälkeen yllättäen "löytää" aseitaan päästäkseen taas leikkimään ramboa SRA-radoille, perutaan niiltä luvat ja takavarikoidaan pyssykät ilman kustannuksia törkeän huolimattomuuden takia. Tällä tavoin saataisiin ainakin karsittua se laittomuuksiin taipuvainen aines, minkä jälkeen enemmän lainkuuliaisilta voikin ottaa aseet pois saattamalla laki voimaan.
Kyllä valtio halutessaan keinot keksii, älä siitä huoli.Tuolla periaatteella sinultakin voidaan takavarikoida auto, asunto, kaikki irtain omaisuus ja jäädyttää pankkitilin rahat. Autohan on yleisvaarallinen esine ja valtio tarvitsee aina rahaa vaikka Kreikalle jaettavaksi.
"Toinen metka juttu voisi olla sellaisen källin tekeminen, että ilmoitetaan tulossa olevasta laista hyvissä ajoin ja sitten nauretaan remakkaa merimiesnaurua kun asehörhöiltä alkaa sataa katoamisilmoituksia. Sitten perutaankin lain voimaantulo."
Käytätkö huumeita, vai mikä pistää tuollaista kirjottamaan? - -
no worries kirjoitti:
"Suomen laissa saa edelleen ja jatkossakin kadottaa oman laillisen omaisuutensa"
Siksipä homma pitääkin hoitaa niin, että aseet julistetaan välittömästi valtion omaisuudeksi vaikka pysyvätkin toistaiseksi kotisäilytyksessä ja että ne tulee kiikuttaa tiettyyn paikkaan tiettynä aikana poiskeräämistä varten. Valtion omaisuuden hukkaamisesta tuleekin sitten ihan eri luokan sanktiot kuin yksityisen omaisuuden.
Toinen metka juttu voisi olla sellaisen källin tekeminen, että ilmoitetaan tulossa olevasta laista hyvissä ajoin ja sitten nauretaan remakkaa merimiesnaurua kun asehörhöiltä alkaa sataa katoamisilmoituksia. Sitten perutaankin lain voimaantulo. Kun aseensa "kadottaneet" asehörhöt alkavat tämän jälkeen yllättäen "löytää" aseitaan päästäkseen taas leikkimään ramboa SRA-radoille, perutaan niiltä luvat ja takavarikoidaan pyssykät ilman kustannuksia törkeän huolimattomuuden takia. Tällä tavoin saataisiin ainakin karsittua se laittomuuksiin taipuvainen aines, minkä jälkeen enemmän lainkuuliaisilta voikin ottaa aseet pois saattamalla laki voimaan.
Kyllä valtio halutessaan keinot keksii, älä siitä huoli.Mutta jos "asehörhö" löytää kadonneen aseensa, eikö sen katsota olevan hyvä juttu? Parempi kai niin, että kadonnut ase on omistajansa hallussa kuin kadoksissa, josta se voi päätyä rikollisten käsiin.
Oletetaan, että joku murtautuu kotiisi ja varastaa sinulta omaisuutta. Teet katoamisilmoituksen. Varas tulee katumapäälle ja palauttaa varastamansa tavaran kotiovellesi, josta sen löydät seuraavana aamuna. Sinuako silloin rangaistaan? - katoaminen osoittaa
- kirjoitti:
Mutta jos "asehörhö" löytää kadonneen aseensa, eikö sen katsota olevan hyvä juttu? Parempi kai niin, että kadonnut ase on omistajansa hallussa kuin kadoksissa, josta se voi päätyä rikollisten käsiin.
Oletetaan, että joku murtautuu kotiisi ja varastaa sinulta omaisuutta. Teet katoamisilmoituksen. Varas tulee katumapäälle ja palauttaa varastamansa tavaran kotiovellesi, josta sen löydät seuraavana aamuna. Sinuako silloin rangaistaan?vain sen, ettei asehörhö kykene valvomaan omaisuuttaan niin tarkasti kuin pitäisi. Eli luvat ja pyssyt pois, kuka tietää minkälaisia kamaluuksia silläkin aseella on "katoamisen" aikana tehty. Hui!
Tässähän tullaankin sitten lopputulemaan, ettei asehörhö voi käytännössä vahtia aseitaan 24/7 jos meinaa vähän elääkin elämää välillä. Eli eikös aseet olisi silloin juurikin paremmassa turvassa varastossa viranomaisten valvovan silmän alla ; ) - Mikäs takaa...
katoaminen osoittaa kirjoitti:
vain sen, ettei asehörhö kykene valvomaan omaisuuttaan niin tarkasti kuin pitäisi. Eli luvat ja pyssyt pois, kuka tietää minkälaisia kamaluuksia silläkin aseella on "katoamisen" aikana tehty. Hui!
Tässähän tullaankin sitten lopputulemaan, ettei asehörhö voi käytännössä vahtia aseitaan 24/7 jos meinaa vähän elääkin elämää välillä. Eli eikös aseet olisi silloin juurikin paremmassa turvassa varastossa viranomaisten valvovan silmän alla ; )... ettei viranomainen käytä niitä väärin? Eikös tässä hiljattain poliisi vei korttiaan vilauttamalla tytön kotiinsa raiskattavaksi...
- -
katoaminen osoittaa kirjoitti:
vain sen, ettei asehörhö kykene valvomaan omaisuuttaan niin tarkasti kuin pitäisi. Eli luvat ja pyssyt pois, kuka tietää minkälaisia kamaluuksia silläkin aseella on "katoamisen" aikana tehty. Hui!
Tässähän tullaankin sitten lopputulemaan, ettei asehörhö voi käytännössä vahtia aseitaan 24/7 jos meinaa vähän elääkin elämää välillä. Eli eikös aseet olisi silloin juurikin paremmassa turvassa varastossa viranomaisten valvovan silmän alla ; )Ehkäpä sinä otat vastuullesi aseitteni säilytyksen, koska et ole kaltaiseni vastuuton asehörhö.
Asen omistaminen kun näemmä tekee ihmisestä automaattisesti hörhön. - ei tee, mutta
- kirjoitti:
Ehkäpä sinä otat vastuullesi aseitteni säilytyksen, koska et ole kaltaiseni vastuuton asehörhö.
Asen omistaminen kun näemmä tekee ihmisestä automaattisesti hörhön."Asen omistaminen kun näemmä tekee ihmisestä automaattisesti hörhön. "
Ei tee, mutta aseista hörhöily jonain elämän välttämättömänä nektarina tekee. Kylmä faktahan on se, ettei aseita oikeasti tarvitse kukaan muu kuin metsästäjät ja viranomainen ja niillä on kautta historian tehty huomattavasti enemmän ikävää kuin hyvää. Jos moisen faktan kiistää jollain ihmeellisillä tunteellisilla vuodatuksilla jostain harrastuksesta, on ihminen kiistatta hörhö.
"Ehkäpä sinä otat vastuullesi aseitteni säilytyksen, koska et ole kaltaiseni vastuuton asehörhö. "
Jos olisin valtiolla/kunnalla töissä ja moisen työn osoittaisivat, niin mikä jottei. Nyt on kuitenkin työt muualla joten ei kiitos : ) - kerro parempi tapa
Pyyhis kirjoitti:
Tuolla periaatteella sinultakin voidaan takavarikoida auto, asunto, kaikki irtain omaisuus ja jäädyttää pankkitilin rahat. Autohan on yleisvaarallinen esine ja valtio tarvitsee aina rahaa vaikka Kreikalle jaettavaksi.
"Toinen metka juttu voisi olla sellaisen källin tekeminen, että ilmoitetaan tulossa olevasta laista hyvissä ajoin ja sitten nauretaan remakkaa merimiesnaurua kun asehörhöiltä alkaa sataa katoamisilmoituksia. Sitten perutaankin lain voimaantulo."
Käytätkö huumeita, vai mikä pistää tuollaista kirjottamaan?"Käytätkö huumeita, vai mikä pistää tuollaista kirjottamaan? "
Miten itse olet ajatellut estää aseiden katoamisen kun laki tulee voimaan? Tälläkin palstalla kovasti uhotaan että heti katoaa mutkat ja pyssyt. Vähänpä epäilen ettei näin tule käymään, mutta parempihan se on joku juoni keksiä varmuuden vuoksi. Emmehän kuitenkaan halua, että Belgian tapahtumat toistuu meillä, emmehän ; ) - -
ei tee, mutta kirjoitti:
"Asen omistaminen kun näemmä tekee ihmisestä automaattisesti hörhön. "
Ei tee, mutta aseista hörhöily jonain elämän välttämättömänä nektarina tekee. Kylmä faktahan on se, ettei aseita oikeasti tarvitse kukaan muu kuin metsästäjät ja viranomainen ja niillä on kautta historian tehty huomattavasti enemmän ikävää kuin hyvää. Jos moisen faktan kiistää jollain ihmeellisillä tunteellisilla vuodatuksilla jostain harrastuksesta, on ihminen kiistatta hörhö.
"Ehkäpä sinä otat vastuullesi aseitteni säilytyksen, koska et ole kaltaiseni vastuuton asehörhö. "
Jos olisin valtiolla/kunnalla töissä ja moisen työn osoittaisivat, niin mikä jottei. Nyt on kuitenkin työt muualla joten ei kiitos : )Luovun heti aseistani ja harrastuksestani, kun alkoholi kielletään.
Alkoholi on syynä ja osasyyllisenä todella suureen osaan väkivaltaa ja murhetta, mitä meidän maassamme sattuu.
Kukaan ei tarvitse alkoholia ravinnokseen. Denaturoidun alkoholin voisi sallia auton tankkiin tai teollisuuden kemikaaliksi.
Vouhottajien ja median aivopesun takia en ainakaan luovu harrastuksestani. Myönnän, että se on yksi tärkeä osa tämän maanpäällisen elämäni viehätyksistä. - sinänsä asiaa,
- kirjoitti:
Luovun heti aseistani ja harrastuksestani, kun alkoholi kielletään.
Alkoholi on syynä ja osasyyllisenä todella suureen osaan väkivaltaa ja murhetta, mitä meidän maassamme sattuu.
Kukaan ei tarvitse alkoholia ravinnokseen. Denaturoidun alkoholin voisi sallia auton tankkiin tai teollisuuden kemikaaliksi.
Vouhottajien ja median aivopesun takia en ainakaan luovu harrastuksestani. Myönnän, että se on yksi tärkeä osa tämän maanpäällisen elämäni viehätyksistä.mutta sinänsä ei tarpeeksi. Veikkaampa että alkoholi saa kuitenkin aikaan enemmän iloa ja rakkautta tähän maailmaan, kuin tuhoaa sitä. Taitaisi aika moni suomalainen parisuhde jäädä alkamatta, jos ei alkoholia olisi tutustumista siivittämässä : ) .
Toki myös moni suhde päättyy sen takia, mutta ihan mutuna veikkaan että reippaasti plussan puolella kuitenkin ollaan! - Pyyhis
kerro parempi tapa kirjoitti:
"Käytätkö huumeita, vai mikä pistää tuollaista kirjottamaan? "
Miten itse olet ajatellut estää aseiden katoamisen kun laki tulee voimaan? Tälläkin palstalla kovasti uhotaan että heti katoaa mutkat ja pyssyt. Vähänpä epäilen ettei näin tule käymään, mutta parempihan se on joku juoni keksiä varmuuden vuoksi. Emmehän kuitenkaan halua, että Belgian tapahtumat toistuu meillä, emmehän ; )Ei pyssyjen katoamista mitenkään voikaan estää, Suomessa on niin paljon tilaa piilotella mitä vain, luvahaltijoita on todella paljon. Veikkaan että Belkian tapahtumat tulevat toistumaan, varsinkin jos kansalaisten omaisuutta aletaan keräämään pois ilman korvausta tai nimellisellä hinnalla. Jos niin kävisi edes osittain, viranomaisilla olisi jättimäinen ongelma käsissään. Tässä vaiheessa luotan vielä siihen, että tähän saadaan järjellinen ratkaisu.
- Kaikki tappaa
sinänsä asiaa, kirjoitti:
mutta sinänsä ei tarpeeksi. Veikkaampa että alkoholi saa kuitenkin aikaan enemmän iloa ja rakkautta tähän maailmaan, kuin tuhoaa sitä. Taitaisi aika moni suomalainen parisuhde jäädä alkamatta, jos ei alkoholia olisi tutustumista siivittämässä : ) .
Toki myös moni suhde päättyy sen takia, mutta ihan mutuna veikkaan että reippaasti plussan puolella kuitenkin ollaan!Joku voisi tarkistaa, mutta muistelen Suomessa tapahtuvan vuosittain noin 4.000 alkoholiperäistä kuolemaa. vaikka olisi yksi nolla liikaa, siitä riittää enemmän kuin yksi joka päivälle.
Muistin heikkouteen tuskin riittää se, että olen joskus pidellyt erilaisia tuliaseita kädessäni.
Erilaisten alkoholijuomien pitelemisen jälkivaikutuksesta en olisi ihan varma.
Suositteletteko siis dokaamista aseharrastuksen sijaan? - -
sinänsä asiaa, kirjoitti:
mutta sinänsä ei tarpeeksi. Veikkaampa että alkoholi saa kuitenkin aikaan enemmän iloa ja rakkautta tähän maailmaan, kuin tuhoaa sitä. Taitaisi aika moni suomalainen parisuhde jäädä alkamatta, jos ei alkoholia olisi tutustumista siivittämässä : ) .
Toki myös moni suhde päättyy sen takia, mutta ihan mutuna veikkaan että reippaasti plussan puolella kuitenkin ollaan!Hallitus on ihan oikeilla linjoilla siinä, että alkoholiveroa tulee kiristää. Täyskielto olisi kyllä täysin perusteltu, koska alkoholi tappaa suomalaisia tuhansittain joka vuosi.
Lisäksi monen elämä on yhtä piinaa alkoholisoituneen perheenjäsenen kanssa. Moni tappo tehdään humalassa ampuma-aseella. Tällöin syylliseksi leimataan ase, ja näin ollen aseet saavat epäreilusti huonoa mainetta.
Alkoholia ei leimata mediassa pahan tuojaksi, koska moni toimittaja dokaa ja vielä kerskailee asialla.
Moni kapakassa alkanut parisuhde kaatuu suurten vaikeuksien ja tuskien jälkeen lopulta siihen, että alkoholi hallitsee jomman kumman tai molempien puolisoiden elämää. Kumppanin voi tavata paljon terveemmissä merkeissä esim. nettitreffien kautta. - Kännissä soheltami-
sinänsä asiaa, kirjoitti:
mutta sinänsä ei tarpeeksi. Veikkaampa että alkoholi saa kuitenkin aikaan enemmän iloa ja rakkautta tähän maailmaan, kuin tuhoaa sitä. Taitaisi aika moni suomalainen parisuhde jäädä alkamatta, jos ei alkoholia olisi tutustumista siivittämässä : ) .
Toki myös moni suhde päättyy sen takia, mutta ihan mutuna veikkaan että reippaasti plussan puolella kuitenkin ollaan!nen niin nahkahaulikon kuin metallisenkin kanssa voi johtaa ei-toivottuihin tilanteisiin.
- zezam
kohtahan aseita on pelkästään rikollisilla koska enää niitä ei saa kuin laittomasti
Ei voi kuin ihmetellä Suomen käytäntöä. - ei ongelmaa
Alkuperäiseen kysymykseen. Ei tuo olisi mikään ongelma, aseen omistajat ovat aseeensa vapaaehtoisesti ostaneet, kävisi niinkuin muusssakin pakkolunastuksessa. Jos Valtio pakkolunastaa maa-alueen, niin se on lunastettavan alueen omistajalle yleensä heikko busines. Näin kävisi aseidenkin kanssa, käypä hinta, määräytyisi sen hetkisen hinnan mukaan ja kyseisten asemallien kielto, ei varmasti ainakaan nostaisi niiden hintaa, tuskinpa siinä kovin isoista summista kyse olisi.
Asiaa pitää tarkastella kieltäjän näkökulmasta, jos joku asia kielletään, se on aina huono busines sen asian omistajalle ja kieltäjä on jo kieltäessään ottanut asiaan vaikuttavat seikat huomioon.
Ihmisellä on aina riski, kun jotain ostaa, esim,. auton ostaja tietää hinnan tippuvan aina. sama se on muissakin käyttöesineissä, ei aseet tee poikkeusta, omistajalla on riski sen arvon putoamisesta.- asiapuhetta
Näinhän se on.
- sig sauer
asiapuhetta kirjoitti:
Näinhän se on.
Olin tiistaina poliisihallinnon asehuutokaupassa,ensimmäistä ja viimeistä kertaa.
Meklaripoliisilla oli todella valikoiva kuulo,ehkä miehen vaihto jo paikallaan.
Osa aseita nuijittiin pöytään ennenkuin ehdit korottamaan euroakaan.Tästä touhusta jäi kotiinpäinvedon maku ja vahvasti.Suhteet vaikuttivat vaikka kyse oli viranomaistoiminnasta.Läpinäkyvää vehkeilyä.Ei kannata edes harkita jos meno on tuonkaltaista.Eikä tämä ole persaukisen puhetta,korottamista vaan sabotoitiin tehokkaasti, lienee vuosien kokemus taustalla.Kai huutokaupastakin joku laki on säädetty? tai ainakin hyvän tavan mukainen ohje.
- -
Noh, pakkolunastus toisi joka tapauksessa valtiolle ja veronmaksajille paljon lisää kustannuksia. Tässä taloudellisessa tilanteessa ei tuhlailuun ole varaa.
- luepa aloitus
Eihän sellaisesta ole tässä ketjussa kyse ollut, kysehän oli vain olettamuksesta, että mitä jos aseet kiellettäisiin.
- -
Asia on kuitenkin tapetilla juuri nyt. Moni uskoo, että valtion johdon tavoitteena on aseiden totaalinen kielto tai ainakin jonkin asetyypin kielto, mikä tarkoittaisi jonkinlaista pakkolunastusta.
- Aseet pois ihmisiltä
Mosinit=100€
Taskupistoolit=20-30€
Sotilaspistoolit=100€
ipsc ja SRA kiväärit=150€
ipsc ja SRA pistoolit 150€
Haulikot=1-piippu 50€,2 piippua 80€,pumput ja itselataavat 120€
Helppo laskea ja jos ei kykene niin laskimella saa jo tuloksen.Vaivatonta kun hieman ajattelee rahan tuloa.
Aseen voi myös pitää dekona itsellään dekouksen hinnalla joka maksetaan lailliselle sepälle.- Nyyh...
Josko itse dekoaisi... Säästäisi kohtalaisen rahasumman. Kyllähän moni meistä osaa metallihommat.
Isännän on hyvä lopettaa itse oma koiransa, kun aika koittaa... Miksei sitten dekoaisi oman kiväärinsä/haulikkonsa, joka on kulkenut vuosikymmeniä metsällä. - Hintaan pantava
nolla perään, niin aletaan keskustelemaan asiasta.
pakkososialisointi ei ole nykypäivää.
- asdfasfsdaf
Ei poiskeräämistä vaan pakkodekotus harrastajan piikkiin valtion asepajalla jossa hitsataan piippu täyteen ja lukot kiinni, saa sitten hyvän koristeen siitä.
- -
Ei, vaan verorahoista rahoitetaan kaikille aseiden omistajille tukevat asekaapit, niin turvallisuus lisääntyy. Lisäksi harratusmahdollisuuksia parannetaan rakennuttamalla lisää tasokkaita ampumaratoja ja -halleja.
Poliisi voisi järjestää nuorille kursseja, joissa opastettaisiin asialliseen aseiden käyttöön. Epätietoisuus ja tietämättömyys vain lisäävät kansan hämmennystä. Sehän näkyy läpi noiden aseiden vastustajien kirjoituksista.
- dekotoidaan vaan
Niin, eiköhän se ole sama asia hiplareille, josko hiplaavat dekoa tai dekotoimatonta pyssyä. Voi dekotoidusta saada isommatkin potkut, koska on himpun painavampi hitsiaineen takia.
- Hiplarien hiplari
Tule meille niin hiplaillaan.
- terästä tarvitaan
No ei se pakkolunastuskaan huono idea olisi, turakaiset saavan jonkun euron ryyppyrahaa, voivat juoda kännit suruun ja murheeseen.
Aseet taas voidaan sitten sulattaa hyödylliseksi rakenneteräkseksi.- -
Taisi taas työtön ryyppyveikko heräillä näkemästä märkiä päiväunia ja raahautui netin ääreen. Äläpä tyrkytä omaa epätervettä filosofiaasi muolle.
Kunnon työihminen ja veronmaksaja on aseensa ja pistooliammuntansa ansainnut. Raskas työ vaatii raskaat huvit. Siihen on puhdas moraalinen oikeus.
- aika nakertaa oikeuk
Oikeuksista niin moraalisista, kuin muistakin päättää valtiovalta. Kaikki oikeudethan on aikaansa sidottuja, jos tarkastellaan aseiden kanssa pelaamista, niin niitä oikeuksia on jouduttu kaventamaan läpi itsenäisyysajan.
Sitä ennenhän noita oikuksia ei juuri tunnettu.
Tulevaisuudessa aseiden pito oikeudet tulevat kapenemaan entisestään, sellaista on elämä. - siirretty vain...
Ei ole JOUDUTTU kaventamaan oikeuksia, vaan siirtämään joiltakin lisaa oikeuksia muille. Siis monissa muissakin asioissa kuin näissä aseisiin liittyvissä.
Ja muutenkin yleensä oikeuksia siirretään niin että ennestään heikommassa asemassa olevilta siirretään niille paremmin menee muutenkin. - -
Valtiovalta ei päätä moraalista. Se ei ole valtion tehtävä. Valtion tehtävä on huolehtia kansalaistensa hyvinvoinnista. Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta raskasta työtä tekevä kansakuntaa rakentava veronmaksaja tulisi ottaa entistä parammin huomioon. Se on moraalinen oikeus.
- kylmää kyytiä
Saivartelulla ei muuteta sitä asiaa, että aseharrastusta on jouduttu kaventamaan vuosien saatossa, eikä suunta siitä mihinkään muutu.
Nykyisessä yhteiskunnassa jossa suuri osa nuoria ihmisiä jo syö psyykelääkkeitä kun karkkia, joudutaan toki hyvinkin tarkkaan katsomaan kenelle voi aseita myöntää. Hyvinkin voidaan tuilla tilanteeseen, jossa oikeasti joudutaan joku asetyyppi kieltämään. Harrastuksesta kun on vain kyse, niin yleinen turvallisuus menee sellaisen yli, että heilahta. - -
Yleinen turvallisuus vaatisi ennen kaikkea päihteiden ja turmelevan viihteen kieltoa. Jos jotain pitäisi kieltää, niin se olisi alkoholi.
Mutta kun pitää yrittää kulkea sieltä, missä aita on matalin. Silloin pääsee ainakin sanomaan, että jotakin on tehty... Mutta kun se ei ratkaise ongelmia juuri ollenkaan.
Jos niin käy, että (luvalliset) aseet joskus kielletään, huomataan, että ongelma jäi yhä keskuuteemme. Sitten vain kiristettäisiin rangaistuksia, mutta ruumiita tulisi aina vain...
Nuoriso tulisi taatusti terveemmäksi, jos liikkuisi ja ulkoilisi enemmän. Ammunta ja metsästys ovat mukavia ja tervehenkisiä ulkoharrastuksia. Lisää rahoitusta ampumaradoille sekä kunto- ja vaellusreiteille.
Noh, jos kieltoja kuitenkin alkaa satelemaan, pitää kuitenkin jemmata pahan päivän varalle jotain. Jos yhteiskunta muuttuu aina vain raaemmaksi, kuten totesit, kannattaa pahimpaan varautua yksilötasolla. - kärpäsestähärkänen
aseisiinhan on asennettava samankaltainen lukitus kuin rattijuopon ajoneuvoihin. Puhalletaan pilliin jottei ole "nauttinut" alkoholia, lisäksi voisi laittaa verianalyysi mittarin sekä psykologin aseen seuraksi. Elikkäs, jos harrastat esim. metsästystä on sulla mukavaa seuraa koko ajan mukana etkä voi ottaa naukkuja etkä vetää hasaa, näin voimme varmistaa ettei kyseisellä aseella tapeta ketään. Harrastus harrastuksena, ajatelkaahan nyt, ihan sama. Ps. juuri tuli taas uutisissa monista puukotuksista Suomessa... ja ALKOHOLIN takia...
- jatkuualenpana
ja hups..olipa yksi murhapolttokin..ja lasolilla..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1158992- 392653
- 1292400
- 222009
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141756- 111550
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151517"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla101438- 141306
- 51267