Ennen oli näin:
Kuntien itsehallinto on turvattu perustuslain 121 §:ssä.
Paavo Väyrynen kirjoittaa todella viisaasti, hänellä on tiedot ja kyky esittää ne selkeästi:
" Keskuskaupungit saavat jo verotulot ja muun taloudellisen hyödyn alueellaan sijaitsevien yritysten, laitosten ja muiden työnantajien toiminnasta. Hallitusohjelmassa sovittu malli johtaisi siihen, että myös kehyskunnissa asuvien työntekijöiden verotulot käytettäisiin kaupunkikeskusten kehittämiseen, jolloin kehyskuntien palvelut heikkenisivät.
Kuntahallinnon keskittäminen tuhoaisi myös kehyskuntien lähidemokratian. Nyt kehyskuntien asukkaat päättävät itse oman alueensa kehittämisestä. Kokoomuksen ja SDP:n kuntamallissa keskuskaupunkien asukkaat alkaisivat päättää kehyskunnissa asuvien asioista."
Kuntien itsehallinto on turvattu perustuslain 121 §:ssä.
Paavo Väyrynen kirjoittaa todella viisaasti, hänellä on tiedot ja kyky esittää ne selkeästi:
" Keskuskaupungit saavat jo verotulot ja muun taloudellisen hyödyn alueellaan sijaitsevien yritysten, laitosten ja muiden työnantajien toiminnasta. Hallitusohjelmassa sovittu malli johtaisi siihen, että myös kehyskunnissa asuvien työntekijöiden verotulot käytettäisiin kaupunkikeskusten kehittämiseen, jolloin kehyskuntien palvelut heikkenisivät.
Kuntahallinnon keskittäminen tuhoaisi myös kehyskuntien lähidemokratian. Nyt kehyskuntien asukkaat päättävät itse oman alueensa kehittämisestä. Kokoomuksen ja SDP:n kuntamallissa keskuskaupunkien asukkaat alkaisivat päättää kehyskunnissa asuvien asioista."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo.
Kuntasektori kusessa, muutamien vuosikymmenten kehityksen tuloksena, tässä asiassa väykän kanssa täsmälleen samaa mieltä.
Kuntaliitokset on päivän polttavin sisä- ja talouspoliittinen kysymys. Maassa 2/3 osaa liikaa kuntia, liikaa pieniä elinkelvottomia yksiköitä. Pienetkin kunnat pärjäsivät ennen kun niillä ole enenpi itsehallintoa ja talous pyöri vähän niidenkin tarpeiden mukaan. Nyt systeemi erilainen, kaikki pyörii muutaman isomman kaupungin ympärillä.
Tosiasia on, ei Kemijärveläistä työtöntä kiinnosta tsadilaisten asiat sen enenpää kuin tsadilaista Kemijärveläisen työttömän asiat.
Kumma kun mikään "kasvukeskus" ei ole halunnut muodostaa valtakunnan laajuista metropoli, Yksi kaupunki, jonka rajoina valtionrajat. Siinä sitä olisikin sitten tsadin kunnanjohtaja Pajusen naamarin ilmettä hupaisa katella, kun se selittäisi tonttimaan puuttumista :DDDD
=DW=
Kirjoituksesi on aivan hyviä, mutta inho nousee lukiessa tuota "tsadi" sanaa. Älä kirjoita sitä, niin voin lukea juttusi loppuun.
Hunkziakin pitäisi huomauttaa hänen ihku sanastaan.
Kasvetaan aikuisiksi ja käytetään osaamaamme "noin" kirjakieltä, että lapsenlapsemmekin oppisivat sitä
Tietenkin minua häiritsee myös lapsenlapseni puhe, koska he eivät eroita, milloin sanotaan kuka ja keitä/ketkä.
Todella harmillista, että myös lasten TV-ohjelmat sisältävät huolimatonta puhekieltä. Millä ne "mamut" oppivat suomea, jos itsekkin puhumme "siansaksaa"?
Oli omassasikin muutama virhe. Muuten "komppaan" ;-/
Oli pirusti virheitä.
Pahin virhe oli kaikista virheistä pahin mahdollinen, kun ei ollut mitään aloituksen aihetta käsittelevää tekstiä. Ja se on pahin mahdollinen virhe se.
Mutta toisaalta, kuvastaa tsadilaista ajattelua oikein hyvin, yksityiskohdat ja sivuseikat tärkeitä, asian ydin täysintoisarvoinen asia . :DDD
=DW=
Sen jälkeen kun Helsinki ja Espoo ja Kauniainen ja muut pikku kunnat, jotka kehystävät somasti Helsinkiä muodostavat yhden suuren kaupungin, hyväksyn, että muuallakin suomessa kuntaliitoksia tapahtuu.
Mielummin porkkanaa kuin keppiä kuntaliitoksissa. Yhteistyötä voidaan hoitaa muutenkin kuin kuntaliitoksuilla.
Siellä on nyt niin kiltti tyttö kuntaministerinä, joka tekee mitä muut käskevät ja muuthan käskevät, hallelujaa. Kunhan ei vetäisi vesiperää kuten koulu-uudistuksessa edellisessä hallituksessa ollessaan.Tosin nyt hänellä on kotikenttäetu, koska aviopuoliso on kunnanjohtaja, ehkä sieltä kunnasta voidaankin aloittaa.
Olihan meillä muinoinkin sos.-terv.ministeri (?) joka briljanteerasi sillä että puoliso oli terveydenhuollon maisteri...