Riittääkö kun äiti niin haluaa? Äitistä tuntuu siltä että yksinhuoltajuus "helpottaisi" asioita. Isälle antaisi tapaamisoikeudet mutta lapsen asioista haluaisi päättää yksin.
Millä perusteella saa yksinhuoltajuuden?
huoltajuus...
43
17011
Vastaukset
- YH.....
Ei riitä syyksi että mä haluun. Eikä saakkaan riittää, isällä on oikeus lapsiinsa jos ei mitään rikollis, huume, suuria alko ongelmia ole. Miksi sun pitäisi yksin päättää, olisit iloinen jos on mies joka haluaa olla osana lapsiensa elämässä, kaikilla ei ole niin, jotkut miehet eron jälkeen eivät välitä enää mistään. Olisin itse halunnut soitella, (tai hän olisi voinut kysellä) joskus exälle ja kertoa lapsestamme hänen kehityksestään ja harrastuksestaan ja koulustaan. Mutta häntä ei kiinnostannut, silti meillä on yhteshuoltajuus vaikka asumme 250km päässä toisitamme ja toi yhteishuoltajuus ei toteudu millään tavalla.Kerran kysyin että olisiko parempi olla yksinhuoltaja, niin lasenvalvoja ei nähnyt siltikään mitään syytä muuttaa sopimusta.Ei se liian helppoakaan saa olla, koska lapset on kuitenkin yhteisiä.
- Yh -06
Olet vähän outo,miksi väkisin yhteishuoltajuus, jos isää ei yhtään kiinnosta?Yritätkö pitää yllä jotain perheidylliä,toivotko että tulisi takaisin?Mites lapsen etu,miten toteutuu?UHKASAKKOJA VAAN ISILLE JOITA EI KIINNOSTA,JOS YHTEISHUOLTAJUUS!LOPPUU LÄSSYILY!!
- Kaisu83..
Minä kyllä sain kaksi vuotta sitten yksinhuoltajuuden noilla perusteilla. Isä oli hankala alusta asti, erosimme kun olin kuudennella kuulla.
Isä oli tosi hankala ja haukkui yms ja tiesin että hän saattaisi jossain vaiheessa hankaloittaa asioita jos olisi yhteishuoltajuus. Lastenvalvojalla käytiin ja ilmoitin että haluan isälle tapaamisoikeuden ja haluan olla yksinhuoltaja. Tästä isä raivostui ja menimme käräjille. Se vaikutti vauvaankin tosin paljon kun olin koko ajan stressaantunut. Maidon tulo loppui. Lastenvalvojakin sanoi että isän kannattaisi suostua ilman käräjille menoa mutta ei suostunut. Pitkän taistelun jälkeen sain yksinhuoltajuuden ja isälle tuli tapaamiset. Hän ei myöskään sen takia suostunut että olisin yksinhuoltaja kun hän luuli että jos on yhteishuoltajuus niin hän saisi tavata lasta milloin itse haluaisi. Mutta näinhän asia ei mene! Tapaamisoikeus olisi silti tullut.- siislapsen
sairas "YKSINHUOLTAJA"
LAPSELLA ON ISÄKIN!!!
EI ELATUSTA ILMAN HUOLTAJUUTTA JA LAPSEN ASUMISTA MYÖS OMALLA ISÄLLÄÄN OMAN
ISÄNSÄ HUOLLOSSA JA HOIDOSSA, EI ELATUSTA
ILMAN LAPSEN YHTEYS- JA KOULUTIETOJA,
LAPSEN OIKEAA NIMEÄ.
- haluan yksinhuoltaju
lasten isä kyllä tapaa lapsiaan, hoitaa elatusvelvollisuuden.
Mutta minua ei vaan huvita olla missään ylimääräisessä tekemisissä sen kanssa. Sillä on joku uus nainen, ja elää nyt jotain idylliä! isä sekaantuu lasten elämään käymällä vanhempainilloissa, minua ei ne jaksa kiinnostaa osallistua. Opettajat voi soittaa minulle jos jotain asiaa. (olen monta vuotta istunut niissä, eikä niistä saa mitään uutta tietoa). Lisäksi isä on sähköpostitse yhdessä lasten opettajiin ym. Minähän ne lapset kasvatan, vaatetan, syötän ym. isä vaan joka toinen viikonloppu.
Enkö voi siis noilla perusteilla saada yksinhuoltajuutta. Isä ei enää sekaantuisi mihinkään lasten asioihin.. eikö osallistuisi ns. "hyvänä isänä" kaiken maailman koulujuhliin ym.- silvu plee
”..isä sekaantuu lasten elämään käymällä vanhempainilloissa, minua ei ne jaksa kiinnostaa osallistua...” Eiköhän se yksinhuoltajuus jo tolla perusteella irtoa, pari väkivalta- ja i-syytöstä perään niin varmistelet vielä.
- hdhuqwhui3hriu
Toivottavasti et saa yksinhuoltajuutta. Isä sen sijaan vaikuttaa varsin fiksulta. Hyvä, että löysi uuden emännän.Sääli sitten taas se, että lapset jäivät sinulle. Tuolla uudessa perheidyllissä olisi varmasti paremmat edellytykset kasvaa kunnon kansalaiseksi, kun isä selvästi on kiinnostunut mm. koulunkäynnistä. Sinä vaikutat katkeralta ja patalaiskalta.
- mietinyvähä
Onpas harvinaisen oamhyväinen lähi kyseessä. Eikö isä kasvata, vaateta, syötä ym. lapsia ollenkaan? Jos hän tapaa lapsiaan ja hoitaa elatusvelvollisuuden? Siis lapset ovat syömättä tuon tapaamisajan ja jos maksaa elarit, niin ilmeisesti sinä käytät ne itseesi, vaikka ne rahat on tarkoitettu juuri vaatettamiseen, syömiseen ym.???
Olisit iloinen kun etä on noin kiinnostunut lapsistaan. Ja voin sanoa, että nuo asiat kun täräytät oikeudessa, niin eiköhän se yksinhuoltajuus ole selvä -> se menee isälle. - Anonyymi
Hyvä että isällä on uusi mukava nainen ja perhe.
Ymmärrän hyvin että on halunnut katkerasta exästä eroon, joka jatkaa kiusaamista lasta hyväksikäyttäen.
Sellaiset naiset eivät ole kypsiä vanhemmaksi.
- El BiMMMbooo
Oma kokemukseni: sain yksinhuoltajuuden, kun vain pyysin sitä. Niin vähän exä välittää omasta lapsestaan,että ilomielin luovutti minulle yksinhuoltajuuden. Pääsee helpommalla :D Joten kannattaa kysyä, varsinkin, jos ei se etä tapaa edes lastaan yms.
- Tasa-arvoa.
Tasa-arvoa venhemmuuteen -isät pois paitsiosta projekti.
Isät eivät ole nään paitsiossa.
Lue lisää projektista.
http://www.lamk.fi/erovanhemmuus/esittely/
---
- Voimat loppuu....
Olen miettinyt kanssa yksinhuoltajuutta, mutta isä ei halua siitä luopua. Kuitenkaan isä ei osallistu muuten lasten menemisiin ja tulemisiin, harrastuksiin jne. kuin sen että maksaa vain elatusmaksun ja pitää lapsia joka toinen viikonloppu jos sitäkään.
Monesti on käynyt niin että laset tulevat kesken viikonlopun kotia, kun isä ei jaksa niitä tai siellä on tullut jostain riitaa. Tämä taas rasittaa minua, kun ei koskaan voi tietää milloin lapset tulevat kesken viikonlopun kotia... en voi sunnitella mihinkään lähteväni ja kuitenkin tarvitsen omaakin aikaa, että taas jaksan olla lapsien kanssa. Lapset ovat 2 murrosikäistä tyttöä.
Isällä on myöskin alkoholiongelma. Oli aikoja että en päästänyt tyttöjä isälleen kun tämä ei niistä pystynyt alkon takia huolehtimaan. Haluaisin tukiperheen lapsilleni, mutta uskon että isällä olisi siinä taas sanansa sanottavana, että hänen lapsia ei minnekkään hoitoon laiteta.... mutta ei kuitenkaan pysty niitä hoitamaan niin, että voisin olla vapaasti viikonlopun. Tätä on jatkunut jo kuusi vuotta ja mun mitta alkaa olemaan täysi. Isä haluaa hallita asioita, mutta ei kuitenkaan ota vastuuta niistä.
Mistähän sais voimia ja apua että vois itsekin elää?- fjn
Siis jos vanhemmilla on jo yhteishuoltajuus, yksinhuoltajuuteen tarvitsee painavammat syyt, myös äidin puolelta, jos haluaakin yksinhuoltajuuden. Kun taas jos yhteishuoltajuutta ei ole missään vaiheessa ollutkaan, äidin ei edes tarvitse tietyissä puitteissa suostua yhteishuoltajuuteen.
- Anonyymi
Jatka elämää ja anna isän elää rauhassa.
Ethän kuitenkaan pura katkeruuttasi ja vihaa lapseen.
Siltä kuulostaa voi voi lapsi parkaa.
- arvostiina
osaakos joku sitten vastata siihen että miten menee sellainen kuvio kun toisesta lapsesta on yhteishuolto ja toisesta yksinhuolto, miten asia oikeudessa ratkaistaan? Siis varmaan samaan huoltomuotoon mutta jos yksinhuoltoa ei noin vain vaihdeta vasten äidin halua niin miksi oikeus niin tekisi, etenkin kun kyseessä on isä joka kiusaa äitiä jopa lapsia välineenä käyttäen.
Millä perustein, paitsi tolla kiusaamisella, voisin puhua tuon yksinhuollon myös toisesta lapsesta, oisko joku saman kokenut??
Tuo isä ei ole ikinä lapsilleen mitään edes opettanut, kaikki kasvatus on tullut minulta. Ja minä olen huolehtinut kaikista lasten asioista täysin yksin. - jcjgfc
Edelliselle ;
Tietysti oikeudessa parasta olisi pystyä esittämään konkreettisia todisteita (esim. kiusaamisesta, häiriköinnistä tms). Muuten se menee siihen sana-sanaa vastaan taisteluun. - gadfgagaga
Jos ette ole naimisissa äiti on automaattisesti yksinhuoltaja. Ilman avioliittoa hän on virallisesti yksinhuoltaja ellei itse allekirjoita ja sovi yhteishuoltajuudesta.
Naimisista erotessa taas sos.viranomaisten kanssa tehdään sopimus kumpi huoltomuoto otetaan käyttöön, mikäli molemmat vanhemmat niin hlauavat.
Meillä lastenisä ei halunnut huotlajuutta, joten teimme sopimuikse että olen yksinhuoltaja, ja niin olen ollutkin. tapaamisiin se ei vaikuta, tapaamissopimukset tehdään aina erikseen, mutta meillä isä ei silti halunuut tavata lapsiaan, eikä kukaan voi siihen pakottaakaan.
Yhteishuoltoa ei helpolla vaihdeta yksinhuolloksi, elleivät molemmat vanhemmat sitä halua. - Huolestunut vanhempi
Entä jos on jo yksinhuoltaja.
Millä perusteella se toisen vanhemman halusta muutetaan yhteishuoltajuudeksi??
Vain kun toinen haluaa olla niskan päällä ja aiheuttaa lisää riitoja joita jo piisaa.
Kiusantekonaan. - Minsku4
Meillä on yhteishuoltajuus. Isä lähti lapsen ollessa alle 2kk. Nyt asutaan lapsen kanssa kahden. Haluaisin yksinhuoltajuuden,joka pv haukkumista puhelimitse ja rikostaustaa,ei pie lupauksiaan. Ja rahasta aina kiinni lapsen sovittuun näkemiseen tuleminen. En jaksa enää. Ja isä ei halua että saisin yksinhuoltajuuden. ?
- L.mikkonen
Riitäskö se jos lapsi haluaisi muutaa isälle pysyvästi.
- 1säpappa
Ei se riitä perusteeksi YKSINhuollolle.
- RAISIONKAUPUNKI
1säpappa kirjoitti:
Ei se riitä perusteeksi YKSINhuollolle.
riitti perusteeksi Raision kaupungin perättömässä lausumassa tuomioistuimessa; äidin luottamus ja ristiriidat, äidin ja Raision kaupungin "viranomaisten" tarkoitushakuiselle "yksinhuollolle" ja lapsen laajojen tapaamisoikeuksien epäämiselle; lapsen ja isän suhteessa ei huomautettavaa, lapsen ja isän suhteen ollessa erittäin läheinen ja lämmin lapset ovat hyvin kiintynreitä isäänsä is isä lapsiinsa.
Ei voida kuitenkaan suositella yhteishuoltoa ja lapsen laajoja tapaamisoikeuksia äidin luottamuksen ja ristiriitojen vuoksi.
Poliisi on esitutkinnassaan todennut; aikuisen, vanhemman/ vanhempien siis myös viranomaisen tulevan ymmärtää; ettei vanhempien väliset ristiriidat
ja luottamus eroprosessin yhteydessä saa lapsen etua ajatellen vaikuttaa lapsen normaalin elämän ja hyvin voinnin jatkumiselle siis huoltajuudelle ja lapsen tapaamisoikeudelle. - RaisionmiesOnFörbi
RAISIONKAUPUNKI kirjoitti:
riitti perusteeksi Raision kaupungin perättömässä lausumassa tuomioistuimessa; äidin luottamus ja ristiriidat, äidin ja Raision kaupungin "viranomaisten" tarkoitushakuiselle "yksinhuollolle" ja lapsen laajojen tapaamisoikeuksien epäämiselle; lapsen ja isän suhteessa ei huomautettavaa, lapsen ja isän suhteen ollessa erittäin läheinen ja lämmin lapset ovat hyvin kiintynreitä isäänsä is isä lapsiinsa.
Ei voida kuitenkaan suositella yhteishuoltoa ja lapsen laajoja tapaamisoikeuksia äidin luottamuksen ja ristiriitojen vuoksi.
Poliisi on esitutkinnassaan todennut; aikuisen, vanhemman/ vanhempien siis myös viranomaisen tulevan ymmärtää; ettei vanhempien väliset ristiriidat
ja luottamus eroprosessin yhteydessä saa lapsen etua ajatellen vaikuttaa lapsen normaalin elämän ja hyvin voinnin jatkumiselle siis huoltajuudelle ja lapsen tapaamisoikeudelle.Niillä oli hyvät perusteet sille, ettet Sinä ole kyvykäs huoltajaksi.
- RaisionmiesnotFörbi
RaisionmiesOnFörbi kirjoitti:
Niillä oli hyvät perusteet sille, ettet Sinä ole kyvykäs huoltajaksi.
Niillä ei ollut ainuttakaan perustetta sille, etten olisi kyvykäs huoltajaksi ja asumaan/ tapaamaan lapsiani
laajasti.
Tuomioistuimella taas ei ollut ainuttakaan perustetta kyvyttömyydestäni huoltajaksi, lapsen laajoin tapaamis oikeuksin lasten asuessa osittain myös omalla isällään oman isänsä huollossa ja hoidossa.kopioidessaan riippumattomana tuomioistuimena sanasta sanaan Raision kaupungin perättömän selvityksen, lausuman lapsen olosuhteista omaksi päätöksekseen.
Niillä oli hyvät perusteet sille, ettei äiti ole kyvykäs huoltajaksi ja ettei Raision kaupungin perhepalvelut; lastensuojelu, lastenvalvojat ole kyvykkäitä "lasten-suojeluviranomaisia" perättömin lausumin, selvityksin luonnehäiriöisinä "viranomaisina" yhteistyössä lapsen
äidin kanssa.
- Moarie
Äiti on aviottoman lapsensa yksinhuoltaja, jollei isyyden tunnustamisen jälkeen sovita yhteishuollosta. Yhteishuoltoa ei au-lapselle määrätä vastoin äidin tahtoa.
Aviolapsen huoltajia taas ovat molemmat vanhemmat yhdessä, myös avioeron jälkeen. Vain poikkeustapauksessa avioerossa päädytään nykyään jommankumman vanhemman yksinhuoltajuuteen. Tällöin on kysymys joko siitä, että ollaan sovittu yksinhuoltajuudesta tai sosiaaliviranomaiset ovat todenneet toisen vanhemman huoltajaksi sopimattomaksi. Yleensä lapsella on tapaamisoikeus huollosta erotettuun vanhempaansa. Joskus tapaamiset voivat olla valvottuja.
Sanoisin, että jos lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella (avoliitossa tms), ei isälle alun alkaenkaan kannata antaa huoltajuutta. Isä saa huoltajuuden, jos menee naimisiin lapsensa äidin kanssa.- 1säpappa
"Sanoisin, että jos lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella (avoliitossa tms), ei isälle alun alkaenkaan kannata antaa huoltajuutta."
Saisiko perusteluja.
En muista edes kuulleeni sellaisesta silanteesta, että avopari asuisi yhdessä, mutta äidillä olisi yksinhuoltajuus yhteisiin lapsiin. - Hippitäti
Hei! Kiitos Moarie. Mistä tiedät? Haluaisin kovasti lisätietoa.
- Raisionkaupungin
Hippitäti kirjoitti:
Hei! Kiitos Moarie. Mistä tiedät? Haluaisin kovasti lisätietoa.
riitti perusteeksi Raision kaupungin perättömässä lausumassa tuomioistuimessa; äidin luottamus ja ristiriidat, äidin ja Raision kaupungin "viranomaisten" tarkoitushakuiselle "yksinhuollolle" ja lapsen laajojen tapaamisoikeuksien epäämiselle; lapsen ja isän suhteessa ei huomautettavaa, lapsen ja isän suhteen ollessa erittäin läheinen ja lämmin lapset ovat hyvin kiintynreitä isäänsä is isä lapsiinsa.
Ei voida kuitenkaan suositella yhteishuoltoa ja lapsen laajoja tapaamisoikeuksia äidin luottamuksen ja ristiriitojen vuoksi.
Poliisi on esitutkinnassaan todennut; aikuisen, vanhemman/ vanhempien siis myös viranomaisen tulevan ymmärtää; ettei vanhempien väliset ristiriidat
ja luottamus eroprosessin yhteydessä saa lapsen etua ajatellen vaikuttaa lapsen normaalin elämän ja hyvin voinnin jatkumiselle siis huoltajuudelle ja lapsen tapaamisoikeudelle.
- iditnparhaita
Minä toivon ettei isät saisi huoltajuutta ilman perusteellisia testejä ja psykologisia kokeita. Usein he haluuvat lapsen vaan ettei tarvimaksaa elareita ja äiti maksa miehelle. Ne rahat menee kllä viinaan ja tupakkaan, ei lapsen ruokaan. Lapsia heitellään sukulaisilta sukulaisille kun isä riehuu kapakoissa, ja uusia naisia vilisee koti täynnä. Ei sopiva kavuymoristö. Tätämieltä, varmasti on yksi tuhannesta isästä joka ei niin tee mutta siinä on varmasti yksi syy miski lapset päättyy aina hyvän äidin vastuulle.
- iditnparhaita
Minä toivon ettei äidit saisi huoltajuutta ilman perusteellisia testejä ja psykologisia kokeita.
Usein he haluuvat lapsen vaan, ettei tarvitse isälle maksaa elareita. Ne rahat menee kyllä viinaan ja tupakkaan, ei lapsen ruokaan. Lapsia heitellään sukulaisilta sukulaisille kun äiti ja "viranomaiset"
riehuu kapakoissa perättömin lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, ja uusia miehiä vilisee koti täynnä, ei anneta isän hoitaa ja huoltaa yhteisiä lapsia. Ei sopiva kasvuympäristö lapsellle perättömin lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista äidin ja Raision kaupungin "viranomaisten" vieraannuttaessa lapset tarkoitus hakuisesti omasta isästään, isovanhemmistaan, suvustaan. Tätä mieltä, varmasti on yksi tuhannesta äidistä, joka tarkoitushakuisesti vieraannuttaa, siinä on varmasti yksi syy miksi lapset päättyy aina huonon äidin ja sairaiden "viranomaisten" vastuulle, luonnehäiriöisin "viranomais"selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista. - hmmmmmmm
"Minä toivon ettei isät saisi huoltajuutta ilman perusteellisia testejä ja psykologisia kokeita."
Eihän isän huoltajuus elatusmaksuja mihinkään muuta. Eroperheessä etävanhempi maksaa elatusmaksuja lähivanhemmalle huoltomuodosta riippumatta.
Lähihuoltajuuden saaminen miehelle onkin sitten käytännössä lähes mahdotonta, ellei lapsen äiti ole nisti tai rappioalkoholisti.
Tiedätkö muuten miten käy, jos täysin kunnollisella isällä ei ole huoltajuutta ja lapsi huostaanotetaan tai äiti vaikka kuolee?
Kyllä, lapsi laitetaan asumaan sijaisperheeseen, koulukotiin tai ihan minne tahansa mutta ei omalle isälleen.
Jo tämän takia pitäisi olla ERITYISEN PAINAVAT perusteet sille, ettei isällä olisi huoltajuutta omaan lapseensa.
Ja älkää hyvät isät IKINÄ luopuko huoltajuudestanne. - milläsestät
hmmmmmmm kirjoitti:
"Minä toivon ettei isät saisi huoltajuutta ilman perusteellisia testejä ja psykologisia kokeita."
Eihän isän huoltajuus elatusmaksuja mihinkään muuta. Eroperheessä etävanhempi maksaa elatusmaksuja lähivanhemmalle huoltomuodosta riippumatta.
Lähihuoltajuuden saaminen miehelle onkin sitten käytännössä lähes mahdotonta, ellei lapsen äiti ole nisti tai rappioalkoholisti.
Tiedätkö muuten miten käy, jos täysin kunnollisella isällä ei ole huoltajuutta ja lapsi huostaanotetaan tai äiti vaikka kuolee?
Kyllä, lapsi laitetaan asumaan sijaisperheeseen, koulukotiin tai ihan minne tahansa mutta ei omalle isälleen.
Jo tämän takia pitäisi olla ERITYISEN PAINAVAT perusteet sille, ettei isällä olisi huoltajuutta omaan lapseensa.
Ja älkää hyvät isät IKINÄ luopuko huoltajuudestanne.Raision kaupungin antaessa perättömän selvityksen lapsen olosuhteista yhteistyössä äidin kanssa ja tuomioistuimen kopioidessa tämän selvityksen sanasta sanaan omaksi päätöksekseen ilman ainuttakaan perustetta. Niillä ei ollut ainuttakaan perustetta sille, etten olisi kyvykäs huoltajaksi ja asumaan/ tapaamaan lapsiani laajasti.
Tuomioistuimella taas ei ollut ainuttakaan perustetta kyvyttömyydestäni huoltajaksi, lapsen laajoin tapaamis oikeuksin lasten asuessa osittain myös omalla isällään oman isänsä huollossa ja hoidossa.kopioidessaan riippumattomana tuomioistuimena sanasta sanaan Raision kaupungin perättömän selvityksen, lausuman lapsen olosuhteista omaksi päätöksekseen.
Niillä oli hyvät perusteet sille, ettei äiti ole kyvykäs huoltajaksi ja ettei Raision kaupungin perhepalvelut; lastensuojelu, lastenvalvojat ole kyvykkäitä "lasten-suojeluviranomaisia" perättömin lausumin, selvityksin luonnehäiriöisinä "viranomaisina" yhteistyössä lapsen
äidin kanssa. - Anonyymi
hmmmmmmm kirjoitti:
"Minä toivon ettei isät saisi huoltajuutta ilman perusteellisia testejä ja psykologisia kokeita."
Eihän isän huoltajuus elatusmaksuja mihinkään muuta. Eroperheessä etävanhempi maksaa elatusmaksuja lähivanhemmalle huoltomuodosta riippumatta.
Lähihuoltajuuden saaminen miehelle onkin sitten käytännössä lähes mahdotonta, ellei lapsen äiti ole nisti tai rappioalkoholisti.
Tiedätkö muuten miten käy, jos täysin kunnollisella isällä ei ole huoltajuutta ja lapsi huostaanotetaan tai äiti vaikka kuolee?
Kyllä, lapsi laitetaan asumaan sijaisperheeseen, koulukotiin tai ihan minne tahansa mutta ei omalle isälleen.
Jo tämän takia pitäisi olla ERITYISEN PAINAVAT perusteet sille, ettei isällä olisi huoltajuutta omaan lapseensa.
Ja älkää hyvät isät IKINÄ luopuko huoltajuudestanne.Meillä huoltajuus jäi isälle kun mulla äidillä on päihde ja lääke ongelma. En ymmärrä vaikka isä on täydellinen lapselle. Niin mä olisin halunnut lapsen huoltajuuden, lakiin pitäis saada muutos että oli äiti miten huono kasvattaja tahansa niin automaattisesti jäisi äidille. Lapsi kohta 3v
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä huoltajuus jäi isälle kun mulla äidillä on päihde ja lääke ongelma. En ymmärrä vaikka isä on täydellinen lapselle. Niin mä olisin halunnut lapsen huoltajuuden, lakiin pitäis saada muutos että oli äiti miten huono kasvattaja tahansa niin automaattisesti jäisi äidille. Lapsi kohta 3v
Haha.
Hyvä että isällä. Äiti päihdehoitoon!
- RAISIONKAUPUNKI
riitti perusteeksi Raision kaupungin perättömässä lausumassa tuomioistuimessa; äidin luottamus ja ristiriidat, äidin ja Raision kaupungin "viranomaisten" tarkoitushakuiselle "yksinhuollolle" ja lapsen laajojen tapaamisoikeuksien epäämiselle; lapsen ja isän suhteessa ei huomautettavaa, lapsen ja isän suhteen ollessa erittäin läheinen ja lämmin lapset ovat hyvin kiintynreitä isäänsä is isä lapsiinsa.
Ei voida kuitenkaan suositella yhteishuoltoa ja lapsen laajoja tapaamisoikeuksia äidin luottamuksen ja ristiriitojen vuoksi.
Poliisi on esitutkinnassaan todennut; aikuisen, vanhemman/ vanhempien siis myös viranomaisen tulevan ymmärtää; ettei vanhempien väliset ristiriidat
ja luottamus eroprosessin yhteydessä saa lapsen etua ajatellen vaikuttaa lapsen normaalin elämän ja hyvin voinnin jatkumiselle siis huoltajuudelle ja lapsen tapaamisoikeudelle. - Anonyymi
Voiko äiti hakea yksinhuoltajuutta avioliiton aikana?
- Anonyymi
Miksi pitäisi? Mitä ajat takaa? Yksinhuoltajuudessa on se huono puoli, että jos yksinhuoltaja kuolee, lapset jäävät vaille huoltajaa ja heidät täytyy ottaa huostaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi? Mitä ajat takaa? Yksinhuoltajuudessa on se huono puoli, että jos yksinhuoltaja kuolee, lapset jäävät vaille huoltajaa ja heidät täytyy ottaa huostaan.
ei tarvitse- tällöin lapsen toisesta vanhemmasta tulee t
uomioistuimen päätöksellä lapsensa huoltaja.
LAPSELLA ON ISÄKIN!!!
EI ELATUSTA ILMAN HUOLTAJUUTTA JA LAPSEN
ASUMISTA MYÖS OMALLA ISÄLLÄÄN OMAN ISÄNSÄ
HUOLLOSSA JA HOIDOSSA, EI ELATUSTA ILMAN
LAPSEN YHTEYS- JA KOULUTIETOJA, LAPSEN OIKEAA
NIMEÄ. - Anonyymi
ei voi- lapsen huollosta ja tapaamistoiudesta.. vastuunkanto ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä eli yhteishuolto..lapsen huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen ja hänen
vanhempansa välillä eli vuoroasuminen.. onko se niin vaikea ymmärtää... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei tarvitse- tällöin lapsen toisesta vanhemmasta tulee t
uomioistuimen päätöksellä lapsensa huoltaja.
LAPSELLA ON ISÄKIN!!!
EI ELATUSTA ILMAN HUOLTAJUUTTA JA LAPSEN
ASUMISTA MYÖS OMALLA ISÄLLÄÄN OMAN ISÄNSÄ
HUOLLOSSA JA HOIDOSSA, EI ELATUSTA ILMAN
LAPSEN YHTEYS- JA KOULUTIETOJA, LAPSEN OIKEAA
NIMEÄ.Jos lapsi on yksinhuoltajalla, niin toinen vanhempi on jo todettu huoltajaksi kelpaamattomaksi.
Kun ainoa huoltaja eli yksinhuoltaja kuolee, lapsi otetaan huostaan.
Ei yksinhuoltajan kuolema tee toisesta vanhemmasta automaattisesti huoltajaksi kelpaavaa. Ei häneltä olisi koskaan huoltajuutta evätty, jos näin olisi. Tämän vuoksi yksinhuoltajuus on tosi paska juttu, eikä siihen pitäisi koskaan ehdoin tahdoin ryhtyä.
Toivottavasti tämä vyyhti rautalankaa riitti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lapsi on yksinhuoltajalla, niin toinen vanhempi on jo todettu huoltajaksi kelpaamattomaksi.
Kun ainoa huoltaja eli yksinhuoltaja kuolee, lapsi otetaan huostaan.
Ei yksinhuoltajan kuolema tee toisesta vanhemmasta automaattisesti huoltajaksi kelpaavaa. Ei häneltä olisi koskaan huoltajuutta evätty, jos näin olisi. Tämän vuoksi yksinhuoltajuus on tosi paska juttu, eikä siihen pitäisi koskaan ehdoin tahdoin ryhtyä.
Toivottavasti tämä vyyhti rautalankaa riitti?Kun lapsi on Raision kaupungin tarkoitushakuisesti järjestämällä "yksinhuoltajalla"; perättömin selvityksin, lausumin
tuomioistuimessa lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä,
niin vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset" on jo todettu huoltajaksi kelpaamattomaksi. Kun ainoa "huoltaja-" eli tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja" kuolee- käsitellään lapsen huoltajuusasia joka tapauksessa uudelleen tuomioistuimessa ja lapsen oikea huoltaja,
eli lapsen oma isä määrätään lapsensa huoltajaksi- samassa
yhteydessä tehdään myös lasten sukunimeen oikaisu oikeaksi.
Eli tarkoitushakuisen sosiaalitoimen/ "lastensuojelun" järjestämän "yksinhuoltajan" kuolema tekee toisesta vanhemmasta
automaattisesti huoltajan lapsen edun mukaisena. Ei häneltä olisi koskaan huoltajuutta evätty ilman valehtelua lapsen olosuhteista Tämän vuoksi tarkoitushakuinen "yksinhuoltajuus" on tosi paska
juttu, eikä siihen pitäisi koskaan ehdoin tahdoin ryhtyä.
Toivottavasti tämä vyyhti rautalankaa riitti? - Anonyymi
Siinä juuri on vieraannuttaja "äidin- ja lastensuojelun" ongelmaa, sillä hän ei ottanut minusta mitään eroa, vaan minä jätin hänet; lapset v ieraannutettuna, aivopestynä pois isästään- ja suvustaan Raision kaupungin menettelyssä- perätön lausuma annettu 27.5.2008 viranomaismenettelyssä; oletko yksinkertainen? Miksi et vain myönnä, ettei vieraannuttaja "äiti- ja Raision kaupungin lastensuojelun viranomaiset" halua isän olevan lastensa kanssa- perätön lausuma annettu 27.5.2008 Raision kaupungin menettelyssä
Ongelma onkin juuri siinä, että Raision kaupungin "lastensuojelun" viranommaiset" sekaisin ja pakkohoidon tarpeessa. - Anonyymi
Siinä juuri on vieraannuttaja "äidin- ja lastensuojelun" ongelmaa, sillä hän ei ottanut minusta mitään eroa, vaan minä jätin hänet; lapset vieraannutettuna, aivopestynä pois isästään- ja suvustaan Raision kaupungin menettelyssä- perätön lausuma annettu 27.5.2008 viranomaismenettelyssä; oletko yksinkertainen? Miksi et vain myönnä, ettei vieraannuttaja "äiti- ja Raision kaupungin lastensuojelun viranomaiset" halua isän olevan lastensa kanssa- perätön lausuma annettu 27.5.2008 Raision kaupungin menettelyssä
Ongelma onkin juuri siinä, että Raision kaupungin "lastensuojelun" viranommaiset sekaisin ja pakkohoidon tarpeessa. Onko sinun nimesi Raision kaupungin lastenvalvoja Xeikko Anttila eli oletko sama henkilö, joka esiintyy omalla nimellään muilla palstoilla ja miksi haluat noudattaa perättömään lausuntoon perustuvaa eli laitonta lapsen edun vastaista päätöstä?
Auth!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1631433Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on531237Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä241219Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2141120- 1261068
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223994Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk315991- 42939
- 72905
- 73899