Kannattaako ostaa kakkosobjektiiviksi ?

öpouhn

13

132

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • onhan se ...no halpa

      Kaiketi sillä jotain tekee, mutta jo sigman merkintä "super" tuossa objektiivissa herättää hieman epäluuloja. Sigma kun käyttää tuota "ex" lyhennettä paremmissa laseissaan ei "super".

      Super sanaa ei löydä sigman sivuilta objektiivejen lyhennösten selitteistä, joka paljolti taasen viittaa markkinointi huuhaahan. Se miksi moinen objektiivin nimeen lisätään on siis täysin ostajan pääteltävissä.

    • "super"

      Hintaisekseen hyvää kittizoom laatua.
      Käy hyvin valokuvauksen opetteluun valoisissa paikoissa.

      • plpop

      • plpop kirjoitti:

        Oiskohan tää parempi:

        http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_60172_79306_13720_13605_-11_11__43617465676f7279446973706c61793f706172656e745f6361

        Eikös tuossa tuo valovoima ole jo "karvanverran" parempi, ja kun olen lueskellut niin noissa "halpis" jatkeissa tuo 300 milliä ei enää kunnolla pelitä, niin tossahan se loppuu tohon kahteensataan, minkä voisi kuvitella toimivan asiallisesti.

        http://www.photozone.de/canon-eos/292-tamron-af-18-200mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-xr-macro-test-report--review

        eipä näytä hyvältä.


      • djfos

        Tuo ois tietty vähän parempi, mutta ei tuo tamronkaan NIIN huono ole.


      • Nikon D90
        djfos kirjoitti:

        Tuo ois tietty vähän parempi, mutta ei tuo tamronkaan NIIN huono ole.

        Tässä käytännön esimerkki kyseisellä Sigman APO versiolla 70-300 aikoinaan otetusta kuvasta joutsenen pesällä.

        https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/Joutsenperhe2007#5474454819336755122

        Samassa kansiossa löytyy niitä lisää kuten joistain muistakin saman ajan otoksista. Toinen siihen aikaan käytössä ollut kamera oli Panan FZ50 jolla kuvattuja myös löytynee.


      • alottaja,..,..,
        Nikon D90 kirjoitti:

        Tässä käytännön esimerkki kyseisellä Sigman APO versiolla 70-300 aikoinaan otetusta kuvasta joutsenen pesällä.

        https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/Joutsenperhe2007#5474454819336755122

        Samassa kansiossa löytyy niitä lisää kuten joistain muistakin saman ajan otoksista. Toinen siihen aikaan käytössä ollut kamera oli Panan FZ50 jolla kuvattuja myös löytynee.

        Minusta nuo oli ihan laadukkaita.


      • Nikon D90
        alottaja,..,.., kirjoitti:

        Minusta nuo oli ihan laadukkaita.

        Ainakin kohtuullisia, itse siirryin tuon Sigman 70-300 käytöstä Sigman 100 - 300 F4 APO objektiiviin joka piirtää paremmin ja on vähän valovoimaisempi. Sen valmistus on lopetettu ja se maksoi loppuaikoinaan noin 3x tuon 70-300 hinnan.


      • onhan se ...no halpa
        Nikon D90 kirjoitti:

        Ainakin kohtuullisia, itse siirryin tuon Sigman 70-300 käytöstä Sigman 100 - 300 F4 APO objektiiviin joka piirtää paremmin ja on vähän valovoimaisempi. Sen valmistus on lopetettu ja se maksoi loppuaikoinaan noin 3x tuon 70-300 hinnan.

        Paino sanalle "APO" tuossa 70-300:ssa, jolla esimerkkikuvasi oli otettu. Hyvin sijoitettu viiskymppinen.

        Löydätkö esimerkkikuvaa polttovälillä 200-300 täydellä aukolla?

        Tuossa esimerkissäsi olivat näköjään muutenkin olosuhteet kuvan onnistumiselle aika suotuisat 1/640, f8, iso200.


      • Nikon D90
        onhan se ...no halpa kirjoitti:

        Paino sanalle "APO" tuossa 70-300:ssa, jolla esimerkkikuvasi oli otettu. Hyvin sijoitettu viiskymppinen.

        Löydätkö esimerkkikuvaa polttovälillä 200-300 täydellä aukolla?

        Tuossa esimerkissäsi olivat näköjään muutenkin olosuhteet kuvan onnistumiselle aika suotuisat 1/640, f8, iso200.

        Pienellä hakemisella vanhoista kuvista löysin yhden max aukolla:

        https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/Testikansio#5650220894076982450

        Laitoin samaan hakemistoon myös muita kuvia samalla putkella, kukkia pääasiassa. Niissä kuitenkin kaikissa lienee pienempi aukko.

        Nykyisin makroilen Nikkorin 105 mm F2.8 putkella joka saisi olla hieman pidempi elävien, siis liikuntakykyisten, kohteiden osalta.


    • eipä kait, tuskin noissa halvoissa NIIN isoja eroja on :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      193
      1402
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      903
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      862
    4. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      52
      781
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      758
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      253
      657
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      321
      616
    8. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      605
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      599
    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      594
    Aihe