Se on kesä taas, kun on autoakin kolhittu.
Naapurin "kullannuput" tälläkin kertaa asialla... kuin myös vuosi sitten...
paikallinen etelä-suomalaisen kunnan poliisi levittelee käsiään ja hokee ai, jaa...
Rikosilmoitus ilkivallasta tehty netin kautta kun tuntui olevan kyseiselle poliisille ylivoimaista ottaa puhelimitse.
--terveisiä pääministerin kotikunnasta--
Naapurin "kullannuput" tälläkin kertaa asialla... kuin myös vuosi sitten...
paikallinen etelä-suomalaisen kunnan poliisi levittelee käsiään ja hokee ai, jaa...
Rikosilmoitus ilkivallasta tehty netin kautta kun tuntui olevan kyseiselle poliisille ylivoimaista ottaa puhelimitse.
--terveisiä pääministerin kotikunnasta--
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lapsen tekemä auton naarmutus ei ole rikos. Juuri siksi kattava autovakuutus korvaa vahingon. Vahinko korvataan myös lapsen vanhempien kotivakuutuksesta. Lapsen tekemät naarmutukset helposti tulkitaan vahingoiksi. Vasta sitten, jos vanhempien katsotaan laiminlyöneen lasten valvonnan voi syntyä täysi korvausvastuu.
Onks niin, että jos ei oo kaskoo tai muuta vastaavaa vakuutusta autossa tai pikku jermujen vanhemmilla ei ole kotivakuutusta ja jos ei voida vanhempien katsoa laiminlyöneen lastensa valvontaa niin ite maksat naarmut ja muut kolhut???
joo, kannattaa siis hankkia pari kakaraa ja laittaa ne tekemään tuhoa.
Kyllä siinä naapurin elintaso laskee kun joutuu ulkopuolisena maksamaan, ja vanhemmat on tyhmiä, välinpitämättömiä taukkeja, joiden olisi kannattanut satsata himppa enemmän kortsuihin.
---pääministerin kotikuntalainen--
Riippuu lapsen iästä. Jos 2 vuotias naarmuttaa = ei ole korvausvelvollinen, jos 10 vuotias naarmuttaa = on korvausvelvollinen
Vanhemmat ovat vastuussa, jos laiminlyövät valvonnan.
Eli joka tapauksessa jollain muulla on vahingonkorvausvelvollisuus kuin sinulla, kunhan tekijä jää vain kiinni.
Kouluikäistä lasta ei todellakaan tarvitse eikä voi valvoa 24h vuorokaudessa. Vanhemmat ovat vain moraalisessa korvausvastuussa, lapsi on itse korvausvelvollinen aiheuttamastaan vahingosta. Moni vakuutusyhtiö pitää "vahinkona" nuoren (ikäraja vaihtelee 12-14v) tahallaankin syntynyttä vahinkoa.
Eri asia sitten on miten saat korvauksesi jos vanhemmat kieltäytyvät maksamasta.
Eli olet tehnyt netissä rikosilmoituksen. Ensinnäkin kyseessä ei ole ilkivalta (vaikka vakuutusyhtiöt niin väittävätkin), vaan rikosnimike on vahingonteko.
Toiseksi poliisi ei pääsääntöisesti ota rikosilmoituksia puhelimitse, sillä niitä henkilökohtaisesti poliisilaitokselle tulleita asiakkaista pitäisi myös palvella. Tämän takia puhelimitse voidaan kyllä antaa neuvoja ja ohjeita, mutta ilmoituksia ei ole aikaa ottaa vastaan kun tupa on täynnä väkeä. Lähinnä ja yleensä niitä otetaan ainoastaan anastetuista ajoneuvoista, jotta ne saadaan saman tien etsintäkuulutettua. En tiedä kuinka paikkakuntakohtaista tämä on.
Oletko AIVAN varma, että kyseessä on naapurin kullannuput? Oletko itse tai joku muu nähnyt tapahtuman? Jos ei kunnollisia todisteita tai todistajia ole, niin aika hankala poliisin on alkaa on tehdä muuta kuin levitellä käsiä. Toki poliisi tutkii, jos on jotain tutkittavaa. Ei se riitä todisteeksi, että naapurin kullannuput ovat tehneet niin joskus aikaisemmin. Toki heitä voi tämän takia helpommin epäillä, mutta ei se tarkoita automaattisesti, että he olisivat asialla. Ja mitä sinä haluaisit poliisin tekevän?
Jos syyllisiä ovat naapurin kullannuput, niin vaikka he eivät olisi rikosoikeudellisessa vastuussa, niin kyllä heille vahingonkorvausvelvollisuus jää. Joten ei hätää.
Ja mitä tarkoittaa kolhittu? Onko aitoa kolhittu toisella kulkuneuvolla (jolloin kyseessä on vähint. liikenerikkomus) vai onko sille tehty vahinkoa muuten?
tai jäisivät paskat eläkkeelle. Eipä menetettäis mitään. Ite olen hankkinut pyssyn, että seuraavan kerran kun kieroonkasvanut kullanuppu autoani sormeilee, niin onkohan sitten sormia ennää??
Ilkivallan tekijät ovat luusereita