Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pentax K-5

    Saako mistään halvemmalla?

    http://www.fotoman.fi/kauppa/product_details.php?p=1238
    32494
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 32

    Vanhimmat

    • Sonyn uusi A77 on kyllä huomattavasti parempi, eikä edes ole paljon kalliimpi kuin tuo

      Äänestä

    • asdfasdfasdfs kirjoitti:

      Sonyn uusi A77 on kyllä huomattavasti parempi, eikä edes ole paljon kalliimpi kuin tuo

      Sonyn miehiä, voisitko perustella naurettavan väitteesi ?

      Äänestä

    • Jos keräilee kameroita, tuolta saa näköjään Limited Edition versiotakin pienellä lisämaksulla. Valmistettu vain 1500 kpl, maailmanlaajuisesti.

      Äänestä

    • asdfasdfasdfs kirjoitti:

      Sonyn uusi A77 on kyllä huomattavasti parempi, eikä edes ole paljon kalliimpi kuin tuo

      Joopa joo
      Eihän se 77 ole paljon kalliimpi, mutta K-5 on puolta halvempi.

      77 saattaisi kiinnostaa pikselien ostajia jos hinta olisi aloittajan tarkoittamalla tasolla.

      Äänestä

    • eikä edes ole? kirjoitti:

      Joopa joo
      Eihän se 77 ole paljon kalliimpi, mutta K-5 on puolta halvempi.

      77 saattaisi kiinnostaa pikselien ostajia jos hinta olisi aloittajan tarkoittamalla tasolla.

      Sony A77, runko 1299,90 €

      Pentax K-5, runko 949,90 €

      Ei kyllä ole paljoakaan hintaeroa, kun Sony on joka asiassa parempi, niin nopeudessa, kuvanlaadussa kuin videotoiminnoissa.

      Äänestä

    • jep jpe kirjoitti:

      Sony A77, runko 1299,90 €

      Pentax K-5, runko 949,90 €

      Ei kyllä ole paljoakaan hintaeroa, kun Sony on joka asiassa parempi, niin nopeudessa, kuvanlaadussa kuin videotoiminnoissa.

      Lisäksi Sonyssa on sisäänrakennettu GPS, joka Pentaxille erikseen ostettuna maksaa nuo 300€.

      Äänestä

    No, on tuota hintaeroa vielä aika paljon. Elektronin etsin on mainittu joissain testeissä aika pimeäksi (hitaaksi) vrt. vastaavaan pentaprismaan. K-vitonen on on aika onnistunut paketti ja nyt kun hinta on asettunut kohdalleen, se lienee hyvä ostos. A77 kuulostaa hyvältä, joten mielenkiinnolla odotan, mitä Dpreview saa irti siitä.

    Äänestä

    • ”Elektronin etsin on mainittu joissain testeissä aika pimeäksi”
      – eiköhän sama tauti vaivanne myös ”optin” etsintä kun vain 30% valosta tulee etsimeen. Tuo tarkoittanee, että alle f/2,8 valovoimaisilla on paha tähtäillä ja tarkentaa paitsi auringonpaisteessa
      – 24 mb APS-C kennoon tungettuna lienee croppikennoisten uusi ennätys. Mihinkähän tämä pikselien pienentämiskilpailu vielä johtaa. Arvaan, että kennon dynamiikka jää kauas K-5:n tasosta.
      – hinta lienee ”suttukittizoomilla” n. 2 k€ joten ei kilpaile K-5:n kanssa samassa sarjassa
      – 77 on kuitenkin varsin mielenkiintoinen lelu niille harrastajille joilla on pätäkkää satsata hyvien valmistajien valovoimaisiin objektiiveihin.

      Äänestä

    • alfa 77 kirjoitti:

      ”Elektronin etsin on mainittu joissain testeissä aika pimeäksi”
      – eiköhän sama tauti vaivanne myös ”optin” etsintä kun vain 30% valosta tulee etsimeen. Tuo tarkoittanee, että alle f/2,8 valovoimaisilla on paha tähtäillä ja tarkentaa paitsi auringonpaisteessa
      – 24 mb APS-C kennoon tungettuna lienee croppikennoisten uusi ennätys. Mihinkähän tämä pikselien pienentämiskilpailu vielä johtaa. Arvaan, että kennon dynamiikka jää kauas K-5:n tasosta.
      – hinta lienee ”suttukittizoomilla” n. 2 k€ joten ei kilpaile K-5:n kanssa samassa sarjassa
      – 77 on kuitenkin varsin mielenkiintoinen lelu niille harrastajille joilla on pätäkkää satsata hyvien valmistajien valovoimaisiin objektiiveihin.

      24 megalla
      – uusia pikselihörhöjä ostajiksi (=mainoskikka)
      – saadaan lisää kohinaa ja vähemmändynamiikkaa
      – kalliiden muistikorttien myynti kasvaa

      Äänestä

    • alfa 77 kirjoitti:

      ”Elektronin etsin on mainittu joissain testeissä aika pimeäksi”
      – eiköhän sama tauti vaivanne myös ”optin” etsintä kun vain 30% valosta tulee etsimeen. Tuo tarkoittanee, että alle f/2,8 valovoimaisilla on paha tähtäillä ja tarkentaa paitsi auringonpaisteessa
      – 24 mb APS-C kennoon tungettuna lienee croppikennoisten uusi ennätys. Mihinkähän tämä pikselien pienentämiskilpailu vielä johtaa. Arvaan, että kennon dynamiikka jää kauas K-5:n tasosta.
      – hinta lienee ”suttukittizoomilla” n. 2 k€ joten ei kilpaile K-5:n kanssa samassa sarjassa
      – 77 on kuitenkin varsin mielenkiintoinen lelu niille harrastajille joilla on pätäkkää satsata hyvien valmistajien valovoimaisiin objektiiveihin.

      Sähköinen etsin on eri asia kuin optinen. Image Resourse testissä EVF oli kompleksinen mutta toisaalta kuvakennon/prosessorin puolesta A77 oli erittäin hyvä . Lisää Luminous Landscape "beats most low-end APS-C reflex mirror systems, but still isn't a patch on a good prism system".

      Äänestä

    • alfa 77 kirjoitti:

      ”Elektronin etsin on mainittu joissain testeissä aika pimeäksi”
      – eiköhän sama tauti vaivanne myös ”optin” etsintä kun vain 30% valosta tulee etsimeen. Tuo tarkoittanee, että alle f/2,8 valovoimaisilla on paha tähtäillä ja tarkentaa paitsi auringonpaisteessa
      – 24 mb APS-C kennoon tungettuna lienee croppikennoisten uusi ennätys. Mihinkähän tämä pikselien pienentämiskilpailu vielä johtaa. Arvaan, että kennon dynamiikka jää kauas K-5:n tasosta.
      – hinta lienee ”suttukittizoomilla” n. 2 k€ joten ei kilpaile K-5:n kanssa samassa sarjassa
      – 77 on kuitenkin varsin mielenkiintoinen lelu niille harrastajille joilla on pätäkkää satsata hyvien valmistajien valovoimaisiin objektiiveihin.

      Sony A77 järjestelmäkamera runko 1299,90 €
      Sony A77 järjestelmäkamera DT 18-55 mm F3.5-5.6 1399,90 €
      Sony A77 järjestelmäkamera DT 16-50 mm F2.8 SSM 1799,90 €

      Ei paha hinta ollenkaan jopa verrattuna siihen 2 vuotta vanhan Pentaxiin

      Ja viimeksi mainittu "kitputki" on aivan huippuluokan objektiivi kiinteällä valovoimalla. Tuskin monikaan ensikameran ostaja tarvitse tuon jälkeen toista objektiivia. Ellei kuvaa jotain lintuja...

      Äänestä

    Sonysta on vauhdilla tulossa kameranvalmistajien ykkönen.
    Tuon puoliläpäisevän peilin ainoa etu on suuri sarjakuvausnopeus jatkuvalla tarkennuksella.
    Ei Sony Hoyan (Pentax) ja Olympuksen kanssa kilpaile, mutta Canonilla ja Nikonilla alkaa olla vetelät housuissa.

    Äänestä

    • Pentaxin Ricoh merkkiselle yritykselle. Ja varma on, että Canonilla ja Nikonilla
      on löysät housuissa, koska Olympus, Panasonic, Samsung ja Sony tekevät
      tulosta pienikokoisilla järkkäreillään, joita ihmiset viitsivät kuljettaa mukanaan
      ja kuvien laatukin riittää normaalien tervejärkisten käyttöön. Heitämpä kysymyksen: Kannattaako tänäpäivänä laittaa rahojansa johonkin markettien
      digijärkkäripakettiin esim . Canon 1100D suuttusuumi, onhan se tietenkin eri
      asia roikottaa sellaista kaulassa, kuin jotain Olympuksen Peniä. Katu-uskottavuus on joidenkin ilo, vaikka harrastajat hymyilevätkin näille Äidin tohu-
      pepuille.

      Äänestä

    • Hoya on myynyt kirjoitti:

      Pentaxin Ricoh merkkiselle yritykselle. Ja varma on, että Canonilla ja Nikonilla
      on löysät housuissa, koska Olympus, Panasonic, Samsung ja Sony tekevät
      tulosta pienikokoisilla järkkäreillään, joita ihmiset viitsivät kuljettaa mukanaan
      ja kuvien laatukin riittää normaalien tervejärkisten käyttöön. Heitämpä kysymyksen: Kannattaako tänäpäivänä laittaa rahojansa johonkin markettien
      digijärkkäripakettiin esim . Canon 1100D suuttusuumi, onhan se tietenkin eri
      asia roikottaa sellaista kaulassa, kuin jotain Olympuksen Peniä. Katu-uskottavuus on joidenkin ilo, vaikka harrastajat hymyilevätkin näille Äidin tohu-
      pepuille.

      Kyllähän tuo totuus taitaa yhä olla se että, oikotietä ei ole hyvään kuvanlaatuun
      kuvasipa miten ja minkämerkkisellä kevyellä tai raskaalla kalustolla tahansa ja
      mikä ihmeellisintä missä ja miten milloin sattuu mitenhyvänsä vääräs kuvaus asennossa vika aikaan.
      Pelkän optiikan ja fysiikan lait aiheuttavat ongelmia hifistely kuvaamisessa
      ja budjetti pussin sisältö.
      Mitkään pilselit ja digi ei auta jos hyvä kuva on huonosti kuvattu.
      Nimittäin teknisesti upea ei aina ole kivasti sommiteltu nätti kuva ja
      maailman kuuluimmat valokuvat ovat usein teknisesti melko kehnoja
      otoksia.
      Kuva mediassa voi olla lähes miten heikko lukijan käsipuhelin kuva tahansa jos se menee pelkkään lehteen ripeesti pääseikka jottei lehti joudu maksamaan
      siitä ammattilaisen palkkioo tavikselle joka sattuu olemaan sattumaltatapahtumapaikalla vaan lähinnä myy 50E kertahinnalla kaikki
      oikeudet verojen kanssa otokseensa.
      Jätte kiva homma ellet hur?
      Joku ku vaan keksiks mite se kunnollinen etsin kiinnitetään Penin salamakenkään nii et salamalaite sopis myös?
      Taitaa olla lisävarusteena sekin osa myynnis ja kalliilla jos joku tarvii?
      Vai tai tarviiko kaikki aivan kaikkee kuten etsintä lainkaan kuvatessaan
      suorilta käsiltä LCD näytöltä kattoessaan tukevassa kuvausasennossa?

      Äänestä

    • Hoya on myynyt kirjoitti:

      Pentaxin Ricoh merkkiselle yritykselle. Ja varma on, että Canonilla ja Nikonilla
      on löysät housuissa, koska Olympus, Panasonic, Samsung ja Sony tekevät
      tulosta pienikokoisilla järkkäreillään, joita ihmiset viitsivät kuljettaa mukanaan
      ja kuvien laatukin riittää normaalien tervejärkisten käyttöön. Heitämpä kysymyksen: Kannattaako tänäpäivänä laittaa rahojansa johonkin markettien
      digijärkkäripakettiin esim . Canon 1100D suuttusuumi, onhan se tietenkin eri
      asia roikottaa sellaista kaulassa, kuin jotain Olympuksen Peniä. Katu-uskottavuus on joidenkin ilo, vaikka harrastajat hymyilevätkin näille Äidin tohu-
      pepuille.

      ”Hoya on myynyt Pentaxin Ricoh merkkiselle yritykselle”
      —luuletko, että tuolla on jotain merkitystä kameran ostajalle/käyttäjäle?
      Kenen uskot valmistavan Pentaxin rungot ja objektiivit jatkossa?

      Äänestä

    • Hoya on myynyt kirjoitti:

      Pentaxin Ricoh merkkiselle yritykselle. Ja varma on, että Canonilla ja Nikonilla
      on löysät housuissa, koska Olympus, Panasonic, Samsung ja Sony tekevät
      tulosta pienikokoisilla järkkäreillään, joita ihmiset viitsivät kuljettaa mukanaan
      ja kuvien laatukin riittää normaalien tervejärkisten käyttöön. Heitämpä kysymyksen: Kannattaako tänäpäivänä laittaa rahojansa johonkin markettien
      digijärkkäripakettiin esim . Canon 1100D suuttusuumi, onhan se tietenkin eri
      asia roikottaa sellaista kaulassa, kuin jotain Olympuksen Peniä. Katu-uskottavuus on joidenkin ilo, vaikka harrastajat hymyilevätkin näille Äidin tohu-
      pepuille.

      ”Heitämpä kysymyksen: Kannattaako tänäpäivänä … esim . Canon 1100D ”

      Ihan takuulla kannattaa jos haluaa näyttää ”ihan oikealta” valokuvaajalta.
      Canonilla lienee eniten ns. katu-uskottavuutta hörhöjen joukossa.

      Äänestä

    joko Canon tai Nikon. Muut ovat marginaalimerkkejä, ei niihin kannata rahojaan tuhlata.

    Äänestä

    • Näin se menee, ihankuin autoissakin
      joko Toyota tai Ford. Muut (BMV, Ferrari, Jaguar yms.) ovat marginaalimerkkejä.

      Äänestä

    • Eiks oo kivaa, kun saat ostaa omilla rahoillasi minkälaisen kameran vaan, vai
      marginaalimerkkejä, oletko oikein vakavasti tutustunut näiden vuosikymmeniä
      toimineiden yritysten tuotantoon ? Eiköhän ole parasta, että menet nätisti sinne
      pleikkarisi kanssa touhuamaan, digijärkkärikeskustelut eivät ole sinun vahvinta
      aluettasi.

      Äänestä

    • Marketista oikein Canonin huippupaketti, kuten 1100D sen laadukkaan muovisen
      huippuobjektiivin kanssa. Kyllä Canon on aina Canon, silloinkin kun lantaläjän
      päällä on lappu, missä lukee oikein Canon, ei ole mikään marginaalimerkki,
      vaan lujaa laatua.

      Äänestä

    Ostin omani cyberphotosta
    Pentax K-5 SMC-DA 18–55mm kitt
    839,50 € Alv = 1032,60 €

    Äänestä

    Ite tilasin K-5:en 18-135 kitillä Incastoresta hintaan 1369 toimituskulut 8,50. Mietin myös tuplakitillä, joka ois ollu hieman halvempi, eli 1119, mut aattelin et tuossa 18-135 ois laadukkaampi objektiivi.

    18-55 kitti ois ollu vaan 979 €

    Äänestä

    Onko Pentaxille jotain hyvää, valovoimaista, sääsuojattua (noin16-55mm) objektiivia?

    Äänestä

    Jos ottaa harrasteen vakavasti ja investoi K-5 runkoon, kyllä kameraan pitäisi hommata arvoisensa lasit. Minusta nämä satasella rungon mukaan myytävät tulpat eivät vastaa kameran ominaisuuksia.
    Jos budjetti on tiukka yhdellä käyttökelpoisella lasilla voisi aloittaa - vaikka tällä:

    Tamron 17 - 50 / F2.8 kuvan laadultaan hyvä, toki hieman muovinen, mutta toimii.
    http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=1750P

    Jos ostaisin K-5 rungon, tässä olisi kattaus:

    Sigma EX 10-20/3,5 DC HSM Pentax --->
    http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=1020dc2pe

    Nämä samplet antavat käsityksen mihin laajakulmaa käytetään -->
    http://www.pbase.com/cameras/sigma/10-20_4-56_ex_dc_hsm

    Pentax SMC-FA 50/1,4
    http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=20817
    Tässä saa käsityksen valovoimaisen normaalilasin käytöstä. Tuo Sigma F1.4/50 on hyvä vaihtoehto, mutta hieman kalliimpi. Sigma ei ole kaikilla rungoilla kovin hyvä tarkentamaa ja niitä laatuheittojakin löytyy, muuten toimiessaan verraton lasi -->
    http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_14_ex_dg_hsm&t=1317808114


    Tamron AF 70-200/2,8 Di IF Macro Pentax AF
    http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=T70200P

    Verraton lasi esim. bändikuvaukseen ja yleensä kiva napsia ihmistä sekä eläimistä kuvia hieman kauempaa --->
    http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_70-200mm_f28_di_ld_if_macro

    *
    Näillä tavallinen harrastaja pärjää mainiosti, myös objektiivien laadun suhteen. Lasit ovat hinta/laatu toimivia.

    Lasien hintoja kannattaa vertailla; Suomi - Hollanti - Englanti. Noin yleisesti NL ja GB ovat halvempia hankintamaita, mutta jonkin lasin kohdalla tilanne voi olla päinvastainen.

    Tuolla on vinkkejä ja kokemuksia aiheeseen:
    http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=28&sid=cd268ac30defb2eb3a78297d66912726

    Valitettavasti Nikoniin on helpompi löytää laseja kaikkeen käyttöön. Toki K-5:n hankintaa ei kannata sen vuoksi empiä, että siihen ei saisi laseja...runko on todella hyvä.

    Äänestä

    • ”Valitettavasti Nikoniin on helpompi löytää laseja kaikkeen käyttöön.”

      Tuo on kyllä ihan valtavan valitettava asia ja liittyy oleellisesti aloittajan kysymykseen.
      Sitten on vielä toinenkin valitettava asia.
      Valitettavasti Nikoniin sopivat myös Hoya-Pentaxin suotimet.

      On aivan erityisen valitettavaa jos aloittaja Hankkii pentaxin eikä Nikonia

      Äänestä

    ”Valitettavasti Nikoniin on helpompi löytää laseja kaikkeen käyttöön.”

    Tarkoitin lähinnä näitä ulkopuolisen "piraatti" valmistajien tötteröitä, tuo on fakta, sen voi jokainen ostaja todeta.
    Mutta ei hätää, kyllä Pentaxiin omia laseja löytyy. : http://www.pentaximaging.com/camera-lenses/

    PS .Omistan; Canon, Nikon ja Olympus järkkärit ja jos olisi enemmän aikaa/vaaraa harrasteeseen ostaisin mielelläni Pentaxin K-5.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    saako halvemmalla kirjoitti:

    Saako mistään halvemmalla?

    http://www.fotoman.fi/kauppa/product_details.php?p=1238

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu