Vaikkapa nälänhädän torjunta on ihmiskunnalle halpaa windowsiin verrattuna
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/nettirikollisuus maksaa 114 miljardia dollaria vuosittain/a681884
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/nettirikollisuus maksaa 114 miljardia dollaria vuosittain/a681884
Vastaukset 19
Vanhimmat
Windows on pahimman pään loinen. Se maksaa lisenssimaksuina ja rikollisuuden torjuntaan menevinä kuluina sekä anti-virus kuluina aivan hirvittävät summan vuosittain ihmiskunnalle. Kaikki siis maksavat Microsoftin paskatuotteen ylläpitämisestä tahtomattaan.
Tuo 114 miljardia dollaria vuodessa ei ole läheskään koko potti. Puhutaan vähintään 10-kertaisista summista ja sekin on varovaisesti sanottu.
Yhteiskunnat, yritykset, ihmiset ja maailman valtiot säästäisivät huimat summat rahaa vuosittain siirtyessään ilmaiseen Linuxiin joka ei maksa käyttäjilleen mitään. Linux tarjotaan kaikille ilmaiseksi paitsi muutamat maksulliset distrot.
Nälänhätä on pieni ongelma, jonka ratkaiseminen vaatii vain poliittista tahtoa. Rahasta ei ole kiinni se, että kaikki saavat ruokaa tarpeeksi.
Windows on aito ja äärimmäisen vakava maailmanlaajuinen ongelma, joka vie rahaa ja tappaa enemmän ihmisiä kuin nälänhätä, sodat ja kulkutaudit ikinä yhteensä.
Microsoft on luonut ohjelmistohirviön, josta on tullut ihmiskunnan yhteinen vihollinen, joka lisäksi ruokkii rikollisuutta maailmanlaajuisessa mittakaavassa. Käytännössä kaikki haittaohjelmat on tehty Windowsille.
Sanonpahan senkin, että loputtomaksi raharosvoksi osoittautunut avaruussukkulaohjelma ei ikinä maksanut lähellekään niin paljon edes amerikkalaisille mitä Windows pelkästään jo jenkeille maksaa vuosittain per talous. Sukkula ei tuonut koskaan mitään merkittävää hyötyä ja jokainen laukaisu maksoi aivan hirvittävät summat rahaa. Obama lopetti lopulta koko sukkulan ja toi jotain järkeä NASA:n tuhlaavaan rahapolitiikkaan. Enää jenkit eivät vie muutamaa äijää avaruuteen aivan poskettomaan hintaan.
NASA ei jatkossa lennä avaruuteen enää tai se lentää pienten yhtiöiden pienen budjetin aluksilla ja vain rajoitetusti miehiä avaruuteen eikä mitään massalasteja joita sukkulalla kuskattiin kiertoradalle yhteiskunnan rahoilla.
Avaruussukkula oli alkujaankin epäonnistunut idea ja se tuotetiin alunperin vain kylmän sodan tarpeisiin. Myöhemmin siitä tuli aivan posketon rahasyöppö.
Windows on samanlainen vakava floppi kuin sukkula. ISS-asema oli tekosyy jatkaa kalliiksi käynyttä sukkulaohjelmaa. Seuraavaksia asema jää tyhjilleen ja hyvä niin. Koko asema pitäisi polttaa ilmakehässä niin jenkit menettäisivät kalliin lelunsa kiertoradalla.
Joo, kaupat sais kans haastaa oikeuteen kun rikolliset saattaa niitä ryöstää, kaikissa tapauksissa aina tuomio myös uhrille koska oli uhrina eli potentiaalisena rikoksen kohteena.
Linux-hippien logiikkaa, eihän siitä normaali ihminen selvää ota.
"...aina tuomio myös uhrille koska oli uhrina eli potentiaalisena rikoksen kohteena."
Hyvä pointti! Ajattelutapa kertoo hyvin linuks käyttäjien rikollisesta luonteesta.
Olemme siis rikollinen porukka kun emme maksa Microsoftille vaan käytämme linuxia. Mahtava logiikka.
Älä vaihda aihetta keskenkaiken.
Oletko tyhmä vai puhutko vain tyhmiä?
- "...todennäköisin uhriryhmä kyberrikollisuudelle on 18 -31 -vuotiaat miehet, jotka käyttävät internetiä mobiililaitteella. "
Android ?
- Missä kohtaa juttua mainittiin Windows?
Onko kukaan koskaan kuullut "nigerialaiskirjeistä", epärehellisistä nettikaupoista, tietojenkalastelusta, väärennetyistä yritysten nettisivuista, kaapatuista nettisivuista jotka toimivat linsucks palvelimissa..................
>Missä kohtaa juttua mainittiin...
Windowsin käyttökö johtaa omien aivojen surkastumiseen?
Voi se omien aivojen käyttämättömyys johtua nimimerkistä päätellen kommunismin ihannoinnista.
"...kommunismin ihannoinnista. ..."
Kerrohan kuka tällä palstalla ihannoi kommunismia.
>...kuka tällä palstalla ihannoi kommunismia.
Joku windowsin kahjottama on valinnut jopa nimimerkikseen yhden pahimmista!
Pakko kai auttaa. Kenen kirjoituksia tässä on?
"Ubuntun käyttäjä voi hakea kierrätyskeskuksesta toimivan koneen muutamalla kympillä ja asentaa Ubuntun ihan ilmaiseksi. Ei tarvitse olla mukana kapitalistisessa kaupan käynnissä. Asiat hoituvat halvalla melkein kommunistisesti."
"Sosialismissa kaikilla olisi työpaikka taloustilanteen todellisuudesta riippumatta, koska elettäisiin suunnitelmataloudessa. Sosialismissa valtio kustantaa.... "
Ja näitä samanlaisia RIITTÄÄ!
Mistä oma kommunistn ihannointisi on peräisin että ihan nimimerkiksi pitää valita?
Yritätkö aidosti kiistää kierrätyskoneen olevan halpa ja järkevä ostos? Linux toimii nopeasti vanhassakin koneessa.
Tottahan tuo on. Vanhakin kone saa lisävuosia ja tuntuu tehokkaalta kun siihen asentaa Linuxin. Ubuntu on kuitenkin hyvin raskas jakelu joten kannattaa miettiä mitä asentaa. Ubuntu on hyvä vähemmän linuxia tuntevalle mutta hieman kokeneempi voi huoletta asentaa kevyempiäkin jakeluita, kaiken saa toimimaan kuten ubuntussa jos haluaa mutta sitten se on taas raskas joten jos tyytyy vähän vähempiin oletusjuttuihin niin koneen saa pysymään nopeana ja sillä pystyy tekemään kaiken tarvittavan, etenkin jos vaivautuu opettelemaan hieman sitä "kauheaa" päätettä ;D Graafiset ohjelmat syövät tehot myös linuxissa ja windowsissahan ei oikein muita olekaan peruskäyttäjäle kuin graafisia satojen megojen tai jopa gigojen kokoisia ohjelmamöhkäleitä jotka hyydyttävät minkä tahansa raudan paitsi uusinta uutta jossa hinta ja laatu eivät kohtaa alkuunkaan koska hinta lensi avaruuteen.
Vanha kone on silläkin lailla järkevä ostos, että Linuxin kanssa se toimii ketterästi ja sillä on vielä monen vuoden käyttöarvo, vaikka rahallinen arvo on olematon. Siinä siis säästää rahaa ja saa ihan toimivan tietokoneen jolla voi hoitaa kaikki asiansa yhtä hyvin ja paremminkin kuin uudella koneella, joka nykylaadulla hajoaa heti kun takuu menee umpeen.
Ei ole siis mitään järkeä ostaa uutta konetta ja maksaa Windowsin lisenssistä ryöstöhinta vielä päälle, vaan kannattaa hakea halpa ja käytetty kone. Uutta konetta tarvitsee vain pelaamiseen. Olis varmaan helpompaa hakea pelaamiseen yksinkertaisesti pleikkari 3 ?
Wc-drinkin mielestä se on rikollista ajattelua, että joku säästää rahaa hakemalla hyvän käytetyn koneen ja laittamalla siihen ilmaisen Linuxin.
Ylipäätään siinä nyt vain ei ole mitään järkeä ostaa kaikki uutena aina. Mulla on huonekaluistakin suurin osa hyvin halvalla ostettua käytettyä tavaraa, joka palvelee oikein hyvin ja on ihan kunnossakin. Maksoi kaikkiaan pienen murto-osan siitä, mitä olisi rahaa mennyt kapitalistiseen uutena ostamiseen.
Sama koskee käyttötavaroita kuten astioita, lamppuja sun muuta. Ainuttakaan en ole uutena ostanut. Kaikki on käytettyä, joskin kunnossa olevaa tavaraa, josta en ole maksanut mitään. Tai no, yhdestä lampusta mahtavat alle 10 euroa.
Tämä kaikkihan olisi mennyt mahdollisesti jopa roskikseen ihan käyttökelpoisena ellen olisi ottanut itselleni käyttöön näitä huonekaluja ja käyttötavaraa. Nyt ei mene vielä vuosiin hyvä tavara roskiin. Enkä ole ruokkimassa kapitalismia.
Huomatkaa, että taas kerran on säästynyt tuhansia ja taas tuhansia euroja pitkällä aikavälillä selvää rahaa. Sitä rahaa, jonka voi käyttää harrastuksiin tai vaikkapa matkailuun.
"Ubuntu on kuitenkin hyvin raskas jakelu joten kannattaa miettiä mitä asentaa."
Nämä Ubuntu-kehujat lieneekin mikkiksen kaksoisagentteja jotka koettavat saada ihmiset luopumaan Linux-käytöstä ?
"Onko kukaan koskaan kuullut "nigerialaiskirjeistä", epärehellisistä nettikaupoista, tietojenkalastelusta, väärennetyistä yritysten nettisivuista, kaapatuista nettisivuista jotka toimivat linsucks palvelimissa................."
Ohos, näinpäs onkin eli Linux-yhteisö tukee rikollista toimintaa! Aijaijaijaijai!