Ohjelman jälkeen on 'linjat' kuumina. kansa on kahdenlaista mieltä annelista;syyllinen vai syytön? en ole katsonet etukäteen mutta voin kuvitella.
tämän sanon nyt jo: jos aa tuomitaan murhasta mitä selittää esim tuosta ohjelmasta, miksi valehteli?
No, kaksi mahdollisuutta, syyllinen yksin tai osasyyllinen (tappaja tuttu ja teko tehtiin yhdessä..koska ei vienyt lapsia turvaan)
tämän sanon nyt jo: jos aa tuomitaan murhasta mitä selittää esim tuosta ohjelmasta, miksi valehteli?
No, kaksi mahdollisuutta, syyllinen yksin tai osasyyllinen (tappaja tuttu ja teko tehtiin yhdessä..koska ei vienyt lapsia turvaan)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän ole aika kevyttä liipalaapaa odotettavissa..
No niinpä oli.
Mielessä tuntui olevan vain Seppo.
Muutama muu seikka joka jäi mieleen..hän menetti lapset, työn, EI MIESTÄ. (ei mainintaa)
Jukka oli hyvä isä, EI AVIOMIES (ei mainintaa)
Jostain palstalta luin kun olivat olleet samassa lomakohteessa ko perheen kanssa, et oli ollut kylmät välit pariskunnalla. Sen oli nähnyt sivulliset. Nyt vaan kaikki jotka nähneet ko perhettä ja panneet merkille riitaisuuden , niin niistä ilmiantoja syyttäjälle . Auer puhuu satuja ja on puhunut . Lapset uskaltaneet nyt kertoa totuudet. Avioero oli tosiasia josta tyttökin oli kertonut parhaalle kaverilleen.
Huomasitte kai, että ei vakuuttanut kuitenkaan että olen syyttömänä istunut vankilassa ja olen syytön. Perustelee muilla tekijöillä kuten hovin mielestä selvä ja minua vastaan ei löydy mitään....ei sentään uskalla vakuuttaa syyttömyyttään.
Seppo sitä, Seppo tätä. Ja Sepon kaverit.
Kävikö ilmi milloin nauhoitus on tehty? Ennen vai jälkeen uusimpien "paljastusten"?