Laulua kolmannella

http://www.youtube.com/watch?v=oRio_qqn8y8

Filtti tuppaa olemaan enemmän kirkumista ku örinää.
Eikä TypeONegative ole black metallia.


Hyviä bändejä tosin.

Linkki biisiin kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=oRio_qqn8y8

Tuossa Type O-negativen versiossa on sitä samaa pimeää mystiikkaa jota Mooseksen 6. ja 7. kirjassakin on. Toisaalta tuon biisin tausta ei ole käytännössä ns "Musta Raamatussa" vaan oikeasti satanismin isän, Anton Szandor LaVey:n kirjoituksissa, etenkin hänen teoksessaan "Saatanan Raamattu", joka taas on käytännöllistä ateismin filosfiaa satanistisesta näkökulmasta.

LaVey ei nimittäin ollut satanisti vaan oikeasti ateisti, joka teki pesäeron kirkkoon ja kristinuskoon perustamalla periaatteessa oikeasti uuden ateismin alahaaran, joka on satanismia. Eräänlaista evoluutioteorian mukaista luonnollista ja lihallista filosofiaa, hyvin käytännönläheistä yleensä.

Pikkukorjauksia vaan kirjoitti:

Filtti tuppaa olemaan enemmän kirkumista ku örinää.
Eikä TypeONegative ole black metallia.


Hyviä bändejä tosin.

Mihin Genreen sä laittaisit tuon Type O-Negativen? Mun mielestä se on lähinnä black metallia. Ei se oikein mene mains stream metallin puolellekaan eikä ole sankarimetalliakaan (esim man'O war on). Eikä muuten ole progressiivistakaan rokkia jota taas Amorphis edustaa.

ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

Mihin Genreen sä laittaisit tuon Type O-Negativen? Mun mielestä se on lähinnä black metallia. Ei se oikein mene mains stream metallin puolellekaan eikä ole sankarimetalliakaan (esim man'O war on). Eikä muuten ole progressiivistakaan rokkia jota taas Amorphis edustaa.

Goottimetalliahan se Type O pääasiassa on. Yleensä paljon kevyempää kamaa kuin tämä Black Sabbath cover.

Tässä oikeaa black metallia Emperorin Inno A Satana...
http://www.youtube.com/watch?v=VlRh1Lzm8BE

Linuxtyyppi kirjoitti:

Goottimetalliahan se Type O pääasiassa on. Yleensä paljon kevyempää kamaa kuin tämä Black Sabbath cover.

Tässä oikeaa black metallia Emperorin Inno A Satana...
http://www.youtube.com/watch?v=VlRh1Lzm8BE

Balck sabbath cover on suht tyly biisi. Ensikertalaiselle joka sen kuulee se on kylmää kyytiä. Varsinkin kertosäe "ave, ave Satanas!" nostaa ensikertalaisella karvat pystyyn, puhumattakaan nyt intron jälkeisestä varsinaisesta biisistä joka on hyvin lyhyt ja päättyy osioon joka kuulostaa kirkkoympäristöltä aivan biisin lopulla.

Mun mielestä black sabbath cover on vähän helvetin tyylikäs ja hyvällä maulla tehty versio. Siinä on tylyä pimeää, jopa sitä goottista tyyliä.

Bonuksena, tuo biisi on kristityille märkä rätti päin kasvoja.

ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

Tuossa Type O-negativen versiossa on sitä samaa pimeää mystiikkaa jota Mooseksen 6. ja 7. kirjassakin on. Toisaalta tuon biisin tausta ei ole käytännössä ns "Musta Raamatussa" vaan oikeasti satanismin isän, Anton Szandor LaVey:n kirjoituksissa, etenkin hänen teoksessaan "Saatanan Raamattu", joka taas on käytännöllistä ateismin filosfiaa satanistisesta näkökulmasta.

LaVey ei nimittäin ollut satanisti vaan oikeasti ateisti, joka teki pesäeron kirkkoon ja kristinuskoon perustamalla periaatteessa oikeasti uuden ateismin alahaaran, joka on satanismia. Eräänlaista evoluutioteorian mukaista luonnollista ja lihallista filosofiaa, hyvin käytännönläheistä yleensä.

Suurin osa nykyisistä satanisteista on melkoisia pellejä kyllä, mutta LaVeyn aikana se oli tavallaan aika looginen ja huumoripitoinen vastareaktio hippiliikkeen vapaalle rakkaudelle ja Nirvanan tavoittelulle.

LaVey soittamassa kalliopeiaa

http://www.youtube.com/watch?v=V1EXeurb4lI

Linuxtyyppi kirjoitti:

Suurin osa nykyisistä satanisteista on melkoisia pellejä kyllä, mutta LaVeyn aikana se oli tavallaan aika looginen ja huumoripitoinen vastareaktio hippiliikkeen vapaalle rakkaudelle ja Nirvanan tavoittelulle.

LaVey soittamassa kalliopeiaa

http://www.youtube.com/watch?v=V1EXeurb4lI

No joo. Sä sekoitat nyt keskenään nämä tosiaan aivan pellet "wanna be saatanan palvojat" ja sitten todelliset sitä filosofista näkemystä edustavat satanistit, joita onneksi on enemmän kuin niitä pellejä.

Muuten, LaVey edusti vapaata, lihallista rakkautta ja puhui kirkon tiukkoja arvoja vastaan. Satanismissa vaan tunnustetaan vastuu sen vapauden lisäksi seksissä. "älä vahingoita ketään" on tärkein ohje satanismissa ja toinen on "jätä lapset rauhaan".
Kaksi satanistisen moraalin peruspilaria. Vahingoittaminen on satanismissa sallittu vain safkan hankkimiseen ja itsepuolustukseen ja vain jos joku ensin siihen pakottaa. Satanismi myös hyväksyy koston silloin kun se on tilannekohtaisesti oikein.

Mä en ole juuri pelleihin törmännyt ja tunnen sentään useammankin satanistin. Tai no olen... lähinnä näiden tosi satanistien ja pellejen välisissä riita-asioissa nähnyt niitä pellejä.

ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

No joo. Sä sekoitat nyt keskenään nämä tosiaan aivan pellet "wanna be saatanan palvojat" ja sitten todelliset sitä filosofista näkemystä edustavat satanistit, joita onneksi on enemmän kuin niitä pellejä.

Muuten, LaVey edusti vapaata, lihallista rakkautta ja puhui kirkon tiukkoja arvoja vastaan. Satanismissa vaan tunnustetaan vastuu sen vapauden lisäksi seksissä. "älä vahingoita ketään" on tärkein ohje satanismissa ja toinen on "jätä lapset rauhaan".
Kaksi satanistisen moraalin peruspilaria. Vahingoittaminen on satanismissa sallittu vain safkan hankkimiseen ja itsepuolustukseen ja vain jos joku ensin siihen pakottaa. Satanismi myös hyväksyy koston silloin kun se on tilannekohtaisesti oikein.

Mä en ole juuri pelleihin törmännyt ja tunnen sentään useammankin satanistin. Tai no olen... lähinnä näiden tosi satanistien ja pellejen välisissä riita-asioissa nähnyt niitä pellejä.

Eivät ne LaVeyn moraaliset ohjeet pääosin hullumpia ole, mutta samaa voin kyllä sanoa Jeesuksenkin moraaleista. Kummallakin on minusta hyvät hetkensä.

Hyviä biisejä hiskiltäkin.