Kuten Sleeparien "kaljaa kioskeihin" rallarus aikoinaan tämäkin vitsi menetti pohjan.
"The success of open source is so huge that Linus Torvalds has stopped kidding about it. "I don't say world domination anymore," Torvalds remarked at LinuxCon Japan this year. "It was funny 15 years ago because it was so obviously a joke. For the last 10 years it's not been so much a joke anymore, so it's no longer funny, so I stopped saying it.""
http://news.idg.no/cw/art.cfm?id=A26F4FDC-1A64-6A71-CE04C330704F3E19
"The success of open source is so huge that Linus Torvalds has stopped kidding about it. "I don't say world domination anymore," Torvalds remarked at LinuxCon Japan this year. "It was funny 15 years ago because it was so obviously a joke. For the last 10 years it's not been so much a joke anymore, so it's no longer funny, so I stopped saying it.""
http://news.idg.no/cw/art.cfm?id=A26F4FDC-1A64-6A71-CE04C330704F3E19
Vastaukset 16
Vanhimmat
Käännän sinulle kun et ymmärrä vivahteita tuosta engelskasta:
15 vuotta sitten Linus vitsaili open sourcen maailmanvalloituksella, mutta nyt viimeiset 10 vuotta se on ollut fakta eikä enää vitsi joten sitä ei tarvitse hokea.
Niinhän se Kaljaa kioskeissakin on nykyään fakta eikä vitsi, et taida hoksata Kaljaa kioskeihin laulun alkuperäistä hauskuuttaa... olihan melko uskomaton ja absurdi väite.
Eikö tuo Linuxin "big bang" tai maailmanvalloitus ole ylipäätään myytti, jonka itse asiassa Windows-fanaatikot ovat oikeasti keksineet ja vain voidakseen puhua promillekerhosta?
Linus Torvaldsille tuo linuxin maailmanvalloitus oli aina vitsi.
Lakatkaa muuten käyttämästä tuota termiä "big bang" sellaisissa asiayhteyksissä joissa sen paikka ei ole. Big bang on maailmankaikkeuden alkuheti, jossa tila "ei mitään" murtui ja tapahtui olemassaolon inflaatio. Ei se mikään räjähdys ollut missään vaiheessa.
Big bang on maailmankaikkeuden alkuheti, jossa tila "ei mitään" ######
Kyllä sen käyttö on paikallaan, sillä linux hihhulit mainosti vielä muutama vuosi sitten, suuresta pamahduksesta, kun linux valloittaa pöytä tietokoneet ja kuinkas siinä on käynyt ? Vakaasti promilleissa heiluu käyttäjien valloitukset ja ei ole valonpilkkua maisemissa parempaan suuntaan, joten eikös se lupaus vastaa Big Bangiä ?? Siis vieläkin voi sanoa, että "EI MITÄÄN" .................... ?
pc-tietokoneet ovat vain kärpäsen kakki kaikessa tietotekniikan meressä. kotikoneiden käyttöjärjestelmänä tulee suurimmaksi osaksi aina olemaan se käyttöjärjestelmä jossa on parhaat viihde mahdollisuudet ja se käyttöjärjestelmä on tällä hetkellä windows. muualle windows käyttöjärjestelmästä ei ole sen epävakauden, turvattomuuden, hitauden ym. ongelmien takia. siitä puuttuu kaikki olennainen, että sitä voisi käyttää oikein missään muualla. tähän on ratkaisuna unixit, linuxit ym. järjestelmät joilla oikeasti saadaan aikaan toimivaa tulosta.
toisaalta suurissa yrityksissä on käytössä edelleen xp työasemat, koska millään muulla systeemillä ei toimiston tätien sovelluksia voida toteuttaa "yhdessä paketissa". tämä taas lisää ylläpidon tuskaa, joka joutuu sitten painimaan mitä ihmeellisempien tietoturvaongelmien kanssa, joita nämä viritelmät tuovat tullessaan. silti homma on microsoftin tarjoamana kustannustehokkaampaa, kuin alkaa nypertää linuxtyöasemilla, joihin kursitaan kokoon ohjelmistoa sieltä sun täältä paketista ja sähköposti ym. palvelut toteutetaan myös jollain millä sattuu. tämän kaiken pystyy toteuttamaan yhdellä paketilla microsoftin tuottamana ja siksi se on siinä aika vahvoilla. w7:sta en osaa sanoa, mutta luultavasti sen kanssa ongelmat kasvavat järkyttäviin mittoihin, kun microsoftin omat ohjelmistot alkavat epätoimimaan yhä enemmän yksiin. mainittakoon suurena kulueränä kuitenkin microsoftin miinukseksi koneiden käytön hitaus, joka on todellakin jostain viimevuosituhannelta. nykyaikaisen tietokoneen pitää käynnistyä alle 10 sekunnissa ja käyttöjärjestelmä ei missään tapauksessa saa viedä 75% koneen tehoista. tämän microsoft on hoitanut erittäin huonosti. tuohon hitauteen kun lisätään verkon kautta haettavat asetukset, grouppolicyt, virusturvat, ym. niin koneet ovat jo niin kyykyssä uudellakin raudalla, että työteho varmasti heikkenee huomattavasti. mitä tulee linuxin "bigbangiin", niin se on tapahtunut jo aikoja sitten ja sitä käytetään jo kaikkialla. ei siinä mitään ihmeellistä ole. loppujen lopuksi asia on niin, että linux pitää nämä aikamme syöpäläiset(windows) mukana kaikkialla verkossa, ja muualla. jos linuxia ei olisi, niin ei olisi enää internetiä siinä laajuudessa missä se on ja suurimmaksi osaksi se olisi pimentynyt jo aikapäiviä sitten jos kaikkialla olisi käytetty jotain windows palvelimia. sama homma myös jokaisessa yrityksessä. yksikään itsensä vakavasti ottava yritys ei pidä windows palvelimia sisäverkossaan(paitsi jotain exchange, ym. toimistotätien tarpeisiin nekin kuitenkin linux palvelinten suojissa pahalta maailmalta). ja miten kävisikään yrityksille ja sen tiedonsäilömiselle jos kaikki tietokannat olisivat microsoftin hirvityksiä? en uskalla edes arvailla, miten suorituskyvyttömäksi koko yritys
jäisi koneiden mietiskellessä. se mitä yritän sanoa on, että ei pidä suhtautua asioihin niin suppealla näkemyksellä mikä täällä on windowsia käyttävien kotipelureiden keskuudessa vallitsevana. se kotikäyttö on kuitenkin edelleen hyvin pieni juttu kokonaisuuteen verrattuna. ja en odota että edes tajuaisitte.
Niin näyttää siltä, että KAIKKI käyttää linux ubutubua ? he he heheheheheheh.............
http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_version.php?limit[]=windows&limit[]=mac&limit[]=linux
Eivät sitä linux-yhteisön ihmiset mainostaneet alunperinkään vaan windows-hihhulit, jotka käyttivät Torvaldsin heittämää vitsiä väärin.
Linux-yhteisö on pyrkinyt tietoisesti ja koko ajan pitämään nimenomaan ne promillelukemat työpöytä-linuxien suhteen. Tämä yhteisö on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen kaikin puolin, arvaas miksi? Meillä on turvallinen käyttöjärjestelmä ja suht pieni kehittäjäkunta, jolloin näihin ihmisiin voi jokainen linux-käyttäjä luottaa. Emme me halua mitän big bang-ilmiötä työpöytä-linuxille. Androidin kohtalo osoittaa mihin suurempi suosio johtaa.
Windows-fanien valopilkusta en tiedä, mutta linux-yhteisö on jo juuri siinätilassa mitä voi kutsua nirvanaksi tai taivaaksi. Meillä on ihan riittävän kokoinen yhteisö, joka toimii hyvin ja jossa sisäinen avoimuus vallitsee kaikkien välillä.
Ei se promillelukema kerro totuutta siitä mitä yhteisössä tapahtuu tai mihin me Linux-yhteisössä pyrimme. Jos olisimme halunneet kasvattaa käyttäjämäärää, olisimme sen tehneet. Olemmeko mainostaneet näkyvästi? Emme ole. Olemmeko pyrkineet maailmanvalloitukseen? Emme ole. Linux-yhteisö on siis pyrkinyt pysymään omissa ympyröissään ja suhteellisen tiukasti suojassa, jopa piilossa.
Asiat voitaisiin tehdä toisin, myös siihen tyyliin miten esimerkiksi Google tai Canonical on Linuxin suhteen toiminut. Näiden firmojen toimintamalli nyt ei kuitenkaan ole yhteisön tahto. Emmekä me voi vaikuttaa yhteisön sisältä käsin esimerkiksi Googlen Android markettiin, johon muuten ulkopuoliset idiootit kirjoittavat niitä haittaohjelmia.
Unohtakaa se promilleluku ja kuunnelkaa mitä Linux-yhteisö haluaa. Kirjoitin sen tähän nyt ihan julkiseksi mihin tämä yhteisö pyrkii. Emme hae julkisuutta, emme kaupallista voittoa, emme mitään big bang-ilmiötä emmekä edes osuutemme kasvattamista jostain tilastoympyrästä. Meillä tosiaan on se mitä haluamme. Tämä yhteisö pyrkii turvallisuuteen ja sisäiseen luotettavuuteen, omissa ympyröissämme. Miä enemmän mukana on ihmisiä, sitä varmemmin mukana on aina joku joka pyrkii kirjoittamaan esimerkiksi viruksia tai takaportteja. Näitä ihmisiä me emme kaipaa.
Statowl - Mac 15%
Tässä kohtaa pitää mainita erikseen että puhutaan pelkästään linux ytimestä jota käytetään eniten sulautetuissa järjestelmissä, ei niinkään varsinaisissa tietokoneissa poislukien pitkälle kustomoidut ratkaisut esim. supertietokoneet joilla on hyvin rajattu käyttökohde / kone.
http://bit.ly/bvfXC2
http://tek.io/eJXdaF
http://bit.ly/nLRV65
Kas kun Windows ei kelpaakaan supertietokoneisiin. Onko se liian paska vai liian raskas vai molempia?
Näytä mulle edes se Airbus tai Boeingin lentokone jossa lennonhallintaa hoitaa Windows-tietokone. Niissä koneissa on muuten linux, jonka päällä koneen lentämiseen liittyvät ohjelmat pyörivät.
Windowsin kanssa mille tahansa lentokoneelle kävisi juuri niinkuin venäjällä kävi tämän pudonneen Yak-42 koneen kanssa. Crashed and burned! Windows pudottaisi lentokoneita taivaalta joka päivä. Linux ei tee niin.
Yak-42:n turmalla taas ei ole mitään tekemistä linuxin kanssa. Sen koneen runko ilmeisesti katkesi ilmassa jonka jälkeen kone ymmärrettävästi oli tuhoonsa tuomittu.
"Näytä mulle edes se Airbus tai Boeingin lentokone jossa lennonhallintaa hoitaa Windows-tietokone. Niissä koneissa on muuten linux, ..."
Tästä on keskusteltu aikaisemminkin ja missään lentokoneessa EI ole linukseja hoitamassa lentotietokoneen tehtäviä vaan niissä on ihan oma suljettu systeemi joka EI perustu linuksiin.
Jos jatkat valehteluasi niin linkkiä kehiin !!!
Supertietokoneissa on aina yksilöllisesti kustomoitu käyttis ja näköjään linux ydin kelpaa osaksi sinne.
Oli pakko kuuklata:
Lentokoneissa kriittisiä tehtäviä näyttää hoitavan usein
(Airbus A380, Boeing 777, Boeing 787, Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter, F/A-22, Eurofighter Typhoon, Lockheed Martin F-16, Airbus A400M military transport, T-6B trainer aircraft, Boeing C-17, Boeing B-1B, Boeing B-52, Boeing X-45C Joint Unmanned Combat Air Systems and Sikorsky S-92 and H-92 helicopter, amongst others.)
reaaliaikaisen RTOS käyttöjärjestelmän päällä toimiva systeemi.
http://www.greenhillssoftware.com/AerospaceDefense.html
"reaaliaikaisen RTOS käyttöjärjestelmän"
RTOS on lyhenne reaaliaikaisesta käyttöjärjestelmästä (Real-Time Operating System), ei tällaisen käyttöjärjestelmän nimi. Reaaliaikaisia käyttöjärjestelmiä ovat esim. Windows CE, FreeRTOS ja VxWorks. Monen tällaisen käyttöjärjestelmän ytimenä on Linux.
Reaaliaikaisia käyttöjärjestelmiä on listattu esim. täällä:
http://www.navosha.com/e_osrtos.html
http://embeddedcraft.org/listrtos.html
Ok. Tuli luettua huolimattomasti. Mutta enivei, ei kuitenkaan mikään linuks niinkuin palstan vajakki uhosi.
Aivan. Ainakin tuo Green Hills Softwaren lentokoneissa oleva Integrity-käyttöjärjestelmä on ihan kyseisen yrityksen omaa tuotantoa, siinä näyttäisi olevan jopa saman firman kehittämä ydin, siis ei Linux.
Siis tarkoitin, että Green Hills Software on kehittänyt tuon käyttöjärjestelmän ytimineen, ja lentokoneiden valmistajat käyttävät sitä sitten tuotteissaan.