Kaivataan kokemuksia camo kuviosta metsästyksessä, itellä kun on vielä yksivärinen eräasu. Väitetään, että camo kuvio on siinä mielessä parempi, että riistaeläin ei hahmota kuviota niin hyvin kuin tavallisen maastoasun tai asun joka on yksivärinen esim. tumman vihreä ja päästää näin lähemmäs, pitääkö paikkansa, oletteko camo pukuihin vaihtaneet huomanneet mitään oleellista eroa metsästystilanteissa?
Camosta
Manu.
3134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni camokuvio ei ole mitenkään mullistava - muut seikat vaikuttavat paljon enempi siihen onnistuuko eläimen huiputtaminen vai ei.
Mielestäni suurin virhe metsällä ollessa tehdään siinä ettei malteta pitää malttia.
Itse olen kokeillut maastokuvioita, camoa ja tavallisia vaatteita ja pilannut monta hyvää hetkeä omalla huolimattomuudellani ja liikkumisellani. Mutta pitäähän camoa kehua että saadaan kauppa käymään, sitä vartenhan tuote on kehitettykin.
Eräskin suomalainen eräasuja kaupitteleva yritys tuo markkinoille joka toinen vuosi "töysin uudentyyppisen ja ylivoimaisen" puvun massiivisine kylkiäisineen ja kansa uskoo ja kauppa käy.
Ei camo silti mikään huuhaatuote ole - toisin kuin monet muut paljon mainostetut mutta ei se mikään ihmeasu ole. Jos sinulla on tavallinen ja käypä maastokuvioinen asu niin älä suotta investoi mainoksen takia!
Minustakin tuo gamo on vain joihinkin marginaalisiin metsästystilanteisiin vain hiukan parempi kuin "normaali vaate".
Itse tuota maastokuvioista takkia käytän lähinnä kyyhkyjen metsästyksestä tuonne syyskuun loppu-puolelle. Kyyhkysen kyttäyksessä se vähän helpottaa omaa naamioitumistani, vaikkakin samoija tuloksia olen saanut yksivärisessäkin asussa.
Pääasiallinen syy tuon käyttöön on se että minulla nyt sattuu olemaan tuo maastokuvioinen takki joka on riittävän ohut ja viileä alkukauden lämpötiloihin.
Kun ilmat viilenee siirryn vihreänharmaaseen sarkapuseroon, ja kun vieläkin kylmenee, niin vaihtuu päälle laivastonsininen villakangastakki...
Tärkeämpää on olla paikoillaan riittävän pitkään, tai liikkua vain kun ei saalis huomaa.
Mistäpähän kukaan sen tietää miten maastokuvioitu toimii eläimen suhteen?
Tottakai mainoksissa näin sanotaan, mutta mainoksen suunnittelijat eivät edes liene ahkerimpia metsästäjiä tai luonnossa liikkujia.
Miksi eläimillä on vain hyvin harvoin rikottu kuvio? Tiikeri on yksi harvoja, mutta sekin tarvitsee naamion vain hyökkäystä varten eikä se kuitenkaan hyökkää kylki edellä. Jos "gamo" olisi oikeasti merkittävä eläinten suhteen niin sellainen kuvio olisi paljon yleisempi varsinkin saaliseläinten turkissa.