Sen verran haluan sanoa, että tämä surullinen kuolemantapaus jossa teinityttö on kuollut likolampeen todennäköisesti kännissä hukkumalla on jälleen kerran seurausta siitä, mitä olen sanonut jo monta kertaa: Suomen alkoholipolitiikka on retuperällä.
Tämä oli jo toinen itse asiassa sellainen tapaus, jossa teinityttö kuolee kännissä. Edellinen tyttö jäätyi lumihankeen ja löytyi viinapullo vierellään lopulta.
Jos tapauksissa syyllistä haetaan niin syyllinen on eduskuntamme. Se on säätänyt nykyisen alkoholilainsäädännön joka ruokkii lastenkin nykyisin harrastamaa ryyppäämistä, siis kännissä örveltämistä.
Sopii kysyä mistä Karoliina Kesti sai ne viinat millä hän itsensä siihen viimeiseen känniin joi? Myynyt taho on yksiselitteisen syyllinen.
Eduskunta on syyllinen, koska se on luonut lakiympäristön, joka suosii, jopa suvaitsee alaikäisten harrastamaa holtitonta juopottelua. Ikään kuin se olisi ihan sama, jos murrosikäinen pikkutyttö heiluu humalassa ulkona aamuyöllä. Tuon ikäisellä pitäisi olla selkeä kotiintuloaika. Jos vanhemmat eivät siitä huolehdi niin sen on oltava yhteiskunnan vastuulla.
Olen sanonut sitä tällä palstalla jo monet kerrat, että alkoholi tappaa ja on paljon vaarallisempi aine kuin vastaavasti esimerkiksi Hollannissa laillinen kannabis. Kannabikseen ei ole kukaan kuollut eikä se aiheuta edes murto-osaa siitä määrästä väkivaltaa, hukkumisia, murhia ja auto-onnettomuuksia mitä alkoholi aiheuttaa. Etanoli se on kiellettävä jos joku kieltää pitää.
Monenkohan teinitytön vielä pitää kuolla kännissä ennen kuin alkoholilainsäädäntöön todella puututaan?
Alkoholi on aine, joka sopii aikuiselle ihmiselle joka tietää mitä tekee ja hallitsee juomisensa. Mutta ei se siideripullo tai kaljapullo kuulu teini-ikäisen pikkutytön käsiin, joka ei todellakaan hallitse juomistansa tai tajua humalatilansa vakavuutta.
Kaikkiaan olisi järkevää kiristää alkoholilainsäädäntöä hyvinkin paljon ja vastaavasti vapauttaa kannabis samalla lailla kuin se on vapautettu Hollannissakin. Katsokaa Hollannin alkoholikuolemien määriä ja huomatkaa, että siellä alkoholi ei ole ongelma, toisin kuin Suomessa.
Tämä oli jo toinen itse asiassa sellainen tapaus, jossa teinityttö kuolee kännissä. Edellinen tyttö jäätyi lumihankeen ja löytyi viinapullo vierellään lopulta.
Jos tapauksissa syyllistä haetaan niin syyllinen on eduskuntamme. Se on säätänyt nykyisen alkoholilainsäädännön joka ruokkii lastenkin nykyisin harrastamaa ryyppäämistä, siis kännissä örveltämistä.
Sopii kysyä mistä Karoliina Kesti sai ne viinat millä hän itsensä siihen viimeiseen känniin joi? Myynyt taho on yksiselitteisen syyllinen.
Eduskunta on syyllinen, koska se on luonut lakiympäristön, joka suosii, jopa suvaitsee alaikäisten harrastamaa holtitonta juopottelua. Ikään kuin se olisi ihan sama, jos murrosikäinen pikkutyttö heiluu humalassa ulkona aamuyöllä. Tuon ikäisellä pitäisi olla selkeä kotiintuloaika. Jos vanhemmat eivät siitä huolehdi niin sen on oltava yhteiskunnan vastuulla.
Olen sanonut sitä tällä palstalla jo monet kerrat, että alkoholi tappaa ja on paljon vaarallisempi aine kuin vastaavasti esimerkiksi Hollannissa laillinen kannabis. Kannabikseen ei ole kukaan kuollut eikä se aiheuta edes murto-osaa siitä määrästä väkivaltaa, hukkumisia, murhia ja auto-onnettomuuksia mitä alkoholi aiheuttaa. Etanoli se on kiellettävä jos joku kieltää pitää.
Monenkohan teinitytön vielä pitää kuolla kännissä ennen kuin alkoholilainsäädäntöön todella puututaan?
Alkoholi on aine, joka sopii aikuiselle ihmiselle joka tietää mitä tekee ja hallitsee juomisensa. Mutta ei se siideripullo tai kaljapullo kuulu teini-ikäisen pikkutytön käsiin, joka ei todellakaan hallitse juomistansa tai tajua humalatilansa vakavuutta.
Kaikkiaan olisi järkevää kiristää alkoholilainsäädäntöä hyvinkin paljon ja vastaavasti vapauttaa kannabis samalla lailla kuin se on vapautettu Hollannissakin. Katsokaa Hollannin alkoholikuolemien määriä ja huomatkaa, että siellä alkoholi ei ole ongelma, toisin kuin Suomessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juu !
***Eduskunta on syyllinen***
Ilman muuta Eduskunnan vika, jos vanhemmat eivät huolehdi lapsistaan.
Kun aikuiset ovat ryyppääjiä kansanedustajia myöten, niin nuoriso tietysti jatkaa tätä alkoholismin perinnettä.
En ole sitä mieltä, että eduskuntaa voidaan syyttää nuorison tilasta. Ensisijaisesti vastuu on tietenkin vanhemmilla. Mutta... jos vanhemmat itse vetävät joka perjantai ja viikonloppu känniin, tai eivät muuten vaan piittaa missä ja miten heidän muksut viettävät aikaa, niin vastuu lapsen hyvinvoinnista pitäisi jakautua KOULUN kanssa. Koulun pitäisi KASVATTAA, ei pelkästään opettaa. Tässä kohtaa eduskunnan pitäisi laittaa jalka oven väliin ja parantaa lakia, koska nykyinen lainsäädäntö on osasyyllinen siihen, että koulu on voimaton ryyppäämisen edessä => vaalitaan niin kovasti oppillaan oikeuksia ja kaikkea muuta, että opettajalla ei ole mitään valtuuksia esim. rangaista oppilasta. En kannata tyranismia ja totalitarismia, mutta liberaalisysteemi EI aina toimi. Mutta suurin ongelma on ihmisten (kouluväen, eli opettajien) VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS. Olen useasti nähnyt miten heitä ei yhtään hätkähdytä, jos koko luokka tulee kouluun krapulassa bileiden jälkeen.
Ja kun meillä on asiat noin, niin miten voi edes toivoa, että nuoriso käyttäytyisi fiksusti??
Haluaisin vielä huomauttaa, että näistä tytöistä ja pojista, jotka pilaavat terveyttään alkoholilla ja kaikella muulla paskalla, tulee jossain vaiheessa vanhempia! Jos he siihen tietysti pystyvät, koska nyt eletään sellaista vaihetta, että jo nuorilla on ongelmia hedelmällisyyden kanssa ja enemmän kuin koskaan tehdään ns. koeputkilapsia. Ja tämän olen saanut kuulla kahdelta lääkäriltä joiden kanssa olen jutellut, vahvistaen pelkoni. Esim. alkoholin vaikutuksista, jos seuraava seikka ei ole lukijalle itsestään selvyys:
Alcohol abuse in men causes impaired testosterone
production; shrinkage of the testes reduced sperm
counts, abnormal sperm shapes and altered sperm
motility. Lähde: Indian Journal of Clinical Biochemistry.
Jos lapsi sitten saadaan aikaan, niin miten on tämän lapsen terveyden laita? Mites oppimisvaikeudet? Ja kun sitten tämä uusi sukupolvi kasvaa ja aloittaa ryyppäämisen ja vielä nuorempana, niin terveysongelmat vain kasaantuvat! Ihmiskunta tappaa itsensä huvin vuoksi, näin mahtipontisesti sanottuna. Joku teistä voi pitää näkymystäni liioitteluna (tai kutsua minut kukkahattutädiksi, niin kuin nykyisin on trendikästä), mutta luulen, että sanoissani on jotain perää, koska a) joka sukupolven myötä nuoriso näyttää päihdyttävän itseään vielä enemmän kuin edellinen sukupolvi (samalla markkinoille tulee uusia aineita) ja b) alkoholi todistetusti vaikuttaa sukusoluihin ja perimään.
Karoliinan perheelle surunvalitteluni, mutta miten tahditonta tai vaikeaa tahansa olisi tässä vaiheessa seuraavat sanat kuulla, niin se ei muuta niiden painoarvoa: tyttären kuolema on ensisijaisesti vanhempien vika. Toivottavasti tämä tapaus herättää muut vanhemmat miettimään MITÄ heidän lapsi tekee, MISSÄ ja KENEN kanssa.
Se oli siinä.
T. Toinen teini
Sö olet toinen teini tasan oikeassa sanomisessasi. Olen samaa mieltä.
Mutta on lainsäädännössäkin paljon kiristämisen varaa, jotta näitä teinityttöjen tarpeettomia kuolemia ei enää ikinä tapahtuisi. Ja vastuuta vanhemmille sekä kouluille.
Ei millään pahalla mutta Tampereen teineistä n. 99% ryyppää joka vkl. Ne jotka ei ryyppää on jotain koulukiusattuja, joilla ei oo ketään kavereita joiten kanssa ryyppäisi. Kukaan teini ei halua sellaiseksi.
Ei vanhemmilla ole siihen mitään sanomista, koska kaverit määrää sen mitä teinit tekevät. Vaikka teinit otetaan pakkohuostaan ja lähetetään jonnekkin Ouluun päihdekatkaisuun, niin silti ne vetää huumeita tai kännit heti kun pääsee sieltä ekoille lomille.
Menkää katsoon sitä menoa Koskariin tai isojen kaupunkien ostoskeskuksiin, ym paikkoihin joissa teinit viettävät aikaa (kännissä!). Äläkää jaksako vetää tota tekopyhää paskaa että "vanhempien vika"!
face the fact:
Katsos se riippuu miten asiaa tutkia...
Luuletko, ettei minulla ole houkutusta haukkua nuo kaikki teinipissikset sun muut pystyyn? Kutsua heitä vastuuttomiksi idiooteiksi? Erityisesti niitä nuoria, jotka menevät lauman mukana kuin mitkäkin lampaat, koska haluavat olla niin säälittävästi "in", pohtimatta sen enempää seurauksia. Tietysti haluan, koska salaa minua kuvottaa, kun a) poliisiauton penkillä istumista pidetään suurimpana cooleuden merkkinä ja b) joku teinihuora, joka on minua nuorempi ylpeilee sillä, että hän käyttää jo ehkäisypillereitä. Tekisi mieli joskus huutaa, että tuossa iässä pitäisi olla jo oma pää hartioilla ja että hän on itse syypää elämän asenteeseen. En aina halua ymmärtää miksi suurin osa nuorisosta käyttäytyy niin kuin käyttäytyy enkä halua pohtia syitä, eli tekosyitä. Mutta mutta...
Sen jälkeen, kun päästelen höyryjä, palaan kuitenkin samoihin ajatuksiin: ihminen voi syntyä älykkäänä, muttei ei viisaana. Ja vaikka nuo kaksi tekijä voivatkin toisinaan korreloida, niin se ei todellakaan ole sääntö. Täten oikea ympäristö on SE ehto terveelle kehitykselle (eli sille, että lapsesta kasvaa viisas yksilö). Kun vanhemmat luovat tämän oikean ympäristön ensinnäkin opettamalla oikeudenmukaisuutta ja selittämällä mikä on oikein ja mikä väärin, tämä antaa ns. ensimmäisen resistenssin lapselle sitä kaikkea paskaa vastaan mitä hän tulee kohtaamaan. On tietenkin otettava huomioon se, että a) kaikki eivät ole vahvoja ja b) joku voi ystävän kaipuuden/hyäksynnän tunteessa ns. sortua. Mutta tässä tulee taas esiin vanhempien merkitys!
Niinpä tulen rationalisoinnin jälkeen aina sellaiseen tulokseen, että en voi oikein syyttää nuoria, jotka tallustelevat kaduilla kossupullo kädessä, jos heitä ei kukaan kasvata! Ja kaiken lisäksi mitä heiltä voi odottaa, kun YHTEISKUNTA ON ANTANUT TÄLLE HYVÄKSYNNÄN! Tämä käyttäytyminen ei saa sitä torua mitä se kaipaa. Miten voi saada, kun monien vanhemmat itse ovat tai ovat olleet samanlaisia opiskeluaikoina ja harrastaneet vaikka mitä (ryhmissä yms.) ja jatkaneet sitten esim. liike-elämässä tällaista elämän tyyliä vaikkapa pikkujoulujen merkeissä. Esimerkki ==> ministeri (tai muu politiikko, en nyt tarkalleen muista, mutta olen kyllä lähes varma et ministeri) sammuu naisten vessassa oikeustieteen opiskelijoiden juhlissa. Tätä käytöstä ei tietenkään paheksuttu, päin vastoin sitä pidettiin huvittavana ja asenne oli "kattokaa miten me biletetään, tulkaa meille tiedekuntaan".
Jos tässä vaiheessa joku epäilee sanojani siitä, että "yhteiskunta on antanut hyväksynnän" ja pitää sitä liioitteluna, voisin tuoda esiin paljon lisää näyttöä, jotta luoda perusteellisen argumentin, mutta rehellisesti en jaksa... Silti enemmistö tulee ajattelemaan toisin. Tässä kuitenkin vielä yksi esim...
Vähän aikaa sitten Iltalehdessä ja -sanomissa esiteltiin uutta seksivalistusehdotusta tutkijoiden aloitteesta ja sitä kannatti 45% (Iltalehden) lukijoista. Jos et tiedä millainen ehdotus oli kyseessä, niin googlaa. Olin järkyttynyt, koska, jos todellisuudessa ehdotus menisi läpi, niin aikuiset antaisivat virallisen hyväksynnän lapsien puuhille, sen sijaan, että kitkeä teinihuorailmiötä.
Eli näin on asian laita... ja on vaikea väittää _ettei ole vanhempien vika_. Hyväksyn sen, että hyvilläkin vanhemmilla voi olla äärimmäisen hankala lapsi eikä sille voi aina tehdä jotain, mutta kun niin suuri osa nuorisoväestöstä ryyppää, niin väistämättä uskon etteivät ihmiset vaan tarpeeksi välitä => ei kotona ei koulussa. Jos vanhemmat välittäisivät, kyllä he voisivat vaikuttaa oman lapsen käytökseen, mutta ohjaamista tarvitaan alusta alkaen, jos ei halua herätä ongelmaan.
T. Toinen teini
Voi olla, mutta turha kenenkään vanhempia syyttää, koska lastensuojelu on hoitanut asiat niin etteivät vanhemmat millään pysty pitämään teiniään kotona 4 seinän sisällä, jos teini haluaa lähetä ulos. Fyysisesti ei voi estää, koska pelkästä kosketuksesta saa pahoinpitelytuomion. Kiristääkään ei saa, eikä se edes auttaisi vaikka kuinka koittaisi uhata että "menetät kännysi" tai "et saa käyttää nettiä", koska tälläkin palstalla on jatkuvasti nuorten kyselyita siitä miten saada vanhemmat tuomiolle koska ne ovat jollain tavoin estelleet nuorta.
Nykynuoret kyllä tietävät oikeutensa, muttei mitään velvollisuuksiaan tai sitten ne eivät vain välitä siitä koskei heille seuraa mitään riittävää rangaistusta vaikka miten pahoja asioita tekisi. Tiedän teinejä jotka ovat jo 13-vuotiaista ryypännet ja rellestäneet vuosittain useita törkeitäkin pahoinpitelyjä, ilman että niistä on seurannut mitään sen ihmeempää haittaa heille.
Myönnetään että monet vanhemmat paapovat lapsiaan liikaa ja vaikka yhteiskunta yrittäisi laittaa heille rajat, niin vanhemmat vesittävät koko jutun omalla käytöksellään. Eräskin teini jolla oli takanaan useita rikoksia, hakkasi sorkkaraudalla henkihieveriin vihamiehensä ja joutui katkaisuhoitoon, mutta siitä huolimatta oli lähes joka vkl lomilla ja sama meno vain jatkui. Hänen tultua täysi-ikäiseksi ja päästyä huostasta pois, äiti osti palkkioksi parin viikon etelänlomamatkan. Ei mikään yhteiskunnan asettama rajoitus juurikaan heilauta näitä nuoria.
Mitä sinä tälläisille nuorille tekisit?