Suomi on vuosikaudet sijoittunut erittäin hyvin korruptiota mittaavan Transparency Internationalin vertailussa.
Järjestön korruptioindeksi mittaa pääasiassa julkisen vallan lahjottavuutta, mutta Suomessa yksityisenkään sektorin korruptio ei kansainvälisessä vertailussa ole ollut suuri ongelma.
Vaalirahakohu horjutti hieman Suomen tilastosijoitusta maailmalla, mutta silti meikäläinen yhteiskunta on varsin läpinäkyvä, lahjomaton ja kansalaisia oikeudenmukaisesti kohteleva.
Juuri tämän vuoksi kaikki julkisen vallan toimia koskevat epäilyt herättävät huomiota.
Erityisen silmälläpidon alla on perinteisesti ollut poliisi. Parhaillaan syyttäjä tutkii sitä, rajoittiko suojelupoliisi laittomasti yhden työntekijänsä kulku- ja tietojärjestelmien käyttöoikeuksia.
Kansaa puolestaan kiehuttaa se, että Satakunnan Osuuskaupan ABC-ravintoloissa poliisit saavat 50 prosenttia alennusta aterioista.
Kysymys kuuluu: onko osuuskaupan ravintolan puolihintainen ruoka-annos lahjus vai ei?
Poliisihallitus on luvannut selvittää ateria-alennuskäytännöt pikavauhtia.
Tuskinpa muutaman euron alennus nakeista ja perunamuusista murskaa suomalaisen virkavallan luotettavuuden.
Huomionarvoista on kuitenkin se, että poliisihallitus on selvitellyt keväästä lähtien muitakin poliisikunnan käyttämiä etuuksia kuten ilmaismatkoja.
Kyse on uskottavuudesta. On erittäin tärkeää määritellä virkamiesten toiminnan käytäntöjä, mutta oleellista on myös se, miltä asiat näyttävät.
Virkamiehen toiminnan on kestettävä ankara eettinen tarkastelu. Ratkaisevaa on se, koetaanko viranomainen kaikissa oloissa luotettavaksi.
Rikosoikeuden professori Pekka Viljakainen tähdentää, että pelkkä epäily lahjuksen ottamisesta ja tasapuolisuuden vaarantumisesta riittää syytteeseen.
Poliiseille myönnettävä alennuskäytäntö voi osuuskaupan näkökulmasta olla viatonta, mutta hyvältä se ei näytä.
Poliisin ylimmän johdon pitää linjata tämä asia samoin kuin ilmaismatkustelun ja muiden etujen pelisäännöt selkeästi, jotta mielikuva suomalaisesta lahjomattomasta poliisista ei horju.
Järjestön korruptioindeksi mittaa pääasiassa julkisen vallan lahjottavuutta, mutta Suomessa yksityisenkään sektorin korruptio ei kansainvälisessä vertailussa ole ollut suuri ongelma.
Vaalirahakohu horjutti hieman Suomen tilastosijoitusta maailmalla, mutta silti meikäläinen yhteiskunta on varsin läpinäkyvä, lahjomaton ja kansalaisia oikeudenmukaisesti kohteleva.
Juuri tämän vuoksi kaikki julkisen vallan toimia koskevat epäilyt herättävät huomiota.
Erityisen silmälläpidon alla on perinteisesti ollut poliisi. Parhaillaan syyttäjä tutkii sitä, rajoittiko suojelupoliisi laittomasti yhden työntekijänsä kulku- ja tietojärjestelmien käyttöoikeuksia.
Kansaa puolestaan kiehuttaa se, että Satakunnan Osuuskaupan ABC-ravintoloissa poliisit saavat 50 prosenttia alennusta aterioista.
Kysymys kuuluu: onko osuuskaupan ravintolan puolihintainen ruoka-annos lahjus vai ei?
Poliisihallitus on luvannut selvittää ateria-alennuskäytännöt pikavauhtia.
Tuskinpa muutaman euron alennus nakeista ja perunamuusista murskaa suomalaisen virkavallan luotettavuuden.
Huomionarvoista on kuitenkin se, että poliisihallitus on selvitellyt keväästä lähtien muitakin poliisikunnan käyttämiä etuuksia kuten ilmaismatkoja.
Kyse on uskottavuudesta. On erittäin tärkeää määritellä virkamiesten toiminnan käytäntöjä, mutta oleellista on myös se, miltä asiat näyttävät.
Virkamiehen toiminnan on kestettävä ankara eettinen tarkastelu. Ratkaisevaa on se, koetaanko viranomainen kaikissa oloissa luotettavaksi.
Rikosoikeuden professori Pekka Viljakainen tähdentää, että pelkkä epäily lahjuksen ottamisesta ja tasapuolisuuden vaarantumisesta riittää syytteeseen.
Poliiseille myönnettävä alennuskäytäntö voi osuuskaupan näkökulmasta olla viatonta, mutta hyvältä se ei näytä.
Poliisin ylimmän johdon pitää linjata tämä asia samoin kuin ilmaismatkustelun ja muiden etujen pelisäännöt selkeästi, jotta mielikuva suomalaisesta lahjomattomasta poliisista ei horju.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Transparency International ei oikeasti tutki korruption määrää, vaan tekee ainoastaan kyselytutkimuksen miten kansalaiset ja muut tahot kuvittelevat asian olevan. Suomalaiset ovat niin tyhmiä, että pitävät lahjontana ainoastaan rahalahjuksia. Siitä johtuu tämä Suomen menestys.
Juuri näin täyttä asiaa.