Kännykän mysteerio

Miten muka ulkoiset väkivallanmerki näkyvät 5 viikon päästä. Mustelmat ovat ehkä jo hävinneet, vai ovatko kuolleesta ihmisestä ? - eli ei se ainakaa ole sillä skootterilla kaatunut jos mustelmia pitäis näkyä tai muu avovamma.

että se kännykkä on sinulle hirveän tärkeä, kun jaksat huudella siitä loputtomiin.
Jotkuthan ovat voineet raiskata kännykkä raukan vaikka porukalla ja voivat pitää sitä vankina. Eivät lataa, eivätkä anna keskustella kenenkään kanssa. Vankina maakellarissa pitävät

Niin tai sitten se on heitetty yksin jonnekkin pimeään metsään, eikä osaa pois sieltä ja vielä suomalainen nuori viaton kännykkä. Miksi kukaan ei etsi sitä.
MINÄ VAADIN, ETSIKÄÄ SITÄ ENNEN KUIN SE KUOLEE.

Hukkunut se ei voi olla, eihän se olisi voinut elää veden alla kolmea vuorokautta tai sitten joku on hukuttanut vasta tapettuaan.

IHAN PAKKO TÄSSÄ ON JOKU RIKOS OLLA!!!!!!!!

Keskustelen mieluimmin normaaliälyisten kanssa. En jaksa sinulle ainakaan selittää kännykän merkitystä tässä tutkinnassa edellä olevaa syvällisemmin. Minä en ole aiemmin kännykästä kirjoitellut, joten siinäkin erehdyit. Onneksi muutama muukin on ymmärtänyt kännykän aiheuttaman ristiriidan. Olet ehkä lapsi ja ymmärrät joskus myöhemmin. En vaadi kännykän etsintää, mutta outoa on jos Karoliina on heti ajettuaan skootterin kantoon kävellyt veteen kännykkä mukanaan ja kännykkä vastaakin vielä signaalilla tiistaina Jos taas ei, niin hänhän olisi löytynyt ehkä kännykkänsä kanssa aamulla rannalta. Voin nyt pikkuisen valaista. Jos sinulla on kännykkä ja soitan sinulle, niin se soi siellä minne olet sen jättänyt ja sen sijainti voidaan jäljittää jopa palvelimen kautta.
Huolestuttaa sekin että tutkinnassa oltiin varmoja, että lammessa ei Karoliina ole. Huolestuttaa siksi, että kaikki pikkuisenkin epäselvät ja hitaat tapaukset lisäävät rikollisten mahdollisuutta peittää rikoksia.

Kallioniemen lausunto Aamulehdessä 11.8.2011 oli että Likolammessa Karoliina ei ole eikä lammesta enää häntä etsitä. Nyt lampi onkin ollut niin kylmä ja samea, että sieltä on ollut vaikea löytää. Silloin oli helteet. Lampi on pieni, onko ruumis sittenkin tuotu myöhemmin sinne. Lammesta on vaikea nousta pois? Siellähän on useita laitureita ja Karoliina uimataitoinen. Tietysti hän on voinut saada tyrmäystippoja.
Riivaakohan joku kiusaaja kristittyjä, vuosi sitten kutsuttiin papin poika Pispalaan bileisiin ja hän löytyi juhlien jälkeen kotimatkallaan Mustastalahdesta hukkuneena. Hän oli komea 20v mies, toimi mannekiinina ja opiskeli teknisessä korkeakoulussa, syynä hukkumiseen pidettiin mm. sitä että altaasta oli vaikea nousta pois jos sinne putosi. Seurakunnan nuorisotoiminnassa toiminut suloinen lukion aloittava urheileva 15v tyttö Karoliina kutsuttiin yllättäen bileisiin Villilään, löytyi hukkuneena kotimatkallaan Likolammesta, syynä että mutapohjaisesta lammesta on vaikea päästä rannalle. Yhteistä heille: molemmat lahjakkaita ja kauniita uskovaisia tai usovaisista kodista lähtöisin olevia nuoria menestyviä ihmisiä.

hukataan selvinpäinkin, saati kännissä tai jos aikoo tehdä itselleen jotain. Siinähän ne oli muutkin tavarat skootterissa, miksi olisi kännykää veteen ottanut mukaansa. Eiköhän avaimet olisi vähintään yhtä tärkeät.
Joku varastanut tai itse heittänyt pois. Luulin sinun leikkivän tahallasi TYHMÄÄ.

Kännykkä todennäköisesti pudonnut metsään,kun kännissä ,pimeässä siellä toikkaroinut,siksi hälyttänyt pidempään.Lampihan ollut polun päässä,säkkipimeässä kävellyt suoraan lampeen ja eihän pimeässä,kännissä tiedä mihin suuntaan mennä ja missä ranta ja siksi hukkunut.Heinäkuun lopussa on jo täysin pimeää ja varsinkin metsässä!Tuskinpa mitä sen mystisempää.Surullisten sattumien summa.voimia läheisille.

Vaikuttaa siltä että muutamat ihmiset ovat lukeneet liikaa kirjoja ja katselleet elokuvia kun väkisin yritetään tästä tehdä tappo tai itsari tai joku salaliitto.
Eikö selitys voi olla se kaikkein todennäköisin?
Umpihumalainen tyttö ajaa kolarin ja toikkaroi sitten itsensä veteen ja hukkuu.
Kännykkä? Jossain lammen rannan sammalikossa tai heinikossa. Ehkä äänettömällä. Tai onhan tyttö voinut kaatuilla skootterillaan jo aikaisemminkin ja kadottaa puhelimensa samalla.
Meilläpäin (Lpr) etsittiin kadonnutta satama-altaasta sukeltajien ja koirien avulla useampaan kertaan. Mitään eivät löytäneet vaikka saimaan vesi on sentään suhteellisen kirkasta. Seuraavana keväänä ohikulkija löysi ruumiin vedestä.

Syyte heitteillejätöstä tästä saatetaan silti vielä nostaa.

Oleellinen seikka on se miksi on ajanut sinne umpikujaan ? Onko tapahtunut seksuaalinen hyökkäys tai muu viina ja huumeyhdistelmä ja tyttö sekaisin ja ajanut päämääräämättömästi umpikujaan. Kyseessä on todennäköisesti kuolemantuottamus. Ei skootterikolari ole syy hukuttautumiseen,. Ensin pitää löytää syy siihen miksi se sinne ajoi. Mahdollinen raiskaus on järkytys nuorlle tytölle aina ja siinä voi käydä huonosti. Jos tyttö ennen kavereille soittamista oli kunnossa, on sen jälkeen jotain vakavaa sattunut. Jos itsemurha, siihen on aina jokin syy löydyttävä. Jos poliisilla on ollut ensikäden tietoa omaisilta tytön todellisesta mielentilasta viikkojen tai kuukausien aikana, niin lopputulos on vain hyväksyttävä jos omaiset siihen niin uskoo.

Nimenomaan.
Kukaan ei voi eksyä sinne, jos on matkalla Villikänniemestä Lentävänniemeen, jos on osannut toiseenkin suuntaan.

Jokainen tutkii ennakolta kartan, että osaa kotiinkin.
Tarina on täysin epäuskottava.

re:
Ei skootterikolari ole syy hukuttautumiseen,. Ensin pitää löytää syy siihen miksi se sinne ajoi.

Poliisin viimeisin teoria on jokseenkin uskottava. Karoliina on ollut sekaisin, ehkä aivotärähdyksenkin saanut ja kävellyt lampeen päin, hukkunut rantaveteen, mutta ajelehtinut keskelle ja uponnut syvälle kylmään veteen. Jos ranta on niin petollinen ja risuinen eikö hän sittenkin olisi löytynyt rannan tuntumaan jumiutunena?. Kova aallokkokaan ei noin pientä lampea kiusaa. Poliisi luotti jälleen kerran poikien puheisiin, kaikki kolme ilmeisesti jälleen puhui yhteen ja tiesi, että Karoliinan tennari oli keltainen eikä ruskea, joka löytyi jo aikaisemmin lammesta. Miksi sekin tieto annettiin niin varmana? Toinen yhtä uskottava ellei uskottavampi teoria olisi, että Karoliinaa jahdattiin kotimatkalla, hän sujahti pakoon sivutielle, paetessaan ajoi kolarin ja jatkoi pakomatkaa rantaan päin ja jatkoi pakoa uimalla eikä uskaltanut palata ajoissa takaisin, koska jahtaaja odotti rannalla. Tätä tukee sekin, että avaimet ym. jäivät skootteriin. Hän ehkä yritti soittaa kännykällä, mutta se siepattiin tai putosi. Normaalisti ko. tilanteeseen joutunut lähtisi kävelemään joko tulosuntaan päin tai eteenpäin leveämpää kuntopolkua pitkin Kalkun suuntaan, etenkin hämärässä, ottaisi tavaransa mukaan ja soittaisi kännykällään. Jos rikos sittenkin on tapahtunut, on se tapaturmaa vaikeampi todistaa ja rikospoliisin työ on vaativaa. Etsinnät olivat laajat, laajimmat mitä minun tiedossani on.

Kateellisen narkkarin uhri.

Onkohan rantaan hukuttautuminen kovinkaan mahdollista ?
Yleensä onnistuneessa itsemurhanteossa ei voi olla pakotietä.
Jos vahinkossa veteen joutunut, luulisi huutavan apua,
avunhuuto aamuyöllä herättää huomiota.

Tytön koululle/huoltikselle tapaamiseen houkutellut kaveri
tietää tapaamisen tapahtumat.
Tyttö on voinut heti tapaamisessa joutua johonkin autoon,
koska ei voinut vastata puhelimeen, äitinsä soittoon.


Kateus teki Karoliinasta uhrin, jotta pojat sai jatkaa elämää.
Vaikuttaa ettei tyttö ollut halukas kohtalokkaille kulmille menemään,
koska sällin mukaan tapaaminen oli niin juoniteltua,
ensin tärskyt yhden kanssa, josta rannalle muita tapaamaan.

Ei ole Karoliinan kertomusta, onko bileitä pidettykin ihan muussa osoitteessa.

Ehkä Karolinan tarina vielä pala palalta selviää, ainkin lisää, ellei kokonaan. Tarinastahan puuttuu kokonaan Karoliinan oma versio. Jotta totuus selviäisi tarvitaan monta kertomusta ja tosiasiaa, joista voi totuuden koota. Mietin juuri miksi aina yksin hukkuneen oletetaan hukkuneen humalan takia. Vetääkö muka humalaista vesi puoleensa. Harvoin kuitenkaan ihmiset putoavat humalassa veteen, kun muita on paikalla ja ovat siis vähällä hukkua . Olen itse ollut niin harvoin humalassa että en tiedä, mutta tuntuu, että jos toikkaroisin humalassa, pysyisin ainkin kaukana järvestä ja lammesta ja vilkkaasta liikenteestä.

Tarkoitin kyllä, että pitäisi niitä rannalla hoipertelijoita olla enemmänkin, jos syynä on humala ja vähältäpiti tapaturmia. Kuinka ollakkaan yöllä kuljetaan kotiin muka mutkan kautta, jossa on aina jokin ranta minne voi hukkua. Myös rikoksen kohde on helppo mulauttaa veteen kun ei ole silminnäkijöitä. Kun aikaa kuluu ei löydy rikokseen viittaavaa, kun uhri on vedessä piilossa. Asian selvittäminne kuuluu kaikille jo omankin ja läheisten turvallisuuden takia. Takoitat kai , että hukkumisen syyksi meillä kelpaa aina humala tai sairaskohtaus, tai huono uimataito, jonka jätit pois, tai huono ranta tai kylmä vesi. Miksi rikossarjoissa melkein aina piilotetaan uhri veteen. Sarjat perustuvat usein tosielämään ja päin vastoin tosielämässä toimitaan ja matkitaan rikossarjojen tapahtumia ja otetaan oppia. eillä vedestä löytynyt luokitellaan rikoksen uhriksi useimmiten vain silloin, kun se on pakattu muovipussiin ja sidottu pohjaan. On meillä selvinnyt nuoriin kohdistuneita rikoksia vasta vuosien päästä. Pohjoisessa nuoren tyttön kuolemaan syylliseksi paljastui Ruotsissa asuva poika ja oliko se Mikkelissä, kun koulutoveri paljasti painaneensa tytön pään vesilätäkköön ja hukkuttaneen tämän vasa vuosien päästä.

Totuus tämän tapauksen suhteen tuskin paljastuu koskaan? Karoliina ei ole enää kertomassa, mitä kaikkea illan/yön tapahtumiin on liittynyt? Mistä tutkijat edes voivat tietää, mitä tuona yönä tapahtui? Eivät mistään..Mitkä asiat ovat faktaa? Miksi jättäisi tavaransa skootterin luo, ja lähtisi hoipertelemaan tuntemattomaan pimeyteen? Humalatilahan ei ollut vahva, kaverien kertoman mukaan. Ajoi (jos ajoi?) kohtuullisen matkan skootterillakin. Missä kännykkä?

Joskus silti totuus paljastuu vuosien päästä, kuten edellä kerrottiin. Nuoret aikuistuvat ja näkevät asiat toisin , muistuu mieleen tapahtumia, joku puhuu ohi suunsa tai joitain todisteita löytyy vahingossa. Vasta vähän aikaa on tiedetty minne Karoliina päätyi, mutta ei tarkkaan miksi ja miten. Jokin syy todella on siihen, että tavarat jäivät ja kännykkä kadoksissa. Vasta löytymisen jälkeen voidaan tiettyjä asioita yhdistää. Ehkä joku sittenkin näki jotakin.Jos jossakin joku on syyllinen, hän voi jäädä kiinni myöhemmin muissa yhteyksissä tai usein tekijät alkavat kerskua teoillaan.

Tampoliinin kaltainen ääni voisi syntyä ponttooni laiturilla pomppimisesta( vauhdin ottamisesta).

KAROLIINA KESTI ON UNKARISSA!
Luotettavista lähteistä saatujen tietojen mukaan budapestilainen jääkiekkoseura Honvend-Konvend on palkannut Karoliina Kestin kahvinkeittäjäkseen. Aina pelien ja treenien jälkeen jätkät menevät kerhohuoneistolle, jossa Karoliina odottaa heitä pannu kuumana.
Karoliina pistää sumpin pihiseen!
Karoliina ei tartte enää kännykkää, koska Honvend-Konvendin kerhohuoneistossa on lankapuhelin.
Jos haluutte jutella Karoliinan kaa, soittakaa sinne. Mutta muistakaa, että se on ulkomaanpuhelu ja maksaa aika paljon.

Piankos sitä yhden pienen kännykän kadottaa, mutta kukahan sen on hävittänyt? Tässä jutussa on liikaa ihmeellisiä "sattumuksia", jotka pitäisi selvittää perin pohjin. En usko, että Karoliina on itse lampeen pudonnut?

Koska Te ette sitä usko, asia on selvä.
Tehän sen parhaiten tiedätte.
Ei kukaan tiedä asiaa paremmin kuin Te.

Faktaa kännykästä
I Se on Joko jäänyt Villilään (yhteys sieltä ehkä helpompi Tottijärvlle)
II Otettu mukaan ja pudonnut
1. Matkalla Likolammelle
2. Matkalla Mustanvuoren kautta Likolammelle
III Siepattu
1. Villilässä
2. Mustassa vuoressa (ja viety Tottijärvelle)
3. Likolammilla

Kännykän on ehkä löytänyt joku, ellei se ole siepattu
Miksi löytäjä ei palauta sitä
1. Ei tiedä sen aikaisemmasta kohtalosta
2. Se on parempi kuin oma ja selitykset hankalia
3. Jokin muu mikä?

Monet palstalla taitavat olla absolutisteja tai aloittaneet juopottelun vähän myöhemmällä iällä kuin 15v kun näyttävät näin suuresti aliarvioivan alkoholin vaikutuksen. Mitä heleeveettiä te oikein yritätte etsiä karoliinan teoista jotain logiikkaa tyyliin "kyllä hän olisi kännykkää vieraalla alueella mukana pitänyt"

Kun 15v teini ottaa niin kaikki logiikka ja ihmismielen normaali toiminta lentää roskakoriin, skootteri kaatuu, ja paskat! jätetään se siihen makaamaan! Kännykkä käteen ja soitto kaverille, vittu! luuri tippu, no jätetään maahan makaamaan. Lampi, kahlataan läpi nii pääsee nopeammin kotiin!

*pulp*

Onko se niin vaikeaa tajuta, että "viattoman pikku tyttösen" kaamea kohtalo oli vain hänen oman hölmöytensä syytä?

Sallaistakin puhutaan, että eräs pimu nimeltäns Karrolina olis kadonnu. Hmm, varmaankin selvänäkijät viimeistänsä ensi viikolla selvittävtä asjan.