Porno kiellettyä alaikäseltä?

Vanhus nuori saa katsoa pornoa jos haluu eikä sitä tulla kieltämään.

>>Siis kun onhan tupakan ja alkoholin hallussapitokin alaikäiselle laitonta ja niistä tulee sakkotuomio.

Poliisilla on asiaan porsaanreikä.

Alaikäisen hallussa oleva tupakkatuote voi olla todistusaineisto rikoksesta (tupakkatuotteiden myyminen tai välittäminen alaikäiselle), joten se voidaan takavarikoida. Palauttaa sitä ei sen jälkeen tietenkään voida.

Opettajien osalta sen sijaan olet oikeassa.

"Alaikäinen voi etsiä ja katsoa pornoa netistä aivan vapaasti."

Mikä järki tässä on? Jos tarkoitus on suojata alaikäistä (lasta/teiniä) pornon haittavaikutuksilta.

Miksi vain jonkun muun teinille näyttämä porno vahingoittaa, muttei teinin itsensä katsoma?

Ylen uutisissa kerrottiin että "Alakoululaiset pojat katsovat pornoa päivittäin"

Väestöliiton tutkimusten mukaan jo alakoululaiset pojat katsovat pornoa internetissä päivittäin.

Eu:n mukaan "kansallisten viranomaisten tehtävänä on määritellä kyseisen valtion arvojen ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti pornografiset ohjelmat, jotka saattaisivat vahingoittaa vakavasti alaikäisten fyysistä, henkistä tai moraalista kehitystä"

Eikö Suomen valtion ja Suomen viranomaisten arvojen mukaan porno SAATA vahingoittaa ainakin lasten henkistä tai moraalista kehitystä?

Tiesitkö että EU on hyväksynyt uuden sexi direktiivin, jossa määrätään että sinut tuomitaan VÄHINTÄÄN VUODEN VANKEUTEEN, jos KATSOT jotain NETTISIVUA jolla on alle 18-vuotias SEKSUAALISESTI PROVOSOIVASSA ASENNOSSA?

Eli käytännössä siis KAIKKI KUVAGALLERIAT ovat kiellettyjä, jos niissä on alle 18-vuotiaiden kuvia? Myös useat mallikuvat ovat kiellettyjä, koska niissähän saattaa esiintyä jopa 13-vuotiaita malleja? jne..

Esim. tässä kuuluisa näyttelijätär poseeraa 16-vuotiaana "seksuaalisesti provosoivassa asennossa":
http://perezhilton.com/2008-04-03-sixteen-slutty

Tuomitaanko KAIKKI joiden voidaan todistaa katsoneen tuota kuvaa, LAPSIPORNON KATSOMISESTA NETISSÄ?

Varsinkin kun Suomessa on useita lapsiporno tuomioita jaettu sillä perusteella että joku on käynyt jollain pornosivustolla jossa on paljon kuvia ja joissa joku saattaa NÄYTTÄÄ alle 18-vuotiaalta.

Suomen lakihan lähtee nykyään siitä että sinun on itse pystyttävä TODISTAMAAN kuvassa olevan henkilön IKÄ.

Koska tuomio tulee jo sillä perusteella että kuvassa oleva henkilö NÄYTTÄÄ esim. 17, 99 vuotiaalta kuudenkympin ja kuoleman välissä olevien siveyspoliisien ja tuomareiden mielestä.

"koska lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä syyttämiseen riittää pelkkä väite"

Eikä pelkästään syyttämiseen vaan myös TUOMIOON riitää pelkkä VÄITE. Mitään muita todisteita tuomioon EI TARVITA. Rahastus seksuaalirikoksilla on tehty äärimmäisen helpoksi. Nuoren tai hänen vanhempiensa ei tarvitse kuin VÄITTÄÄ että joku on jossain (vaikkapa bileissä) tehnyt JOTAIN seksuaalista. Pelkästään väitteet seksuaalisista PUHEISTA ovat rangaistavia.

Jos vaikkapa gyne tekee alapää tutkimusta alle 18-vuotiaalle, joka jostain syystä KOKEE sen seksuaalisena, niin lääkäri saa seksuaalirikostuomion.

Tai kun opettajan pitäisi esitellä koululaisille DILDON ja tekopimpan avulla seksijuttuja, niin OPETTAJA SYYLLISTYY USEISIIN LAPSEN SEKSUAALISIIN HYVÄKSIKÄYTTÖIHIN, jo sillä perusteella että JOKU LAPSISTA KOKEE SEN SEKSUAALISENA,. Nykylain mukaan teon EI TARVITSE OLLA TEKIJÄLLE SEKSUAALINEN, vaan riittää että "uhri" KOKEE sen seksuaalisen!

Sinut tuomitaan myös sillon kun joku on lähettänyt sinulle vaikkapa sähköpostia tai linkin jonka takia koneesi välimuistiin lataantuu jotain lapsipornoksi luokiteltavaa. Eli se 17,99 vuotiaan tissiherutuskuva.

Ei auta vaikka poistaisit sen HETI koneeltasi ja välimuistista, koska poliisi pystyy sen sieltä palauttamaan ja saat tuomion joka tapauksessa.

Ainoa keino on tuhota koko kovalevy, muttei sekään auta koska poliisi pystyy teletunnistetietojen perusteella osoittaa että kyseinen kuva on tullut sinulle.

Ei auta Annelin "se tuli pyytämättä ja yllätyksenä" selitykset.

Väitäisin että kohta lähes kaikki suomalaismiehet ovat syyllistyneet johonkin seksuaali"rikokseen", jos kaikki saataisiin kiinni ja tuomittua jotka ovat rikkoneet uutta Eu-direktiiviä.

"Suomessa kukaan saanut tuomiota pelkästä pornosivustolla käynnistä, edes sellaisestajossa näyttää olevan alle 16-vuotiaita. "

Eräässä lapsipornotuomiossa, oikeus myönsi ettei tuomitulla ollut tarkoitus etsiä pornoa jossa esiintyy alle 18-vuotiaita, mutta oikeuden mielestä "jos käy pornosivuilla, ottaa sen riskin että siellä seassa SAATTAA olla myös sellaista pornoa jossa esiintyy alaikäisiä". Mies sai tuomion "sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan" materiaalin hallussapidosta.

Kuka tahansa joka katselee pornoa saattaa siis tietämättään syyllistyä seksuaalirikokseen ja "sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan" materiaalin hallussapitoon tai ns. lapsipornon hallussapitoon, koska kukaan ei voi millään erottaa onko "seksuaalisesti provosoivassa" kuvassa tai videossa oleva vähän alle 18-vuotias vai jo sen yli.

Eli käytännössä Suomessa ajetaan sellaista lakia ettei ylipäätään millään pornosivuilla saisi käydä eikä yhtään keltään saisi ostaa seksiä.

"Lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi."

Eli jos pornossa esiintyvä aikuinen nainen NÄYTTÄÄ letit päässä jonkun hyysäriämmän mielestä "lapselta", niin tuomio tulee, jollet pysty itse todistamaan naista täysi-ikäiseksi.

Seksuaalirikoksissa käytetään ns. käänteistä todistustaakkaa eli olet syyllinen jollet pysty todistamaan itseäsi syytömäksi (oikeusvaltion perusperiaatteiden vastaisesti!)

Roskapostissa esiintyy joskus lapsipornoa. Tämä voi johtaa siihen että käyttäjät vasten tahtoaan saavat haltuunsa lapsipornoa, jolla on vaarallisia oikeudellisia seurauksia.

Tässä kirjoituksessa esitetyt seikat perustuvat uutisartikkeleihin, poliisin esitutkintamateriaaliin ja käräjäoikeuden päätökseen esimerkkitapauksesta, tapahtumien kulusta.

Lapsipornoa sisältäneet kuvat toivat suuryrityksessä työskenneelle projektipäällikölle tuomion Helsingin hovioikeudessa.

Miehen työpaikan tietokoneelta löytyi lapsipornoa sisältäneitä kuvia.

Projektipäällikkö kiisti, että hän olisi pitänyt tahallaan hallussaan pornografisia kuvia, joissa oli alaikäisiä. Miehen mukaan kuvat olivat tulleet koneelle vahingossa, kun hän oli imuroinut netistä aikuispornoa.

Lapsipornokuvat tulivat projektipäällikön työnantajan tietoon kun tietokoneen kovalevy tarkistettiin virushälytysten takia. Mies menetti sattuneen tapauksen takia työpaikkansa.

Mies tuomittiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta 25 päiväsakkoon. Maksettavaa tuli pitkälle toista tuhatta euroa. Hovioikeus piti ennallaan Helsingin käräjäoikeuden antaman tuomion. (STT)

Poliisin esitutkintapöytäkirjan perusteella voidaan päätellä tapahtumien kulku.

Mies hakee netistä aikuisviihdettä. Aikuisviihteen seassa on roskaviestejä ja viruksia.

Antivirus löytää hakemiston ja yrityksen ylläpito tutkii mikä aiheuttaa tavallista enemmän virushälytyksiä. Ylläpito löytää miehen download-hakemiston jossa on tämän hakema aikuisviihde ja tutkii sen sisältöä. Ylläpito löytää lapsipornokuvan joko sattumalta tai laajasti materiaali läpikäymällä, lapsipornon osuushan oli vain 0.5% joten kuvia täytyisi odotusarvoisesti katsoa useita kymmeniä ennen lapsipornoon törmäämistä.

Lapsiporno-mainoskuva tulee esiin, eikä ylläpito ymmärrä sen roskapostin omaista luonnetta vaan ilmoittaa asiasta poliisille.

Käräjäoikeuden päätös esittää että tuomion perusteena oli se että miehen oli täytynyt tietää että joukossa olisi myös lapsipornoa ja täten hyväksynyt myös tämänlaisen materiaalin hakemisen.

Käräjäoikeus ei epäillyt miehen ilmoitusta siitä, ettEI hänellä ollut tarkoitus kerätä lapsipornoa sisältäneitä kuvia!!!!

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että syytetyn koneelta löytyi kielletyiksi katsottavia kuvia.

Oikeuden mukaan miehen oli täytynyt mieltää ja suhtautua hyväksyvästi siihen mahdollisuuteen, että kuvien joukossa olisi todennäköisesti mukana myös lapsipornoa sisältävää materiaalia!!!!

Merkityksellistä ei oikeuden mielestä ollut se, oliko mies itse myötävaikuttanut kuvien tallentumiseen koneelle vai ei.

Eli jokainen joka katsoo nettipornoa, Suomen oikeuslaitoksen mukaan "suhtautuu hyväksyvästi siihen mahdollisuuteen, että kuvien joukossa olisi todennäköisesti mukana myös lapsipornoa sisältävää materiaalia"???

Ja näin ollen mieltää sen mahdollisuuden että saa tuomion "sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta", vaikkei edes ole tietoinen pitävänsä hallussaan tälläistä kuvaa!?!

"""luoja yksin tietää oliko siellä koneella ihan oikeaa lapsipornoa"""

Koittakaa nyt uskoa ettei sillä ole mitään merkitystä oliko ne kuvissa/videoissa olevat 17,99-vuotiaita vai yli 18-vuotiaita, koska Suomen lain mukaan:
"Lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi."

Eli kun seksuaalisesti provosoivalla videolla/kuvassa on letit päässä joku DDD-kupin aikuinen nainen, niin jonkun poliisin/syyttäjän/tuomarin mielestä se voi silti olla nippanappa alle 18-vuotias.

Tämä siksi että jos ne haluaa, niin ne saa tuomita, periaatteessa pelkästään siitä syystä että niitä ämmiä (siveyspoliisi ja syyttäjät sekä tuomarit ovat yleensä naisia näissä jutuissa) ärsyttää se että joku on ylipäätään katsonut pornoa!

Tämä johtaa pikkuhiljaa siihen että yhtään mitään pornoa ei saisi katsella?!

Ensin tulee täysi seksinostokielto, sitten ne samat muijat alkaa vaatia pornokieltoa!

Ja sitä ennen koko Suomi on saatu tupakoimattomaksi ja keskikaljat Alkoon. Kauppoihin on jäänyt vaan jotain II-kaljan litkua mitä ruåttalaiset jua.

Naisten mafia jyrää nössöt suomalaismiehet.

15-vuotias teinipoika teki olennaisen virheen katsottuaan pornoa perheensä olohuoneen televisiosta, ja sen lisäksi hän jätti aikuisviihteen pyörimään sulkiessaan television. Myöhemmin äiti avasi television, jossa pornovideo oli edelleen pyörimässä.

Äiti soitti välittömästi hätänumeroon ja poliisit singahtivat paikalle.

Äiti kertoi heille pojan käyttäytyneen muutenkin oudosti viime viikkoina.

Poliisipartio kuitenkin totesi, ettei poika ollut rikkonut mitään lakia ja jätti pidätykset tekemättä.

Äiti ei tainnut tietää että 15-vuotiaat saavat ihan laillisesti katsoa pornoa?

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi rikos:
"Joka ansiotarkoituksessa luovuttaa 15 vuotta nuoremmalle kuvan, kuvatallenteen tai esineen, joka sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana on omiaan herättämään yleistä pahennusta, syyllistyy sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaan markkinointiin."

"Kielto levittää pornografiaa lapsille koskee vain kuvia, kuvatallenteita ja esineitä. Kirjallisen pornografian levityskielto olisi vaikutukseton, koska sitä olisi mahdotonta valvoa."

Eli ainoastaan ALLE 15-vuotiaille ei saa MARKKINOIDA seksileluja tai pornoa?

Suomessa laki on mitä on! Eikös täysi-ikäinen ole 18v?

Niin on. Kyllä tupakanpoltto pitää kriminalisoida alaikäisiltä. Samoin onanointi koska se on iljettävää ja vastoin raamatun sääntöjä. Aivoaine valuu ulos ihmisestä enbnen kuin aivo on kehittynyt.