Lähinnä kiinnostaa plasmatv:n ja kuvaputkitv:n laatu erot. Eli kumpi pitkäikäisempi, vähemmän vikoja omaava jne.
Jos ja kun plasma tv:t maksaa aika paljon enemmän kuin perinteinen tekniikka niin kumpi kannattavampi hankinta jos halajaa suurta tv:tä
Kun kuvaputki tv hajoaa niin voi kaiketi ostaa monta uutta ennen kuin tullaan siihen hintaan jonka maksaa taas plasmatv.
Jos ja kun plasma tv:t maksaa aika paljon enemmän kuin perinteinen tekniikka niin kumpi kannattavampi hankinta jos halajaa suurta tv:tä
Kun kuvaputki tv hajoaa niin voi kaiketi ostaa monta uutta ennen kuin tullaan siihen hintaan jonka maksaa taas plasmatv.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuvanlaatu 100-hertsisessä kuvaputki-tv:ssä ja plasmassa on melko samanlainen, mutta plasman hinta on moninkertainen. Plasmojen hinnat taitaa laskea aika nopeasti, joten jos nyt ostaa kuvaputki-tv:n, niin vaikka kolmen vuoden kuluttua voi säästyneillä rahoilla ostaa paljon paremman plasman tai lcd:n kuin mitä nykyään on saatavilla. Tai en lähde ennustamaan noiden hintojen kehitystä, mutta kyllä ne joka tapauksessa laskusuunnassa ovat litteissä näytöissä.
Jos halajat hommata isoa ruutua, kannattaa miettiä sitä vaihtoehtoa, että ostaa vaikka 32" 100 Hz:n hyvän kuvaputkitöllön ja videotykin.
Plasmassa kuvaruutu on kuluva osa, aikaa myöten se haalistuu. Esim. joku 60" plasma on järettömän kallis. Ostat jonkun hyvän 32" töllön mistä katot esim. normaaleja tv-ohjelmia (mun mielestä ei oo kovinkaan mielekästä katsoa uutisia 60" plasmasta), sitten kun haluat herkutella elokuvien parissa, katselet ne videotykillä just niin isona kuin haluat.
Alle plasman hinnalla saat laadukkaat töllön ja tykin. Tykissä lamppu tietysti on kuluva osa jota joutuu joskus uusimaan, mutta kestää kauan kun ei sillä katsele kaikkia ohjelmia.Hyvä vaihtoehto jos vain ei ole tilanpuutetta ja saa huoneen suht hämäräksi päivälläkin.