Mitkä yhdistykset edellyttävät uusia omistajia hakemaan virolaisen rescuekoiransa Virosta, ja mitkä tuovat ne tänne Suomeen? Kaikkeen muuhun onkin jo vastaus selvitetty, mutta tämä jääny vähän auki. Olen katsellut Rekku Rescue ja Pelastetaan koirat -yhdistysten koiria ja nyt tullut semmoinen olo, että voisi yhden sieltä kotiuttaa :)
Rescue koirista kysyttävää!
Viron koirat!
14225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tämä on ihan vain minun mielipiteeni.
Miksi pitää hankkia ulkomailta rescue koiria? Suomessa lopetetaan vuosittain paljon kodinetsijä koiria, pentuja ja aikuisia, eikä niitä kukaan sääli ja ole raijaamassa vaikkapa ruotsiin.
Ja kovin on otettu huoleksi kooiratarhojen huonot olot koirilla.. Niin.. ja kun yhden ottaa, on tilaa taas yhdelle. vaikka eivät tiettävästi voittoa asialla tee?, onko koirille siellä virossa/espanjassa/pietarissa jne. nopea lopetus, vaiko tarhoissa olo odottamassa että joku adoptoi?
On myös tullut jo useampi juttu esiin jossa rescue koiralla on ollut tartunta tauti, joten terveystarkastus paperit lienee tehnyt sokea/kuuro tai sitten lahjottavissa oleva paikallinen ell..
Olisi kiva kuulla mikä on intressi tuoda paperiton, hylätty koira jonka taustoja ei kukaan voi tietää, maasta jonka terveystilanne ei todellakaan ole pohjoismaiden tasolla? onko kyse säälistä? tarpeesta saada kertoa "adoptoin koiran ulkomailta"? vai mistä on kyse?
jäi osa tekstistä pois edellisestä.. eli onko koirille siellä virossa/espanjassa/pietarissa jne. helpompi nopea lopetus, vaiko tarhoissa olo odottamassa että joku adoptoi?
Miten tuo järjetön vuodatuksesi vastasi aloittajan kysymykseen?
eikpä ollut tarkoituskaan vastata mihinkään, vaan tarkoitus oli herätää ihmiset vastaamaan miksi niitä koiria "pelastetaan" suomeen..
anteeksi vain järjetön vuodatukseni :D
Eikä se mikään järjetön ollut vaan asiaa pohdit.
Tuo vaan oli sellanen standardivuodatus johon rescueväki on tottunu ja joka menee yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos... kritiikki jees, jos sen esittää hlö joka tuntee rescuetoimintaa. asiantuntemattomien ennakkoluulojen, rotukoiraideologian ja kennelliiton propagandan pohjalta muodostamat mielipiteet taas... yhtä tyhjän kanssa.
ap:lle. sekä pk:n ja rr:n koirat pitää pääsääntöisesti hakea itse virosta, poikkeuksena, jos koira tullut jo aiemmin suomeen kotihoitoon tai jos yhdistysväki menossa tarhoilla viemässä avustuksia ym. ja koiralle kyyti järjestyy kätevästi.
Ei se minulle ollut standardivuodatus, vaan olisi ihan oikeasti kiva kuulla mikä on se intressi kun koiria "pelastetaan".
ja tiedoksi rotukoiraideologi ja kennelliiton propagandan kanssa ei minulla ole tekemistä. kodissamme asustaa tälläkin hetkellä sekarotuisia koiria. Joten roturasismista ei ole myöskään kyse.
Miksi pitää hankkia ulkomailta rescue koiria? Suomessa lopetetaan vuosittain paljon kodinetsijä koiria, pentuja ja aikuisia, eikä niitä kukaan sääli ja ole raijaamassa vaikkapa ruotsiin.
-joillekin sillä, mistä koira on, ei ole merkitystä. ts. miksi ei ulkomainen, miksi suomalainen?
-rescue-järjestöt paremmin organisoituneita=> nettisivuille koottu useita koiria, helpompaa kun jahdata apulasta tmv. sivustolta. takaavat myös eetisyyden (ei vahingossa tuu tukeneeksi vaikkapa pentutehtailua)
-rescuekoirien rotutausta vastaa ehkä paremmin sitä, mitä ihmiset hakee, kun suomalaisten kodittomien; monet rescuekoiran ottajat on katellu suomesta, mutta sopivaa ei oo löytyny. esim. pienet koirat (jos ei halua tukea rotukoirakasvatusta mutta ei myöskään kääpiömixien tehtailua) tai koirat jotka on monen polven sekarotuisia vrt. kahden rodun mixit joita suomen seropeista yhä suurempi osa (ns. alkuperäiskannan koirat on luonteeltaan eri juttu kun mixit, joiden perimä tuottaa erilailla yllätyksiä)
-suomalaisilla eläinsuojelujärjestöillä epäoleellisia rajauksia; esim. hesy:llä lähes kaikki koirat "vain omakotitaloonn"
Ja kovin on otettu huoleksi kooiratarhojen huonot olot koirilla.. Niin.. ja kun yhden ottaa, on tilaa taas yhdelle. vaikka eivät tiettävästi voittoa asialla tee?, onko koirille siellä virossa/espanjassa/pietarissa jne. nopea lopetus, vaiko tarhoissa olo odottamassa että joku adoptoi?
-koiratarhojen oloja pyritään parantamaan; näkymätön osa rescuetoimintaa on avustustyö tarhoilla YHDESSÄ paikallisten toimijoiden kanssa
-koirat voivat saada kodin myös kotimaassaan, ulkomaanrescuet vaan yks osa
-lopetuksia tehdään (esim. osa pennuista, jos ei resursseja koko pentueelle; tarhalla stressaavat; agret, sairaat ym; pitkään tarhalla olleet)
On myös tullut jo useampi juttu esiin jossa rescue koiralla on ollut tartunta tauti, joten terveystarkastus paperit lienee tehnyt sokea/kuuro tai sitten lahjottavissa oleva paikallinen ell..
-kaikkea ei ell:n nää, vaikka tarkastuksen tekee. näitä tapahtuu myös rotukoirapiireissä tuontikoirien kohdalla tai kansväl. näyttelyitä kiertäville . tarkoitushakuista riskien liioittelua pelottelutarkoituksessa. murto-osa lopulta on saiaraita, yksittäistapauksia on toki kiva populistisesti nostella esiin.
-eikä oo millään tapaa rescuejärjestöjen tai tarhojen eduksi lahjoa paikallisia ell:tä, mitä siitä hyödyttäisiin? päinvastoin, yksikin tapaus tuo huonoa mainosta.
Olisi kiva kuulla mikä on intressi tuoda paperiton, hylätty koira jonka taustoja ei kukaan voi tietää, maasta jonka terveystilanne ei todellakaan ole pohjoismaiden tasolla?
-ks. edellä
onko kyse säälistä?
-ei kellään järkevällä
tarpeesta saada kertoa "adoptoin koiran ulkomailta"?
-ks. ed.
vai mistä on kyse?
ks.ed.
Mua kiinnostaa rescuekoirien tarkat luovutussäännöt. Olen joskus pohdiskellut puolivakavissani rescuekoiran hankkimista vaan noissa eteenpäinluovutus säännöissä on yksi kohta jota en voi käsittää. Koiraa ei saa antaa eteenpäin eikä lopettaa ilman yhdistyksen lupaa vaikka se tekisi mitä. Jos nyt ajatellaan että ottaisin rescuekoiran josta kukaan ei tiedä mitään, se kävisi lapseeni kiinni niin en taatusti jäisi odottelemaan yhdistyksen lupaa laittaa koira eteenpäin. En myöskään voisi pitää kyseistä koiraa enää kotonani. Olisin velvollinen huolehtimaan jopa vaarallisesta koirasta kunnes yhdistys antaa luvan lopetukseen? Vai miten moni ihminen tieten tahtoen haluaa ottaa rescuekoiran joka on todistettavasti käynyt ihmisen kimppuun?
kiitos vastauksesta!
Haluaisin kuitenkin vielä tarkemmin tietää kuinka rescuekoira eettisyyden voi tietää? Jos koira on hylätty, tarhalle otettu, kuinka voi tietää ettei ole pentutehtaasta? Jokuhan sen on jo kerran mahdollisesti ostanut ja maksanut, ja sitten hylätty.. sehän voi olla pentutehtailun tuotosta.
Tartuntataudit ovat kaikki testattavissa, joten ei ell:n inhimillisyys, riitä kertomaan miksi sairaatkin voivat maata vaihtaa.
ja tuo rotukirjo asia nyt ei sitten ollenkaan vakuuttanut. Ns.alkuperäiskannan luonteet parempia.. apua!! alkuperäiskantahan (siis jos puhutaan katukoirista) saa uutta verta aina kun sattuu uusi irtokoira porukkaan tulemaan, sehän voi olla rotukoira, kahden rodun mix, tai monenrodun sekoitus.. ei sitä kyllä myyntipuheena pitäisi käyttää.
Lisäksi tämä tarhojen avustus.. Eikö olisi muutenkin parempi auttaa sitä koiraongelmaa siellä ongelman kotimaassa kuin viedä sitä pois maasta.
Olenkin sitä mieltä edelleen vastauksesi jälkeenkin, etten todellakaan ymmärrä miksi koiria pitää "pelastaa" suomeen.
Ja viimeiseksi vielä se että onhan se hyvä että ihmiset haluaa olla tarkkoja millaisiin oloihin, ja millaisiin käsiin koiransa antaa.. Kun katsoo syitä miksi koirat etsivät kotia, yksi yleisimmistä syistä on se ettei koiraa voi enää kerrostalossa pitää, naapureita kun on moneen lähtöön (en siis väitä että omistajat koiraansa kerrostalossa eivät hoitaisi)ja silloinhan koira menee uudelleen kiertoon.
pentutehtaalta ostettu, ostajajan hylkäämä ja tarhalle päätynyt koira ei tuota voittoa pentutehtailijalle.
alkuperäiskannoista... kuinka hyvin tunnet niiden maiden koirakannan ja -kulttuurin, joihin nyt viittaat? katukoirista esim. agret karsiutuu nopeasti, ne tapetaan.
Enhän väittänytkään että enää uudestaan tuottaisi voittoa tehtaalle.. mutta on joskus tuottanut.. joten ei voi varmasti kertoa ettei ole pentutehtaan tuotosta.
en tunne katukoirien kantaa ja maiden kultuuria koirien osalta.. ja jos ihan totta puhutaan ei minkään noiden maiden kulttuuria tutkiessa tule esiin "katukoirakulttuuri".. se on kyllä ihan jonkin muun keksimä termi.
se mihin viittasin esim. viron koiratarhojen koirien taustoja.. "löydetty kadulta, löydetty tiineenä puuhun sidottuna metsästä, löydetty hylättynä jne.." kyllähän ne koirat lisääntyy, ilman että katsovat sen pariutumiskumppanin rotua, ikää, omistajaa, luonnetta.. Joten kun ihmiset koiransa hylkäävät.. tai töihin lähtiessä päästävät kadulle, "alkuperäiskanta" rikastuu, aikaisemmin maintsemillani lisäyksillä.. ja sehän sitten tuo sitä yllätyksellisyyttä, myös luonteisiin.
Ovatko nämä maat niin edistyksellisiä eläinten pidossa, että jokainen tahallaan/vahingossa irtipäästetty koira on leikattu? Aivan.. eivät tietenkään, eihän koko ongelmaa olisi jos näin olisi.
Vai onko olemassa jokin maa ,josta koiria "pelastetaan",jossa on vain sellainen alkuperäiskanta joka vain lisääntyy keskenään?.. johon ihmiset eivät vaikuta omien koirien lisäyksillään?
Silloinhan kyseessä on erittäin sisäsiittoinen kanta, ja jokainen joka hiemankin nisäkkäiden periytymiseen perehtynyt tietää että sisäsiittoisuudesta seuraa liuta perinöllisiä sairauksia.
sori, en jaksa vääntää, et selvästi tunne aihetta, mutta sulla on paljon mielipiteitä. jos asia kiinnostaa, tutustu yhdistyksiin, käy tarhoilla ja muodosta sit mielipide, joka on perusteltu.
Onko sillä väliä mistä sen koiran ihminen ottaa ja loppu peleis se on ottajasta kiinni mistä sen ottaa olkoo sitten suomesta, virosta. Mutta ite suosin suomea täällä on kuitenkin... koiria lopetus uhan alla ja se on tosi kurjaa yhtä lailla se on virossa ja siellä niillä onka aika ankeet oltavat. Mutta sinun päätös mistä otat. Ite jouduin hakemaan rekku rescuen koiran virosta... Itse suosin suomesta tiedät mimmoisen saat ja kuulet omistajalta tarkemmat tiedot toisin kun virosta. siellä ei ole aina tarkkaa tietoa koirata tai iästä.