Asuntoomme tehtiin kotietsintä nimettömän vihjeen perusteella, (vihje kohdistui avopuolisooni ja hänen FB merkintäänsä).
Avopuolisolleni ilmoitettiin jälkikäteen, ette poliisit olivat käyneet kodissamme. Eli mahdollisuutta läsnäoloon taikka todistajien hankkimiseen ei annettu. Poliisit löysivät saunastamma avopuolisoni koristekasvit kasvamasta, muuta ei löytynyt koko asunnosta.
Avopuolisoni teki rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta ja poliisin toiminnasta. Vastaukseksi saimme vain, että poliisit olivat käyneet ovemme takana, mutta emme olleet kotona, joten he päättivät tulla myöhemmin uudestaan. Ulos mennessään poliisit olivat kuitenkin huomanneet loistevaloputken hohdon ja menneet takaisin sisälle tekemään kyseisen kotietsinnän, ilmoittamatta avopuolisolleni. Avopuolisollani on 10v takaata huumausaine rikoksia tilillään, mutta ei sen jälkeen. Avokki valitti oikeus asiamiehelle "tuloksetta", vaikka oikeusasiamies totesikin, että asukkaalla olisi oikeus olla paikalla.
Mietin tässä vain oikeuksia. Olemme pariskunta, taloudessamme asuu 2 avokin lasta ja yksi minun lapsi. Emme ole naimisissa tai edes kihloissa. Minulla ei ole minkään sortin rikostaustaa. Ja ei olisi ollut syytä epäillä siis kohdallani, että olisin alkanut hävittämään mitään, jos taloudessamme olisi ollut jotain muuta kuin koristekasveja. Mutta poliisit eivät ottaneet edes minuun yhteyttä ennen kotietsintää. Vaikka epäily kohdistuikin vain avopuolisooni, niin onko minulla valitusoikeutta asiasta, kun asunto on myös minun ja tyttäreni? Koin kotini raiskatuksi, tuntemattomat ihmiset olivat käyneet kotonani.
Avopuolisolleni ilmoitettiin jälkikäteen, ette poliisit olivat käyneet kodissamme. Eli mahdollisuutta läsnäoloon taikka todistajien hankkimiseen ei annettu. Poliisit löysivät saunastamma avopuolisoni koristekasvit kasvamasta, muuta ei löytynyt koko asunnosta.
Avopuolisoni teki rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta ja poliisin toiminnasta. Vastaukseksi saimme vain, että poliisit olivat käyneet ovemme takana, mutta emme olleet kotona, joten he päättivät tulla myöhemmin uudestaan. Ulos mennessään poliisit olivat kuitenkin huomanneet loistevaloputken hohdon ja menneet takaisin sisälle tekemään kyseisen kotietsinnän, ilmoittamatta avopuolisolleni. Avopuolisollani on 10v takaata huumausaine rikoksia tilillään, mutta ei sen jälkeen. Avokki valitti oikeus asiamiehelle "tuloksetta", vaikka oikeusasiamies totesikin, että asukkaalla olisi oikeus olla paikalla.
Mietin tässä vain oikeuksia. Olemme pariskunta, taloudessamme asuu 2 avokin lasta ja yksi minun lapsi. Emme ole naimisissa tai edes kihloissa. Minulla ei ole minkään sortin rikostaustaa. Ja ei olisi ollut syytä epäillä siis kohdallani, että olisin alkanut hävittämään mitään, jos taloudessamme olisi ollut jotain muuta kuin koristekasveja. Mutta poliisit eivät ottaneet edes minuun yhteyttä ennen kotietsintää. Vaikka epäily kohdistuikin vain avopuolisooni, niin onko minulla valitusoikeutta asiasta, kun asunto on myös minun ja tyttäreni? Koin kotini raiskatuksi, tuntemattomat ihmiset olivat käyneet kotonani.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siitä vaan valittamaan, mutta kait poliisit ovat jo kerran oikeusasiamiehelle oman selvityksensä antaneet. Ei se enää sen kummemmaksi muutu, vaikka kuinka valitat.
Kuka tässä olisi enään oikeusasiamiehelle valittamassa, minä menisin suoraan EU-tuomioistuimeen kele.
No kiitos vaan, olen vain tiedoton asioista ja siksi kyselen, ei tarvitse olla niin tyly.
Tietääkseni Suomessa ei voi valittaa hoviin poliisin kotietsinnöistä vai voiko?
"valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste TAI MUU VIRANOMAINEN on antanut lopullisen päätöksensä asiassa."
http://www.tusky.fi/uutisarkisto/179-perusteettomista-kotietsinnoeistae-saa-valittaa-oikeuteen
Oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta... kyseinen oikeus on kai myös minulla......
"Pakkokeinolain 5 luvun 4 §:n 2 momentin mukaan sille, jonka luona kotietsintä pidetään, tai hänen poissa ollessaan jollekin hänen talonväkeensä kuuluvalle paikalla olevalle on annettava tilaisuus olla etsinnässä saapuvilla ja kutsua siihen todistaja"
Jos ja kun polliisi EI anna olla läsnä koti-etsinnässa, niin syytetyillä on oikeudenkäynnissä mahdollisuus riitauttaa etsinnällä löydetyn keskeisen todisteen autenttisuus ja vaatia sen hylkäämistä!!! (Eihän sitä tiedä vaikka poliisi olisi itse sijoittanut "löydetyt" laittomat aineet asuntoon?)
Laillisuusvalvonnassa on katsottu perustelluksi, että poliisi nimenomaan oma-aloitteisesti ilmoittaa pakkokeinon kohteelle hänen oikeuksistaan.
Jos se, jonka luona kotietsintä pidetään, on kotietsinnän aloittamishetkellä kiinniotettuna, pidätettynä tai vangittuna, tulee poliisin antaa hänelle tilaisuus olla läsnä etsinnässä saapuvilla ja kutsua siihen todistaja. Näin on katsonut myös sisäasiainministeriön poliisiosasto!
Asunnon haltijalle, vuokralaiselle, sen vuokranmaksua hoitaneelle henkilölle tai sitä käyttäneelle henkilöille on varattava tilaisuus olla läsnä kotietsinnässä: kotietsintää ei saada suorittaa salassa!!!
Suomessa tehdään vuosittain yli 14000 kotietsintää ja kotietsinnät ovat yleinen kantelujen aihe, koska poliisi ei noudata lakia kotietsintää suorittaessaan.
Suomeenkin pitäisi saada sama laki kuin muissakin maissa on että kotietsintään vaaditaan tuomioistuimien LUPA! Tämä vähentäisi laittomia kotietsintöjä.
Kiitos!!!! :D Kenellekkään taloon väkeen kuuluvalle ei ilmoitettu kotietsinnästä, ei myöskään niille, joita epäilys ei koskenut, vaikka asunnossa on kaksi vuokralaista. Tosin poliisit eivät löytäneetkään muuta kuin koristekasveja, eli ilmianto oli perätön myöskin.